Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x jednorázové částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxx nastala. X xxxxxxxx výši xxxxxxx musí soud xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx opakování xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2894, §2956 xxx. x. 89/2012 Xx., §11, §13 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 70 Co 41/2018, x výjimkou xxxxx xxxxxx I o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 112 X 74/2016, x xxxxxxxx xxxxxx I x xxxxxxx povinnosti x xxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.11.2018, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, č. x. 112 X 74/2016-250, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx A. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „„Xxxxxx xxxx B., ve xxxxx 25.6.2013 a 16.9.2015 došlo k xxxxxxxx Vaší xxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx postup byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez Vašeho xxxxxxxx x období xxx dne 25.6.2013 xx 12.7.2013 a x období ode xxx 16.9.2015 xx xxx 23.9.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vaší xxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx zdravotnickou xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxx 25.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 8.8.2014, x. x. 71 X 3061/2013-49, xxxxx xxxxx právní xxxx 2.9.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vaší xxxxx xx našeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči xxx Vašeho souhlasu xxx 16.9.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx z 19.9.2016, č. x. 44 Co 388/2016-115, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 29.9.2016. Xxxxxxxxx xx Vám xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxx X) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 71 500 Xx (xxxxx II), xx do požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx 928.500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV, X, XX). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxx xx 25.6.2013 xx 12.7.2013 x xx 16.9.2015 xx 23.9.2015 bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx takový xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x. 372/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.8.2014, x. x. 71 X 3061/2013-49, (xxxxx převzetí), dále xxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.9.2016, x. x. 44 Xx 388/2016-115, (xxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxx osobnosti (do xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx hospitalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“), xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. x.“). Uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx stanovení jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxx se xxxxx xxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka x rozmezí xx 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx, xx podmínky x xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazební xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mírou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx x xxxxx délku xxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx (18 x 8 xxx), věk xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mozku), vytržení x xxx důvěrně xxxxxxx prostředí, xxxxx x konkrétní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hospitalizací (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx léku xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx částkou 750 Xx, xx xxxxxx xx xxxxx pak xxxxxxxxxx zvýšil na 1 000 Xx xx jeden xxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx existovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxx od xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxx vědoma xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bude ve xxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržení všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neučinila-li xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobcův xxxxx xxxxxxx a bezvýznamnosti. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. X. XX 1586/09) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx strany žalované xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx žalobce, nýbrž x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx 13 500 Xx x 8 000 Xx xxxxx xxxx přiznal žalobci xxxxxxx 50 000 Xx jako xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j. 70 Co 41/2018-344, xxxxxx změnil zamítavý xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx separačních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 726 Xx krajský xxxx xxxxxx. Ve shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx žalobních xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedená pravomocná xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanou, xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx směru xxxxx xxx významu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx x dobrovolném xxxxxx x xxxxx listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx již x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x informovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odmítl, xx xx xxxx být xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx s odškodněními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx jejich xxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxx před xxxxx dobou (x xxxx 2012), x xx xxxxx xx xxxxxxx částkách, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxx navyšování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 24 C 3/2011, xxxx byla xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. V xxxxx xxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx řízení o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx provedenému xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podávání xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), významu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahou (§136 x. x. x.) x xxxxxx, xx xx adekvátní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx xxxxxxxxx částku 60 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvala delší xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx detenci opětovnou, xxxxxxxxxxx po soudním xxxxxxxxx nezákonnosti převzetí xxxxxxxxxxxxx x roce 2013 a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnou ve xxxxxx §2957 x. x., xxx xx x xxxxx stanovení xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění rovněž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx pak odvolací xxxx zabýval xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění, xxxxx ta xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx právě xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx sporů, jsou-li xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4842/2010 xx xx. xx. 30 Xxx 2428/2010). Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx x počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné funkce xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xx xxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx detenci xxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. 123 X 564/2016-140, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.5.2018, č. j. 44 Xx 236/2018-156. X pokud by xxxx posledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx detence xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 o. z. Xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránila.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 880 000 Xx, podal původní xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx neoprávněný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti (práva xx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Má za xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx satisfakce xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx sazbám xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xx nepřiléhavý, neboť xxxxxxxx u žalované xxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxx typech zařízení xxxxxxx k omezení xxxxxxx pohybu xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxx světem, x xxxx držení x uzavřeném xxxxxxxx xxxxxxxxx mřížemi xx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx x rozsahu podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx apod., xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x striktně xxxxxxxxx oporu x xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx x každém konkrétním xxxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x žalované dochází xx stejně razantním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nasvědčovat xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx znaky trestného xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zařízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž mohou xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcery) xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx si ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx dovolatel přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury x xxxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xx sice odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybně xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 24 X 3/2011, xxxx se xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx během neoprávněných xxxxxx xxxxxxxx prožíval xxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxxxx, ponížení a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxx nedobrovolný transport xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, délce a xxxxxxxxx xxxx provedených xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx (xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx přiznané náhrady, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx dopadají xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dalších 880.000 Xx, xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx X x XX, xxxxx bylo xxxxxx žalobě xxxxxxxx, x xx xxxxxx XX, X x XX x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. spatřuje xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnických detencí xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou) x xxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 500 xx 1 500 Xx. Xx za xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx medicínsko-právních xxxxx preventivně-sankční xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo v xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx plyne z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx – pravděpodobně rozhodnuto xxxxxx na základě xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 24 X 3/2011. Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, činí xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 333 Xx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 7 500 Xx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxxxxxx rozumný xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx věznice, xxxxx jsou mírnější (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), a xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx stravy, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 24 C 3/2011, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx matce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx porovnání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx žádné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neprovedl, odchýlil xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx pominul, jaká xx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možnosti při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nikterak xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výjimečně připustit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předcházet v xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx léčeben, xxxxx xxxx vedeni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, výchovný xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hospitalizaci xxxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x krátkém xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x přes xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx akceptováno, xx xxxxxxxx bude xx každou nezákonnou xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx pro xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxxxx poškozenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx detenci xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx týká téže xxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x tíži, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx proběhlého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx uplynuly-li x xx době xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx více jak xxx xxxx. Xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xx v hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možná nebezpečného xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx obav x xxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxxx svým postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkce xxxxx xxx zvažována (xxxxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxx xx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x možností), x xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx své volné xxxxx x potaz xxxxx xxxx skutečností, xxxxxxx spoluzavinění původního xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx či záchranné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Považuje xx xxxxxxxxxxxxx, xxx veškerou xxxx případných pochybení xxxxx xxxxxxxx ona xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx X, II, XX, X a XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Původní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnuto.
6. Rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podána xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxxx směřují proti xxxxx výroku X, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx k omluvě, x xxxxxxx IV xx VI x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx otázka stanovení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 24.12.2020) xxxxxxx žalobce zemřel x do xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx X. X. a xxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2021, x. x. 25 Xxx 3402/2019-529. S xxxxxx xxxxxxx, které xxxx povinny xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nástupu xx xxxxxx (§107 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx omluvit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx kritice správnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, trpí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikce §238 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx oba dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však z xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
12. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v posuzovaném xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se dovolací xxxx xxxxxxx (podle §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxx) jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat v xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
15. Xxxxx §11 xxx. xxx. fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. zák. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se zejména xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx neoprávněných xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx proto, xx xxxx xx xxxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxx náhrady podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení práva xxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx). Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost odčinit xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx tohoto zákona, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx x xxxxxxx východiskům práva xx xxxxxxx osobnosti (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx převzetí, xx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx člověka v xxxx fyzické xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xxxx být neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.11.2018, sp. xx. 30 Cdo 439/2018).
17. Xxxxx dotčená xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tradičních xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek, jak xxxxxxxx §81 odst. 2 x. x. Xxxxxx-xx xxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), x xx x v peněžité xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx od úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx zákon x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba opodstatnění xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 x xxxx. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž vzniká xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx x jediným xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (náhrada za xxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xx xxxxxx blízké xxxxx) pod něj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx míní xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx druhé x. x. xxxxx osoby xxxxx souhrn jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxx újma xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx do sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Její xxxxxx xx nehmotná, imateriální x představuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, zdraví, xxxxxx svoboda, důstojnost, xxxxxxx, xxxx, soukromí x projevy xxxxxx xxxxxx (§81 odst. 2 o. z. x §11 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx definovatelné xxxxx xxxxxxx obtíží, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxx člověka. Xxx x xxxx, xxx xxxxxxx účinků xxxxxx přesáhne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost.
18. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014 odčiňuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), nýbrž xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx. Takový případ xxx vymezí xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. zakládající xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či §2988 x. z. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tradiční xxxxxxxxxx §2958 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx blízké), xxxxx xxx použít xxxxxxx normu §2956 x. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravených x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx hodnotám xxxxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy osobní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §93 xx 117 x. x., a xxxxxxx xx tu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2971 x. z., xxxxx xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušil-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x touhy xxxxx, ublížit xxxx x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxxxx újmu důvodně xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xx 110 o. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba vykládat x x xxxxxxxxxxx xx zákonem x. 372/2011 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx institut xx xxxxxxx navíc xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, původně s xxxxxxxxx xx 31.12.2013 x §191x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x x xxxxxxxx xxxx x §77 xxxx. 2 x §78 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních. Ústavněprávním xxxxxxxxxxx je xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručena. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xxxx xxx osoba xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx držena xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opatření musí xxx do 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx dnů.
20. Xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx člověka xxx jeho xxxxxxxx xx zařízení poskytujícího xxxxxxxxx péči xxxx xx x xxx xxx jeho souhlasu xxxxx xxx jen x důvodu stanoveného xxxxxxx x xx xxxxxxxx, že nezbytnou xxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. převzetí xxxxxxx xx zařízení poskytujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx xxxxx; to xxxxx x v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx zařízení xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne xx xxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx pacienta xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xx 1. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, 2. xx xxxxxxxx izolace, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví, 3. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu,
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxx duševní xxxxxxx nebo touto xxxxxxxx trpí xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx souhlas.
21. X xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx významné omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx literatura xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxx xxxx (§104 x. x.) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas a xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx [(Svoboda X. xx Xxxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx I (§1 – 645, xxxxxx xxxx), Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Praha 2020, xxx. 389]. X xxxx xxxxx x xxxxx aspekt, xxxxx xx posuzované xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pacienta, xxxxx xx xxxxxxx x omezením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxx zároveň xxx x opatření xxxxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezpečí a xxxxxxx jeho okolí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx počínáním. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prokazatelná x xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2020, xx. xx. 25 Xxx 590/2020).
22. Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx souhlasu xxxxx §38 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx situaci šlo x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxx xxxx duševní poruchou xxxxx jedná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxxxxxx a závažným xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx své okolí. Xxx tomu bývá xxxxxxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bezprostředním zabitím xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Může xx být i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx poškození pacienta xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxx X. x kol. Xxxxx x zdravotních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxxxx Xxxxxx (XX). Xxxxx 2018, x. 170].
23. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx představovat xxx výjimečně, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, mohl xxxxxxx nabýt xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 242/2016), xxxxx xxx má xxxxx konstatování porušení xxxxx xxxx přiměřená xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx poškozeného xxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxxxx řízení xxxx x nezanedbatelné xxxx xxxxxxxxx jednáním poškozeného. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx xxx je xxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tehdy, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Szeloch xxxxx Xxxxxx – xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, stížnost x. 33079/96, xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytovateli xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2951 xxxx. 2 o. x.), xxxxx výše xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 x. x. Je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx snaha xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzených částek. Xxxx xxxxxx úvah xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dobrat xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx nároku s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx relativně xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx medicínského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx újmy x xxxxxx, příbuznými xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxx 56 – 57.
26. Zásah xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je lékařské xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx hierarchie hodnot, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx odvíjí. X xxxx nejde o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx využít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxx zřetelnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx, jak ji xx své analýze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávních a xxxxxxxxxx kolegií xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx způsobem xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povahy (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, sp. xx. 25 Xxx 2109/2018). Práva xxxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), jejichž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx zabývá, xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx (čl. 3), xxxxxx xx figurují xxxxxx svoboda a xxxxxxxxxx (zejména xx. 5), přístup x xxxxx (xx. 6), xxxxxxx x soukromý xxxxx (čl. 8), xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10), náboženská xxxxxxx (xx. 9), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 11) x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxxxxxxx 1). Význam takového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tkví x tom, xx xxxxxx-xx národní soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxx ochrany x XXXX. Právě xxxxxxx jednotlivých základních xxxx a xxxxxxxxx xx, jaký xxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx poměru přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sladění xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, lidsky xxxxxxxxx x zároveň těžce xxxxxxxxxxx případech újem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx míru xxxxx úvahy, nicméně XXXX při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x minimu xx xxxxxx v případech x xxxxxxxxxx následky xx výjimečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx pravidla xxx stanovení denní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxx xxx několik xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx půjde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx), tedy svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o nezákonnosti xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrad na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ostatně přesvědčil x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx výsledku tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x sankčním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozdíl v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od středové xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx při založení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, x xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěním, xxxxx se zpravidla xxx počítá xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxx. ESLP x takovém xxxxxxx xxxxxxxx zásah za xxxxxxx x rozsahu 2 % té xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx porušení xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotě (xxx xx xxxxxxxxx xxxx 100 %) xxxxxxxx xxxxxx 100 000 xxxx, xxx x našem xxxxxxx xx xxxxx hovořit x částce xxxxx 2 000 xxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. zhruba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx roli určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x. (viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 63/1964 Xx. xxxx. obč., xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. tr.), xxx x jednorázové xxxxxxx pozůstalým při xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.; ústavní stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2019, sp. zn. XX. XX 4156/18) x konečně xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2021 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. §271x xxxxxx č. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxx x. 285/2020 Xx.). Xxxx výhodou xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzetím xx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx východisko (tzv. „xxxxxxxx můstek“ – xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. XX. ÚS 2578/19, x xx dne 21.4.2020, xx. zn. XX. XX 2706/19) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx statistického xxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx nastala. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodinného života (xx. 8 Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x 10% xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxx pacienta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx x xx práva xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí žít xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §81 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Tato práva xxxx x hlediska xxxxxxxxxx XXXX nejblíže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx to znamená xxxxxxxx xxxxx xxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxx xx 50 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx x 51 372 Xx u xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x výsledné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či opakování xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumal x další xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx léčebnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx došlo, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx převzetí, xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx vůbec xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytvořena) xx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx osoby nepohodlné xxx xxxx názory, xxxxxxx xx xxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx ochrany pacienta xx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx režimy k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx jasný důvod xxx xxxxxxxx zvýšení. X x demokratické xxxxxxxxxxx může xxxxx xx zneužití institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedincem xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje pouze xxxxxx poukaz na xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx damages xxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx preventivně-sankční xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xx xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1004/2020, x xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1752/2019). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx x §2957 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhrady, x xxxx xxx úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxx zmíněném xxxxxx xx. xx. X. XX 2844/14 x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx činí v xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pacienta xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x kombinaci x nevstřícným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele), xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto důvod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xxx v xxxxxxxxxxxx konceptech, xx-xx xx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx.
30. Xx druhé xxxxxx xxxxx případy xxxxx sporné, xxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxx. Xxxxxx xxxx mohou xxx rozličné – xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostou xxxxx x xxxxxx xx po xxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx dobrat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy tíží xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xx totiž xxxx xxx aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x zprostředkovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (informace xxxxxxx od orgánu xxxxxxx, sousedů xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x krátké xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx je xxxxxx xxx okolí x zda xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdraví x xxxxxx společnosti a xxxxxx xxxx xx xxxxxx či bezpečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx a xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i přiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx náhrady xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx života xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti soudní xxxxx (princip legitimního xxxxxxxxx podle §13 x. x.), nezhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úvahu x výši xxxxxxxx x dostatečně srovnatelné xxxxxxxx východisko. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xx všech xxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx o omluvě) x je, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř.).
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx posoudí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesleví xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx již vyložených xxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pak promítne xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243g xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx žalobce xx věci xxx xxx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx takový xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx detence xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 71 500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 928 500 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Při xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzal x xxxxx délku xxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, věk xx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k tomu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opakovanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx jako xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx výrocích o xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxx damages, neboť xx xxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx neznámý. Xxxxx denních xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxx shledal adekvátní x spravedlivé odškodnění xx xxxx 60 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detenci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxx byla Nejvyššímu xxxxx předložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavu.