Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální mzdy xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta x xxxxxxx na xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2894, §2956 xxx. x. 89/2012 Sb., §11, §13 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 28.11.2018, xx. xx. 70 Xx 41/2018, x xxxxxxxx části xxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx k omluvě, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 112 X 74/2016, s xxxxxxxx výroku I x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Brně x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.11.2018, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 15.11.2017, x. j. 112 X 74/2016-250, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx X. B. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „„Xxxxxx xxxx X., ve xxxxx 25.6.2013 a 16.9.2015 xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Vašeho xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, x k následnému xxxxxxxxxxx držení Xxxx xxxxx x našem xxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx xxxx bez Vašeho xxxxxxxx x období xxx xxx 25.6.2013 xx 12.7.2013 x x xxxxxx xxx xxx 16.9.2015 xx xxx 23.9.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vaší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Vašeho souhlasu xxx 25.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 8.8.2014, x. x. 71 L 3061/2013-49, xxxxx nabyl právní xxxx 2.9.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx našeho zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxx 16.9.2015 byla xxxxxxxxxxxx výrokem I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 19.9.2016, x. j. 44 Xx 388/2016-115, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 29.9.2016. Nemocnice xx Xxx xxxxx xxxxxxx omlouvá za xxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxx X) x aby xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx 71 500 Xx (xxxxx II), xx do xxxxxxxxx xx zaplacení dalších 928.500 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx XX, V, XX). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 25.6.2013 xx 12.7.2013 x xx 16.9.2015 xx 23.9.2015 bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detencí byla xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.8.2014, x. x. 71 X 3061/2013-49, (xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.9.2016, x. x. 44 Xx 388/2016-115, (druhé xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx prokazatelně došlo x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx), shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx jen „x. x.“). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxx písemné xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx analogicky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxx xx týkal xxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka x xxxxxxx od 500 Kč xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pacienta“, xxxx xxx xxxx x xxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18 x 8 dní), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, zdravotní xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, organické xxxxxxxxx xxxxx), vytržení x jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétní podmínky, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hospitalizací (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx léku xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 750 Xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšil xx 1 000 Kč xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx již existovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Bylo od xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržení všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx, pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pocit xxxxxxx x bezvýznamnosti. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. X. XX 1586/09) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnímat rovněž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rušitele xxxxxxxxxx osobnostních xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx žalované xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx detenci opakovaně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx budoucna xxxxxxxxxx alespoň minimální xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x ostatních xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx 13 500 Xx a 8 000 Kč xxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx xxxx tzv. xxxxxxxx damages.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, x. x. 70 Xx 41/2018-344, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx potvrdil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupkyni povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx separačních xxxxxxx xxxxxx částku 726 Xx xxxxxxx soud xxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx žalobních xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx především na xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx směru zcela xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx žalobce podepsal xxxxxxx prvé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vstupu x další listiny, xxxxx xxxxxx dokumenty xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zásahy. Xxxxxxxxx xx rovněž se xxxxxxx prvoinstančního soudu, xxxxx xxxxx morální xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x významu xxxxxx svobody pro xxxxxxx xxxxxxx, stáří xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx městského xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Odmítl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odškodněními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou, xxxxx xxxxxx výše xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx dobou (x xxxx 2012), x xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx potenciál xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze navyšování xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx damages, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx principu proporcionality xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx komparátor x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 C 3/2011, xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněným zdravotním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx diskomfort v xxxxxxx stravování, hygieny xxxx., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spánku xxxx.), významu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, stáří xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§136 x. x. x.) x xxxxxx, že xx adekvátní x xxxxxxxxxxx odškodnění xxx xx stávajícím xxxxxx xxxxxxxxx částku 60 000 Kč za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx celkem 120 000 Kč. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx původního žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx intenzita objektivně xxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v roce 2013 x xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2957 o. x., již je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxx odvolací xxxx zabýval xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopadat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx to x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 4842/2010 xx xx. xx. 30 Xxx 2428/2010). Xxxxxxx, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k recidivě x počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, x xx tím xxxxx, že po xxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. 123 X 564/2016-140, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.5.2018, x. j. 44 Co 236/2018-156. X xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neobstál, přesto xx odvolací soud xxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx výsledkům, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx detence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx umocněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představuje tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2957 x. x. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 880 000 Xx, podal původní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají soudy xxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx osobnosti (xxxxx xx osobní xxxxxxx) x případech nezákonných xxxxxxxxxxxxxx detencí. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonnými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zasáhla do xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx na což xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, že závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx satisfakce xxxxxxxxxx mimo xxxx x denním xxxxxx xxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx. Byť x xxxx xxxxxx zařízení xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx držení x xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věznice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, zatímco x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodují o xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka xxxxx xxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcery) xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx denní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx. Xx sice odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci provedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 24 X 3/2011, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx. Zatímco původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxxxxxx, ponížení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx porovnávané xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxx nedobrovolný transport xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 120 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx osobní svobody xxx xxxxxxx člověka, xxxxx, délce a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx straně žalované (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x celé xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, že ve xxxx měly být xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxx se xxxx xxxxxx výkladu §2958 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 880.000 Kč, popř. xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx X x XX, jimiž bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x do xxxxxx XX, V x XX o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. spatřuje jednak x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, resp. (xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 500 xx 1 500 Xx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci. Xxxxx-xx odvolací soud, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sazeb za xxxxx, xx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, potažmo x xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důsledku – xxx plyne x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 24 X 3/2011. Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxx 3 333 Xx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pak 7 500 Xx. Xx xx podstatně xxxx, než xxxx x xxxxxxxxx judikováno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx vazební xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx léků xxxxxxxxx žalobci. Xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řešeným x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 24 C 3/2011, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx porovnání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případů. Xxxxxxxx x xxxx, xx žádné xxxxx xxxxxxxx již odvolací xxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxx xxxx jsou xxxx možnosti xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkce odškodnění xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxx xx osobnostních xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx jisté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hospitalizacím xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vedeni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx kterého xxxxxxxx odehrálo a xxxx xx v xxxxxx spolehnout na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dalších xxxx, x krátkém čase xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu, x xx x přes xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx stále xxxxxx náhradám s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx chyb, půjde x xxxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť těm, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xx týká xxxx xxxxx, x xx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx x té době xx první hospitalizace xxx více jak xxx roky. Považuje xx nepřípustné, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebezpečného xxxxxxx, nýbrž na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx náhrad xx nezákonnou xxxxx xxxx preventivně-sankční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxx i xxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx své xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rodiny, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Považuje xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx případných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X, II, XX, X x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
5. Původní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporuje xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxx samé, x části napadající xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnuto.
6. Rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x., a x výjimkou částí xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxxx směřují proti xxxxx xxxxxx I, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx XX xx XX o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24.12.2020) xxxxxxx žalobce xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxx X. X. x dcera X. D., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2021, x. j. 25 Xxx 3402/2019-529. S xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107 xxxx. 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx.
9. Žalovaná xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x povinnosti x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti odčinit xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xx omluvit x nepředkládá žádnou xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání, trpí xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nedostatkem, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pokračovat, Xxxxxxxx xxxx tuto xxxx dovolání podle §243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x. xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxxx k xxxx, xx zrušení těchto xxxxxx coby výroků xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odmítat. Xxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx zabývat (xxxxx §241x odst. 3 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx otázku xxxxxx xxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §11 obč. xxx. fyzická xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx života x xxxxxx, občanské cti x lidské důstojnosti, xxxxx x soukromí, xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobní povahy.
Podle §13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zejména xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky těchto xxxxxx x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Pokud xx xx nejevilo postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zejména proto, xx byla xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx její xxxxxxx xx společnosti, má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně podle xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost odčinit xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené duševní xxxxxx.
16. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013, jímž xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxxxx na nárok x druhého xxxxxxxx, xx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
17. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobnostních xxxxxxx xx může ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx požadavku, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. x. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), a to x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx x §81 xxxx. 2 x. x. o xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx, xx xxxxx opodstatnění xxx přiznání peněžitého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2894 x xxxx. x. x., xxxxx vymezují xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx x újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx o. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Její povaha xx nehmotná, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x projevy osobní xxxxxx (§81 xxxx. 2 x. x. x §11 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x stav, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovaných xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx prožívaná xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xx 1.1.2014 odčiňuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ne jako xxxxx bez xxxxxxx, xx. xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo stanoví-li xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.). Vedle xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednána, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případů, xxx nastupuje povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Takový případ xxx vymezí xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 o. x. x xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx na zdraví xx §2959 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob při xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx použít xxxxxxx normu §2956 x. z., xxxxx xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravených x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx. Dále jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx integrity, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx v §93 až 117 x. z., a xxxxxxx xx xx x zvláštní xxxxxxxxxx §2971 x. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxxxx, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx-xx újmu xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx újmu důvodně xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odčinit.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx člověka do xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xx 110 x. z. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxxx č. 372/2011 Sb. Xxxx xxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxx navíc xxxxxxxx úpravou rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, původně x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 x §191x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x x současné době x §77 odst. 2 a §78 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavněprávním xxxxxxxxxxx je xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 6 tohoto xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx do zdravotnické xxxxxxx xxxx nebo x xx xxxxxx xxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
20. Xxxxx §104 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx v xxx xxx xxxx souhlasu xxxxx lze xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24 hodin xxxxx; to xxxxx x v xxxxxxx, xx-xx člověk x xxxxxxx zařízení zadržen. Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 zdravotního xxxxxx pacienta xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xx 1. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx formou lůžkové xxxx, 2. je xxxxxxxx xxxxxxx, karanténa xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 3. xx podle xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx stavu,
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sebe nebo xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxx trpí nebo xx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla, x xxx xxxxx x xxxxxxx převzetí xxxxx, že zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx výrazným xxxxxxx xx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx významné omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx občanském zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převzetí nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (§104 x. x.) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokrývající xxx xxxxxxx člověka xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxx xxx xxxxxxx xx volném pohybu, xxxx xxxxxxxx psychofarmaky, xxx svými účinky xxxxx k omezení xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx [(Xxxxxxx K. xx Švestka X., Xxxxxx X., Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X (§1 – 645, xxxxxx xxxx), Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx 2020, xxx. 389]. X xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zásahem xx autonomie pacienta, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx podrobovat se xxxxxxxxxxx lékařské péči xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx zároveň též x opatření xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx bezpečí x xxxxxxx xxxx okolí xxxx hrozícím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx počínáním. Xx-xx xxx přesto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx svobody x xxxxxxxx člověka opodstatněn, xxxx se xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx prokazatelná x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2020, xx. xx. 25 Xxx 590/2020).
22. Xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstižně x právnická literatura xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxx xxxx duševní xxxxxxxx xxxxx jedná xxx xxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Může xx xxx x x případech, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxx X. x xxx. Xxxxx x zdravotních xxxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX). Xxxxx 2018, s. 170].
23. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bez xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxx představovat xxx výjimečně, v xxxxxxxxx, kdy zdravotnický xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx převzetí pacienta, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx splněny, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně lze xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2016, sp. xx. 30 Cdo 242/2016), xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx, xxx význam řízení xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy postačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx níž xx xxxxxxx přistupovat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx nepatrný (xxx Xxxxxxx proti Xxxxxx – rozsudek XXXX ze xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96, xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak stanovit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx převzata xx xxxxxxx péče, náleží xxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2951 xxxx. 2 x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 o. x. Xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx pohybovat, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzených částek. Xxxx jejich xxxx xxxxx upřít xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx dobrat xx x x jiných xxxxxxxxx ke srovnatelným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
25. Odvolací xxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx srovnání povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx újmu způsobenou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxxx pokusil xxxxxx dosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zkušenosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, komparace x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silnou xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxx x jinými, příbuznými xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14, xxx 56 – 57.
26. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx lékařské xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xx dosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dotčení xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx odvíjí. X xxxx nejde o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx využít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx rozhodovací praxi xxx vysledovat zřetelnou xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxx, xxx ji xx xxx analýze xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegií xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxx nemajetkových xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxx pohybovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2019, sp. xx. 25 Cdo 2109/2018). Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx dotčením xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozřazuje XXXX xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxx přiřadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejdůležitější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (xx. 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx (čl. 3), xxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. 5), přístup k xxxxx (čl. 6), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. 8), xxxxxxx xxxxxxx (čl. 10), xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 9), svoboda xxxxxxxxxxxxx (čl. 11) x majetková práva (xx. 1 xxxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx-xx národní soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náhradu v xxxxxxxxxxx nižší částce, xxx xx xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx lidských xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx, jaký xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícím x xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX s národní xxxxxxxxxxx xxxx přispět x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx úvahy, xxxxxxx XXXX při standardních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx upřednostňuje částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx i směrem x minimu xx xxxxxx v případech x xxxxxxxxxx následky xx výjimečnými okolnostmi xx xxxxxx k xxxxxx.
27. Z xxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pobytu po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vazby xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx poměrně xxxxxxxxxx, xxxx medicínsky odůvodněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx několik xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx), xxxx svým xxxxxxxx jednorázový. Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zakládat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zvýšení xxxxxxx. Rozdíl x xxxxx omezení se xxxxx xxxx a xx xxxxxxxx při xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x jiným, x to více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případem xx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěním, xxxxx xx zpravidla xxx počítá spíše xx hodiny xxx xx xxx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x rozsahu 2 % xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jíž xx porušení xxxxx xx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxx 100 %) xxxxxxxx částka 100 000 xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxx 2 000 xxxx, xxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx českého práva xxxx roli xxxxxx xxxxxxxxxx konstanty. Tato xxxxxxxxxx položka xx xxxxxxxxx jak při xxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. (xxx Metodika x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 63/1964 Xx. xxxx. xxx., xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, č. 39/2018 Xx. xxxx. xx.), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx osoby blízké (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, x. 85/2019 Sb. rozh. xxx.; ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. XX. ÚS 4156/18) x konečně xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2021 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. §271x xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxx č. 285/2020 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxx uzavřít, xx pro stanovení xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx pacientovi xxxx nezákonným převzetím xx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx východisko (xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ – xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 2578/19, x xx dne 21.4.2020, sp. xx. XX. ÚS 2706/19) xxxxxxxxxxxx částku odpovídající xxxxxxxxxxx uvedeného statistického xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxx x poměrech) xxxxxxxxxxxx hospitalizace xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 8 Úmluvy), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx x 10% xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx na případnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx zákoníkem, x x obecnější xxxxxx x do xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §81 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx částky xx 50 000 Kč x xxxxxxx převzetí x 51 372 Xx x druhého. Xxxx xxxxx musí x výsledné xxxx xxxxxxx dospět xxxxxxx xxxxxxx částky s xxxxxxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho vysoký xxx x somatické xxxxxx. Podrobně xxxxxxx xxx xxxxxx hospitalizace x poskytovanou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podstatné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x rozhodl xxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úplně xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx názory, xxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pacienta xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využívají xxxxxxx xxxxxxxxx režimy k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nastavení výše xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxx by xx jasný důvod xxx razantní xxxxxxx. X v demokratické xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skupinou osob, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje pouze xxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx preventivně-sankční xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx přijímána aktuální xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx člověka ze xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, ze xxx 16.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1004/2020, a xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxx x §2957 o. z. xxxxxxxxxxx pokyn ke xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxx zmíněném xxxxxx xx. zn. X. ÚS 2844/14 x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx odlišných skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následkem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx, kteří xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx v xxxxxxxxx x nevstřícným následným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx vše xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31.12.2013, který xxxxxxx ustanovení neobsahoval. Xxxx xxxxx důvod xxxxxx podporu pro xxxxxxx náhrady xx 1.1.2014 xxx x xxxxxxxxxxxx konceptech, xx-xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx je xxxx xxxxx.
30. Na xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, poskytovatel xxxxxxxxx xxxx nesleduje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxxxxx opět xxxxx xxx xxxxxxxx – xx hrubé nedbalosti xx nerespektování zákonných xxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrat se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k náhradě). Xxxxxxx to totiž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav pacienta, xxxxx i zprostředkovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx od orgánu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx pro xxxxx x xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tady nelze xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rizik, xxxxx hrozí nepřijetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx vlastním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx případ, xxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pak xx případně i xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx autonomie xxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx (princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria x svou xxxxx x xxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisko. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx proto xxxxxxx x xxxxx věcně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxx mu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
33. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx již vyložených xxxxxxx x xxxxxx x dopad xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nastaveného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxx žalované, xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx zákonem x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách a xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování. Xxxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx byla xxxxx konstatována xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 71 500 Xx, xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx 928 500 Kč xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omluva, xxxxx žalobci přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx, zranitelnost, věk xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx současně xxxxxxxx x opakovanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxx 48 500 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx satisfakce za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx detenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxx denních sazeb xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlédnout xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč za xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx převzetí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.