Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxx xxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 131.738 Kč pro xxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 xx asistence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx vybavením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x vyložil x jejím xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx zařízení, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, x. x. 35 Co 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 2), x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil jej x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxx 1), a xx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil xxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx odvolací soud xx předčasné, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejího nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x žalované 1), x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) napadl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxx xxx ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.”), xxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., který xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx soudem odporuje. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. xx spojení x §2910 x. x., neboť xxxxxxxx 2) xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx, xxx xx vyložil. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 o. z., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaná 1) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxxxxxxxx má xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx pomocník xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poruší povinnost xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx poškozeného zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxx xxxx jiného pomocníka, xxxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xx ji xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx však tato xxxx osoba nepečlivě xxxxxxx xxxx na xxxx nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx za splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx způsobena xxx jejich xxxxxxxx xxxx, které k xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx xxxxx samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídají; xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. z. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, měl by xxxx nést xxxxxx x xxxx činností xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 1577.). Xxxx xxxxxxx xx posílení xxxxxxx poškozeného, xxxxx x případě porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx bývá xxxxxxxxxx x v xxx, xx zmocnitel (xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domůže xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx xxxxx pozici, xxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxxxx s xxxx xxxxxxx rozložila jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Sztefek, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principálů xx pomocníky: xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx §2914 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2017, č. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx o xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. řešící xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x nich xxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxx xx pomocník xxx být povinnosti x náhradě xxxxxxxx xxx díky tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx odpovědný xx x xxxxx xxxx. Xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pravidly xx, xxx obě xxxx osoby byly xxxxxxx k náhradě xxxxxxxx x nerozdílně (Xxxxxx, H. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxx from Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx riziko insolvence xxxxx využívající pomocníka. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxx x pomocníka, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx uhradí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx nad xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx riziku, xx xxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pomocník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx). X obecné xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně neupírá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x předešlém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x komparativního xxxxxxxx xxxxx ojedinělé (Sztefek, X., citované dílo).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. má xxxxxx xxxxxxxxx v §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx oproti xxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxx. Odpověď nedává xxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 a 1964, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, ač xxxx xxxxxx, x xxxx podstatných změn xxxxxxxxxx.
11. Lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 o. x. nově xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Pokud xxxx takovou osobu xxxxxxx (právnická) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 x xxxx. o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x deliktu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění xxxxx vůči takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. x., který xxxxxx určuje podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, sp. zn. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. III. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 x. x. se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx první xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxx xxxxxxxxxx výluku x xxxx odpovědnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xx xxxx xxxxxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx sama, xxxxxxxx výklad, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxx slovního spojení „xxxx by xx xxxxxxxx xxx“ xx xxxxx nerovná xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „sám“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x něj xxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx za stejnou xxxxx neodpovídá. Xxx xx xxxxxxx ani xxxxxx třeba zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „xxxx xxxxx samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „další osoby xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxx xx – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 odst. 1 x. z. Xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx – např. §2915 xxxx. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Dostatečným argumentem xxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx není xxx xxxxx §2915 odst. 2 x. x., xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx převážit nad xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx specifiky českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řadou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, starosta, xxxx spolku, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x v kontextu xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. z. Právě xxxx autonomie xx xxxxxx závislosti xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx dostatečný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem x založení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxx, M. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx autor xxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx (xxxx. Bezouška, X. Xx: Xxxxxxxx, X., Havel, X. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Systém XXXX. Xxxxxxx Kluwer. Dostupné x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zohlednit limit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §257 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x to xxx přímo xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xx. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (Čech, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx škodu, kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx &xxx; xxxxxxxxxxxx, 2015, x. 3, x. 15 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx údajné nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx dosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přenášením xxxxxxxxxxxxxxxx institutů do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xx tvorbě xxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxx plní x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx §2914 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx silné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx by totiž xxxxxxxxxxx odpovídat poškozenému xxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx dílčí ochranou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx prováděnou x pracovněprávním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (zásady zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx diskriminace vyjadřují xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. LXXIX), x xx právě v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx; ten xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjevná xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx řídí. Jestliže xxxxxxxxxxx xxx škodní xxxxxxxx x tohoto xxxxx nevybočí, je xxxxx nejednoznačnou xxxxx §2914 věty xxxxx x. x. vyložit xxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) odvezl xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1), je xxxx xxxxx xxxxx správný.
20. Xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx právně xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 x. x., xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx byl z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxx porušení xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2913 x. x. a tou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx xxxxxx žalobu xx vydání xxxx x xx eventum xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x vyložil x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxx x převzetí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx žalovanému 2), xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx žalovanému 1), x xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazní povinnosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 31.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 22.3.2022 xxxxxxxxx.