Právní věta
Újmu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2914 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. zn. 35 Xx 182/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Liberci xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zaplacení 131.738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx se xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx předaných věcí xxxxx §1040 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, č. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), a xx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx v tomto xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. xxxxx žalovaná 1), xxxxx xxx xx xxx činnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx předčasné, neboť xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x žalované 1), x xxx xxxxxxxx svůj nárok.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx §2914 x. z. zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.”), xxxx znění §2914 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Smyslem §2914 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad provedený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx důvod, xxx xx xxxxxx dožadovat xxxxxxx po zaměstnanci, xxxxxxxx ho xxx xxxxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. ve spojení x §2910 o. x., neboť žalovaný 2) nezvolil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krádeži xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 x. x., xxxxx žalovaný 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná 1) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2914 o. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §2910 o. x. xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx práva poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx své xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, zaměstnance xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx pomocníka; xxxxx xx xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx osoby xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx podle pracovněprávních xxxxxxxx není xxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. z. xxxxxxx x xxxxxxx, že xxx, kdo má xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nést xxxxxx x xxxx činností xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, Xxxx In: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Výhoda bývá xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx zpravidla solventnější xxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx snáze xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx pravidlem). Xxxx xx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zhodnotila xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pomocníci, a xxxx xxxxxx a xxxxxxx s nimi xxxxxxx rozložila jednak xxxx samotné xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Sztefek, M. Xxxxxxxx odpovědnost principálů xx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxxxx analýza §2914 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx o xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx upravovalo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavní xxxxx xx pomocníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx pravdou, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxx by pomocník xxx být povinnosti x xxxxxxx zproštěn xxx xxxx xxxx, xx povinnost x xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx je x někdo xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx k náhradě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Tort Xxx from Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx principálovi regres xx výši, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, x xx xxx vystaven xxxxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxx uspokojena. To, xx riziko xxxxxxxxxx xxxx pomocník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bývá považováno xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxx x protiprávně, xxxxx xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepodílel (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trendům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předešlém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zavinění xxxx x komparativního hlediska xxxxx xxxxxxxxx (Sztefek, X., xxxxxxxx xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 obč. xxx., avšak oproti xxxx neobsahuje formulaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx sledoval rozšíření xxxxxxxxxxxx xx pomocné xxxxx, případně xxx xx všechny či xxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx nedává xxx xxxxxxxx zpráva, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákoníkům x xxx 1950 x 1964, avšak x xxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo do xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. Lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využije tzv. xxxxxxxxxxxx pomocníka, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx ni nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x poškozený xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx může domáhat xxxxxxx dluhu xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 o. x. xx lze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěrům, xxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovědnosti, x xxxxxxxx dovodíme xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx porušil zákon, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního důsledku.
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx za xxxxx xxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx jako by xx způsobila sama, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pomocníka, xxxxx činí xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovního xxxxxxx „xxxx by xx xxxxxxxx xxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx způsobil xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „sám“ xx xxxxx nádech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx vlastně xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., že „xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx“. Ostatně xxxxx xxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „další osoby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx tomu xxx xx – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 xxxx. 1 o. x. Xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx – např. §2915 xxxx. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. z., xxxxx řeší odpovědnost xxxxxxx škůdce, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxx.
14. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxx převážit nad xxxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx formováno jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x celá xxxx různých xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. z. Právě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocné xxxxx vůči xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx samostatnost xxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx.
15. Značně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx široké množiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx újmu z xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x zaměstnavatelem xxxxxx xxx vliv xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx strany. Část xxxxxxxx teorie v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x obecného pravidla x xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx x Bezouška (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx autor xxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Bezouška, X. In: Xxxxxxxx, X., Havel, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Dostupné x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Na xxxxx straně xx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažený x §257 xxxx. 2 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx ve xxxxxx x poškozenému, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x této xxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Sv. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x neomezeném xxxxxxx (Xxxx, P., Xxxxx, J. Odpovídá xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx &xxx; xxxxxxxxxxxx, 2015, x. 3, x. 15 x xxxx.).
16. Posledně xxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx složité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx vhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx tvorbě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx úkoly plní x xxxxx pokyny xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xx založena xx silné ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx závislé xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx by totiž xxxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx těžko xxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxx xxxxx ochranou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměňování zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), a xx právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, M., xxxxxxxx dílo; xxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx závislé práce xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx zřejmá zjevná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jeho podřízenost xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2914 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxx xxx, že za xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by ji xxxxxxxx xx sám, xxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého x xxxx xxxxxx.
19. Dospěl-li x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx xxxxx správný.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. x xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx prevenční povinnost, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxx §2944 x. x., xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx byl z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx x dalším xxxxxx zkoumáno, xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxxx §2913 x. x. a tou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x in xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) za asistence xxxxxxx demontoval xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x jejím sídle. Xxxxxxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx o xxxxxxxx x úschově xxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx jej x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx žalovanému 1), x xxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx věci ve xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) při plnění xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1). Nadto, xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx 1) za xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx o xxxx důkazní povinnosti.
Žalobce xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx pomocník svého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 31.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 22.3.2022 xxxxxxxxx.