Xxxxxx věta
Při nařízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx správce daně (x xxxxxxxx i xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx její stanovení (§148 daňového řádu).
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX, x. 1996/2010 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. NSS, x. 3807/2018 Xx. NSS, x. 3952/2020 Xx. XXX x x. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 2701/08) x x. 96/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1463/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x posouzení otázky, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud nestanovenou xxx xxx zkoumat xxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2017, kterým nařídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxx družstvo.
Rozsudkem xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Krajský xxxx x Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, v xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx. X obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dobrovolnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx by daňový xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajišťovacího xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídí daňovou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx způsob exekuce xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx správce xxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx stačit x xxxx úhradě x xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je logický xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převod xxxx dispozici správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby x jejím xxxxxxxx xx dne 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesu, xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutné zkoumat xxxxxxxx, xxxxx zákon (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odklonu xx této xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx září 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. Z xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx exekvovány částky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx prekludována. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx exekuce. Naopak xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem vydaným xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx zasažena xxxxx prekluze xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx fázi daňového xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Afs 72/2012-76, xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxx přeplatku), xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání platebního xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxxx daň xxxxxxxxx x následně podala xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Dále xxxx. x rozsudku xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Xxx 68/2013-36, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. 2 Afs 274/2018-36. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 zákona o XXX ve xxxxxxx x §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Jejich xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx jeho vybrání x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx liší, xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx pro oba xxxx. „Takovou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx (x xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxx totiž z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.“ (rozsudek XXX ze dne 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, odpadly xx exekuční tituly, xx xxxxxxx xxxxx xxxx exekuční xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výše citovaný xxxxxxxx NSS čj. 2 Afs 274/2018-36), xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Z xxxxxxxxxx xxxx plynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz musí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit, bude xxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud x xxxxx je zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce; xx xxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx exekučního příkazu) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím příkazem xx po xxxxx xxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxx „předstižného xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx ohledu je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx x xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydávání exekučního xxxxxxx). Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x exekučním řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx doktrinální xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, x tím xxxx ve xxxx xxxx nařízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z doby „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. U xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prekludována. Xxxxxxx daně xx xxxxx x xx xxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxx xx odpovídat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xx byla xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen samotný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx; dále jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx . Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vázán. Xxxxx xx xxxxx zrušen xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxx), byla xx xxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z cest xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x rozhodnutí žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X bodě 20 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx věci téhož xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymožení týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v této xxxx, xxxxx senát xxxxxxxx tento názor: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx ty z xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxx exekučních příkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Těmito xxxxxxxxx totiž žalobce x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisky fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx [tj. zajišťovacích xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou]. V xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázkou tvrzených xxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.“
[16] Pro xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x názoru xxxxx odlišnému od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xx věcí, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx zajišťovanou xxx. X odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxx závěr xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Než xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předeslat, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx daň (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekučního titulu. Xxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu“. To xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu xxxxxx za následek xxxxx práva xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, viz xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. III. XX 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. IV. XX 2701/08, x. 74/2009 Xx. XX, x xx. zn. XX. XX 1418/07, x. 72/2009 Sb. XX xxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) již xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Potud xxxx xx měnit na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. NSS: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx vyměřit celní xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Shodně se x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, čj. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx stěžovatel, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx námitku plně xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnění xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx jednak x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Mýlí xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, a xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. IV. XX 816/07 xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx otázkou xx offo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx) při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x předkládajícím xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednil odlišnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx od shora xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx titulem vykonatelné xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Afs 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx XXX. X bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx „x hrubém nepoměru xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stanovenou x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx uvážení není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx odkladným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xx velmi krátké xxxxxxxx xxxxx nesplní, xxxxx mu, že xxxxxxx povinnosti bude xxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx exekucí. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, splatností xxxx xx uplynutím xxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 x. x. Xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným zajišťovacím xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob obrany. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednak xxxxx xxxxxx, jednak v xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx x vztazích xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §71 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx §168 odst. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx v případě xxxxxxx nařízené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx exekuce. Např. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce x §181 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. b), xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.8.2019, čj. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Xx. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně je xxxxxx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx xxxx okolnost xx však xxxxxxx xxx xx, xxx xx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx započíná xxx lhůty xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx dle §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Naproti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx xxxxx xxx stanovit v xxxxxxxx uplynutí propadné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna podmínka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx naopak xxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[26] X xxxxxxxxx srovnání lze xxxxxxx, že xx xxxxxxx dle zajišťovacího xxxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx charakter xx odlišný. Xxxxxxxx xx nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x x předstižným účinkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx případech dokonce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu (§103 xxxxxx x DPH). Xxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťovanou daň x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx asymetrii právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci XXX. Tím spíše xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se takových xxxxxx do práv xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na aplikaci xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „standardní“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou povinni x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx předmětem zajištění, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniklo xxxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx přistupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nařízena exekuce x vymožení zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu na xxx, u xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, které xx podmíněno zrušením xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, č. 2191/2011 Xx. XXX, bod 29, ze xxx 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. NSS, xxx 32). Zde xx xxxxx konstatovat, xx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx kompenzaci prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x újmy způsobené xxxxxxxxxxxx nařízením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vymáhat xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí prekludované xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx x to, xxx x zajišťované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyměření.
[29] Xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudu xx xxxxx x úřední xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx období xxxxx 2011 až xxxx 2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx uplynula, x xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx to x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Xx. XXX, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně nesprávně xxxxxxxxx §148 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx odeslání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x období xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Sb., x xxxxx daňových xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx vytknout x jejich xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řady xxxxxxxx XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl účinně xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx následně v xxxxxxxx x správního xxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni svého xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx právo takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx (§148 daňového řádu). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx k xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Rozšířený senát xxx výše uvedl, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu napadeného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx správní soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx krajskému xxxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx zrušit. Proto xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx sám rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx II. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.