Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daně neuplynula xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Xx. NSS, x. 1996/2010 Xx. XXX, x. 2001/2010 Sb. XXX, č. 2191/2011 Xx. XXX, x. 3807/2018 Sb. NSS, x. 3952/2020 Xx. XXX x x. 3975/2020 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1418/07), x. 74/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 2701/08) x x. 96/2009 Xx. ÚS (xx. xx. III. ÚS 1463/07).
Xxx: X. X. xxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx daň.
Žalovaný xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xxxxxx 17 zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx ze dne 30.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, v němž xx xxxxxxx x xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dobrovolnou xxxxxx nedoplatku, x xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xx ale neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxx zástavní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poznatky o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx majetek žalobce xxxxxx stačit x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xx účtu u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx postup, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x jakékoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, které zákon (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesu, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (vyměřovacím) xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se pouze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxx judikatury. Xxxxx státu xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx prekluzí xxx 15.11.2016. X toho xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx exekvovány částky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx například x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx marném uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x nalézacím řízení (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx. Například x rozsudku xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx stěžovatelka nevznesla x nalézacím xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx daň xxxxxxxxx x xxxxxxxx podala xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx až v xxxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx úhradu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nalézací xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézacího. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx odlišnému od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx proto xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx otázkou prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x exekučním řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 zákona x XXX ve xxxxxxx x §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxxxxx není vyměření xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx xxxx vybrání x případě xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. „Takovou xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 daňového xxxx). Správní xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx lege xxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx byly zajišťovací xxxxxxx z jakéhokoliv xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xx xxxxxxxx tituly, xx xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx citovaný xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx plynulo několik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx daň. V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx daň, xxxxxx chce zajišťovacím xxxxxxxx zajistit, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx prekluzi. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx mít dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daňové exekuce xx xx, xx xx způsobilým podkladem xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Postupující xxxxx měl xx xx, xx x xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxx mající xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx analýze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Zmíněná doktrinální xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx není xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx, a tím xxxx xx xxxx xxxx nařízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zajišťovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prekludována. Xxxxxxx xxxx má xxxxx x ve xxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx daň není xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zahrnovat i xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx i některá xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx tedy bude x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastavena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připadá x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“): Nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx příslušným xxxxxxx . Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx protože daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx otevřenu ani xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx již xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
[15] X bodě 20 xxxxxxxx xx. 2 Afs 274/2018-36, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekučních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoli proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou]. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx tedy vyloučena xxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně.“
[16] Xxx xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx je xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě zajišťovacích xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Je tedy xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťovanou daň. X xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx předeslat, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx exekučního titulu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx exekučního příkazu, xxxxx zároveň zdůraznil, xx „soudní přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §148 daňového xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. nálezy xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, č. 74/2009 Xx. ÚS, a xx. zn. IV. XX 1418/07, č. 72/2009 Xx. XX xxxx xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) již ovšem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy povinny x takové vadě xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx není xx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 16.9.2009, xx. 9 Afs 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. NSS: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Prekluze práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx celní xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx se x rozsudku ze xxx 5.11.2013, xx. 2 Afs 76/2013-23, xxxxx, že „xxxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxx nezákonná z xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxx vymáhaným xxxxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Mýlí xx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, x xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 816/07 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx exekučního xxxxxx – rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zohlednění xxxxxx vady x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx, neboť xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit) při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x předkládajícím xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxxx se chce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx od shora xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS, xxx XXX. X xxxx 25 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x postavením daňového xxxxxxxx, jenž naopak xx xxxxxxx daň xxxxxxxx částkou, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx uvážení xxxx xxxxx limitován. Proti xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx buďto x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 x. x. Xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx výši, x rámci vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci jeho xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x vztazích xxxxxxxxxx zajišťovacím příkazem. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx vydávaný xxxxx §71 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. b) s. x. x. vyloučené xx xxxxxxxx přezkumu.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdobná. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxx xxxx §168 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Např. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce x §181 odst. 2 daňového xxxx xxxx uveden xxxxx xxxxx daň stanovit [xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvod xxx xxxx. x), xxxx. i) cit. xxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 2.8.2019, čj. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Sb. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodržení lhůty xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxx xxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu. Xxxxxxxx prekluzivní lhůty xx nutnou podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx náhradní splatnosti xxxx pak započíná xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x vymáhání) xxxx dle §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní (x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravděpodobnosti, xx daň xxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x exekučních xxxxxx, xxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx o stanovení xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), její charakter xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále i x předstižným účinkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle zajišťovacího xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxx příležitost, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx zajišťovanou daň x řízení xxxx xxxxxxxx daně, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx přiléhavě poukázal xxxxxxxxx xxxxx xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx se takových xxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX).
[27] Xxx zohlednění xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx trvat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ exekuce xxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx o stanovení xxxx. Xxxxxx správce xxxx, x xxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx daň, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nařízena xxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnou takového xxxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, č. 2191/2011 Xx. XXX, xxx 29, xx dne 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Sb. XXX, xxx 32). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxx pro nezákonnost. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Ten xxx x §8 xxxx. 1 podmiňuje xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X pro dosažitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnoval x xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx, xxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 (xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, který xx předmětem soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.9.2018, čj. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 8.2.2018, čj. 30 A 159/2017-49. Xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědi xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Sb., x xxxxx daňových xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx.
[30] Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň tedy xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že zajišťovací xxxxxxx byly následně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x řízeních x xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx rozsudků XXX, xxxx. ze xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx následně v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Stěží však xxx xxxxxxxxx, xx xx dané situace, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx není akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx (x následně x xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx k xx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněné xxxx x bodě [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Rozšířený xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u zajišťované xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Tato okolnost xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Protože xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, x níž xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx závadu xxx xx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018.
[33] Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx XX. xxxxxx x napadený exekuční xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.