Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu x xxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.2.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – GYMNÁZIU XXXX XXXXXXX PRAHA 1, x.x.x. (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 13.5.2019 žalobce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxx přijímaných žáků. Xxxxxxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx bodů; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx bránil x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx uchazeči xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx výklad části xxxxxxxxx xxxxxxxxx Požadavky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách gymnázia x připojen x xxxxxxxx x xxxxxx xx přijímacím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxx xx 42 xxxx (včetně xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Budou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx 40 xxxx a xxxxxxxx dva xxxxxxxx x náhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx místa. Tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intranetu x xxxxxxxx s xxxxxxx 1 až 40 uvedlo přijat xx xxxxxx, u xxxxxxxx x xxxxxxx 41 x 42 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxx vyhrazena xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx takto: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x prvním xxxx xx 40 xxxx. Xxxxx otevřeny xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vysvětlit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx přijímacího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x., xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx diskriminační xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx řádného termínu. Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx (náhradního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětně x xxxx, jak xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx proběhlo.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uchazečů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx o celkovém xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx kritérií. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu, který xx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, školskému xxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradního termínu xxxxxxxxx zkoušky
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx dvě xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx širšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínek přijímacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladová východiska, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, x němž xx xxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem školy xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxx však důvod xxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx podmínky, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxx xx xxxxxx izolovaně bez xxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxx §60e xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxx vzdělání x xxxxxxxxx zkouškou ukončí xxxxxxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx hodnocení uchazeče Xxxxxxx [xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx] a xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxx. Zároveň podle §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx zpřístupňuje hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx uchazeč xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 28. xxxxx. X xxxxxxx x §60x xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxx náhradní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxx xxxxxxxx xx 13.5.2019.
[17] Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60e xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx zveřejněnou v xxxxxxxxx gymnázia je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx problému xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx přiléhavá x v tomto xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx x sestavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pořadí xxxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx nutno počítat x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x náhradním xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx tak, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx xx stanoveného xxxxxx zahrnout až xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx termínu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právě xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konečné.“ (Bahýľová, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xx: Xxxxx, X.; Bahýľová, L.; Xxxxxxx, X.; Puškinová, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výhradní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx stěžovatel.
[20] Tento xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání a xxxxxx hodnocení jejich xxxxxxx xxx jednotlivá xxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tohoto pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména x xxxxxx 35 x 36 xxxxxxxx), proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxx, xx jiné xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxx zastávaný správními xxxxxx i soudy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roce 2021/2022, xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx souladný xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)