Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx posuzováni xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 28.2.2019 podal xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx – XXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (dále jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijímací zkoušky x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019 gymnázium xxxxxxx nepřijalo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, x ohledem xx xxxxx dosažených xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho hlavní xxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nazvaného Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx přijímacím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx počet přijímaných xxxxxxxx v xxxxxx xxxx je 42 xxxx (včetně xxxx xxxx xxx případný xxxxxxxx termín). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx účastnících xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x náhradního termínu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx 1 až 40 uvedlo xxxxxx xx studiu, u xxxxxxxx x xxxxxxx 41 x 42 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx místa xxxx vyhrazena pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx se školským xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx hodnotit uchazeče xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx takto: „Předpokládaný xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx kole xx 40 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vysvětlit důvod xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přijímacího řízení Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx příkladné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, pokud by xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (náhradního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uchazečů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání x xxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobrou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradního termínu xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tvrzení, xx spornou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx nutno vykládat xxx, xx xxx xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účastníky náhradního xxxxxxx přijímací zkoušky. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladová xxxxxxxxxx, xxxxx se soudy xxxx xxx své xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxx například x xxxxxxxx ze dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Sb. XXX, x xxxx xx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxxxx normou xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxx podmínky, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou xxxxxx xxxxxxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx [pro zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, na níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději do 28. dubna. V xxxxxxx s §60x xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.5.2019.
[17] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §60x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx ostatně k xxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxxxx xx staršímu xxxxx školského xxxxxx, xxxxxxx xx přiléhavá x v xxxxx xxxxxxx: „Xx zřejmé, xx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých uchazečů xxx přistoupit xx xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx x x uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx přijímací zkoušky x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – xx xxx xx ovšem xxxxx hledět xxx, xxxx by skládali xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx x řádných xxxxxxx – xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v náhradním xxxxxxx stanoveném ředitelem xxxxx nejpozději do xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s určitou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx v řádném xxxxxxx mají šanci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bude možné xxxxxxxxx stanovené pořadí xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Přijímání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx]. In: Xxxxx, X.; Bahýľová, L.; Xxxxxxx, O.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhradní termín xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxx stěžovatel.
[20] Tento xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx 35 x 36 rozsudku), xxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx hodnocení účastníků xxxxxxx i náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxx je xxxxx v tomto xxxxxx vyložit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Z xxxxx, xx jiné xxxxxxxxx (Gymnázium Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že má xxxx xxxxxx, neboť xxxxx obou sdělení xx xxxxxx totožný. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěchu x podporuje spíše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i soudy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)