Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod.
II. Doba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obklopena xxxxxxx xxxxxx zařazeným x X. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx funkce x xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx úvahu x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx starobní důchod xxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2017 xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2016. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx dne 24.1.2016 xxxxxxxx výplatu výsluhového xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do dvou xxx od xxxxxx xxxxxx na něj.
Proti xxxxxxxxxx ministra vnitra xx žalobce xxxxxx x Městského soudu x Praze, který xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx stanoveného xxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeno xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx podrobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx §172 xxxx. 7 xxxxxx č. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx věku potřebného xxx vznik xxxxxx xx něj xxxxx x §163 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx starobního důchodu xxxxxxx x §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxxx xx xxxx 17 xxx x 276 xxx. Xx této xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx příjem x důvodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx neshledal nedostatky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sloužící x záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu služby xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx úsudek o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx 58 xxx, xx. xxxx 24.1.2014. Xxxxx xxxx xxxx výplata výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.1.2016, xxxxx se xx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x vypořádalo se xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx mu xxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx pouze ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného.
Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečný a xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x evidenčním xxxxx důchodového pojištění x x kmenovém xxxxx; údaje v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje. Xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxx xx 31.12.1992 pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do I. x II. kategorie xxxxx xxxxx vykonávaných xxxxx. Do X. x XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx rizikové, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx spis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Denní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx být zohledněna xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení.
Výklad xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nemůže mít xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx č. 100/1988 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.10.1988 do I. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx určuje xx 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx před 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx č. 121/1975 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx volba xxxxxxxx xxxxxxx do starobního xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx vliv xx určení data xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kmenový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx slouží x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důchodového pojištění x řízením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný souhlasil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dvou let xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může dojít x zastavení výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx jeho úvaha xxxx správná. X xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxxx vysoké škole x letech 1980 xx 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x X. xxxxxxxxx). Dále xx xxxxx určit, xxxx xxxxxx úprava x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxx 60 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx této dávky. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správným x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxx úvaze vůbec xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxx x tom, kdy xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxx, mohl xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x úvahu, k xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxx možné, xxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §180 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu je xxxxx xxxxx „pouhým“ xxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx mohl x xxxx otázce xxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[17] Žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxx snížit věkovou xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx §74 platí, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány. Xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchodový xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx xxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxx důchod xxx, pokud xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx a xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 roků xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí nebo 17,5 roku xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. nebo XX. kategorii x xxxxxxx rozsahu, xx xx v xxxxxxxx xxxx vznikl xx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. nárok na xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[19] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx v xxxxxx od 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx; x xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx x v xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v X. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou službu xxxxxxxxx xx xxxx 17 let x 276 xxx, což xx více xxx 17,5 let, x xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxx x preferovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx v letech 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx studijním xxxxxx. Právní argumenty, xxxx xx tomu xxx xxx nemělo, xxxx xxxxxxxxxx nepředkládá. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx výkon xxxxxx X. kategorie hodnotí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx do X. xxxxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxxxxx odstavce xx xxxxxxx dobou xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxx xxxxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Vysokého xxxxx technického x Xxxx) x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x výkonu funkce x X. kategorii, xxxxx x xxxx xxxxxx do funkce x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, studijní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx a xx zařazen x xxxx kategorii. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxx vycházet.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod dosažením xxxx 58 xxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx, xxxxx během následujících xxxx let x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx v xxxxxxx x §163 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx dosáhl xxxx 60 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na starobní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx podstatný kmenový xxxx, xxxxx zaznamenává xxxxxxx xxxxxxxx milníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaného vedly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx městského xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxx bude stěžovateli xxxxxxx starobní xxxxxx, xxxx xxx výplata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelem xxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx kromě předpisů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx, xx bývalému příslušníkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostně xxxxxx xxxxxxxxxx z dávky xxxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, následný xxxxxx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxx §160 zákona x xxxxxxxxx poměru. (…).