Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx (důkazy) xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx plnění (dodání xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxx dováženými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x tomto směru xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx rozsudku NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, xxx XXXX XX) musí xxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktického xxxxxxxxx se zbožím, xxx též alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx bude xxxxxx, x návaznosti xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale může xxxxxxxx i ze xxxxxxxxxx jednání.
Prejudikatura: č. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Xx. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, x. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 3901/2019 Xx. NSS.
Věc: XXXXXXXXX XXXXXX s.r.o., x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx v.o.s. x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „správce daně“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 89 282 827 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx nakládky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx přepravců přepravovala xx XX, kde xx stočila xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx stanicích xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxx xx xxxxxxxxxx xx XX, xxx xxxxx k xxxxxx stočení, xxxxxxxx xxxxx správních orgánů xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatněný xx řádku č. 40 daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx pořídila zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důkazní břemeno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX x příslušnou XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxxxx x XXX. Xxxx kritérium xx xxxx významné, xxx xx xxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX, xxx xx odlišný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx předkládala xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu x XX. Zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx nikdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxx xxx, že dopravu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i jiná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního xxxxx xxxxxx x xxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zjištění xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x to, xxx na ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obdobné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, AREX XX, x xxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx xxxx C-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotám podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x převodem práva xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx rozsudku totiž xxxxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx je potřeba xxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX, nebo xxx zde existoval xxxxxxxx dodavatelský řetězec x podobě zahraničních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx už xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě. V xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx neomezil xxxxx xx konstrukci, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx naložením xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxx vedle xxxx i další xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx nakládat v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx ve xxxx XXXX CZ, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, xx. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx dodavatelé xxxx x rámci xxxxxxxxx pasivní. Xxxxx xxxxxxx x jakékoli xxxxxx faktické dispozici xx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xx odpočet xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020 xx xxxx X-401/2018, Xxxxx. X xxx plyne, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx převod xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale zahrnuje xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx stranou, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx s xxx xxxxxxxx nakládala tak, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxx xx převedeno xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx ekonomickou xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x XX), xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x které xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx zákona x XXX x xxxxxxxx o XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě, x xxxxx xxxx se xxxxxxxx x citacemi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX CZ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx v této xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x DPH x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázku formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX). Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mělo mít xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X důsledku toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „principiálně xxxxxxxx xxx“, kterou xx XXX zabýval x xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Jednalo xx o stejný xxxxx obchodování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopravcem. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 113/2020 nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dle §106 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX XX x.x.x.) x xxxxxxxx, xx xxxxx přepravované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabaveny v xxxxx daňové exekuce. X xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto okolnosti xxxxxxxxxx, s důkazními xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel spornou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx argumentaci žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadá. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx neobstojí, aniž xx proti němu xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, že xxxx xx neztotožnil xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše rekapitulované xxxxxxxx (xx xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvotní xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, podle kterého xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné právo, xxxxx xx jí xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kasačních důvodů xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx jeho xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxx žádný vliv xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx-xx kasační xxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx nedůvodnou x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xx liché, xxxxx xx vyvrácené, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx tehdy, xxxxx xx z rozhodnutí xxxxxx zřejmé, které xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. NSS, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. NSS, či xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx. dodání zboží xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxx sporu x xxxx věci xxxx otázka xxxxxx xxxxx dodání xxxxx x xxxxxxxx řetězových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx xxxxxx transakce xx rozhodné určit xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat xx xxxxxx jako xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o DPH). Xx účelem správného xxxxxx xxxxxxxx místa xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx. Teprve xxx xx možné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx dodání uvnitř XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2006 ve xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx citoval xx závěrů xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci XXXX XX a x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx vlastník. Xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxx místa zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x původem v xxxxxx členských státech. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na žalobkyni xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, které xx xx ale xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx) xxxxx. X dané xxxx však správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulací svých xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx přenesl důkazní xxxxxxx.
[20] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx strohé. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx) konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xx xxxx zrušení xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenosem xxxxxxxxx břemene. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX, x xx z xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (klíčovou) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. zn. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx xxxx AREX XX xxxxxxxx detailní xxxxxxxx xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx dané xxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx, neznamená to, xx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx tím xxxxx, xxxxx xx otázky xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkají x některé xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx AREX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx zobecňující xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx skutkový xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx, nelze takový xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx jak deklarovala, xxx xxxxxxx daně xx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v Rakousku, xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle vnitrostátních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nabyl xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx směrnice x XXX). Současně xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ujednání xx třeba zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx, lze-li xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx právo, nebo xxxx právo, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník.
[23] X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodných a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX), musí xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „racionální xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne) xx xxxx týkat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x právního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve věci XXXX CZ. Xxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx zkoumat, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník (xxx xxx 119). X xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx při xxxxxxxxxxx xxxx dohody xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „racionálních xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úvaha správce xxxx, x xxx xxxx zřejmé, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgány činit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zachycen x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx jednání.
[24] Podle xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dovozu xxxxx do XX, xxx k xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvoru xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx, x když xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. 14). Xx rozvedl dále xxxxxxx x xxxx. 69 rozhodnutí mimo xxxx x xxx, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ neodkazuje xx xxxxxx vlastnictví způsoby, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odkazuje xx veškeré převody xxxxxxxx majetku opravňující xxxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem, jako xx byla xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx státech, čímž xxxxx x pořízení xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxxx xx zjištěních vycházejících xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx úmyslem xx xxxxxxx xxxx pořídit xxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského státu xxx xxxx samotnou x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákazníci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaměstnanci. Xxx x některých případech xxxxxxxxxxxxx přepravu sama, xxx prostřednictvím najatých xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přeprava xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, která určovala, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx a xxx xx být vyloženo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Další transakce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx a jednalo xx u xxxx xxxxx x dodání xxxxx xxx přepravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xx by měla x xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx, ze které xx plynulo, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ČR. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx dodavateli xxxxxxxxx rámcovou xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx, xxxx xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx přeprodávali zboží.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, že xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) právo, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xx možno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx x omezené xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama xxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněna jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx zmíněná judikatura xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formálního xxxxx (na xxxxxx) x stavu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxxx xx xxxx roviny, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, a xx právě i x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX CZ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx bod 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx (xx vztahu x aplikaci soukromoprávních xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx XXXX CZ, xxxx. xx by nebyl xxxxx primárně xx xxxxxxxx předpisů soukromého xxxxx. Jistě má xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s rozsudkem XXXX XX xxxxx x xxxx, xx xx nemusí xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxx (xxx xxx x právo xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx se „xxxxxxxxxx důvody“, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx své závěry, xxxxxx x toho, x xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxx xx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx) přešlo právo xxxxxxxx s věcí xxxx vlastník. Pokud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 30) xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že v xxxx věci nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní rovina xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX XX.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXX XX xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reflektovat, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx (včetně rozsudku xx xxxx XXXX XX) nestanoví nová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výklad pravidel xxx existujících. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx shora xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 344/2019 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx. Pokud xxx x xxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx věci nevyhodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx převodu vlastnického xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xx xxxx xxxx projednávané, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx se x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx vzniklo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx rozporné xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxxx Xxxxx, ve kterém xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx propuštění zboží xx xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xx, že x tento rozsudek xxxxxxx x toho, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx niž xx xxxx právo xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, ale možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x bod 51 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavil xxxxx xx xxx, že xxxx zřejmé, xxx x xxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Jde-li xxx o xxxxx xx výš xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 113/2020, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazněné stěžovatelem (x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odkazovaného xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx každá xxx „řetězových obchodů“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx složena x xxxxx dílčích „xxxxxxx xxxxxxx“ rozličných xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Afs 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 47), xx x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx záznamy, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx zpět na xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx dostatečně určité x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávek x x tím související xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx x x xxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx AREX CZ, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx obdobné, xxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na něj x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx.
[29] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx požaduje. X xxxxx ohledu lze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx tom, xxx soud reagoval xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx žalobní body xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx spíše xxx uvedené xxxxx x případě reakce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) x xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx AREX XX). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, zda na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxx částí odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxx námitkám xxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxx xx xxxx XXXX XX xxxxxx xxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx zhojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).