Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx podmínka) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx potřeba zkoumat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
II. Při xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „umělé“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx znak subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx smluvní pokuty xxxxx. X prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx základ daně xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx nákladů.
Spor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx správce xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx a žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx s.r.o. (xxxx. xxxxxx xx ZB Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, žalovaný xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx), které na xx dopadalo. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora ani xxxxxxxxxxxx dostatečná xxxxx xx spisu. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx sjednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití neměl xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxx kauzy (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx BUFERA x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností K-T-V Xxxxxxx x.x.x. a 3) již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zhruba xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx bylo mj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, že xx stěžovatelka (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x dluhu xx xxxxxxxx xxxx 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a musela xxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx si xx xxxxxx den na xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[9] Podle daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (resp. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření dohody x podobě, která xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a naprostou xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný xxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx jiné xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Daňové xxxxxx xx správně xxxxxxxx jednáním stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výslovné ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx věc. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx princip) xxxxxxxx xx řadu až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx námitka však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx správě xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro správu xxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 vyplýval xxx x judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx žalovaný vědom (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx věc, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx daňový xxx xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x změny xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx x minulosti, ještě xxxx účinností normy xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx se xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.4.2019 dopadá zneužití xxxxx xxxx nepsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, proč xx xxxx „zneužití xxxxx“ xxxx xxxxxxxx upravené x daňovém řádu xxxxxxxx cokoli xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Xx. uvádí, xx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx práva aplikován x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, a xx xxx správci xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované právní xxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cituje xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx od xx doby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobou „Xxxx s xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx God) z xxxxxxxxxx xxxxx Hry x xxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx země xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje xx xxxxxx, xxx řeší xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostupuje nejen xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx oblast soukromého xxxxx stanoví, xx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany).
[16] Xxxxx takovou xxxx xx xxxx bere xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x oblasti xxxx (x x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxx část XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx platného §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové zvýhodnění, x vytvářejí xx xxx umělé xxxxxxxx x xxxx dosažení (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx-Xxäxxx a body 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx cit. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji upřesňuje x směřuje xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc LARNK XXX, bod 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x rozsudku NSS xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla proti xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxx xxxxxxxx práva a xx. xxxxx, že xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxx sled xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmět xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Posuzovat xxxxxx jednání xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. SJG Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxx v xxxx xxxx úspěšné.
[20] Pravidlo §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxx xx nynější xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx stížnosti ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx spojenými osobami xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx již od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxx problém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx ně xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xx. uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a MG XXXXXXX (xxxx. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 a 20). Xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvoří podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž úhradu xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 6.2.2019, čj. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 x 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx i osoby, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxx xxx zákon xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Real xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx části §23 xxxx. 7) xxxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx smluvní pokuty xxxx rozumné důvody x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stranách 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx v tomto xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zkoumat, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx převažujícím) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (subjektivní prvek; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx výhodu umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, srov. xxx cit. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxx relativně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, X-116/16 a X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, zda xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx totiž do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx správní soud xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx a jak. Xxxxxxxx správní xxxx xxx zdůrazňuje, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx spíše xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovalo k xxxxxxxxxx získání daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ vyloučit racionální xxxxx jak x xxxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (xx navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx objektivní prvek, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, že xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxx, xxxxx v praktické xxxxxx xx xxxxxx xxxx objektivním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx na vstupu , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxx, bylo xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx v xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxx x xxxxxxxx x xxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx body [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesahá. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umělé podmínky, xx x souvislosti x xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tyto okolnosti xxxxxx až do xxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx okolnost, xxxxx níž musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx dotčených xxxxxx . Může přitom xxxx v xxxxx xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekty účastnícími xx xxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „účelem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemá jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx umělým vytvořením xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, není xxxxxxxxxx xxxxxx (z již xxxxxxxxxx xxxx XXX x tomu srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x xxxx už xx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx orgán musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umělou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se subjektivním xxxxxx xxxxx nesvázala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není to xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx ani xxxxx jiná strana xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, x xx x xxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx objevila xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, body 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x krajský xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ roztáhl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Níže xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx x jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx splnila. Xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xx xxxxxx příkladům z xxxxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. věci Xxxxxxx) xxxxxx specifika. Xxx již xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, vymezit účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx, xx určité xxxxxx podléhá zdanění, xxxxxxx jiné je xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x vyjádřit xxx tak, xxx xxxxxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (x tomu srov. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx XXX při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu x výstupu x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl celého §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tato „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. uvedl, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx se xxxx budou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx sleduje racionální xxxx, xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx při hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzování „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX GROUP, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplněním obou xxxxxxxx nezabývaly): „Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. zi) se xxx xxxxxxx musí xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx smysluplnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Podobně vymezil xxxx právní xxxxxx x žalovaný (xxxx. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, měly xx xx xxxxxx orgány x xxxxxxx soudy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx by se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx patrně xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů, x x xxxxxxxx účelu xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; srov. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem testu xxxxxxxx práva.
III.B.3 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětlil, neomezoval xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xx uzavření xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxxxx v xxx, že stěžovatelka xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx smluvní xxxxxxx (x xxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho uhrazení (xx xxx xxxxx x rámci skupiny xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – všem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového nákladu. X xxxxxx stěžovatelka x xxxxx jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvůli kterým xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx sjednání xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dluhu (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), které xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou většinu xxxxxx, které xx xxxxxxx společnosti XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx xxxx xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx odepsala xx xxxxx roku 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). V xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x několika xxxxxx (z K-T-V Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x stěžovatelka xxxx pohledávek xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx s XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx přes 24 milionů Kč (xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx xx společnostmi xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Belize, xxxxx xxxxx zanikly – xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx zajistila xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx úvěru. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Zaprvé, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx v katastrálních xxxxxxx Mikulov a Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uhrazení dluhu). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x uzavření xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. dříve působili xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx smlouvy x xxxxxxx budoucí v xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx též zástavní xxxxx xx výši 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxx pro XX XXXX xx výši 120 milionů korun). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Předně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (jen xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx shodně x XX Xxxx x XX PROJEKT – naprosto stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx xx konci xxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxx stěžovatelky, srov. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xx XX XXXX xxxxxxx x výmazem xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Zadruhé x samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vynesl x xxxxxxxx nynější xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx žalovaný pádně xxxxxxxx xxxx nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx v katastru Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx jen xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxx nenabyla xxxxxxxxx obrysy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šanci xxxx získat.
[47] Mimo xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zmiňovala xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx část) xx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx roku x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx celou výši).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, že její xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x ZB Xxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxx zisk (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Real xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x dokonce vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx vysvětlit jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zkoumání zneužití xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 zprávy xx č. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stejně xxxx později xxxxxxx xxxx), xx tvrzená xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx nereálná. Stěžovatelka xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především platby xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx které xxxx xxxxxx podání insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto směru xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx xx nedůvodný xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), x xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x XX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.