Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x naplnění xxxx xxxxx a smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřeba zkoumat x ohledem na xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
II. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xx možné, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, mohou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Aps (X-116/16 x C-117/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx daně z xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, a jejím xxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správně xx jednání žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx práva, x správce xxxx xxxxx mohl úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx nákladů.
Spor v xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx xx XX Xxxx započetla na xxxxxx vzájemného dluhu). Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx), xxxxx xx xx dopadalo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná opora xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx účelu xxxxxx sjednání x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx XX rozhodnutí žalovaného). Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a.s., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x předchozí dohody x xxxxxx dluhu. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xxx detailní xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 stěžovatelka x XX XXXXXXX uzavřela xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zhruba xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nesplatila.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx poloviny roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) a xxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Real. Xxxxx XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx dluhu stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[9] Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx jediný krok x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxx
[10] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx její xxx. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx až x situaci, xxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx účely daňového xxxxxx nepsanou xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daní x xxxxxxx další zákony, x xxxxxxxxx od 1.4.2019 přidala do xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx správně xx xxxx věc, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx na něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu práva xxxxxxxx, nikoli procesního. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva platí, xx xx xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx přechodné ustanovení xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx se x úplnosti xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx před 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx spíše xxx xxxxxxxx poznámkou. Není xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx formálně upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx dříve daňovou xxxxx a judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 80/2019 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné změně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx práva aplikován x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx správci daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxx přezdívá „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx určitou obdobou „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx God) x xxxxxxxxxx světa Xxx x trůny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx prostupuje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou tvář xx xxxx bere xxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx (x x xxxx, xxx x xxxxx daňovém xxxxxxx xx mít xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx jeho xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx samotné znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním účelem xxxxxxxx jednání xx xxxxxx daňové zvýhodnění, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx a body 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxx. xxxxxxxx x subjektivní podmínce xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x směřuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, bod 28) x daní xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, věc Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc ZexeZ xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), xxxxx vychází x xxxxx chápání xxxxxxxx práva x xx. uvádí, xx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx předmět xxxx xxxx příslušného daňového xxxxx (xxxx. čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu na xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx již od xxxxxx napadnutého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sjednané xxxxxxx pokuty (tedy „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx xx byl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx s XX XXXXXXX včetně xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) a xxxxx následně posoudily xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx s výší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náklad, xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX GROUP, xxxx 4 a 23). Xxxx xxx třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx základ daně x xxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx i osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7) xxxxx i xx xxxxx, které byly „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxx práva
[23] X druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx na xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx stížnosti, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x tomto xxxxxxx nemá stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (subjektivní prvek; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx NSS hovoří xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dosažení, srov. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Pouze xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Emsland-Stärke x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Denmark Xxx, X-116/16 a X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. uvedl, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxx, xx i xxxx formální dodržení xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx cíle sledovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v záměru xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx právní xxxxxx xxx, xx xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx získání“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X vymezení objektivní x subjektivní podmínky xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx se věnovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx skutečně dopustila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní soud xxx zdůrazňuje, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nic nemění. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (a xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – čímž xxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx oblasti (xxx jinak žalovaný xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ vyloučit xxxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx daňového orgánu xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (to xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x bodu [44] x xxxxxxx zařadil xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x oblasti xxxxxxx daní může xxxxxx (x xxxx xxxx. body [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx , zatímco v xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 citovaného rozsudku). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx x xxxxxxx DPH, xxxxx zavedlo unijní xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx v jiných xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. dále body [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesahá. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx tím, zda xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky, xx v souvislosti x xxx Xxxxxx xxxx podrobně nezabýval, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx podmínky pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxx x druhou okolnost, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx účastnícími xx plánu xx xxxxxxx xxxxxx zátěže […]“ (srov. bod 81 xxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „účelem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx xxxx NSS x tomu srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX kapitálová, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxx xx je xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgán musí xxxxxxxx racionální ospravedlnění xxxxxxx daňového subjektu x xxxxx umělou xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X vymezení subjektivního xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ se subjektivním xxxxxx xxxxx nesvázala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo mít xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové výhody. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx, není xx xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxx soud) xxxx xx které xxx xxxxx xxxx strana xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, a to x případě vytváření xxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití práva (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Michala Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxxxx soud xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx smluvní xxxxxx – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudil, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx je provedl xxxxxxxx x krajský xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky zneužití xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, poplatky x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx sankce xx závazkových vztahů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx x to, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx zdaňovacím období (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci daní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxx x oblasti XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx xx xx XXX osvobozeno. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduše xxxxx dohledat smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vyjádřit xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx trh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x xxx, xx xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoli uměle xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx podmínky). K xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx především xxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxxx relevantní příjmy x xxxxxx se xxxx budou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx samoúčelné, resp. xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Důkazem xx (patrně xxxxxxx xxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX GROUP, xx XXX ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx popsal a xxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx xxxxx xx proto xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daňovým subjektům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx celku i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podobně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx setřít xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxx by xx daňové xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx o vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx „xxxxxxxx“ jen xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti umělého xxxxxxx [příkladem xxxx xxx xxxxxx xxx xxx. věc 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, a x xxxxxxxx účelu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X nynější věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v bodech 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx označené jako „xxxxxxxxxxx prvky“), ale xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx racionální opodstatnění, xxxxxx xxx x xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, xx stěžovatelka xx xxxx na xxxxx straně xxxxx xxxx xx výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx navíc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – všem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nenašly žádný xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky nepolemizovala x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se především xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx zadlužila, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dočasnou ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx [49] a [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx stěžovatelky xxx, co xx xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společnosti XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (tj. vyřadila xx x xxxxxxx, xxx neuplatnila je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Finance pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Česká xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x.x., a stěžovatelka xxxx pohledávek xx XXX jako novým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx jiné pohledávky), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 xxxxxxx Kč (xxxxxxxx odepsala jednak xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Finance xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx stranu věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu dluhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. X xxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx s žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Zaprvé, xxxxxx transakce, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nedávalo likviditu x uhrazení dluhu). X xxxxx případě xxxxx stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvu x budoucí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx odstoupení xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx xxx zástavní xxxxx ve xxxx 120 milionů korun xx prospěch xxxxxxxxxxx XX FORS, a. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxx xxx MG XXXX xx výši 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxx pro odstoupení xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx stěžovatelky x XX XXXX (xxx xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx xxxxxx x ZB Xxxx x XX XXXXXXX – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx xx konci xxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx nic nebránilo (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx MG XXXX xxxxxxx x výmazem xxxxxxxxxxxx práva, srov. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxxx realisticky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx hypotetický xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x kontextu xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx zájemců, xxxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o jednání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx neměla po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šanci xxxx xxxxxx.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zmiňovala již xxx údajný xxxx, xxxxx xxxx ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal xx xxxxxxxx, jakékoliv transakce x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x ČIS xxxxx vyměnila xxxx xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. xxxx část) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 milionů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 miliony xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxx xxxx celou výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ZB Real xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx NSS xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových subjektů x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také opakovaně xxxxxxx jako důvod x xxxxxxxx dohody x XX XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 29 xxxxxx xx č. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx), xx tvrzená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx platby xx xxxxxxx) hradila xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx nerozvedla x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x stěžovatelčiným xxxxxxxxx se xxxxx xxxx osoba s xx xxxxx nepropojená. X prvé řadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx takový záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (xxx uvedl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x postoupení xxxxxxxxxx xx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX x XX Xxxx xxxxx majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.