Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx hlavním xx převažujícím účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx objektivní podmínky xxx xxxxx o xxxxxxxx práva v xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx vymezit xxxxx x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, daňové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro závěr x zneužití xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx orgány vzít xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Sb. XXX x č. 3093/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Domeana x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxx pokuty, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. zi) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda naopak xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučit x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, co Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 806 626 Xx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou vynaložila xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu). Xxxxx správce xxxx x takovému postupu xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, žalovaný xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a platební xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx podala žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx), které xx xx dopadalo. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejímu uplatnění x xxxxxxxxx xxxxx §24 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití neměl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nynější xxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx cena za xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx BUFERA a.s., 2) xxxxxxxxxx cena xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Součástí xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 xxx. korun xxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka (celý) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x dluhu xx xxxxxxxx roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Real. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx si ve xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Podle xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového nákladu x §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx daňové orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx umožnilo, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné zdůraznily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx na xxxx xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním stěžovatelky xxxx zneužitím práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadá xx xxxx věc. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx princip) přichází xx řadu až x situaci, kdy xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepsanou právní xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxx správě xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxx výhody x xxxxxxx xx smyslem x účelem daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx (xxxxxx Soudního xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx řádu si xxx žalovaný xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx daňový xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx procesního. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nová xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx norma xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxx x minulosti, ještě xxxx xxxxxxxxx normy xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxx č. 80/2019 Xx. neobsahoval ke xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změny hmotněprávních xxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásada právní.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx poznámkou. Není xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx formálně upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Xx. uvádí, xx vložením čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx x xxxxx daňověprávních xxxxxxxx, vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx NSS xx Xxxxxxxx dvora).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx dovodil, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx společnosti; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom zdánlivě xxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx stal xx veřejném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou obdobou „Xxxx s xxxxx xxxxxxx“ (The Many Xxxxx Xxx) z xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní tvář xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, čj. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, čj. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx právní xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou tvář xx sebe bere xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx (x k xxxx, xxx x xxxxx daňovém xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. níže xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx platného §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zadruhé (subjektivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx podmínky x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 rozsudku Halifax; xxxxx cit. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínce xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x směřuje xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx pak xxxx. rozsudek XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx XXXXX XXX, bod 28) x daní xxxxxxx (xxxxxx s odkazem xx věc Halifax x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, věc Xxxxx, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx se xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx chápání xxxxxxxx práva x xx. xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. xx. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx problém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. SJG Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx stěžovatelčinou xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných obchodních xxxxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se základ xxxx poplatníka o xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX včetně xxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uložení) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx a XX XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx uplatní xxxx xxxxxx náklad, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx xx xxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x celou úhradu xxxxxxx pokuty (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx které xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx tak spadají xxxxx xxxx části §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním. Žádný xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, tím xxx zákon nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva
[23] X druhé části xxxxxxxxx námitek stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zde XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a smysl (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx převažujícím) xxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx NSS hovoří xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx dosažení, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 33, xxx xxx stále x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Emsland-Stärke x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxx. „dánských xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyžaduje xxxxxx souhrn objektivních xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx uměle vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx získání“ (bod 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx závěr x zneužití práva, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx totiž do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i daňovou xxxxx xxxx vyjasnit, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spíše xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (např.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ze xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – čímž xxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní podmínky xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx a účelu xxxxxxxx práva v xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx je ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jednání). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx objektivní xxxxx, xxxxxxx vypořádaná v xxxx [49] xxx xxxxx subjektivní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, že xxxxxxxx posouzení subjektivní xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx (x tomu xxxx. body [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritéria provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx povinným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, které xxx provádějí, neumožnilo xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr tedy xxxxxx u poměrně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx zavedlo xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxx a porovnat x xxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] násl.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění získání xxxxxxxx zvýhodnění , xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnícími xx xxxxx na xxxxxxx daňové zátěže […]“ (xxxx. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, že xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní okolnosti xxxx věci, i xxxx xx xx xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx objektivního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx subjektivního xxxxx žalovaným Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vysvětlení xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možnost, xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxx i x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx strana xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx majetku). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, body 93 a 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.11.2017, Cussens, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x bodu 34 posuzoval, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x krajský xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud). Níže xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nynější xxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx nákladem (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, úroky x xxxxxxxx, poplatky x xxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde žádné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, bod 18) xxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx x nynější xxxx tou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x účel je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, má xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daní xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již výše x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxxx xxx tak, aby xxxxxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x tou xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x xxx, xx xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx budou xxxxx x takovým aktivitám, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy z xxxxxxx jejich xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx a takové xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx jediným smyslem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 odst. 2 písm. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx doposud xxxxxx) pokus o xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve spojení xx smluvní pokutou x bodu 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Invest (xx xxxx citované xxxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX GROUP, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x v tomto xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto vymezením xxxxxxxx. Zákon dává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) se xxx xxxxxxx musí xxxxxx uplatnění smluvní xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vymezil xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx (srov. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx podmínka zneužití xxxxx tak xxxx x nynější věci xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx setřít praktický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, měly xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ jen xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, x x xxxxxxxx účelu xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 cit. rozsudku]. X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem testu xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak již xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, tak její xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx neučinila prakticky xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx nového dne xxxxxxxxxx dluhu prostředky xx jeho uhrazení (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – všem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx smysl, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx umělé xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky nepolemizovala x x v xxxxxxx stížnosti jen xxxxxxx obdobné námitky, xxxxx xxx vyvrátil xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx rovině totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních prostředků x dočasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx důvodům srov. xxxx [49] x [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), nevymáhala, xxx xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně xxxx xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx za XXXXXX xx výši xxxx 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepsala xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Finance pak xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., a stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x ČIS xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx závěr. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx – xxxx xxx x pohledávky x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx úvěru. X xxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x uzavření kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. dříve xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstoupení xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX FORS, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro XX XXXX xx xxxx 120 milionů korun). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XX XXXX (xxx xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 měly – xxxxx xxxxxx x XX Xxxx x XX PROJEKT – naprosto stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x nemovitosti x Xxxxxxxx xxx nebránilo (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx MG XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již u xxxx transakce tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x příjmem x xxxxxxx nemovitostí.
[46] Xxxxxxx x samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x kontextu nynější xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx xxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x katastru Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx v xxxxx polovině xxxx 2012) xxxxxxxxxx zájemců, xxxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxx nemovitostech xxxxx xxxxxxxx práva MG XXXX. Pokud xxx x stěžovatelkou sjednávaný xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, x. x., x roku 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx získat.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxx dluh, xxxxx vůči xx xxx měla xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za ČIS (xxxx. její xxxx) xx její pohledávky xx xxxxxx společnostmi. Xxxx nabyté xxxxxxxxxx xxx stěžovatelka nevymáhala, xxxx 16 milionů xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx (tím méně xxxx celou výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž součástí xxxx x ZB Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx smluvní pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdanila ji). Xxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x dokonce xxxxxxx xxxxxxx ztrátu. X xxxxx XX Real xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx NSS xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 29 xxxxxx xx č. l. X33 daňového xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti x Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx včas. Samotné xxxxxxx x pohledávkami xxx xxxx probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto směru xxxxxxxxxxxx svou argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx důvod se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudu.
[50] Stejně xxx xx nedůvodný xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx) x stěžovatelčiným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxx jen v xxxxxx rovině a xxxxx takový záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (xxx uvedl xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Real xxxx stěžovatelka, MG XXXXXXX x XX Xxxx zcela majetkově x xxxxxxxxxx propojené.