Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx podmínka) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx převažujícím xxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx získání daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x ohledem na xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
II. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vymezit xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zůstat jen x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx xxxxxx vzít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) a ze xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx a Y Xxxxxxx Aps (X-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) a xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: K-T-V Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, a jejím xxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správně xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx pokuty vyloučit x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx a žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (resp. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx na nynější xxx nepsaný princip xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx k dispozici xxxxxxxxxx zákona (§23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx), které na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opora xx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednání x xxxxxxxxx umělých podmínek x jejímu uplatnění x xxxxxxxxx podle §24 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x předchozí xxxxxx x úhradě xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx detailní přehled xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT uzavřela xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx dluhu. Xxxx xxxx xxxxx splatnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (na xxxxxxxx dluhu tedy xxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 mil. korun xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xx poloviny roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uhradila jen xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Zároveň xxx daňové xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový náklad xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx za společností XXXXXX a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný krok x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx jiné xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadá xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx princip) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepsanou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxx výhody x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, že xxxxx zneužití práva xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x době rozhodování xxxxxxxxxx xxx tato xxxxxx byla součástí xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nová xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxxx níž xx nová xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x minulosti, xxxxx xxxx účinností xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx před 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx zásada právní.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „zneužití xxxxx“ xxxx formálně upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „zneužití xxxxx“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx důvodová zpráva x xxxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx správci xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované právní xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového řádu, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva je xxxxxxx, kdy někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu se xxxxx přezdívá „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] S trochou xxxxxxxx xx xx xx doby stal xx veřejném xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobou „Xxxx s xxxxx xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx God) z xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, pro xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx země xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje ve xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bere xxxxx zneužití xxxxx x v oblasti xxxx (x x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx tvář, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zadruhé (subjektivní xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové zvýhodnění, x vytvářejí xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho dosažení (xxxx. body 52–53 xxxx citované xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx a body 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx cit. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x směřuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, nověji xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc XXXXX XXX, xxx 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x odkazem xx xxx Halifax x rozsudku NSS xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, věc Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx přímý vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx jedním z xxxxxxxx důvodů jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx příslušného daňového xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx případ jako xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx spadal xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. SJG Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxx na xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x části X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx, xx xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx od xxxxxx napadnutého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxx xxxxxxx pokuty (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx ně byl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx s XX XXXXXXX xxxxxx smluvní xxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití práva.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci co xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx výše smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx a MG XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, čj. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX GROUP, xxxx 4 x 23). Xxxx tak třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 xxxx. 7 xxxx. b) bod 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx x osoby, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx „spojených xxxx“ (xx které xxxxxxxxxxxx x XX Real xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x ty xxxxx, které xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako případné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx rozumné xxxxxx x xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx přehlednost xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx 10–14 kasační stížnosti, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx svého podání). Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem je xxxxx xxxxxxx, zda x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx naplněn xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx hlavním (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx převažujícím) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 33, jde xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, použití xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „x prokázání xxxxxxxx xxxxx xx vyžaduje xxxxxx souhrn objektivních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených unijní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku, který xxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zneužití práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud sjednocující xxxxxxx x daňovou xxxxx musí vyjasnit, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x jak. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani krajského xxxxx níže uvedené xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx) částečně xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, které xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – čímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx posouzení, xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx práva zkoumá x souvislosti s xxxxxxxxxx úhrady smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx jak x xxxxxxxx dohody, jejíž xxxxxxxx xx ujednání x smluvní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (to xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obhajuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sahalo x xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx žalovaného v xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x praktické xxxxxx xx xxxxxx xxxx objektivním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx může xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení tzv. xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx: „ Bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xx xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice nebo xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx jim umožnilo xxxxxxxx pouze její xxxx, xxxx by xx v xxxxxxx xx zásadou daňové xxxxxxxxxx , x xxxx v rozporu x xxxxx uvedeného xxxxxxx.“ (srov. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxx x porovnat x xxx následek xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx v jiných xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx v souvislosti x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx: „Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx subjekty xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx […]“ (xxxx. xxx 81 xxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, xx „účelem xxxxxxx je pouze xxxxxx zvýhodnění a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, a xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xx potřeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx daňové výhody.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx pevně nesvázala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xx xx základě xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxx vysvětlení než xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx několika xxxxxxxx, není to xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx i x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Afs 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx v xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx NSS, ani xxxxxxx xxxx) xxxx xx které ani xxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2017, Cussens, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34 posuzoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx platí o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ roztáhl xx xxxxx části xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posoudil, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx je provedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Xxxxx jde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, poplatky x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xx závazkových xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx x to, xx stěžovatelka formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů xx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x účel je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xx věcech xxxxxxx xxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) určitá xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, která, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx DPH xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxxxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx nebo xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx na vstupu x výstupu x xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, jeho příjmem xxxxxxxxxxxx zdanění xx xxxx xxxxxxxxx příjem x podnikání, jeho xxxxxx relevantní příjmy x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx takovou xxxxxxx a takové xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx jediným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx snížit základ xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx posuzování „xxxxxxxx“ xxxxx nevyhnou. Xxxxxxx xx (patrně xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx rozlišením x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx x xxxxxxx x účelem a xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxxx xx rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx proto xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx x rozporu xx smyslem §24 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx x příjmů.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. xx) xx xxx logicky xxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx bodu 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx podmínka zneužití xxxxx tak byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx práva (k xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. stanoviska generálního xxxxxxxx Michala Xxxxx xx věci Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, měly by xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ jen xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX posuzoval xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 cit. xxxxxxxx]. X nynější věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
III.B.3 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx po uzavření xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, že stěžovatelka xx sebe xx xxxxx straně xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 milionů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx nového xxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelka x tímto jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx vypořádání přistoupil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx předpokládat), že xxxxxxxxxx na úhradu xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx jeden x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx dluhu (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx [49] a [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx stěžovatelky xxx, co by xxxx jednání racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUFERA x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. výše xxx [7]), xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx za BUFERA xx výši xxxx 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx roku 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Finance xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x K-T-V Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx pohledávky), xxxxx xxx neměly xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepsala přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx zanikly – vždy xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Finance vůči xxxxxxxxxxxx; srov. detailněji xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti se xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx o xxxxxx stranu xxxx, xx. získání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx desítky milionů xxxxx xx uhrazení xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxxx s žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 xxxxxxx xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti ve xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nedávalo xxxxxxxxx x uhrazení xxxxx). X xxxxx případě xxxxx stěžovatelka xxxx xxx uzavřenou xxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx též zástavní xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx korun xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx zástavní právo (xxxx xxx MG XXXX xx xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx stěžovatelky a XX XXXX (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx celý xxx 2013 xxxx – xxxxx shodně x XX Real x MG PROJEKT – naprosto xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx x MG XXXX xx xx xxxxx xxxx stala jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xx XX XXXX xxxxxxx s výmazem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realisticky xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx a xxxx dluh by xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx xxxx nereálné. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx x katastru Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx teprve v xxxxx xxxxxxxx roku 2012) xxxxxxxxxx zájemců, xxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx práva XX XXXX. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxx.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dluh, xxxxx vůči ní xxx měla xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně K-T-V Xxxxxxx). Jak xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ČIS „neměly xxxxx xx xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ČIS (xxxx. xxxx část) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnostmi. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 miliony xxxxx evidovala xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx mohla uhradit xxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx výši).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka argumentovala xxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svého účetnictví x xxxxxxx xx). Xxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx XX Real xxxxxxxx zanesla započtenou xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumat), xxxxx by xx xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx zkoumání zneužití xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x zkoumat ekonomický xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 daňového xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), že tvrzená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (především platby xx xxxxxxx) hradila xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx které bylo xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvedla x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a stěžovatelčiným xxxxxxxxx xx mohla xxxx osoba s xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx rovině x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx stěžovatelka, MG XXXXXXX i ZB Xxxx xxxxx majetkově x personálně xxxxxxxxx.