Xxxxxx věta
Zřejmý xxxx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx přidanou k xxxxxxxx omylu spočívající x tom, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin, xx kterých bude xxxx jasně patrný. Xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsáhlým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 2098/2010 Sb. XXX.
Xxx: Lovochemie, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx (xxxxxx žalovaný) ze xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil, xx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx x ní, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ČKD XXXXX XXX, a.s. (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xx xxxxx xxxxxx dvou dodatků xxxxxxxxxx xxxx ČKD x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx je xxxxx splnění pouze xxxx podmínek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátce xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodkázala na §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx líčila xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx totožně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně neměla x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx náhradních xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 3 803 499,57 Kč nedodala, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xx úhradu kupní xxxx xx nedodané xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx kupní xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx platbu na xxxxxx XX04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx žalobkyni na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vystavení xxxxxxx xx soubor XX04, x xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x x rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx být xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx dosud nedodané xxxx uhrazena cca xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx faktury, x to xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx xxx ČKD xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. Zřejmý xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx 8.4.2016, kterým xx žalovaný pokoušel xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx dopis je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx xx nikdy xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši x xxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx x xxxxxx neexitující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x podmínky neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vrácení omylem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx neexistence daňového xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxx o xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx vyjádření x žalobě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za učiněnou xx zřejmém xxxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx. Omyl xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx nikoho xx xxxxxxxxx o xxx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale jinak. X poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx žalovaného nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx následný xxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ČKD.
Právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, rozhodně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, nezaložilo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zádržným xxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx část xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx z kupní xxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx. xx převzetí xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxx tím, než xxxxxxx xxxxxxx převzala, xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx podle smlouvy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi stranami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odchylně xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 31.5.2016. Xxx xx xxxxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx xxxxxx s XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 xxxxxx, že XXX neoprávněně xxx 17.2.2016 vystavila xxxxxxx x. X, kterou xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx nedodala, což xxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dosah §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zadávání platby, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxx podle §165 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybu x xxxxx, ale xxx jak xx xx v právních xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, např. podle §583 občanského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx plátce xxxxxx platbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by x xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxx úhradu xxxxxxxxx. X souladu s xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxx zboží a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx plnění x této výši xx xxxxxx xxxx XXX, rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zatíženou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx tomu tak xxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx konzistentní x tvrdila xxxxx xxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednala xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx nenáleželo a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx platby, proti xxxxxxx mohla uplatnit xxxxxxx, byla xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, xxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx v xxx obsaženy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neexistujícímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ČKD uhrazená xx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2020 postoupila xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Cdo 4228/2018-153, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 21 X 115/2019-124, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx s xxxxxx x prodlení xx 1.6.2016.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xx zřejmém xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x správě xxxx x poplatků. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 a ze xxx 30.4.2020, čj. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda existoval x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ČKD. Xxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 X 115/2019, xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxx xxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx postupoval xxx xxxxxx ve xxxxxxx omylu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavena x xxxxxxx se smlouvou.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx zabýval tím, xxx byly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx.
[26] Xxxxx §165 odst. 1 daňového xxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přípustné.
[27] Podle §165 odst. 2 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx xxxx vrátí xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněnou xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx připsána xx xxxx správce xxxx; xx-xx xxxxxx uplatněna xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx vrátit xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx použit xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i když xx xxxxx xxx 100 Xx.
[28] Xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 se postupuje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx subjekt, xxxxxxx-xx xxxx osoba xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx omylem xxxxxx xx daňový xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx na závěru, xx platba xxxxxx xxxxxxxxx provedena xx xxxxxxx omylu xxx xxxxxx. Xxxx má xx xx, xx xx xxxxx x xxxxx x zásadní xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, xx jiné xxxxxxxx než xxxxx, xxxxxxxxxx a úvěrní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xx vrácení xxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nemají-li současně xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Af 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 43/2011-66, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xxx presumpci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x totožným xxxxxxx, je na xxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přiřazovaly xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx význam x xxxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx součástí.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxx x §165, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pojem xxx, xxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx vyskytuje x x §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), xxxxx xxx: Xx xxxxxxx návrh vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx opraví katastrální xxxx chybné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx (error xxxxx – zejména xxxxxxx xxxx x psaní x xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx xxxx. i xxxxxxxxx zapsat xxxx x podkladové xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx (xxxxx iuris – např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád nezná, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravidelně způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vždy xxx, xx je v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Na to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vysvětlit tak, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zkoumání. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx jednat xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2012, čj. 57 X 93/2010-57). Ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující se x pojmu xxxxxx xxxx, přesto společné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zřejmý xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze. Xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmý xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (prostý) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x omyl. Xxxx odpovídá x xxxxx xxxxxx xxxxx x §165 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx variabilních xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxx xxxxx xx případy omylů x psaní. Obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, omylem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 43/2011-66). Za zřejmý xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx dokazování skutkového xxxxx. Xx by xxxx možné, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylem.
[35] Xx xxxxx definované optiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxxxxxx, že xxxxx na xxxx xxxxxxx z nákupu xxxxxxxxxx xxxx uhradila xxxxxx xx xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx dne 6.4.2016 částku xx xxxx 4 077 697,01 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiložila xxxxx xxxxxxx, zálohovou xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx platbě xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (fakturu) xx xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.10.2015 x xx xxx 6.4.2016. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, kterým xxxxxxxxxxx XXX žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx částka 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx jako zádržné xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx splatnosti xxx 31.5.2016. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx náhradních xxxx ze xxx 3.2.2016 xxxxxxx, že xxxxxxx č. 2 (xxxxxxxxx náhradní díly) xxxx xxxxxx v xxxxxxx měsíců února xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzniku zástavního xxxxx k xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx dne 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 provedla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xx xxxx xxxxxxx daně. X xxxxxx xx xxx 29.7.2016 výkonný xxxxxxx XXX žalobkyni xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx XXX nedodá. Xxxxxxxxx následně v xxxxxxxx 2016 odstoupila xx kupní smlouvy xxxxxxx xxxxx nesplněného xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx smlouvě je xxxxxxxx x vystavováním xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx x 30 xxx x xxxxxxxxx faktur, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx výši 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxx 17.2.2016 x x xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx srozuměna s xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx 3 803 499,57 Xx budou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.2.2016. Fakt, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx až x xxxxxxx ze xxx 29.7.2016, tedy skoro xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dodány, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx plnila xxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xx xxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[38] Soud má xx to, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČKD, neboť xxx xx strany xxxxxxxxx xx závazků x xxxxx smlouvě, xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxx faktury, xxxx xx xxxx plněno xx strany XXX xx označení xxxxxx 3 803 499,57 Xx jako zádržného, xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradních xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spornost plnění 3 803 499,57 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 21 X 115/2019, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx náhradní díly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ně xxxxx xxxx xxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx zřejmém xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nyní projednávaný xxxxxx je odlišný xx xxxx vedené x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 2 Afs 43/2011, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmého xxxxx.
[39] Xxxx má xx xx, že xxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba vést xxxxxxxxxx, které xxxx xxx x značně xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxx xxxx složité xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené v §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx vrácení platby xxxx, xxx ji xx daňový subjekt xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.