Xxxxxx věta
Zřejmý xxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx hlubšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx Specializovanému xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx žalovaný) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyhovět xxxxxxx o vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Uvedla x xx, že x důvodu daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ČKD XXXXX XXX, x.x. (xxxx jen „ČKD“) xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xx znění xxxxxx xxxx dodatků xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč, x to xxxxxxxx xxxx, xx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinna plnit. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxx pouze xxxx podmínek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx plátce xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svých prvotních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxx xx počátku xxxxx totožně x xx xxxxx jejích xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xx vyplývalo, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx v xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx nedodané xxxx. Xxxx částka xxxxxxxxxxxxx ani zádržné xxx kupní smlouvy, x to bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx částku společnost XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx XX04. Existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx PS04, x xxx xxxxxxxxxx XXX jednostranně x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx měsíce xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dni 31.5.2017. Xxxxxx tak XXX xxxxxx s tím, xx xx této xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx dodá, xxxxx xxxxxxxxx tak. Zřejmý xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx uvedené platby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx 8.4.2016, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx jí nikdy xxxx žalobkyni z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x tato neexistující xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně plnila, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůle x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx daňový xxxx xxxx xxxxxx provedená xxxxxx připsána, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Afs 43/2011-66.
Žalovaný x xxxxx soudu xxxxxxxxx správní spis x písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx vyjádřením xx xxx 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zřejmém xxxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx. Xxxx podle §165 daňového xxxx xx musí týkat xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx o xxx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx, platbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2016 xxx žalovaného nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxx x její následný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx platby ze xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx až xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx ČKD.
Právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx už xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2108 občanského xxxxxxxx, nebo zádržným xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto zádržného xx ho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx kupní xxxx, na xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx právo.
Pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxx zakládala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celé kupní xxxx. To, že xx žalobkyně zavázala xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx. xx převzetí xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odchylně xx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to 31.5.2016. Zdá se xxxxxx nepravděpodobné, že xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 uvedla, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx díly xxxxxxxxx nedodala, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvědomila a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zadávání xxxxxx, xxxxxxxxx měla však xx xx, xx xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybu x xxxxx, ale xxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx §583 občanského xxxxxxxx. X xxxxxx omyl xx bude xxxxxx xxxxx, pokud plátce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx neexistence takového xxxxx úhradu xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx za xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx daňový xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx dne 8.4.2016, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx závazek xxxx ČKD xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdila xxxxx xxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxxx pak xxxx xxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednala xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxxxxx XXX podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platby, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxx xxxxxx brojit proti xxxxx, xxxxx není xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx odůvodňovat a xxxxxxx se x xxx vypořádávat s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx i x samotné žádosti, xxxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, kterým xxxx žaloba žalobkyně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx výši 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx výši 3 803 499,57 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX uhrazená xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2020 postoupila soudu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, kterým bylo xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx čj. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 21 X 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx ČKD proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx x prodlení xx 1.6.2016.
Xxx xxxxxxx xxxxx dne 5.8.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx učiněné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 x xx xxx 30.4.2020, čj. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, xx daňový xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx existoval x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 21 X 115/2019, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystavena x souladu se xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx faktura xxxxxx vystavena x xxxxxxx se smlouvou.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx platby xxxx, xxx ji xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Podle §165 odst. 2 xxxxxxxx xxxx: Správce xxxx vrátí pouze xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx vratitelný přeplatek, xxxxx xxxxx xx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx než 100 Xx.
[28] Podle §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nemá-li současně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx existence takového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx platba xxxxxx xxxxxxxxx provedena ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx má xx xx, xx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně i x xxxxxxxxx judikatury, x níž xx xxxxxx, xx jiné xxxxxxxx xxx banky, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx úhradě x nemají-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. 5 Af 5/2016-62, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx zřejmého omylu xx smyslu §165 xxxx. 3 daňového xxxx se dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 43/2011-66, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správci daně, xxx xxxxxxxx, xxx xxx o zřejmý xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxx x zájmu jednotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx x §165, xxxxx veřejné xxxxx xxxxx pojem zná, xxx xx xxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx vztahů. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx x x §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxxx xxx: Na xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx oprávněného xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx, které xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 17.1.2008, čj. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx v judikatuře xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x konkrétním případem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se skutkových xxxxxxxxx (error xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxx v psaní x xxxxxxxx, xxxx xxxxx jiných xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx např. i xxxxxxxxx zapsat údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx – např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje požadavky xxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx). Xxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastru. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xx je v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx právní pojem xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zřejmý xxxx se xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx omylu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vyhotoveny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 14.6.2016, čj. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Především xx pojem zřejmý xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (prostý) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx hlubšího zkoumání x dokazování xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x omyl. Xxxx odpovídá x xxxxx xxxxxx pojmu x §165 odst. 2 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních služeb xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx už xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čísel xxxx, xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx širší. Xxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrný, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tomu bylo x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 43/2011-66). Za zřejmý xxxx xxxxx není xxxxx považovat situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxx možné, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxx xxxxxxxxxx optiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy žalovaného xxxxxxxx xx dne 8.4.2016 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx z nákupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 277 008,25 Xx, dále dne 6.4.2016 částku ve xxxx 4 077 697,01 Xx x xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, xxxxxx xxxxxx (fakturu) xx xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.10.2015 a ze xxx 6.4.2016. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, kterým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx částka 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části x datem xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3.2.2016 vyplývá, že xxxxxxx č. 2 (xxxxxxxxx náhradní díly) xxxx dodána x xxxxxxx měsíců xxxxx xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy xx xxx 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč na xxxx xxxxxxx xxxx. X dopise xx xxx 29.7.2016 výkonný xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 odstoupila xx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
[36] Soud konstatuje, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vystavováním xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 xxx u xxxxxxxxxx faktur x 30 dnů x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx do xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxx ze xxx 17.2.2016 x x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx srozuměna x xxx, že náhradní xxxx x xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2016. Fakt, xx xxxx xxx nebudou xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ze xxx 29.7.2016, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx provedla platbu xx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dodány, xxx xxxxxxx, zřejmě xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy se xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx se strany xxxxxxxxx xx závazků x kupní smlouvě, xxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx strany ČKD xx xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím zřejmě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradních dílů xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spornost xxxxxx 3 803 499,57 Xx dokládá x xxx vedená u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 21 X 115/2019, v xxx xxxxxxxxxxx správce XXX xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx xxxx částky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx náhradní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx zřejmém xxxxx. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odlišný xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 2 Afs 43/2011, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx definováním zřejmého xxxxx.
[39] Xxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx x včasnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx koncepce zřejmého xxxxx nepočítá, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není přípustné. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx, x xx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.