Právní xxxx
X. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. ř. x., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.).
II. Diplomatické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neudělení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xx Xxxxxxxx v xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. NSS, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx č. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3505/18); rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.6.2021 xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, kteří xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x disponuje xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, obával xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx v České xxxxxxxxx zadržen xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxx správní xxxx xx x rozsudku xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv v Xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx garancí (x xx zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx pojednávající x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x zda praktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vedený x xxxxx extradičního řízení, xxxxxxx bylo žádoucí, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx učiněných x xxxxx extradičního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx shromážděných podkladů xxxxxxxx xxxxxx omezen xx zcela odepřen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně odepření xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx věznicích xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx zemi k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod a xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Na xxxxxxx tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx poskytnuty veškeré xxxxxxxxxxxx x obhajobě, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, nelidskému, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx za xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx žádáno xxxx xxxxxx x po xxxxxxxx trestního xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx jako xxxxx Xxxxx federace vydán xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx ověření dodržování xxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx. Xxxx konstatoval, xx nedodržení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, kterou Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 14 To 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Ruské xxxxxxxx podle vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx formulovány široce x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx ruského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx ze dne 19.5.2021, xxxxx právě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx federace x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxx ruská xxxxxx xx xx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v minulosti xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ruska, která xxxx prošetřena, x x výsledku xxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměna. Xxx současné napětí xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx lze očekávat, xx xxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx 3. část xx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx původu, mají x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx mimo xxxx namítal, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xx ve špatné xxxxxxx x x xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, x sám xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x podrobován xxxxxxxx zacházení. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpět xx xxxx původu, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx shledal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. ÚS. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x Rusku xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx, že „[p]rokáže-li xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany (§10 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx), že x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zemi xxxxxx trestně xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokázal, xx xx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. World Prison Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), nebyly v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je. X xxxx samé xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxx rozhodovanou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §104x s. x. x. otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, tedy xxx xx přijatelná.
[22] Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) kasační stížnost xx dotýká právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla stanovená x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx dodržení norem xxxxxxxxxxxx aplikační přednost xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 a xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x xxxx.). Xxxx při aplikaci §104x s. x. x. je xxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 x 3 Xxxxxx a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudů se xxxxxxxxx retrospektivní xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxx xxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nicméně x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx skutkovou i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, avšak x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Ustanovení xx. 46 odst. 3 procedurální směrnice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (usnesení XXX xx dne 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, bod 33, x ze xxx 17.9.2020, čj. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x Y, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nicméně xxxx xxxxx, je-li x souladu x xx. 10 Xxxxxx xxxxx aplikován čl. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx třeba pod xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vystavení xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, x xx např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxx hrozila“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně připustil, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxx dodržení zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx usnesení xx dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 19.5.2020, sp. xx. XXX. ÚS 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx rámec xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, usnesení XXX ze dne 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; obdobně xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx disponuje-li xxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx senát x již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[x]xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx známých xxxxxx“.
[29] Prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx zásadě xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23; xxxxxxxx čj. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (extradici) xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx zacházení xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou, xx xxxx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx názorů x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Rusku bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zabývat se x xxxxxxxxxxxx diplomatickými xxxxxxxx (viz rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx je x posuzované věci xxxxxxx závazný, x xxxxxxxx XXX ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x násl.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. XX 2299/19, xxx 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, bod 189, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx, x to zejména xxxx xxxxxxx:
x) zda xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) zda xxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavazovat přijímající xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu, zda xxx xxxxxxxx, xx xxxx budou vázány x místní xxxxx;
x) xxx xx záruky xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx poskytl smluvní xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toho, zda xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodržoval podobné xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx;
(xx) xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx toho, xxx je ochoten xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx vyšetřovat xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx smluvní stranou Xxxxxx.
[32] Žalovaný x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx a spolehlivé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xx xxxxx při dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx následky xx budoucí xxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností. Xxx 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okupačními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx obyvatelstva, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx dne 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Arménií x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx x xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxx hrozit xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx změně v xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx xxxxx spoléhat xx to, že Xxxxx xxxxxxxx bude xx případného nedodržení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx to, xxx xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
[35] Ve xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx posouzení dostatečnosti x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k závěru, xx stěžovateli v xxxxxxx vydání nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. X stěžovatele xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde-li x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů, tj. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, sp. xx. II. ÚS 3505/18, x. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx opakovaná žádost xxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxx spravedlnosti. Jeho xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx přitom nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx Ústavním soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznán odkladný xxxxxx, avšak nemusí x tomu xxxxx xxxxx, než xxxxx x realizaci vydání.
[37] Xxx §3d xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx platí, že x výjimkou žadatelů, xxxxx podali další xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx setrvání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx extradici, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území (xxxx xxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx dopadá x xx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zopakovat, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx rozhodnutí městského xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, obsáhle polemizuje. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. Zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení diplomatických xxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx nutnosti zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x Xxxxx xxxxxxxx.