Právní xxxx
X. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. NSS, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. NSS, č. 3934/2019 Xx. NSS; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, X a X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx s negativním xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, státního xxxxxxxxxxx Xxxxx federace, x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a disponuje xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx byl xx xxxxxx mučen, xxxxxx xx xxxxx opětovného xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx x nedostupnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx garancí (x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnou garanci, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx žalovanému uložil, xxx xx vyžádal xxxx vedený x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx následně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v následném xxxxxx xxxxx pokynům xxx městského soudu xxxxxx. Obstaral si xxxxxxxxxx podklady [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Praze učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx v ruských xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx x Xxxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x některých ohledech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx shromážděných podkladů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odepřen xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodnou obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx, x xxxx x ruských věznicích xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jsou xxxx nežádoucí xxxxxxxx. Xxx Ústavního xxxxx xxxx podstatné, jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx otázku, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu důvodné xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx excesu xxxx xxxxx x xxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx usnesení ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, kterým xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, xx. že xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pomoci xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx spojených národů x Rady Xxxxxx, xx vydání nemá xxxx pronásledování x xxxxxxxxxxx důvodů či x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx za xxxxxxx xxxx, pro které xx xxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx moci xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx jako občan Xxxxx federace xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx umístěn x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soud konstatoval, xx nedodržení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vydání, x xx i přes xxxxxxxx ruského soudního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x poměrech x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx klíčovou xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx xx xxx 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx hodnotí z xxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxxxx xxxxx strana xx xx dobře xxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx by xxxx následky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx federací xxx xxx xxxxxxxxx nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx zárukami xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Součástí poskytnutých xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx 3. část xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lékařskou péči, xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx ve špatné xxxxxxx a s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx újma. Podle xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Ruské xxxxxxxx jako dostačující. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. XX. XX 1221/13, č. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze situaci x ruském vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxxxx případy. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx věznici x Xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právní věty xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx), že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik závažné xxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxx x justice, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx vězněných xxxx a xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx trestně stíhán) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx vážná újma xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxx xxxxxxx ochrany v xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. World Prison Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Svoboda, XXX Russia x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xx. K xxxx samé uvedl, xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známá, xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytu ve xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx přípustná. Xxxxxxx xx jedná x xxx rozhodovanou v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x s. ř. x. otázkou, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx je přijatelná.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx x přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx typových případech: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) pokud xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx by mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx provedený v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není plně xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační přednost xx xxxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou zejména xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení přijatelnosti (xxx např. usnesení XXX xx xxx 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 x xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x xxxx.). Xxxx xxx aplikaci §104x x. ř. x. je xxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 a 3 Úmluvy x xxxxxx non-refoulement.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodná.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx retrospektivní princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx §109 odst. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx jiné normy.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x takových xxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/EU o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgánem (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, bod 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Azs 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x Y, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx se čl. 46 procedurální směrnice xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x souladu x xx. 10 Xxxxxx xxxxx aplikován čl. 2 x 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jurisdikci, xxxx, která xx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx či vystavení xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxx vyhoštěna xx x důsledku xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. s. z xxxxxx dodržení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, čj. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, ze dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, xxx 22), xxx bylo aprobováno x Xxxxxxxx soudem (xxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, č. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, usnesení XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Azs 300/2018-23, xxx 20; obdobně xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx tedy, xx disponuje-li xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxx x xxxx x xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx senát x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[x]xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti nebo xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou, xx xxxx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. XX 2299/19, xxx 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) zda xxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo naopak xxxxx a xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x zda xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) v xxxxxxx, xx xxxx záruky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx očekávat, xx xxxx xxxxx vázány x místní xxxxx;
x) xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x význam xxxxxxxxxxxxx vztahů přijímajícího x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby;
(ix) xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývajících xx ochranou xxxxxxxx xxxx xx mezinárodní xxxxxx) a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx mučení xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx;
x) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx státě x
(xx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stranou Xxxxxx.
[32] Žalovaný a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z května 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxxxxxx garancí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xx vědoma, xx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; a xxx napětí ve xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k významné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxxxxx x x reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx agrese a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okupačními xxxxxx Xxxxx federace xxxxx Xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxx projevu. Všechny xxxx skutečnosti pokládá Xxxxxxxx správní xxxx xx obecně xxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Karabachu jako xxxxxx známé skutečnosti). Xxxxxxx xx třeba x xxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (kritérium vii). Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx federace xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odrazovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x promítly xx xx příštích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx to, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických záruk xxxx dostatečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxxxxx x městský xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxx nelze.
[36] Podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, by mu xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X stěžovatele totiž xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze jde-li x první xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx spravedlnosti však xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx rozhodné poměry“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, sp. xx. XX. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx řadě na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna ÚS xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu dojít xxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3x xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx setrvání žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx setrvání xxxxxxxx xx území (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx dopadá x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x nimž došlo xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Zdroje, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovat xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx výše xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx nutnosti zrušit xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou federací xx xxxxxx změny xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.