Xxxxxx věta
I. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement x čl. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nedojde-li x posouzení jejich xxxxxxxxxxxxx x dostatečnosti, xxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Prejudikatura: č. 933/2006 Sb. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, č. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3934/2019 Sb. NSS; xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3505/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 26.9.2018, X a X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2020, xx. 1 Az 24/2020-52. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který žalobu xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, státního xxxxxxxxxxx Xxxxx federace, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx a disponuje xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedostupnosti xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx poskytnutých Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnou garanci, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vedený v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícími o xxxxxxxxxxxx žalobcova vydání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx čj. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského soudu xxxxxx. Obstaral xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x migraní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) nebo informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ruských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx v Rusku xxxx uvádějí, že xxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx jsou obecně xxxxx xxxxxx, byť x některých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, např. ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela odepřen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče, lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nějakých okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, pak xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx nemají xxx xxxxx schvalované či xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx xxxx x jsou xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx zemi x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod a xxx jsou závažné, xx xxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx otázku, xxx xx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Ruské federace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.12.2019, xx. že xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx advokátů, xx nebude xxxxxxxx xxxxxx, krutému, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 3 Xxxxxx x příslušných xxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů x Xxxx Evropy, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx či x důvodů xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx bude stíhán xxxxx za trestné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx bude moci xxxxxxx Rusko, xx xxxxxx jako xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařízení, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Rusku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, a xx i za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, ale xxxxxxx xxxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, kterou Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla obsáhlá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx xxxxxxxxxxx široce x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xx xxxxx o xxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxxxxx xx klíčovou xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx hodnotí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Ruské federaci xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx s dodržováním xxxxxxx xxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx mohlo xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx diplomatických záruk, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx následky na xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx současné xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Součástí poskytnutých xxxxx xx též xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. část xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vydávají xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vězeňství x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sám xxxxxxxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx původu, xxx xx hrozí xxxxx újma. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx záruky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. ÚS 1221/13, č. 12/2014 Xx. ÚS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Rusku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxxxxx x Saratově. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, č. 3801/2018 Xx. NSS, podle xxxxx právní věty xxxxx, xx „[p]rokáže-li xx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), že x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vězněných xxxx x xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) prokazovat, xx vážná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že prokázal, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxx, x nichž městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. Xxxxx Prison Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytu ve xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou a xx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §104x x. x. x. otázkou, xxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vůbec xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) pokud xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Azs 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud, zda xx třeba výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxx se s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věcně xxxxxxxxx buď x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 a xxxx.), xxxx xxxxxxx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 a xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x x. x. x. xx totiž xxxxx postupovat xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodná.
[25] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudů se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně x tohoto principu xxxxxxxx výjimky, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx soudu […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx případu xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, avšak x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu má xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x násl.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Azs 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít, xx-xx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 2 a 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, která by xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx vystavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání, x xx xxxx. tím, xx xxxx xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx země, xxx xx xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxx 22 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx žalobních xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, č. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, bod 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx senát x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[p]oznatky k xxxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx pohovoru x xx skutečností zjištěných x zemi původu x xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23; xxxxxxxx xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx diplomatických záruk xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx zacházení dle xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xx x důvodů xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že zaměstnancům Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxx diplomatickými xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx závazný, a xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, bod 29 x xxxx.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2020, sp. xx. II. ÚS 2299/19, xxx 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, bod 189, xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx záruky xxxxxxx x xxx xx tato osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx;
x) xxx xx záruky xxxxxxxx x zacházení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx efektivní xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx mezinárodní xxxxxx) a zda xx ochoten vyšetřovat xxxxxxx x mučení x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potrestat;
a) xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x spolehlivé. Xx klíčovou označili xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx z xxxxxx 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx vědoma, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx následky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Po xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx okolností. Dne 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx xx území Xxxxxxxx x v reakci xx xxxxx akt xxxxxxxxxxx agrese x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx okupačními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx správní soud xx obecně známé (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx u xxxxxxxxxxx může hrozit xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx vztahů Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x extradicích. Xx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx vydání nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xx. 3 Xxxxxx. X tuto chvíli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx jeho xxxx. X stěžovatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx vyčkat skončení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané „xx stejných xxxx xxxxxxxxx důvodů, xx. xxxx by xx xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. nález ze xxx 3.6.2019, xx. xx. II. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx opakovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx závisí x xxxx xxxx na xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99, x citované xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Pl. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, než dojde x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx správního nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx setrvání žadatele xx území (mimo xxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx dopadá x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx účinný xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. Proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx pro nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x nichž žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou založeny xx xxxxxxxx spise x stěžovatel xxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx třeba citovat xxxxx v rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx skutečnosti ovšem xxxxxxx nic změnit xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou federací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx aktuální xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.