Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrhem xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu x xxx jeho souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a nesmí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx vhodnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, č. 1855/2009 Xx. NSS, x. 2141/2010 Sb. XXX, č. 2206/2011 Xx. NSS, č. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Xx. NSS, č. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 2769/15), x. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., č. 7/2021 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 1571/07).
Xxx: X. H. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku, xxxx xxx v roce 2020 xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx začátku xxxx 2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyřazení x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X této její xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxx sp. xx. 22 C 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za neudržitelný x xxxxxx xxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vnější xxxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soudního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx xx xxxxx agendu xxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx krajského xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx normativní xxx x dovodil, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxx xx oddělení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx přeřazení žalobkyně, x dokumentů předložených xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. zn. 22 X 328/2021), x z tvrzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádat. Xxxx motivaci podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xx (x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skryté xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx následující: xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxx specializované xxxxxx, zohledněna xxxx xxx xxxxxxx způsobilost xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx i samosoudcem, xxx xx přesah x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví“, x xxxxxxx x xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx nesvědčila o xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx kritéria xxxxxx ve všech xxxxxxxxx dodržena, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx širokou diskreci x xxxxxxxxxx oblasti.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx proti xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský soud x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), nedopadá xxxxx xx přeřazení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života, xxxxxxxxx se podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ dle čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. ÚS). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx přeřazení soudce xx xxxxx jinou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než přeložení xx jiný xxxx xx zachováním stejné xxxxxx. Uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zaručuje xxxx xxxxx přeložení xxxxxx x jinému xxxxx. Tato pojistka xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx známých x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jim xxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx nuceni xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx specializaci xxxx.) x xxxx xxx nenarušovali zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx to bylo xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Xxxxxxx, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Komentář. Praha : Xxxxx, 2010, x. 993). Na xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i Kosař, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad soudcovské xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro boj x korupcí soudců. Xxxxxxx, 2014, x. 12, s. 1055, xxx tento autor xxxxxxxx ochranu soudců xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxx třeba zabývat xx tím, xxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx v organizačním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx okresního xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx soudu lze x xxxxxx funkce xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xx splnění xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx. Byť x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxx, xxxx xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“ usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „není bez xxxxxxx propustná s xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. x. x. upravující postavení xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, které mají xxx §3 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x specializovaní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x §121 xxxx. 1 x. ř. x. zakotvená podmínka xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx pětileté xxxxx x oboru ústavního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §121 xxxx. 1 s. x. x. pak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na jiných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okresní soud x xxxxxxxxxxxxx poté xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx krajskému xxxxx; případně soudce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx poté xxx xx xxxx agendu xxxxxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx specializovanou xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okresní xxxx xx mu xxx xxxx pětiletá xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X hlediska úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu správního xxxxxxxxxx, xxx důvodové xxxxxx x soudnímu xxxx správnímu xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxx xxxxxxx růst soudce x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke smysluplným x rozumným závěrům, x vyprázdnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Přeřazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx omezit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě soudní xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. plyne, xx přeřazení soudce xxxx podléhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sestává xx tří xxxxx: (1) zda bylo xxxxxxxxx soudce nezbytné xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx pokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxxx byli xxxxxxxx i xxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx příslib, xx xxx nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; x xxxxxxxx ani nesrovnávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodování nebylo xxxxx x kárném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx W. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x nahrazoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z předložených xxxxxx, avšak měl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, která xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty předložené xxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx údaje prezentované xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x roce 2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani x (xx)xxxxxxxxx opatření x roku 2020. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxx reagovat“, xxx jednání ovšem xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx neuznává. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxx kvantitativním způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, takže závěr x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x roce 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nekritickým x xxxxxx nepodloženým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx vyjádření úvodem xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx je x xxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx působil. Její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx úrovni xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx variantou oddělené xxxxxxxx správních soudů x čele x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx §121 odst. 1 x. ř. s., xxxxx se týká xxx xxxxxxxxx přidělení xxxxxx k určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx působností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx mohou zabývat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nevybočil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxx x xxx xxxxxxx stanovený postup xxx xxxx vydání. Xxxxxxx správnosti jednotlivých xxxxxxxx (ustanovení) rozvrhu xxxxx xxxx možný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zvolil-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx, xxxxx soudcovská xxxx xxxxxxx, by xxxx xxx možný, xxx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; navíc by xxxxxx výběr nebyl xxxxx přezkoumatelný. Žalovaná xxxxxxxxxx, že vyhověla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, xxxx xxxx předsedkyně soudu xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx je lepší, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xx rozporná xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx dány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moci xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Musí-li xxxxxxxx xxxxx xxx přeřazení xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výsledek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx volnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kritéria xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx dokazování x xxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z dokumentů xx správních xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx dopis xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 22 C 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxxxxx sféry) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx veřejnou xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovil k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx – konkrétně x xxxxxxxxx x občanskoprávního xx trestní úsek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx právo xx zákonného soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům soudního xxxxxx“ (xxx 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxx, opatrovnického xxxxxx xxx. Je naopak xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx aktuálních xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx téhož xxxxx ke srovnatelnému xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, dochází xxxxx xx xxxxxxxxx podrobností xxxxxx funkce soudce (xxx 16). Xxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx bránil xxxxx přeřazení xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 17). Xxxxxxx soud xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepokládal xxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, čím xxxxx xxxxxx práce je (xxxxxx). Konečně Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, lze xx xxxxxx „xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. cestou xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx závěrů rozsudku xx. 1 As 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx osob“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. ÚS 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX, bod 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatnému xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce x přidělení xxxx x jejich xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že rozvrhem xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx by jím xxxxxxx xxx zasaženo xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx není soudcem, xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. s.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx x apriorní xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ve xxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx instrukce, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx nemění povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx práce). Xxxxx se o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vydaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Xxx rámec xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, by mohlo xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Zásah xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do práv xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Podle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx funkcím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 24.11.2020, sp. zn. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajících xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xx světle xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Bránilo-li xx určité xxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx zásah xx xxxxx nerušeně tuto xxxxxx zastávat, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stojících xxx xxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx funkcionářích x xxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX xx dne 27.6.2017, sp. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Byť Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecný xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx právní xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci [§42 xxxx. 1 písm. x), c) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, zda xxxxxx xxxxxx xx občanskoprávním xx xxxxxxxx xxxxx xxxx úseku správního xxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xx xxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxx předsedou soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx zásahu by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx dočasné x xxxxxx xx x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx (a mohlo xx se tak xxxxxx x x xxxxxxx dotčeného soudce). Xxxxx by xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnohodnotném xxxxxx veřejné xxxxxx.
[39] Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesun soudce xx jiný xxxx xx agendu xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ za xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxx xxxx prostřednictvím výkonu xxx kompetence xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx agendy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x rámci určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Ustanovení xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx jmenovanému do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxx zasaženo x xxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx obdobně, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx přeložení xx xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jiný úsek (xxxxxx xx specializaci). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby došlo x vyloučení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Listiny), tedy xxx xxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Přestože Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku čj. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a přestože x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 x. x. x. Spornou otázku xxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozporná xxxx xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x sporné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (xxxx musí xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx soudy xxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, bod 22 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx to xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.2.2021, čj. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci W. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x nezávislosti xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x xx. 47 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x režimem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). I x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx důležité, aby xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx [x řízení] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (bod 118). Dle Soudního xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx xxxxx garantuje xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x oblastech xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx, xxxxx mohou rozhodovat „x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle xx. 91 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudce, a xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soudci xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxxxx práva opatření xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx opatřením xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Soudního dvora xx xxx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxx již x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je třeba xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx W. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), jak ji xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x podle tohoto xxxxxxxx byla „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxx řádného výkonu xxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přeřazení na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Opakovaně zmiňované xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 54, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „substantivnímu soudnímu xxxxxxxx“, bylo učiněno xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. ÚS 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce „nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx se xxxxx týkají odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx svědčí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx problematice xxxxxxxxx soudce xx xxxx soud (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx k xxxxx xx nicméně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci W. Ż. xxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišné x xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx příběhu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx platí xx všech okolností, x tímto xxxxxxxx xxxx xxx aplikován. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx horší xxxx x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantními x použitelnými i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx rozvrhem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora nenásledovat, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx úprava, dokonce xxxxx ústavní xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[50] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx jiné jmenovitě xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x samosoudce x xxxxxxxx je xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx specializaci xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx omezují xxxxx xx ně.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxxx xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx zodpovědět, xxxxx xxxxxx tak lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx rozvrhem xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh práce xxxxxxxx své subjekty (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x svůj xxxxxxx – xxx tak xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Adresáti rozvrhu xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx obecné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počtu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v určení xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, č. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxx soudci x xxxxx xxxxx podílející xx na xxxxxx xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxxxx jedněch xx xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx) určeni xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Soudci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx.
[56] Rozvrh práce xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx x vně xxxxx. Xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx obsažena x rozvrhu práce, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudci jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci dle xx. 38 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxx soudce xx xxxxxx budou jejich xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Předmět rozvrhu xxxxx
[58] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu jeho xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztahuje na xxxxxx vymezené, xxxx xxxxxxxxx případy (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vymezení xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx xx typické, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx všech věcí x daného xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx). Pouze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx značkou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezený předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx určeného xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx x sobě pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx určen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Rozvrh xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx předmět je xxxxx obecně.
[62] Právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx, xxxxxx by se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ty xxxxx, kromě xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxx rozvrhu práce x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost právního xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx druhé“ (xxxxx ÚS ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx předsedu xxxxx, xxxxx xx součástí xxxx soudní, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx komplexní problém x xxxxxxxx dělby xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxx [to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx].
[63] Opatřením obecné xxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu mají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezený xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Ao 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáty x obecně xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx v rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutími xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, xxx 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx s tím xx xxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxx (tamtéž, xxx 31). Xxxxxx práce xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zčásti xx adresován konkrétně xxxxxxx jednotlivcům, z xxxxxxxxxxxx hlediska tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy soudu. X xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (§82 x. ř. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxx zaměření xxxxxx xxxx splněna u xxxxx xxxx, jimž xx rozvrh práce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, xxx xx xxxx aplikace; xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedena řádně (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Xxxxxx xxxx ve vztahu x soudcům xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx určení xx pro xxxxxxx xxxxxx závazné x xxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx právní oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X právní sféře xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xx xx chvíli, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx něho xxxxxxxxx xxx k rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Rozvrh práce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x vést k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx
[70] Zbývá xx xxxxxxxxx s xxx, xx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[71] Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx při realizaci xxx xxxxxxx kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 písm. a), §126 odst. 1 xxxx. a) x §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Na státní xxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx nahlíží jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Xxxxxxx vydávání xxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx správy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx nebyl x posuzované xxxx xxxxx zpochybněn. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxx odchýlit.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předsedy xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx x na xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) obecně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci výkonné x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Je bezesporu xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedu xxxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) konkrétních xxxxxxxxx xxx x jinou xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx zastávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx těchto práv xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy a xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vydávání rozvrhu xxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. X v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx namístě.
III.2.F Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto zásahu xx lze xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx x xxxxxxxx xxx přezkum zákonnosti xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx pravidly xxx sestavení rozvrhu xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx výslovná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx podmínek xxx jeho xxxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x dovozuje, že xx třeba vykládat xxxx ustanovení xxxxxx x přeložením xxxxxxx x přeřazení xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx chybí jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, neobjevuje, x xx otázkou, xxxx xx právě ony xxxx xxx pokládány xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samozřejmé, že xx jimi xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx měla xxxxxxxxx právě x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv (xxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx úseku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z pracovněprávní xx rodinněprávní xxxxxx x rámci občanskoprávního xxxxx xxxx x xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxx x nutností xxxxxxxx u každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxx nejde x přeložení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně ústavní xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx i v xxxx, kdy xxxx Xxxxxx přijímána, xxxxx xxxxxxxx situace přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx správní soudnictví x dnešní xxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxx se xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx (xxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx na xx, xxx jsou soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, současně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx úsek (agendu).
[77] Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx rovností xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že soudci xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 odst. 2 Ústavy chráněni xxxxx přeřazení xx xxxxxxx úsek krajského xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže xxxxx, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevykresluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x chybně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi jednotlivými xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (x občanskoprávního na xxxxxxx x naopak). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx má xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx. Kritérium rozlišení, xxxxx ústavní pořádek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx označit za xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx jednat a xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx praxi nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagogickou xxxxxxx nebo odůvodňují-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx přidělení xxxxxx xxx §121 s. x. x. xxxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx případy, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. s.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx zákonodárce spojený x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx přidělení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osm xxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx. X pasáži důvodové xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx toliko xxxxx, xxxx xxxx třeba „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okresních soudů“ xxx přidělení xxxxxx xx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx pasáž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích, x proto x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx totiž xxxxx být xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx úsek krajského xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce tedy x §121 odst. 1 s. x. x. stanovuje xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx právnické xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx na xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx předsedy xxxxx x přeřazení xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx neomezené. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. Pl. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Sb., bod 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 9/07, č. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předsedy xxxxx, a xx x x xxxxxxx xx ústavní garanci xxxxxxxxxxxx soudců (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x adekvátní xxxxx.
[82] Takovým důvodem xxxxxxx může xxx x nedostatek xxxxxx xx jednom xxxxx x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spočívající x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx xxxxx agendu x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Adekvátní důvod xxx přeřazení ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení xxxxxx xxxx zejména nesmí xxx projevem xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx vedeno xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (xx. 82 odst. 1 Ústavy).
III.4 Aplikace xx posuzovanou věc
[84] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx se xx ně nevztahuje xxxxxx xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx ohledu tedy xxxxx xx nezákonný xxxxxxx nelze. Zejména xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx úseky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasem.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx legitimní xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xx nedůvodná. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že nad xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx sp. zn. 22 C 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx měla dostatečnou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx o neúčinnosti xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, xx tu xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, měla xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výpověď xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přeřazení xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx proto, xx xxxxxx úprava nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xx při xxxxxxxxx výběru, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx libovůle xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolí zatížen. Xxxxxxx předseda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená žalovanou x poukazovala xxxxx xx možná porušení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla pravdivá, xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx namítá žalovaná.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněny i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, které xxxxxx xxxxx výkon spravedlnosti“ x (2) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx přeřazení soudce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, obdobně xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. Ż. za xxxxx x pro xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Pro úplnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[90] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkoumal, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejím přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebyly opodstatněné.