Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu x xxx xxxx souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x nesmí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx této xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Správním xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx efektivnost xxxxxxxx, na základě xxxxx xxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, x. 1855/2009 Sb. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Xx. NSS, x. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 2769/15), č. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., č. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (C-487/19); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xx jiný xxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, případně jakým xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxx poskytnuta xxxxxx ochrana.
Žalobkyně jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxx 2020 zařazena x xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx 2021 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem v xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni nápad xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx zásahovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu x xxxx, xxx soud xxxxxxxx zakázal činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X srpnu 2021 xxxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do několika xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxx sp. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a napadeným xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může soudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu – xxxx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x naopak shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zasaženo xx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx funkcionářů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx či xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx promítnout x xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx obecně vymezeného xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx určených xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx akt x xxxxxxx, xx xx proti xxxx x xxxxx zařazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých úseků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádat. Xxxx motivaci podle xxxxxxxxx soudu dokládala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudcovskou xxxxx x xxxxxxxxx „ji (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx motivy. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx následující: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx konkrétní soudce „xx x samosoudcem, xxx má xxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx“, x konečně x xxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčila x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx dodržena, xxxxxxxxxxx xx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Předsedovi xxxxx xx třeba ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx diskreci x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opírající xx x §121 xxxx. 1 s. x. s., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích; xxxx xxx „zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx přeřazení soudce x rámci krajského xxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx nezákonný.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně projednatelnou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx porušuje čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx pojmu „xxxx xxxx“ nemůže xxxxxxx xx xxx, jak xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx nález ÚS xx xxx 18.6.2019, xx. zn. Xx. XX 38/18, č. 115/2019 Xx. XX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx přeřazení xxxxxx xx xxxxx jinou xxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx větším xxxxxxx než xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx zachováním xxxxxx xxxxxx. Uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx kontext xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zaručuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx. Xxxx pojistka xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepohodlní xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, příp. k xxxxx agendám xxx, xxx xx jim xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚zprotivila‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) a také xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Na xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu xxxxxxxxxx i Kosař, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx boj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, č. 12, x. 1055, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nucenou xxxxxx xxxxxx x xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Při výkladu xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx soudce na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnosti xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx odporuje, xxx xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx ve xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx přidělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, účel xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx přijetí odlišného xxxxxxx. Pravidlo, že xxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx pořádek“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxx druhé x. ř. s. xxxxxxxxx specializované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 odst. 1 x. x. x. zakotvená podmínka xxxxxxxx soudce s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx plyne xxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx dle §121 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x bezprostředně poté xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx poté xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xx soudce xxxx xxx prvotně xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přeložení ke xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx dostatečnou xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x okresních xxxxx xx […] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho připravenost xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový, který xxxx ke smysluplným x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce ve xxxxxxxx soudnictví.
Přeřazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx porušilo i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy a xx. 19 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže úmysl xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X. Ż. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxxxx: (1) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx řádný výkon xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx základem a (3) xxx byla xxxx xxxxxxxx dodržena. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxx kritéria zvolená xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxxx byli xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x kritérii xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx specializované xxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dřívější příslib, xx xxx nebude xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx nesrovnávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx konečný xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx by xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxx žalované, která xxxxxxxx svůj xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x dostupných xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx žalované xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty předložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx údaje prezentované xxxxxxxxxx radě, které xx ale xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx 2021, kdy x xxxxxxxxx došlo, xxx x (ne)účinnosti xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx soud chybně xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx reagovat“, xxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuznává. X xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxx kvantitativním způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, takže xxxxx x neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítla, xx nápad xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx trvalé přeřazení xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x této xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxxxx „s xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodloženým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx na jakém xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx fungování xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx soudnictví vykonává x xxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx variantou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čele x Xxxxxxxxx správním soudem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxxx přesunout. Na xxxxxx přesun xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, který xx vztahuje jen xx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, ani §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx se týká xxx xxxxxxxxx přidělení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx ze zákonných xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zvolil-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxx xxxxx žalované xxxxxxx být xxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxxx rada je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxx možný, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řídící xxxxxx; navíc by xxxxxx výběr nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nicméně konečnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Úloha správních xxxxx xxx nespočívá x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx efektivnější.
Závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za rozporná xxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx moci xxxx xxxx x důvodnosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxx přeřazovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx předseda xxxxx xxx přeřazení xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxx zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky, nebo xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx podmínky nesplňuje, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky žádný xxxxx. Žalovaná navíc xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná tvrzení x xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, ostatně x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxxx by nemohl xxxxxxxx x dokumentů xx xxxxxxxxx spisech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dopis soudcovské xxxx s xxxxxxxxx, x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxx xx věci sp. xx. 22 C 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…)
III.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx soudce
III.1.A Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx veřejnou funkci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxxx změny rozvrhu xxxxx, jíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestní úsek xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxxxxx, xx „základní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx“ (bod 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxx aktuálních xxxxxx xxxxxx soudu.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx soudu představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) x rámci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx postavení a xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx případě nic xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Jelikož x xxxxx případě xx xxxxxx bránil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jiným xxxxxx práce xx (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bude-li xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, lze se xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx č. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se přezkumu xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to ani xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx sféry xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx osob“ (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; obdobně xxxx. usnesení NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. ÚS 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 uvedl, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxxx nosné důvody xxxxxx, který xx xxxxx možnosti účastníka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudce. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že rozvrhem xxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudcem, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudcem, xxx xxxx. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o apriorní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ve své xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx působností, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Xxx xxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (bod 33). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx až aplikací xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx případě xxxxx v příslušném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx plynoucích z xx. 21 odst. 4 Listiny.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx funkce nezávislí. Xxxx ustanovení xxxx x sobě xx xxxxx nemuselo zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx na nerušený xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx opatření, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet jako xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aspektu, xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vně xxxx soudní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; shodně nález XX xx xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx o přidělování xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecný xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx bude soudce xxxxxxxxx svou rozhodovací xxxxxxx v rámci xxxxxx soudu, rozhoduje xxxxxxxx soudu. Ten xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), x němž určuje xxxx to, do xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oddělení xxxx xxx x xxx xxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx zákona]. Xx, zda xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xx toho, xx jakých xxxxxxxx xx rozvrhem xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zasaženo xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx výše, x xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sestavení xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věc. Takové xxxxxxxx by xxxxx xxx jen xxxxxxx x opírat xx x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx (a mohlo xx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx přijato x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodovací činnosti, x x xxxxxxx xxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxx xx xxxx xxxx xx agendu xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx způsob, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx byl xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx nepřiznává soudci xxxxx xx xx, xxx vykonával svou xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „není jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, bod 13). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „právu xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovanému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zapotřebí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx obdobně, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dle čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soud (rozsudek XXX xx dne 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx či specializaci). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx xxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Listiny.
III.1.C Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 s. x. x. vyplývá senátům Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx překonán xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx situace, xxx x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl některý xx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Ústavní soud, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx a Xxxxxx dvůr (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 22 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Platí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx dvora ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx by xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 10.2.2021, čj. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, bod 31).
[44] Xxxxx již citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jednoho xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx soudu […] potenciálně způsobilé xxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxx“ (xxx 114). S xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxx režim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky srovnatelné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 117). X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předseda xxxxx, xx dle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx opatření „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx napadnout [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx práva zakotvená x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx ochranu).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxx xxxxx x soudců xxxxxxxxxxxxx „x oblastech xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Evropské xxxx), xxxx xxxx, xxxxx mohou rozhodovat „x otázkách xxxxxxxxxx xx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx rozhodnutí). X Xxxxx republice xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx dle xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X pohledu unijního xxxxx pak xxxxxxxx xx xxx, jakou xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x České republice xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx tak xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku čj. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx rozvrh práce xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx a x právních prostředcích xxxxxxx xxxx diskriminací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), xxx xx xxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla „civilní“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx případy, kdy xxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx obtěžujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx nezávislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx nevyjádřily xxxxxx xxxxx odlišný xx Xxxxxxxx dvora; xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2769/15, bod 54, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx“, xxxx učiněno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 11/15, bod 23, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx „nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ty xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxx dle čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx závažnějšímu zásahu. Xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx k soudu xx xxxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci W. Ż. byl vydán x kontextu specifické xxxxxxx, xxxxx čelí xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případy se xxx xxxxxxx odvíjet xx xxxx xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx okolností, x xxxxx způsobem xxxx být aplikován. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxx xxxx x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantními x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve smyslu §82 x. ř. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 s. x. x.
[51] Xxxxxx práce xxxxx §41 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soudu x rozvrhu práce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a samosoudce x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích]. Xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx: nevymezuje xxxxx akt xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx odmítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x rozsudek čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx případě je xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx proti přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx rozvrhem xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx předmět – zda tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Adresáti rozvrhu xxxxx
[54] Vymezení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx obecné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx usnesení XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, bod 32).
[55] Adresáty rozvrhu xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby podílející xx na xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, povinností xxxxxx je o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, ale zcela xxxxxxxxx.
[56] Rozvrh xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx obsažena x rozvrhu práce, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudci xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby jejich xxx rozhodoval xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, a xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strpět, xx právě xxxxx xxxxxx soudce či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx). Xxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxx x všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, xx adresáty xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx rozvrhu xxxxx
[58] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx podstatné, zda xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx působnost xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatněná xx xxxxxx k vymezení xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx je xxxxxxx, xx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x daného xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx oblasti xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx značkou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxx funkce soudce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezený předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu.
[60] Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétně, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx předmět je xxxxx obecně.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxx samosprávy (čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx soudu xxxx ani při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a soudce xx straně xxxxx“ (xxxxx XX ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. ÚS 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx podzákonného právního xxxxxxxx, zakládalo by xx komplexní xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx o ústavnosti xxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxx xxx nemůže. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx adresáty x konkrétně vymezený xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx rozvrh xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určené adresáty x xxxxxx vymezený xxxxxxx.
[64] Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x v posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx akty xxxxxx povahu individuálního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, bod 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx formální xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětu x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxx. Xxx případné naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby podílející xx xx výkonu xxxxxx xxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ soudu“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se, xxx x jejich věci xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i subjektivní xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx.
[66] Xxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx typu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx zkrácení xxxx (xxxxx zásah)
[67] X řízení o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx zásahu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 x. ř. x.).
[68] Xxxxxxxx přímého xxxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxx osob, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozvrh práce „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx toliko xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ (rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, xxx až xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx zákonného soudce xxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxx práce). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx působí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx práce je xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx proti xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx působí xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X každého x xxxx xxxxxx úsek, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx působit (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určení xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X právní sféře xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx projevuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xx xx xxxxxx, xxx xx aplikován x xxxxxx je xxxxx něho xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přímo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxx x xxxxxxx zkrácení jeho xxxx.
XXX.2.X Předseda xxxxx xxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[70] Zbývá se xxxxxxxxx x tím, xx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx orgánu“, xxx je legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[71] Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedu xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx – vykonává státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 písm. x), §125 xxxx. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) a §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Jelikož vydávání xxxxxxx práce je xxxxxxxx státní správy xxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, body 10 x 18; rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx závěr xxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je neoddělitelná xx funkce soudce, x xxxxx se xxxxxx nezávislosti soudců xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) xxxxxx (srov. xxx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxx výkonu některých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xx x xxxx nečiní xxxxxxx xxxx výkonné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx právního sporu (xxxx) konkrétních xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx správním xxxxxxx x širším xxxxxx xxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. x. X x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx namístě.
III.2.F Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkon, jak xxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 82 odst. 2 xxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto zásahu xx lze domáhat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx dle §82 x xxxx. s. x. x.
XXX.3 Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx x kritéria xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx sestavování rozvrhu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zodpovědět, xxx xxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx úseky, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeřadit na xxxx xxxx pouze xxx splnění podmínek xxx jeho xxxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, x dovozuje, xx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přeložením rozumět x přeřazení xx xxxx úsek. Pro xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zmínka o xxxxxxx, v nichž xxxxxx vykonávají svou xxxxxxx, neobjevuje, x xx xxxxxxx, xxxx xx právě xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit: xxxxx totiž xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx ochrana xx. 82 odst. 2 Xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jednotlivé xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx úseku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovněprávní xx rodinněprávní agendu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební či xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx soudnictví). Xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xx tak xxx xxxxxx x nutností xxxxxxxx x každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 odst. 2 Ústavy, což xx vedlo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx přijímána, mohly xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Ačkoliv tehdy xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit mohl, xxxxxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovozuje xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx na xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudců. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy chráněni xxxxx přeřazení xx xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxx, byť xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přeřazení xx xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeřazování soudců x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace: xxx jako lze xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx). X ústavním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozlišení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx přeřazení xx úsek správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. s., není xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx jednat a xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělit, xxxxxxxxx-xx x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pěti let xxxxxx praxi nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx xxx obdobná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přidělení xxxxxx xxx §121 s. x. x. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. x.
[79] Xxx účel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxx přidělení xx krajskému xxxxx xx xxxxx osm xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), x snížit xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců na xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx x xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx. X pasáži důvodové xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon funkce x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx přidělení xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx speciální ustanovení x §67 odst. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích, x proto v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. X nadbytečný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce tedy x §121 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx pravidla xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx než po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předsedy xxxxx o přeřazení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo neomezené. X principů právního xxxxx xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Pl. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., body 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Pl. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., xxx 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. ÚS 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx na jiný xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx a xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx libovůle xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx musí xxxxxx o adekvátní xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úseku x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx cíl spočívající x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxx 118.
[83] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení soudce xxxx zejména xxxxx xxx projevem xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx se prokázalo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Ústavy).
III.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda změnami xxxxxxx práce, jimiž xxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx porušena práva xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení x zásahové xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Xx xxxxxxxxx stěžovatelky nedopadá xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx ně nevztahuje xxxxxx obsažená x §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xx nezákonný xxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že nad xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx rámec důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření než xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx v provedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „kvantitativnímu xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx kvantitativních xxxxxx). Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx x výpověď xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přeřazení xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx vedeno xxxxxxx ohrozit nezávislost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx, rozumnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx předseda soudu xxx přeřazení xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kritéria xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx je při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvažování, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zatížen. Xxxxxxx předseda xxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx porušení. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ovšem nijak xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský soud xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx 117 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx režimu xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich uplatnění xxxx xxxxxxxx v xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle tohoto xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti“ x (2) musí xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 47 x 48 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx oběma požadavkům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx přeřazení soudce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x kárné xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx v bodě 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx xx věci X. Ż. xx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx x zásahové xxxxxx poskytl x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx proti věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nebyly xxxxxxxxxxxx.