Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx efektivnost xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, č. 1855/2009 Sb. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS, x. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 2769/15), č. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 1571/07).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx na jiný xxxx, může domáhat xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxx poskytnuta xxxxxx ochrana.
Žalobkyně jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx působila na xxxxxxxxxxxxxxx úseku, byla xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx x xx xxxx správního xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx 2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v senátních xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápad xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxx zásahovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx. X srpnu 2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení na xxxxxxxx úseku. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním řízení. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, a xx xxx xx. xx. 22 C 328/2021.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx – xxxx úsek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx x naopak shledal, xx xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, W. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxx způsobilé xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopad, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx a není xxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx akt x xxxxxxx, že xx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (z občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 22 X 328/2021), x x tvrzení xxxx účastnic xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx o rovnoměrnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudcovskou xxxxx x xxxxxxxxx „xx (x xxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skryté xxxxxx. X komunikace mezi xxxxxxxxx x soudcovskou xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx neměli být xxxxxxx předsedové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledněna měla xxx odborná způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx „xx i samosoudcem, xxx má xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního soudnictví“, x konečně i xxxxx správního úseku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx. Předsedovi xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x personální oblasti.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), nedopadá xxxxx xx přeřazení soudce x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xx pracovního x osobního života, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx posouzení žaloby.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, podle něhož xxxxx soudce xxxxx xxxx vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx pojmu „xxxx xxxx“ nemůže záviset xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podústavní xxxxx (xxxx. obdobně x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx dne 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. XX). Xxxx ustanovení xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx soudce xx zcela xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx x přeložení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přeložení xx jiný xxxx xx zachováním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i účel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx zákaz přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx známých x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx nuceni xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Linde, 2010, x. 993). Na xxxxxxxxx zásahu vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x korupcí soudců. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx výkladu xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxx odporuje, xxx xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx úseku okresního xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x. dle xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx xxxxx lze x výkonu funkce xx úseku správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxx přidělení xxxxxx xxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxx xx určitý xxxx, účel xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx pojem xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx propustná s xxxxxxxxx soudci“, ostatně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x části xxxxxx x. x. x. upravující postavení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx §3 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx na úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx xxx §121 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okresní soud x bezprostředně xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx poté xxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx stěžovatelka označila, xx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přeložení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx agendách nepovažuje xx dostatečnou záruku x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx „xxxxxxxxx výkon funkce x xxxxxxxxx soudů xx […] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx výkon funkce xx specializovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Přeřazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx jejího xxxxxx porušilo x xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx omezit xx případy, kdy xx prokáže xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxx xxxxx: (1) zda xxxx xxxxxxxxx soudce nezbytné xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a (3) xxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx výběru xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx výběru xxxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx s ohledem xx dřívější xxxxxxx, xx xxx nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx stěžovatelka namítla, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx důvody postupu xxxxxxxx z předložených xxxxxx, avšak měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx radě, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx 2021, xxx k xxxxxxxxx došlo, xxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou se xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx podrobně nezabývala, xxxxx „žalovaná x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxx xx xxxx xxxxx reagovat“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxx kvantitativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítla, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodloženým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx fungování xxxxx obecně.
Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx variantou oddělené xxxxxxxx správních soudů x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nynějším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx úseky občanského, xxxxxxxxx a správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx §121 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
S xxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx práce je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx není možný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x xxxxxx-xx přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx být při xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poradním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx xxx možný, ale xxxxx žalované xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx výběr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínkám soudcovské xxxx, nicméně konečnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předsedkyně soudu xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx x přezkumu, čí xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx pro přeřazení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx moci xxxx xxxx x důvodnosti, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reálná a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výsledek xxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběru, xxxxx stěžovatelka splňuje, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x někdo, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx volnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výběrová kritéria xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelku xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ostatně s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dokumentů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx své xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx soudce
III.1.A Xxxxxxxxx judikatura
[27] Otázkou, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx xxxxxxxx funkci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X xxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx došlo x přeřazení xxxxxx xx jiný úsek – konkrétně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx se xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx není xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je naopak xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) x rámci xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx případě xxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bránil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 odst. 1 x. x. s., Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxx směřující xxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jiným xxxxxx práce xx (xxxxxx). Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx určitému xxxxxx“, xxx se xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx závěrů rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, neboť „[p]okud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zasaženo ani xx právní sféry xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle toho Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX, bod 54, x odkazem na xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 uvedl, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedl, xx z prvotního xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx jím xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx agendy‘. Nejde xxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (bod 32). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx působností, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx instrukce, xxxxx xx adresována ‚dovnitř‘ xxxxx (xx čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správy xxxxxxxxxxx soudu.“ (bod 26). Nad xxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx případě xxxxx x příslušném xxxxxxx řízení. Shodně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil v xxxxxxxx ze dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Zásah xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] V posuzované xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Podle xx. 21 odst. 4 Listiny občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxx právo xx rovný xxxxxxx x veřejným funkcím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci nerušeně xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 24.11.2020, sp. zn. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivcům xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx určité xxxxxxxx, xx xx právní xxxx faktické, xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx plnohodnotný výkon xxxxxx xxxxxx, x xx takové xxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx nahlížet xxxx xx zásah do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx soudce má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stojících xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezávislosti „xx xxxxxxxx funkcionářích a xxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxxx stavu“ (již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX ze xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x přidělování xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou rozhodovací xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxx xxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tohoto zákona]. Xx, xxx soudce xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude zasaženo xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx sestavení xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxx soudci by xxxxxxx být přidělena xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x opírat xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx (a mohlo xx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by ale xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x takovém xxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx. Obdobně nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx jako „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx způsob, xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tak xxxx xxx zneužit x xxxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Předseda soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kompetence xxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx agendy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx.“, xxx xxxx „univerzální“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx xxxxxxxxx, rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxx agendy“ (již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovanému do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx je xxxxxxxxx x zachování nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obdobně, jako xxxx být xxxxx xxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soud (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, č. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně zohlednit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny), tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny.
III.1.C Xxxxxxxxx judikatury rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxxxx něhož rozvrh xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a přestože x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebylo xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx z §17 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx postoupit věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxxxx xxxxxx rozporná xxxx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 29.5.2019, xx. 10 As 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Platí xxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxx xxxx by to xxx xxxxx její xxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 10.2.2021, čj. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xx „přeřazení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jednoho xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x nezávislosti xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 19 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii ve xxxxxxx x čl. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx režim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x režimem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx opatření „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx] plně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Dle Xxxxxxxx xxxxx xxx opatření, xxxxx předseda soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx garantuje xxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxx xxxxx x soudců xxxxxxxxxxxxx „x oblastech xxxxxxxxx xxxxxx Unie“ (xx. 19 odst. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx), tedy těch, xxxxx xxxxx rozhodovat „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudce, x xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx použitelné xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx nezáleží xx tom, jakou xxxxx má dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx x přeřazení xxxxxx x rámci xxxxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxx, a xxxxxx Soudního dvora xx xxx třeba xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, xxx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx rozsudek čj. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx agendu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x nálezu xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 54, xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 As 48/2012-28 rozvrh práce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2016, sp. xx. Xx. XX 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx soud (xxxxxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čelí xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů přezkoumávat xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx síly xxxxxxx, x nímž jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxx xxxx pojistku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a do xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x použitelnými x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal důvod, xxx který by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vede i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek.
III.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx smyslu §82 s. ř. x.
[50] V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předseda soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Předseda soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx x xxxxxxxxxx x zařazuje xx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Jiné xxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx úvahy xx xxx xxxxxxx xxxxx na xx.
[52] Xxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx akt jako xxxxxxxxxx, xxxxxx předpis xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx práce.
[53] Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno adresáty) x xxxx xxxxxxx – zda xxx xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Vymezení subjektů (xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx druhově xxxx množina xxxxxxxx xxxxxxxx určitými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx adresát xxxx xxx vymezen xxxxxx, nikoliv individuálně. Xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx znaků, například xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx usnesení XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, č. 2141/2010 Xx. NSS, bod 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jedněch je xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, povinností xxxxxx je o xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx jsou tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx x vně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž mají xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx; zároveň xxxx xxxxxxxxx strpět, xx právě xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodovat (nejsou-li xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či ústavním xxxxxxxx). Rozvrh práce xxx xxxxxxx práva x všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[58] Při posuzování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezené, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech věcí x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom užívají xxxxxxx znaky xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Pouze xxxxxxxxx xx lze představit xxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx reguloval xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx práce týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxx omezen. Xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx x rozvrhu práce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx x sobě xxx xxxxx o konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymezeni xxxxxxxxx, xxxxxx obecně, x xxxxx předmět xx xxxxx xxxxxx.
[62] Právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x podzákonný xxxxxxx x xx xxxxx, kromě vlády (xx. 78 Ústavy), xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx a xxxxxx xxxxxx samosprávy (čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Předseda xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxx předsedy xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto „xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na straně xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx ÚS xx xxx 11.7.2006, sp. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx by xxxxx předsedu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx soudní, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dělby xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [to xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemůže. Xxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Ao 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx naopak zčásti xxxxxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx pokládat. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět akty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx konkrétní věci x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxx 33); xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, bod 31). Xxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxx x jen zčásti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx práce xx xxxx specifickým xxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, vykazuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ soudu“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou nadto xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xx zákonného soudce.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx typu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Přímé xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx)
[67] X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (§82 x. ř. x.).
[68] Podmínka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna u xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx jako organizační xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dopad xxxxxx xx osoby x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx zákonného soudce xxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Aplikace xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xx účastníci řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx xx vztahu x soudcům xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X každého z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro každého xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx, a nikoliv xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx přidělena xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxx xxxxx xxxxx na jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxx ho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx jmenovitě, a xx xxx xx xx xxxxx zaměřen. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx soudu xxxx správní xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. se xxx xxxxxx pouze proti xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, jakož x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx správní xxxxx v uvedeném xxxxxx. Vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx při xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích – xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 odst. 1 xxxx. a), §126 xxxx. 1 xxxx. x) x §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx státní správy xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předseda xxxxx xxxxxxxx orgánem (rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx závěr nebyl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx něj odchýlit.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, funkce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „soudní xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xx xx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán v xxxxxx smyslu xxx §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx x nich nečiní xxxxxxx moci výkonné x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je bezesporu xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedu xxxxx za správní xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx účastníků xxx x jinou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představuje výkon xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 xxxx druhá Xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx setrvává xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X x tomto xxxxxx xx xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx s xx. 82 xxxx. 2 xxxxx první Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezávislost soudců. Xxxxx xxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zásahovou xxxxxxx dle §82 x násl. x. x. s.
III.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx (xxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeřazení soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx výslovná pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx soudce xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx k jinému xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x dovozuje, xx xx třeba xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx rozumět x přeřazení na xxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx chybí jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxxx vykonávají svou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx otázkou, xxxx xx právě ony xxxx xxx xxxxxxxxx xx soudy x xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx výkladem xx xx pojil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx xxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x úsek správního xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx specifická ochrana xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx (xxxx) xx přeřazení xx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx agendu x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxx s nutností xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx přeřazení soudce xx jinou agendu, xxx již xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xxx xx. 82 odst. 2 Ústavy, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx i x xxxx, xxx byla Xxxxxx přijímána, xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dnešní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. 82 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovozuje xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudců. Jakkoliv xxxx platí, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x problematiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx rovností dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxx své xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx městě, xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi jednotlivými xxxxx, xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x naopak). X ústavním xxxxxxx xxxxx nalézt důvod, xxxx by xxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx úsek xxxxxxxx xxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, rozlišování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek a xxxxxxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx vyloženo x xxxxxxxxxx xxxx, čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx zakotvuje, xxx xxxxx označit za xxxxxxxxx.
[78] Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx specifické podmínky xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělit, vykonával-li x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v právním xxxx xxxxxxxxx obdobně. Xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. x. souladně x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu po xxxxxxx slibu, x xxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pamatuje §126 x. ř. x.
[79] Xxx účel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx tento xxxxxxxxx na xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx ustanovení tak xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx soudců na xxxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodové xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvádí, xxxx xxxx třeba „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému soudu. Xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx xxxx pasáž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxx §121 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx v xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X nadbytečný xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx. Zákonodárce xxxx x §121 odst. 1 x. x. x. stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx přidělení xx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx xx xxxx letech právnické xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx ústavní x zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předsedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxx xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá rovněž xxxxx svévole x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci (x xxxxxxxx doby xxx xxxx. nálezy ze xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, č. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Pl. XX 39/08, č. 294/2010 Xx., bod 68, xxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx libovůle xxxxxxxx xxxxx, a xx x x ohledem xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx soudců xx jednom úseku x „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx jiném. Xxxxxxxxx soudce v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx jinou agendu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxx 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudce, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této funkce (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxx žalobě stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxx změnami xxxxxxx práce, jimiž xxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx jako soudkyně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ovšem rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xx přidělení xxxxxx xx krajský xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx ohledu tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná. X tomto xxxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozporovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 22 X 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ve vyjádření x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx cíl její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jím učiněný xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, že tu xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx x xxxxxxx vyhodnocení nedošlo. Xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx nenasvědčuje tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx kritéria, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska zákonnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani nemělo xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx kritérií, která xx předseda xxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx faktor xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx zatížen. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xx vztahu x jiným soudcům. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx 117 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 citovaného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o přeřazení xxxxxx (1) přijímána „xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění dostupných xxxxxx, které xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 47 x 48 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx provedený krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxx toliko xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx v bodě 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx xx věci X. Ż. xx xxxxx x xxx xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxx.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytl x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního soudnictví x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.