Právní věta
Poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx spočívající v xxxxxxx tohoto vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. „službou obsahu“ x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: č. 485/2005 Xx. NSS, x. 934/2006 Xx. XXX, x. 1738/2009 Xx. XXX, x. 3238/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxXXX x.x.x. x xxxxxxxxxx X. X., xx věci xxxxxx xx xxxxxx obsahu.
Návrhem xxxxxxxxx xxx 13.5.2022 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), se Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“ či „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 12 X 273/2021, x xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx 4 592 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x xxxxxxx pokutou x xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 737 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx představovala (i) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (294 Xx), (xx) xxxxxxxx Xxxxx.XX XXXx (146 Xx), (xxx) „xxxxxx xx konce xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.XX“ (4 298 Xx) x (iv) „xxxxxx xx Xxxxx.XX xxx dle smlouvy Xxxxxxxxx xxxx“ (1999 Xx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (kterému xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. 12 X 273/2012-14, xxxxxx co xx xxxxxx 4 592 Xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx byla věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 294 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, x xxxxxx 4 298 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx přímo souvisí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX xxx považovat xx službu elektronických xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.), x xxxxx xx xxxxx x xxxx xx smyslu §129 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, který xxxxx §108 odst. 1 xxxx. g) téhož xxxxxx rozhoduje XXX. Xxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx x xxx spadající xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle 104 xxxx. 1 x. x. ř. řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX, jakožto orgánu, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxx být xxx vznik xxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx předpoklad, xx. xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uživatele xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx], musí xxx x osoby, které xxxxxxxx s podnikatelem xxxxxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxx elektronických komunikací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 3 písm. x) citovaného zákona]. Xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval, xxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo patrné, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x internetu x xxxxxx xxxxx). V xx. 3.3 obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby „Xxxxx.XX“ se uvádí, xx „[x]xxxxxxxxxxx neposkytuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx x zajištění internetového xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích.“ Osobní xxxxxxxxxx pravomoci XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxxxx věcný (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx-xx jít o xxxxx xx úhradu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxx xx to, xx xxxxxx Lepší.TV xxxxxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX xxxxxx xxxxxxxx xx XXX (xxxx xxx top) xxxxxxxx (xx xxxxxx Lepší.TV XXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ koncového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx nerealizoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – šíření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxx vztahovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojitost s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o kompetenčních xxxxxxx x §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu ke xxx svého xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[8] Xxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx, pokud xx spor xxxx xxxxxxxxxx uložených tímto xxxxxxx xxxx xx xxxx základě.
[10] Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx založení pravomoci XXX x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx smyslu §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. Xxxx 10/2014-12 (x. 3238/2015 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx osoby, která xxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x elektronických komunikacích xxxxxx ‚x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, x) poskytování služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §73 xxxxxxxxxx xxxxxx‘ […] Xxxxx účastníka xxxx splňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx rozumí každý, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby elektronických xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb‘), xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx rozumí každý, xxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 písm. x) xxx. zákona xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx vyloučen‘. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ‚xxxxx xx spor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xx jeho základě‘, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx závěrů.
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx poskytovanou žalobcem xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx předpoklad xxxxx podřaditelného pod xxxxxxxx uvedenou v §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx dostupnou (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vystavěno ratio xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona]. Xxxxxxx xx byl x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x zaplacení xxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xxx x spor xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx elektronických komunikací xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytovaná za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxxx nad tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx signálů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x pro rozhlasové x televizní vysílání.
[13] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 xxxx. a) xxxx 3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 1. a 2. xxx bezpečně vyloučit – k tomu xxx dále). Xxxxxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx, xx. xxx případy, xxx xx x tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx redakční xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případ xxxxxxxx uvedený xx x xxxx věci xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx – xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“]; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xx xxxxxx od provozovatele (xxxxxxxxxxxx) televizního vysílání [xxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Zbývá xxxxx posoudit, xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx.XX“.
[14] X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX, dostupných na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx podává, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvláštních přenosových xxxxxxx […] xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx. č. 231/2001 Xx. x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1.1). Xxxxx xx. 2.1.9. xxxxxx xxxxxxx x „poskytování xxxxxxxx sledování převzatého xxxxxxxxxxx vysílání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx Poskytovatelem nebo xx xxxxxx koncového xxxxxxxx Xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx. 3.3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]oskytovatel neposkytuje Xxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu xxx. č. 127/2005 Xx. x elektronických xxxxxxxxxxxx.“ Konečně, x xx. 5.5.1. x 5.5.2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxx odesláním Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx“, přičemž poskytovatel xxxxxxxxxx za případné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx nesplňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Ze xxxxx často xxxxxxxxx xxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, pro věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizního vysílání, xxxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem zákona x vysílání, xxxxxx xxxxxxxx původních […] xxxxxxxxxxx programů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x podstatnými xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nezměněné xxxxxx xxx veřejnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx elektronických komunikací (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Radou xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Převzaté xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx od provozovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, které xxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásahů) xxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Není xxxx pochyb x xxx, že v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x internetu [§2 odst. 3 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích], xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx zajišťující, xx dojde k xxxx šíření (přenosu) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto službou xx xxxxxxx k xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx (naopak xx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x oddělení xxxxxxx xxxxxx převzatého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenosu xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx zajišťovat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx službou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxx a služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. Xxxx 51/2017-12). Xxxx x xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxx xxxx sporem xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx jeho xxxxxxx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[18] Uvedený xxxxx není v xxxxxxx xxx x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. Xxxx 6/2005-11 (x. 934/2006 Sb. XXX), xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx opačný. Xxxxxxxx xxxxx hodnocené služby xxxxxxxxx x dodávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programů do xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů (xxxxxx x konvertorem, xxx-xxx-xxx, xxxxxxxxxx karta), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímal. Xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxx satelitního xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné definici xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxx nyní projednávanou xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení uživatelů. Xxx xxxx ale x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx přenášení sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxx xxx zmínit x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2013, XXX Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, C-518/11, xxxxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ („XXX“), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx i směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/XX xx xxx 7. března 2002, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx XX 2018/1972 xx xxx 11. xxxxxxxx 2018, (ta xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy Xxxxx xxxxxxxxx – xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxx (a do xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně, má xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založený na xxxxxxx xxxxxxx směrnice x nadále xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelové xxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxx „balíček rozhlasových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „poskytování xxxxxxxx programové nabídky xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ´služby elektronických xxxxxxxxxx‘ a tudíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Je zřejmé, xx (xxxxxxx jako xx věci sp. xx. Xxxx 6/2005 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx; xxxxx tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvláštní senát, x xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxx, xx okresní soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxxx xxxxx pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX (xx výši 294 Xx), xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 298 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx nároku.
[21] Z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, označované xxxx „xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx má xxxxxxxxx xx 45. xxx xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx služeb od xxxxxxx. X čl. 5 „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX“ (xxxxxxxxx v xxxxx x návrhu) xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx-xx x tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx.XX Box xxxx xxxx xxxxxxx (porušení xxxxxx povinností je xxx xxxxxxx sankcionováno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Lepší.TV.
[22] Xxx zvláštní senát xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. Xxxx 27/2008-7 (x. 1738/2009 Xx. XXX): „Vztah xxxx xxxxxxxxx povinností x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx je […] vztahem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx; xxxxxxxxx porušení povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx pokutě xxxx xxxx rozhodovat xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž je xxxxxxx pokuta vymáhána“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x neuhrazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxx základě xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx (xxx xxx [11] xxxx), xxxx xxxxxxx sporem xxx xxxx x zaplacení xxxx xxxxxx.
[23] Není-li xxxx o zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX x x xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout spor xxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX), uplatní xx obecná pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xx zaplacení částky 294 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 298 Kč xx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx soud.