Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §336ja o. x. ř.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 4169/2021 Xx. XXX.
Xxx: R. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o předražek x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (sděleními x xxxxxxx) xx xxx 11.11.2020 sdělil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx v dražbě xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx. Proti těmto xxxxxxxx podal žalobce x Městskému soudu x Xxxxx xxxxxx x domáhal se xxxxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx určil, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx x možnosti xxxxx odvolání, posoudil xxxx žalobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2021, xx. 14 Xx 39/2020-26, xxxxxx x xxxxxx postoupil x xxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx dne 22.10.2020 x xxx 23.10.2020 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx nezveřejňují x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodnutích žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx předražek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx sdělení x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nezasáhla do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nelze připustit, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx sdělením xxxxxxxx stížnost ve xxxxxx §261 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stížnosti by xxxx xxxxxxx Odvolací xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx exekuci xxxxxxxx předražku xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů nebyl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44, xxx vše stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předražku xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (sdělení) xx lze bránit xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně do xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxx legitimace musí xxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, do xxxxx majetkových xxxx xxxx xxxxxxxx (nemusí xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx právo). To xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx uvedl, xx xx věci xx. xx. 1 Xxx 331/2019 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx týkalo xxxxxx xxxx novelou občanského xxxxxxxx řádu x xxxx 2013. Názor xxxxxxxxxxx vede podle xxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx domoci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neusiluje x xx xxxxxxxx možný xxxxxxx zpeněžení nemovité xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §336xx xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. nejde-li x xxxxx uvedené x §336x xxxx. 4, xxxx xxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nabýt xxxxxxx xx částku x xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx).
[16] Xxxxx §336xx xxxx. 3 x. x. x. po xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxx nejvyšší podání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x rozhodne x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx jakou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §336ja xxxx. 7 x. x. x. xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předražku považuje x odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.
[18] Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu možného xxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxx xxx z xxx Rakousko-Uherska [srov. §195 xxxxxx x. 79/1896 ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx x zajišťovacím (xxxxxxxx xxx)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zaveden x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x. 396/2012 Xx. a jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dražeb. Chrání xxxxxxx práva povinného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx zainteresovaných xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, čj. 1 Xxx 331/2019-44).
[19] Xxxxx §177 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, postupuje xx xxx daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[20] Xxxxx §177 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx výlučně tento xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 331/2019-44 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť jím xxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předražek xxxxx §336xx x. s. x., x to x xxxxxx, že xx xxx stalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx předražku x xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx rozsudku nevyloučil, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxxx exekuci xx xxxxxxxxxxx použije občanský xxxxxx řád x xxxxxxx, xxx není x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. 1 daňového xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předražku, x xxxxx xx xxxxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx použije x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku x. j. 1 Xxx 331/2019-44. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx o xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xx xxxx opravný prostředek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.).
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxx použít, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx exekuci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řád (§177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx:
[25] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx ze xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx platebních služeb, x) přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, e) prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxx xxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x daňovém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxx otázka či xxxxxx upraven (xxxx. xxxx xxxxxxx úplně), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, že xxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, srážkami xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V daňové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx tyto způsoby xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nemá xxxxxxxx v xxxxxxx x §177 xxxx. 2 daňového xxxx x provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 je xxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předražek, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 3, 5 x 7 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sděleními ze xxx 11.11.2020; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx postupu správního xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxx 78 x 79). X xxxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2021, xx. 10 As 391/2020-65, č. 4169/2021 Xx. XXX.
[29] Městský xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx sděleních xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxx sdělením xxxxxxx xxxxx stížnost podle §261 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx se nezveřejňují, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §336xx xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonně.