Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodování Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. XXX, x. 3667/2018 Sb. XXX x č. 4031/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx utajení „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx důvěryhodnost nebo xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x xxxxx s xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. Z xxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednal x xxxxxxx s xxxx povinnostmi policisty. Xxxx se xxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx podle xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policií Xxxxx republiky – Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 zamítl. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 A 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx měl být xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX zpráv), xxxx. xxx xx xxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx informacích. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx spisový xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývá i xxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto informace xxxxxxxxx xxx dalšího, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx/xxxxxx osvědčení xx nikoliv. Xxxx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx závěr x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xx nevěrohodné. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neobvyklé xxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx žalobcem a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navržené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiál i xxx nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x obdobných věcech, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x XXX xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přirovnávat x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ucelený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxx vyšetřovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx z doslovného xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx audiozáznamu. Xxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx jeho důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxx domněnek x xxx, xx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx takto o xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bezpečností xxxxxx, aniž by xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx s poškozeným xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x přípustný postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx narušuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx že x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozlišování, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx pouze závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx materiál zachycující xxxxxxx žalobce. Vysvětlení xxxxxxx k ospravedlnění xxxx xxxxxxx považoval xx účelové. Byl xxxxxxxxxx, xx x xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx trestním spisem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného X. U., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odkazuje xx své podání xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxx nezákonné.
[22] Xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 47 napadeného rozsudku. Xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, z xxxxxxxx je patrné, xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx struktury jedná x xxxxx nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nemá. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx opravňuje, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx protidrogová xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. III. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx x jiné xxxxxxx věci, xxx xx ta, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx proveden, lze xxxxxx xxxx důkaz xxxx tehdy, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx odposlouchávané stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiného trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx opatřených) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx trestního xxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užít x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Afs 45/2012-62). V českém xxxxxxx xxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x kárném provinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx NSS xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení svébytné, xxxxx xx mimo xxxx projevuje rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx převažuje xxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x jsou naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořit „x xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx informace x xxxx uvážit, xxx xx správně vykládána x xxx ve xxxxxxxxxxx nemá jiný xxxxxx, xxx jaký xx na xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx pravděpodobnostní, xxxxxxxxx x určité xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx pro závěr x existenci bezpečnostního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx naplněna. Může xxxx tak xxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx základě dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx z velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx informace x jakýchkoliv xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2020, čj. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, že xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze-li xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odposlechy xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x odposlechů xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx jedná x nezákonně xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepis záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x P. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx získat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spis xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx vyšetřovatele xx xxxx poškozeného M. X., kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xx Obvodní státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxx – spis xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze byl xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, že xxxxx spis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem jeho xxxxxxx argumentace. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Stěžovatele pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 xxxxxxxx sdělením, xx kterém opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxx x audiozáznamem xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxx xxxxxx nevyhověl, xxxx zmařil zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX zpráv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx plné xxxxxxxxx na zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx skutečných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx správě. Odkázal xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx se x xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, čj. 10 X 60/2016-64; v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx považovat utajovaná xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x kontextu xxxx xxxxxxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zprávám xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvěryhodnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „výsledkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x event. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx přezkoumávat, xxx uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Nemůže xxxx přezkoumávat, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx soudy nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2013, čj. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služeb (příp. xxx xx policejního xxxxxx; pozn. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx souhrn, že xx NBÚ, x xxxxxxxx případně i xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx. Xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx x XXX, k xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se ‚xxxxx‘, xxxx by jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxx popisující xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých výstupů xxxxxx správný závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 As 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze informace xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx (rozsudek XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. x pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx faktů, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdrojů (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx, čas a x xxxxxx telefonního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Přepis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o technických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odposlechy získány. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx se xxxxxxx o doslovné xxxxxx (k xxxx xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Názorová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX zpráv, xx xxxx x xxxxxxxxxx přepisech citovány xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx pochybnosti. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxx xx xxxxx nebylo, aby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvěří. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící obsahový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Městský xxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odposlechy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxx obsahové přepisy xxxxxxxxxx, jejichž hodnota xx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o podrobné xxxxxxxx přepisy, které xx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxx detailně xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonických hovorů, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx logicky xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „navazující xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx xx xxxxxxx x obsahovými xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nyní i Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx spolehlivosti stěžovatele.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele obsahového xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxx x xxxx xx první pohled xxxxxxx. Xxx příklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, xx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, xx xxx u X. xx Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby xx podíval xx xxxx xxxxxx, xx x ním xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxx.“). X navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. X. X. následně xxxx xxxxxxxxxxx SMS zprávu: „X. xxx xx xxx jeste od xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pendrek;(ten pan xxxx xx xxxx.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx sděluje, že xx třetí xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (pozn. XXX: xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osoby“). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx stěžovatel tazateli xxxx, xx „xx xxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx zjistí xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx význam, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx komunikace týkající xx xxxxxx X. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx M. X. xx výslechu vedeném xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sděluje X. X., xx „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když xxxxxx xxx zítra xxxxx xxx, xxx nebude xxx xxxxxx. Xxxx xxxx chtít vidět xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx X. X. stěžovateli x xxx xx, „zda xxx xxx xxxxx xxxx“. X xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx místo setkání xxxxx. Xx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx moci. X xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opaku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zpracovala tendenčně. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k dotčeným xxxxxx přistupoval xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výhodné těžit x xxxx postavení.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxx telefonních hovorů xx spojení x XXX zprávami patrné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nestandardním chování xxxxxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxx. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx SMS P. X.: „mam to xxx xxxx xxx xxxxx xx neco xxxx“. X. X. xxxxxxxx: „jsi xxxxxxxx xxxx xxx to xxxxx“. Následně xxxx xx stěžovatelem xx xxxxxxxxx, kam dorazil x 02:35:16 a xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx xxxx. P. X. následně xxxx XXX M. U. x 03:22:59: „ahoj xxx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx strávil se xxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xxxxxxxx X. A. xxxxxx X. U. xx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx papíry, xxxxx xxxx ještě pročítat (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x vrácení xxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X uvedený čas xxx na pracovišti xxxxx, xx na xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšetřovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. U. xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, tak xx X. X. xxxxx xxxxx to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. A. xxxxx X. X. x xxxxxxx hodinách, xxxxxxx s xxx x tom zároveň xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x z xxxx, který P. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx značně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx není relevantní, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených osob x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypovídající.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx familiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx telefonních xxxxxx (xxxx. „“X.“, „X.“, „B.“, „xxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukaz xx to, že xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx oslovování xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné, xxxx tak x xxx xxxxx hovořily xxxx sebou, se xxxx xxxxx spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx hovoru xx xxx 31.10.2007 v 17:08:16 xxxxx zpracovatel xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x xxxx. xxxx xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.: „xxx xx xxx tebe xxx xxxxx xx něco xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Již xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tykání xx xxxxx často xxxx x s xxxxxxxxxxx oslovováním jménem. X xxxxx důvěrné xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – X. X. o xxxxxxxxxxx xx několika místech xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x SMS xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžného úředního xxxxx x xxxxxx xxxx odstupu, xxxxxxxxxx x obezřetnosti policisty xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodinách, xxxxx si je xx pracoviště x xxxx xxxxxxxx dobu, xxxxxxxx si s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi familiárně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxx bez xxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx vše xx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxx, že xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx představuje bezpečnostní xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x bezpečnostním řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx k takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx být xxx xxxxx styky s xxxxxx, xxxxx vyvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx toho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, nebo ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx závadové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx směru, xx ze strany xxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx xx to xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x bezpečnostním řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x bodě [26] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zdrojů, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný principiální xxxxx, pro který xx mělo být x informacemi xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx x xxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx x xxxx [28] xxxxxx rozsudku, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nic x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x jejich audiozáznam. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx uvedené x bodech [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doslovných xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx toho xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX zprávami xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)