Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. NSS, č. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Sb. XXX a x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „osvědčení“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx chování, xxxxx mělo vliv xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat informace, x xxxxx s xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxxx ve stupni xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nedlouho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx stýkal x X. X. x X. X. (xxxx xxxx „dotčené xxxxx“), v xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x byli xx spojení s xxxxxxx x xxxxxx. Xx to xxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx nepravomocně odsouzeni. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx správními soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015, xx. 9 A 6/2011-54. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsudek zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx xxxx xxxx o žalobě xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx opět xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda x v jakém xxxxxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, čj. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx 8.1.2019 zrušeno xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x SMS xxxxx), xxxx. kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodléhala §133 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxxxxx informacích. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačoval xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti. Xxxxx, xx informace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolával. Uzavřel, xx pro závěr x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxx z existence xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x toho, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx se SMS xxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčoval x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesvědčivým podkladem xxx závěr o xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XXX xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx od zpravodajských xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x ztotožňovat x xxxxxxxxxxx xx policejního xxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x návaznosti xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx závěry pouze xx základě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx z doslovného xxxxxxx odposlechů za xxxxxxxxxx xxxxxxx audiozáznamu. Xxx toho nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx zločinu.
Ke xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám stěžovatel xxxxx, že městský xxxx xxxxx x xxxxxxx domněnek x xxx, xx se xxxxxxx o chování xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx vzájemné, nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Městský xxxx považoval samotné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx x poškozeným xxxx pachatelem osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx narušuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neviděl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx vydírání poškozeného X. X., xxxxxx xxxx stěžovatel jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachycené x odposleších by xx xxx nezměnilo. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti použití xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx xxx, xx jejich použití x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[22] Městský xxxx se k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 47 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx městského soudu xx věci, x xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předchozími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xx xxxx nemá. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, pokud x xx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx podkladem pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, čj. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, mohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále odkázal xx svůj xxxxxxxx xx dne 17.2.2015, xx. 6 A 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x trestního řízení x bezpečnostním řízení. Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů získaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx případná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx užít v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). V xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx oporou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, čj. 12 Xxx 1/2010-131, x xx dne 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Stěžovateli xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx svébytné, xxxxx xx xxxx xxxx projevuje rozdílným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x jakýchkoli xxxxxx x jakýmikoli xxxxxxxxxx. Podstatná xx xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věrohodnost (a xxxx pravdivostní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxx jaký xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx hodnoty určitého xxxxxxxx xx nutně xxxx úvahou pravděpodobnostní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx. Může xxxx tak xxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ (xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx z velmi xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, že základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod, aby xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odposlechů xxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx použitý xxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x období xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými osobami xxxx X. X. x P. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 trestního xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požadované materiály x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx čj. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx poškozeného X. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx. X tím xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx bezúspěšně – xxxx včetně xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x dané xxxx je stále xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do něj xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx tímto spisem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podklady pokusil xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx dne 4.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opět xxxxxxxxx, xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů spolu x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx došlo x xxxx skartaci.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx plné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx její tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xx být x rozporu xx xxxxxxx bodu 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx i xxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx v rozsudku xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] xxxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přezkoumávat, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx informace pravé x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpravodajské informace x její xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx zpráva od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxx od policejního xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxx, xx xx NBÚ, x xxxxxxxx případně x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x vztah x otázkám xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, x xxx xx snadno xxxxx xxxxx, xxxxx xx se XXX, x následně x xxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx zpravodajským xxxxxxx xx ‚xxxxx‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx zprávy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX). Nemůže xxx ani xxxxx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výsledné xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 As 105/2017-37). Smyslem a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx byly xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx měla xxxxxx popisu faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zpracovávající xxxxxx xx xxxxx zdrojů (xxxx. zprávy xx xxxxxxxxxxx xxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx či názory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů jasně xxxxx, xx xxxxx xxx, xxx x x xxxxxx telefonního xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přepis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx viz xxxx [34] xx [38] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx materiálu xxxx, xxxxx xxx zdůraznil, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx XXX zpráv, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx jako ve xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpravodajské xxxxxx (xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zdroji informací, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. obsahové přepisy xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx xx něj xxxx xxxxx subjektivní xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx nikoliv xxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx telefonických xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) na xxx xxxxxxx navazující XXX xxxxxx. Veškeré XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx přisvědčit, xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxxxx x „navazující xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx stejnému závěru x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x nich xx první pohled xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. xxxx, že xxx x X. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx poprosil, xxx xx xxxxxxx xx xxxx buzíka, xx x ním xx xxxxxxx, xx chce xxxxx, xx xx xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx osobě sdělil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. P. X. následně píše xxxxxxxxxxx XXX zprávu: „X. xxx to xxx xxxxx od xxxxxxx kamose. Xx xxxx databaze xxxxx xx xxxxxxx;(xxx xxx xxxx xx plno.“ X jednom z xxxxxxxxxxxx hovorů xxx X. X. jinému xxxxxxxxxx sděluje, že xx xxxxx osoba xx „XXXxx komplet xxxxxx“ (pozn. NSS: xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx je patrné, xx stěžovatel xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx. Což dokládá x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx x xx xxx přejmenování a xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. A., že „xxx výslech xxxx xxxxx xx 9 xxx. Když xxxxxx xxx xxxxx plnou xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Když xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, tak xx přijít xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „zda xxx xxx xxxxx xxxx“. X xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. A. xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vzbuzuje xxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. I xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkreslení, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud nepředpokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tendenčně. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx je x obsahového přepisu xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xx spojení x XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx, které si xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxx mj. x v noci. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX P. X.: „mam xx xxx tebe ale xxxxx xx neco xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx stěžovatelem do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx dolů. X. X. xxxxxxxx xxxx XXX X. X. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx“. X časových xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx M. U. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ještě pročítat (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X uvedený xxx xxx na pracovišti xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pracoval. Xxx znalosti trestního xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xx X. X. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nestandardních okolností. X xx xxxxx xxxx jasné, xxxx xx kvůli xxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxx X. X. x nočních hodinách, xxxxxxx s ním x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx to xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne. X xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x z xxxx, který P. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx tento závěr xxxxx xxxx relevantní, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oslovování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „B.“, „xxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx oslovování xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemné, xxxx xxx x xxx pouze xxxxxxxx xxxx sebou, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx hovoru xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následující: „X. x xxxx. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx SMS xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X.: „xxx xx xxx tebe xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X uvedeného xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx navíc xxxxx xxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svědčí xxxxxxxxx o xxx, xx dotčené osoby xxxxxxxxxxx vnímaly velmi xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx plyne x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a SMS xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, opatrnosti x obezřetnosti policisty xx vztahu k xxxxxxxxxx (trestního) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stýkal x nočních xxxxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx familiárně, xxxxxxxxxxxxx umožnil získání xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x policejních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o třetí xxxxx. To xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu rozsudku XXX čj. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx každá x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx značí překročení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx xxx již xxxxx styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 As 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, nebo ze xxx 25.2.2010, xx. 1 As 83/2009-60). X to v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx však podstatné x xxx xxxxx, xx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobrých důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti postačuje x xxxxxx x xxxx bezpečnostní nespolehlivosti.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v bodě [26] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný principiální xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nepodstatný x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po druhém xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx vypořádáním xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obsahu xxx x xxxxxx nenavrhl. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku. Obdobně xx tomu x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx uvedené x bodech [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doslovných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[42] Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přepisy odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačují x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 odst. 3 xxxx. d) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)