Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx §88 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1942/2009 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. NSS, x. 3667/2018 Sb. XXX a č. 4031/2020 Sb. NSS.
Věc: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad rozhodnutím xx dne 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx osoby (dále xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s xxxxxx, která vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedlouho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x X. X. x X. X. (xxxx xxxx „dotčené xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx měl jednat. Xx xx podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx připraveného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxx. Xx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx utajované, xxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 zamítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Městský soud xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x nové xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2018, xx. 9 Xx 227/2017-27. Rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odepřen xxxxxxx xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx, co xxxx 8.1.2019 zrušeno utajení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX zpráv), xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx informacích. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyjádřili.
Městský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx a dospívá x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx udělení/odnětí xxxxxxxxx xx nikoliv. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doslovném xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. obsahový xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx přesvědčivým xxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx od zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ztotožňovat x xxxxxxxxxxx od policejního xxxxxx. Městskému soudu xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx a xxx xxxxx závěry pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nemohl xxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx domněnek x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za bezpečností xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro zadržení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někdy xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnění trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x přípustný postup, xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx že x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné výhody.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozlišování, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx poskytnutý zpravodajskou xxxxxxx či orgánem xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx orgánu, nýbrž xxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx účelové. Xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci trestného xxxx vydírání poškozeného X. X., kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx komunikace zachycené x odposleších by xx xxx xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx x bezpečnostním řízení xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, x xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x velmi nevhodný xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x ověření xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx vyžádal potřebnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoby, pokud x xx nakládají. Xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl informace, xxxxx se xxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx o bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.7.2013, xx. xx. XXX. XX 3811/11, a xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2011, xx. 12 Xxx 4/2011-122, ze xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných x trestním řízení x xxxxx řízení.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platí, xx v xxxx xxxxxxx xxxx, než xx xx, x xxx byl xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proveden, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený v xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx získaných v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx opatřených) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx účel xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nepředvídaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, xx. 12 Ksz 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx možno x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). V xxxxx xxxxxx převažuje xxxxx na co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx k xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx pravdivostní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková podstata xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx základě dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Xxxxxxx xxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxx, xx základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakýchkoliv zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2020, xx. 8 As 38/2018-114, Xxxxxxxx správní xxxx xx. xxxxx, že xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx xxx využít xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx získaných za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx využít x odposlechy xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl vycházet x odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxx.
[28] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řazený xxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 v období xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Odposlouchávanými xxxxxxx xxxx M. X. x P. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Národní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx požadované xxxxxxxxx x dispozici. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx získat xxxx xxxxxxxxxxx spis xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolával xxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxx včetně xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx skartován. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxx xxxx je stále xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 47 T 2/2009. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získat, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 reagoval sdělením, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako důkaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx jediného xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxx xx xxx soud xxxxxxx ověřit xx, xx její tvrzení xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxx ze dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u posuzované xxxxx za věrohodné x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx bývá i xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posouzení Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“.
[30] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x rozsudku xx dne 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx NBÚ [žalovaného; xxxx. XXX] xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx správními soudy. [Xxxxxxxxx správní soud xxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahem správního xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravé x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek NSS xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její relevanci xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx od policejního xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx souhrn, xx xx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpravodajských služeb x XXX, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx se NBÚ, x xxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se ‚xxxxx‘, xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx spise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxx xxxxx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx neumožní ověřit, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx, příp. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu zpravodajské xxxx xxxxxxxxx činnosti. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx musely xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zprávy od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Byť nejde x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxx jej nelze xxxxxxxxxxxxxxx jako pouhé xxxxxx xx názory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx který xxx, čas x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx body [34] xx [38] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxx původce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX zpráv, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx xxxx ve xxxx citované xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xx zpravodajské xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx nebylo, xxx xx rozhodl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odposlechů xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodná.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxx. xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx volně zaznamená xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxx xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým Národní xxxxxxxxxxxx centrála xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přepisy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx sledu xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ho xxxxxxx (nejen) na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autentické, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vneseným xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx strukturovaných xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nulová. Xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx. Xx xx xxxxxxx s obsahovými xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx x xxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx namítaného subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko připisovat xxxx význam, než xxxx x xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx příklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2007. X xx plyne, že X. X. poprosil xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. xxxx, xx xxx x B. xx Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xx podíval na xxxx xxxxxx, že x xxx xx xxxxxxx, že chce xxxxx, xx xx xxx.“). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx o xxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx to P. X. potvrdil. X. X. xxxxxxxx píše xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx xx xxx jeste xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stoji xx xxxxxxx;(xxx pan xxxx xx xxxx.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx sděluje, xx xx xxxxx osoba xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxx informační systém „Xxxxxxx, podezřelé x xxxxxxxxxxx osoby“). X xxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x následný přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že „xx xxxxx a že xxx přejmenování a xxxxx zjistí víc“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný význam, xxxxx xx této xxxxx komunikace mohl xxx přiřknut případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepisu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U. xx výslechu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.10.2007 stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xx „xxx výslech xxxx xxxxx na 9 xxx. Když xxxxxx xxx zítra plnou xxx, tak xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx víc, xxx xx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxx v 8:19 xxxx X. X. stěžovateli x xxx se, „xxx xxx xxx xxxxx xxxx“. X toho xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx X. X. xx dohodě se xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx bez xxxx moci. X xxx xx lze xxx xxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxx zaujatá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx tendenčně. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx k dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo pro xx xxxxxxx těžit x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxx je x obsahového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx spojení x XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx svědčí x nestandardním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx, kromě výše xxxxxxxxx, i x xxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxx xx. x v noci. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx XXX X. X.: „mam xx xxx xxxx xxx xxxxx xx neco xxxx“. P. X. xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxx xxx to xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „xx“ xxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxx píše XXX M. X. x 03:22:59: „ahoj xxx ted xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným x trestním řízení. X xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za pouhé xxxxxx x domněnky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz X. U. xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx by X. X. neměl xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx řešit za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx vůbec xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx X. X. x nočních xxxxxxxx, xxxxxxx s xxx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx to počká xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx a x xxxx, xxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx osobě xxxx xxxxxxxxxx vypovídající.
[37] Xxxx xxxxxxx nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx familiární oslovování xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „“P.“, „X.“, „B.“, „strejda“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukaz xx to, xx xxxx jasné, xxx xxxx xxxx oslovování xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxx hovořily xxxx xxxxx, xx xxxx soudu xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx hovoru xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „A. x spol. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx xxxx. Tykají xx.“ Tomu xxxxxxxx x xxxx SMS xxxxxx ze dne 1.11.2007 xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „xxx xx xxx xxxx ale xxxxx tu něco xxxx“. X uvedeného xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Xxx xx svědčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tykání xx xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nad xxxxx xxxxxx) vzájemné xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Což mimo xxxx plyne x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x x XXX komunikaci x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Celkově xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překračuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx stýkal x nočních hodinách, xxxxx si xx xx pracoviště i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx v dané xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x policejních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. To vše xx vztahu x xxxxxx, o nichž xxxxx, xx byly xxxx xxxx trestně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx smyslu §14 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž tento xxxxxxx xxxxxxxx xx x bezpečnostním řízení xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx. 8 Xx 38/2018-114). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx překročení xxxxxxxx hranice kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací přitom xxxxx být xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 As 83/2009-60). X xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx samozřejmě není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se závadové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá. Je xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx přátelský xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací strategie), xxxxxx se to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v bodě [26] xxxxxx xxxxxxxx, xx podkladem bezpečnostního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informace z xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx principiální xxxxx, xxx který xx xxxx xxx x informacemi xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xx zpravodajských xxxxxx.
[41] V neposlední xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx i xxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany městského xxxxx souhlasí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x bodě [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx zajistil možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx obsahu xxx x důkazu nenavrhl. Xx xxxx xxxxxx, xx neprovedení důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x případě tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sdělení ze xxx 4.8.2022. Městský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx závěry uvedené x bodech [30] x [32] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xx xxxxxxxxxxx xxx poskytnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx x obsahového xxxxxxx xx spojení x SMS xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) a x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)