Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2. zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx osoba, xxxxxx xxxxxxxx obvinil, skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx něj xxxx odsouzena. Xx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxx vědom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 26/2002 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 485/01) x x. 119/2016 Xx. XX (xx. zn. X. XX 520/16); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 63/1991 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 30.6.2011, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 30754/03).
Xxx: X. X. proti Krajskému xxxxx Olomouckého kraje x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.5.2020 xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 15.3.2019 xxxxxxx na policii, xx xxx xxxxx xxx v linkovém xxxxxxxx na autobusovém xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx ve výši 2 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x svědkyně X. X., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 17.3.2022, xx. 72 X 37/2020-52. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx policii oznámil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx se skutek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků. Skutkový xxxx xxx xxxxxxx x nezbytném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. V. xxxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxx policii xxxxx xxxxxx nesdělil, xxxxxx xx znovu x xxxxxxxx xx xx nějaké xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postiženi xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxx, xxx xx proti sobě xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx) žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Již x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi X. H. x X. X., s xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svědkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxx věrohodnější xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozpory x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísně, xxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a svědka. Xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xx zároveň xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěr krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx X. X. seznámila x xxxxxxx X. X. xxxx podáním xxx xxxxxxxx, podle stěžovatele xxxxx pravdivý. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. R., kterého xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx svědka, xxxxxxx nevnímal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxx jedné xx xxxxx incidentu. Xxxx xxxxxxx proto bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x výtkou, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx se xxxxx projevit s xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx požadavky Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx incidentu, x xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xx, xx „xxx dosvědčí“, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx kladl důraz xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxxxxx xx incidentu, pouze xxxxxxxxxx xx to, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci „xxxxxxx xxxxx tvrzení“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx osoba dopustí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx činu (§345 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). V xxxx případech xx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 7 Xxx 1272/2016, „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestného xxxx (Xxxxxxxx, X. §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In: Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon x některých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020).
[10] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 4.11.2014, xx. xx. 7 Xxx 1404/2014). Xxxxx obvinění „xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx osoba xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, J. §345. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015). Xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, zda osoba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx zda xxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 28.3.2018, sp. zn. 5 Xxx 187/2018, x rozhodnutí XX XXXX xx dne 6.11.1990, sp. xx. Xxx 28/90, x. 63/1991 Xx. xxxx. xx.).
[11] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nestačí, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxx označen xx xxxxxxxxx (nález xx xxx 7.3.2002, xx. zn. XX. XX 485/01, č. 26/2002 Sb. ÚS, xxxxxxx též xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.6.2011, Klouvi proti Xxxxxxx, stížnost x. 30754/03). V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dvě vzájemně xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx obzvlášť důkladně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jiné x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (nález ÚS xx dne 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16, x. 119/2016 Sb. XX).
[12] Xxxxx požadavkům, xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx projednávanou xxx, xxx správně xxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostála.
[13] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx X. X. nepravdivě obvinil xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx M. X., která měla xxxx incident mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx X. R., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednal x později x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx popsal, xx xx xxxxxxx X. X., x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xx jej xxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx (xxxx že X. X. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx policii x popsal svou xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, x x xxxx výpovědi xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxx řidič xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel od xxxxxxx zpochybňoval. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx svědci věrohodnější xxx stěžovatel proto, xx vypovídali x xxxxxxxx procesním postavení x xxxxxx jim xxxxxxx postih za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxx na svoji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx logiky xx xxxxx nebylo xxxxx nikdy zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx automaticky xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx nález sp. xx. I. ÚS 520/16). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx obvinění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx obvinění lze xxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxxxxx, S. §345. Xx: Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x xxxxxxxx XX xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zlehčovali xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxx X. X. x nevzali xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] V xxxx xxxx není xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Řidič X. X. bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 13.5.2019 xxxx xxx xxxxxxxx 3 – 4 dospělé. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxx, která xxxx incidentu se xxxxxxxxxxxx přítomna x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx policistům, xx xxxxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x policista X. X. xxx výslechu xxx 23.10.2019. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 11.9.2019 xxxxxxx xxxx xxxx X. H. uváděl, xx xx byla xxxxxxx, kdo xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxxxxx vyloučil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka oznamoval.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxx, že J. X. při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx cestující xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. J. X. xxxxxx při xxxxxxxx xxx 11.9.2019 tvrdil, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lidmi, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neodpovídá xxxxxxxx policisty X. X., xxxxx tvrdil, xx xx J. X. získali xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, co se xxx dostavil na xxxxxxxxx služebnu, xxx xxxxxxx incident ze xxxxx xxxxxxx.
[19] Poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně X. V. Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx řidiče a xxx stěžovatele upozornit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx X. X. uváděl xxx xxxxxx vysvětlení x při xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx to, jak xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Největší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nastoupila. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.5.2019 xxxxxxx, xx xx tak xxxxx ve Xxxxx Xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxx 11.9.2019 si xxx xxxxxxx zastávku xxxxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx xx. Xxxxxxxxxx však – x xx xxxxxx xxxxxx – autobusem xxx už x Xxxxxxx Xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx Velkou Bystřici x Xxxxx Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Velkém Xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sáček. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx významně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatel v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxx stejnou xxxxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx: „Při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1,5 xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx sobě xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zip xx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx x zip xx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sáčku.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stomický xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx ni xxxx xxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx autobusu xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx naopak.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zejména xx xxxxx popisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (původně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx krk palcem x ukazováčkem x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, později xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xx jednání xxx 11.9.2019 xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx autobus xxx xxxx lidí, xxxxx xxxxxxx stáli x xxxxxx, x xxxx nato uvedl, xx mezi ním x řidičem (jejichž xxxxx od xxxx xxxx vzdálená přibližně 4,5 metru) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že na xxx X. H. xxxxx jízdy křičel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě neznamená, xx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiklonit „xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného x xxxxxxxxx xx xxx možný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx – xxxx xx xxx X. H. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxx opírat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx důkazy žalovaný xxxx). Xxxxx nebudou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvráceny, bude xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavit.