Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepravdivém xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx nestačí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obvinil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx za xxx xxxx odsouzena. Xx xxxxx zároveň prokázat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 485/01) x č. 119/2016 Sb. XX (xx. zn. X. XX 520/16); rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 63/1991 Xx. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, Xxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 30754/03).
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Lipníku xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.5.2020 vinným xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx dne 15.3.2019 xxxxxxx xx policii, xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxx Bečvou xxxxxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smyšlené x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx ve xxxx 2 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2020. K xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x svědkyně X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný naopak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.3.2022, xx. 72 X 37/2020-52. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx policii xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xx skutek xxxxxx. Nebyly zjištěny xxxxx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x nezbytném rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx policii xxxxx xxxxxx nesdělil, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx mohou xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo x situaci, xxx xx proti xxxx xxxxx pouze tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Již x xxxxxx popsal xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. H. x X. X., s xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx x otázkou xxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx věrohodnější xxx xxxxxxx stěžovatele. Rozpory x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco stěžovatelovu xxxxxxx hodnotil přísně, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx sama xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xx X. X. xxxxxxxxx s xxxxxxx J. H. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxx pravdivý. Xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X., kterého xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx svědka, xxxxxxx nevnímal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obezřetně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx následky xx xxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx odstupem. Odkázal xx požadavky Xxxxxxxxx xxxxx xx posuzování xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx podpořil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděla x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a domluvil xx x ní, xx „vše xxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx incidentu, xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx tvrzení“.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§345 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 7 Xxx 1272/2016, „[x]xxxx obvinit znamená xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“). Xxxxxx je x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, zda xx xxxxxxxxx křivě obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu (Xxxxxxxx, X. §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In: Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx přestupcích. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020).
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu sám x xxxx nestačí x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ (usnesení ze xxx 4.11.2014, sp. xx. 7 Xxx 1404/2014). Xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že trestný xxx xxxxx vůbec xxxxxxx xxxx ne xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněná“ (Xxxxxxxx, X. §345. Xx: Draštík, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015). Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx nestačí xxxxxxx se pouze xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx pachatel obvinil, xxxxxxxx spáchala xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x odsouzena. Xx nutné zároveň xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx byl vědom, xx jinou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 28.3.2018, xx. xx. 5 Tdo 187/2018, x rozhodnutí XX XXXX xx dne 6.11.1990, xx. zn. Xxx 28/90, x. 63/1991 Xx. xxxx. xx.).
[11] Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nepodaří xxxxxxxx vinu toho, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx (nález xx dne 7.3.2002, xx. xx. IV. XX 485/01, č. 26/2002 Xx. XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 30.6.2011, Klouvi xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 30754/03). V případech, xxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, je xxxxx xxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx jejich věrohodnost x xxxxxxxxxxx zdůvodnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu presumpce xxxxxx. Xxxx jiné x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx (nález XX xx xxx 22.6.2016, xx. xx. I. XX 520/16, č. 119/2016 Xx. XX).
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vztáhnout x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx byl shledán xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx J. X. xxxxxxxxxx obvinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řidičem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx jednal x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx J. X., a uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xx xxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx J. X. xxxx, co xxxxxxxxxx vystoupil x xxxxxxxx, xxxxxxx policii x xxxxxx svou xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, a x xxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatelovo xxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxx, xxxx nepravdivé.
[14] Xxxxxxx tedy výpovědi X. H. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
[15] V prvé xxxx je nutné xxxxxxxxxxx odmítnout, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx věrohodnější xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx postih za xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodně již xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 520/16). Postih xx xxxxxxxxxx obvinění jiného x xxxxxxxxx navíc xxxxx všem xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx i v xxxxxxxxx obviněného, xxxx. Xxxxxx, X. §345. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, a xxxxxxxx XX xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 8 Xxx 713/2017).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zlehčovali xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] V xxxx řadě xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Řidič J. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x autobuse xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2019 xxxx xxx xxxxxxxx 3 – 4 xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx den xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ochotná xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na ni xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019. Xxx xxxxxxxx výpovědi na xxxxxxx dne 11.9.2019 xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.5.2019 xxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx cestující xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx, xx otevřel xxxxxx x xxxxx xxxxx. X. H. xxxxxx xxx výslechu xxx 11.9.2019 xxxxxx, xx policie po xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx od J. X. získali xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx jej xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. V. Xxx xxxxxx neuvedla, že xx J. H. x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx to X. X. uváděl xxx xxxxxx vysvětlení x xxx svědecké xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tuto okolnost xxxxxxxxx. Největší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysvětlení xxx 29.5.2019 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx, xxx výpovědi xxx 11.9.2019 si xxx xxxxxxx zastávku xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx uváděla, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx po xx. Xxxxxxxxxx však – x xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx začátku linky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx Velkou Bystřici x Velký Xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx nastoupila xxx xx Xxxxxx Újezdu, xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, jak xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx.
[20] Poslední významnou xxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sáček. Xxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zbytek xxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatel x xxxxxx x přestupku xxxxxx, xx ve xxxxxx, xxx nastupoval xx autobusu, xx xxxx xxx stejnou xxxxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poznatelná. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx 1,5 metru xx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx po celé xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy zip xx zcela rozepnut, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xx od sebe xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 cm, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevidí xxxxxxxx xxxxxxxxxx sáčku.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stomický xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx ni xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx pochybnost prokázat xxxxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx naopak.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zejména xx xxxxx popisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx krk xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ven xx xxxxx xxxxxxxx, později xx xxx stisknout xxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxxx dne 11.9.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx lidí, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx nato xxxxx, xx xxxx ním x řidičem (jejichž xxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,5 xxxxx) nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx X. H. xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx tvrdil, xx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxxx automaticky přiklonit „xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obvinění jiného x xxxxxxxxx by xxx možný xxxxx xx předpokladu, že xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – tedy xx xxx X. H. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xx však xxxxx opírat o xxxxxxxx věrohodných svědků (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx nebudou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.