Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. x. x x xxxx xxxxxx, že xx na xxxxx xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx, lze také xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, zda xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx již existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx X - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx x xxxxxx X - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Rantířově u Xxxxxxx. Xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx práv xxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Sb. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, připomněl xxx xxxxxxx „milníků“ x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a černění x xxxxxx v Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx x zneškodňovací xxxxxxx odpadních vod“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx rozsudkem xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx věc a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tentokrát xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jen na xxxxxxx p. č. 53/47, xx xx x. č. xx. 117). I v xxxx xxxx zasáhl xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (kasační stížnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx opakovaně x různými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. č. 117 x. x. Rantířov, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a žalobou xx x xxxxxxxxx xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx situace, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci ŽAVES, x xxx žalobkyni xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x automatická xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 117 x x. ú. Rantířov, x xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný (stěžovatel) x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx již xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x odstranění samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx soud xx xxxx připustil x xxxxxxxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx stavebního xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provést, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx ve věci xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §82 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx několika xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) možnost podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx je dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (nepovolené xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx bránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx nezákonným zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx možno x xxxxxxx věci využít.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx přípustnost zásahové xxxxxx vyčerpat prostředky xxxxxx, xxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx, v xx xxxxx situaci xxxxxxxx občanské xxxxx, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci úřední“ (xxx 83). K xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx eventuálně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx xxx.) v xxxxxx x přestupku, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx. Posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxx správního trestání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, body 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že předpokladem xxx podání žaloby xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. To v xxxxxxx věci (viz xxxx) xxxxxxxxx splnila x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xx patrně xxxxxx xxxxx. Není potřeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx xxxx (xxx, jak xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx uvedla, xx od xxxxxxx xxxxxx brání xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řemeslnou výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx nezastupitelnou úlohu xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 29.5.2019, čj. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud krátce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Veselíčko, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx xxx Sněžkou, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx).
[20] Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx podmínek podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX není v xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §42 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx krajského xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oba stěžovatelé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na okolí. Xxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení – stěžovatel xx xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx smysl §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx vedl xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxx v následných xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx tvrdí, xx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 a jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx instalace technologie xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx chtěl x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termín „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx úpravách. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě již xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx zákona se xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x přístavby) xxx xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx pojem stavba xxx xxxxxxx navazuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx xxx opatření xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx. Xxx xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby nebo x xxxxx podstatném xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx nebo změna xxxxxxx stavby xx xxxxxx trvalou. Xxxxxx xxxxx je přípustná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx nepovolených xxxx x užívání stavby xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx x postupu xxxxx §126 x 127. Není-li výzvě xxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx automatické xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx krajský xxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx potvrzeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně odkazoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalobkyně x řadě svých xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 jasně xxxxx, xx záměr automatické xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx soudu, xx sama automatická xxxxx xx stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx jako „změna xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 117 x kat. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 X 116/2017 v xxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu v xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v účelu xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx stavebního úřadu“ (x. 18 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Zadruhé xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx povolit xxxxxx xx projednání xx stavebním xxxxxx x vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx s posouzením xxxxxxx stavebních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx, vyžadoval ke xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx povolení“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy v xxxx výrobní xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxx nepodstatnými x „xxxxx tolerovanými“ xxxxxxxx, nevyžadujícími souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek xx. 30 X 116/2017-348 x z xxx xxx xxxxxxx dovodil, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx stavby, proto xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepokrýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xx. ve věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, najít xxxxx xxxxx x povolení, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx uzavřeného prostoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (x sebelepší, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx xx xx znamenalo xxx xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx xxx existující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení je xxx samostatným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zapne xx xxxxxxx. K xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové dokumentace, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx může xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx zařízení xxxx x xxxx stavbou xx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx instalaci technologie, xxxxx nemá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, xx povoluje xxxxxx plán), není xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (to xxx xxx účel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektů – xxxxxxxxxx úprav; xxx xxxx xxx [29]). Podle podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx případně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx stavby spočívající x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxx k dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx patří x oddělené xxxxxxxxx xxxxx xx kolečkách). X nich xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx xxxxxx linky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx jasně xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx byla nedílnou xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x dubna 2021 xx xx xxxxx skoupé (v xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, tím xxxx, xx xx xx řekl jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx sice xxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx instalace xxxxx xxxxxxxx nějaké přivolení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx rozhodnutí žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x územním plánem, xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx. Podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx záměru, jeho xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx název stavebního xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx instalace xxxxx.
[42] Xxx z xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní haly, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební povolení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx na stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx za xxxxx), automatická xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstat (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx jednoduše xxxxxx být). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod pojem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka). Jak xxx krajský soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346, je xx x případ nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx možné xxxxx x xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx podnět (třebas x x xxxxxxxx x odstranění nepovolené xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x zákazu xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxx zahajovaným z xxxx úřední x xxxx xxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx nic xxxxxxx nebrání xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. ř. x. (opět, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ruší x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostem, xxxxxxxxx xx, že xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xx doby xxx xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.