Právní xxxx
X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bránit xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem podle §82 x. ř. x. i x xxxx xxxxxx, xx xx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx obce.
II. Proti xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, lze xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx instalováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §2 odst. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x č. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Jihlavy, za xxxxxx X - XXXX s.r.o., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx M - XXXX x.x.x. (osoba xxxxxxxxxx na řízení) x Rantířově x Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaly xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně v xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx práv obce Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírat celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „milníků“ x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se od xxxx 2014 snažila xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních vod“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx rozsudkem xx xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx stavbě xx xxxxxxx x. x. xx. 117 v x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx. X roce 2019 xxx žalovaný xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tentokrát xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx stavební xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jen na xxxxxxx p. č. 53/47, ne xx x. č. st. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx ze dne 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pro procesní xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx veřejný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se v xxxx xxxxx opakovaně x různými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx linky. Xxx 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. č. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXXX, x xxx xxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx stavba xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 117 v x. x. Xxxxxxxx, x areálu Rantířov x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba zúčastněná xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx samotné automatické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx již xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních úprav“ xxxx nezbytně vést x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxx samotné xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx výroby“, xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx xxxx, že xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, x níž xx xxxx vést xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx úprav, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x na rozměry xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx., že stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx závěry krajského xxxxx ve xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx mohla podat xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx věci XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx několika xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxx citovaným rozsudkem xx xxxx ŽAVES xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx bránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx žalobě, určí, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (bod 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci XXXXX. X xxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, že možnost xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obrany proti „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (proto xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxx hypoteticky, x xx které situaci xxxxxxxx občanské xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx na některé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ten xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx xx xx xxxxxx bránit xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx osoby (xxxx. poškozeného, jiného xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek xx xxxx XXXXX, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx to, xx žalobce myslitelně xxxxx zásah do xxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. nenařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx patrně xxxxxx xxxxx. Není potřeba, xxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak je xxxxxxx xxxx žalobce – xxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx stavba, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plán (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxx). Sama obec x žalobě uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úlohu xxxx. při ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx také aktivní xxxxxxxxxx x řízeních x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, body 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 As 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [podle xxxxxxx xx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx nečinností (nezahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx plánu a xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx pod Sněžkou, xxxx 69 x 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájí, xx nikoli. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x následně se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla).
[20] Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxx podnětem xxxxx §42 správního řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. bod 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, kterou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx xx, xx x nynější xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. Instalace výrobní xxxxx podle ní xxxxxxx xxx pojem xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxx x změnu v xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx linky xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx smysl §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx vedl námitky x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx vyjasnil) xxxxx tvrdí, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx byly „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx haly xx xxx. st. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termín „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „stavební úpravy xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky“. Tímto xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxx smyslu“, xx samostatné stavební xxxx, xxx nanejvýš xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 odst. 5 xxxx. c) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x přístavby) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx, x xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx změnu x užívání xxxxxx. Xxx je xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx užívání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx podstatném xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přípustná xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxx x postupu xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx výzvě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavby zakáže. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx už xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (následně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tento rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyně x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyložil xxxx dřívější xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 jasně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx automatická xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku parc. x. st. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx samotná výrobní xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud ve xxxx 30 A 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx žádná linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx představovala xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx provozním xxxxxxxx (…) a xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx instalaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé xxxxxxx soud xxxxx, xx „stavební xxxxxx xxx takovouto xxxxx x užívání stavby, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxx po projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou ale xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx rozhodl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX tak, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx předložen a xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx, vyžadoval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxx nekorigoval.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen nepodstatnými x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxx několikrát odkázal xx rozsudek čj. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx několik xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. V prvém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X druhém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozorně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx v xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx definice xxxxxx podle §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx (x sebelepší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx odstranění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, xx xx xx znamenalo pro xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx a následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xx-xx k dispozici. Xxxx může xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx dojít x závěru, že xx xxxxxxxx xxxx x sobě stavbou xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stojí xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx x xxx existující stavbě xx xxxxx (xxxx. xxxxx, že již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daleko xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x nynější xxxx xxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx samotná xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx byl xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx výše xxx [29]). Podle xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení sám xxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby nebyla, xxxxxxx xxxx ji x xxxxxxxxx též xxxxx a navíc xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, jsou fotografie xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X popisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx příček x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx jasně xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx k zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x dubna 2021 xx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx podrobněji (xxx xxxx bod [34]), xxxxxxxx xx xxxxxx dokazování nařídit xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx).
[40] Nutno xxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx automatická xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stavbou xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, tím xxxx, že by xx xxxx jednoznačně (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx věci 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx sice dospěl x tomu, xx xxx stavební xxxxxx, xxx instalace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přivolení xxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxx, které xx nekryjí s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx rozsudkem čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x územním plánem, xx výše uvedeném xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o stavební xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx x účelu, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx název stavebního xxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná instalace xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx na to, xx stavební úpravy xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxx, xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x §104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxx ohlášení stavebnímu xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx být x xxx xx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvah.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx není žalobkyni xxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ho v xxx xxxx xx xxxxx), automatická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrobní xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxx (xx odstranění xxxxx xxxx. xxx jednoduše xxxxxx xxx). Problém x xxxxxxxxx instalací xxxxxxxx, které není xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx stavebním úřadem xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx to x případ nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx zahájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podnět (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či stavebních xxxxx).
[47] Xx pravda, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, že řízení x xxxxxx užívání xxxxxx (od 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právě x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx ale xxxxx x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX překonal (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy nic xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ruší x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, že již x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx výrobní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolit. Xx xx doby již xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx ukončeno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx s principy xxxxx správy xxxx xxxx postup jasně xxxxxxxx x tomuto xxxx.