Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxx nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxxx bránit xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. i x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je instalováno xx xxxxxxxxxx prostoru, xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx. Xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Sb. XXX x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx případem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Různé aspekty xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozebírat xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, připomněl xxx xxxxxxx „milníků“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x černění x xxxxxx x Xxxxxxxxx. V roce 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx a zneškodňovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx povolení. Krajský xxxx v Xxxx xxx rozsudkem ze xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, že dodatečné xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxx, a xxxxxx xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx povolení xx xxxxxx na xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx týkala xxxxxx xxx a xx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx známo xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objekty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x územním plánem. X xxxx 2019 xxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx stavební xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x. x. 53/47, ne na x. x. st. 117). I x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené jako „Xxxxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické linky xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Žalobkyni ale xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a žalobou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoli jen xxxxxxxxxx úprav. Krajský xxxx v rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx ŽAVES, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x automatická linka xxxx taková xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx umístěné xx xxxxxxx parc. x. 117 x x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka).
Obě xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx především xxxxxx, xxx měl stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel měl xx to, xx xxxxx řízení již xx dubna 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xx spojené stavební xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxx soud xx xxxx připustil a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx za stavbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx vést řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx provést, x xx rozměry xxxxxxx linky. Připomněla xx., že xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. Stěžovatelka hned xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci ŽAVES xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xx věci XXXXX xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx xxxxxx proti xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Vyhoví-li soud xxxxxx xxxxxx, určí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x moci úřední xx nezávislá xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxx stavbě“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx potřeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xxxxx xx, xxx hypoteticky, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanské právo, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx omezil xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Především může xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo ochráněno x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx“ (xxx 83). K xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx není xxxxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení může xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, jiného xxxxxxxxxx atd.) v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx odehrává xxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, body 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxx. To x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně xxxxxxx x proti případnému xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby) by xx patrně xxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXX xxx xx xxxxxxx role xxxxxxx – tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavba, ale xxxx bez „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx plán (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx brání xxxxx xxxxxx obce xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx veřejného zdraví xx životního xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx obce, xxxxx x xxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obec xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odtrženou od xxxxxxxxx obyvatel. Obec xx nezastupitelnou úlohu xxxx. xxx ochraně xxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxx; xxxxxx řečeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobách, xxxxx toto xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 29.5.2019, čj. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, Dobřejovice/Čestlice, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud krátce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2021, xx. 10 As 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [podle xxxxxxx xx se xxxx mohla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 a 70). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požádá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obec xxxxxxxxxx tohoto řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxx koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx potíž. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx řádu, xxx podnětem nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (srov. xxx 15 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx částečně odlišné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, nejde xxx x změnu v xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „běžně xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x velké xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx pozici vyjasnil) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxx zahájil 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx haly xx xxx. xx. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxx postačovalo k xxxx, xx po xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „stavební xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. V xxxxxxx věci však xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx samostatné xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo montážní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx a xxxx trvání. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §2 xxxx. 5 písm. c) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) též xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxx stavba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx bez rozhodnutí xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx bez opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Od xxxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odlišit změnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx je podle §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím podstatném xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxx život a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxx úřadu.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxx pamatuje §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem anebo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně jej xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 a 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odkladný účinek.
[28] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx potvrzeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a žalobkyně x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nyní vyložil xxxx dřívější xxxxxxxx xxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „automatická xxxxx“) xxxxxxx původně xxxxxx pět xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prvním x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx provozním zařízení (…) a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, život x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadil pod xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odkázal. Zadruhé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxxx xx zasáhlo xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx stavební povolení“ (xxxxxx).
[31] Na xxxxxxx xxxxxx dvou úvah (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů, xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx předchozí rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, nevyžadujícími souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx x podstatě pokoušela xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxx ale x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a menší xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona). Nejvyšší xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-348 x z xxx xxx stručně xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xx bylo xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Zaprvé, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx xxxx 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xx podstatný xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, najít jednu xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly výrobní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx pozorně x xxxxxxxx xxxxxxx, co xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Zadruhé, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vágní, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukčně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx odstranění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxxxxxx), nemluvě x xxx, xx xx xx znamenalo xxx xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx a xxxxx xx zásuvky. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx k dispozici. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx úřad xx soud xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxx instalaci technologie, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dělat (xxxx. xxxxx, že xxx xxxxxxxxx posouvá využití xxxxxx xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx dále.
[37] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, v xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx jednoho xx stavebních xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx bod [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx linky posoudil xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx spočívající x instalaci technologie. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx automatické linky (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx též xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lince x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx dodávky a xxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxx fotografie xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx různé vany, xxxxxxx, xxx patrně x xx xxxxx x oddělené pohyblivé xxxxx xx kolečkách). X nich xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. vybourání příček x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx x xxx, že samotná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), xxxxxxxx za xxxxxx dokazování nařídit xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx automatické xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxx stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Naopak, xx věci 30 X 116/2017 krajský xxxx sice xxxxxx x tomu, xx xxx stavební xxxxxx, xxx instalace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx x důvodů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx potvrdilo xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx xxxx uvedeném xxx nemění. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx povolení xxxxxx – stavebních xxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotná instalace xxxxx.
[42] Ani z xxxxxx xx to, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepostačí x xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakuje, xx instalace xxxxxxxxxxx xxxx být i xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxx dalších xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hale, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxx xxxxx stěžovatel (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxx xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odstranění xxxxxxxxxx úprav xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 či xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, je to x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx možné řešit x xxxxxx podle §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivci či xxxx xxxxxx (třebas x x podnětem x odstranění nepovolené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx pravda, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx x výslovně xxxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx právě x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud má xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xx doby xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věří, xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.