Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich) xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. NSS, x. 2011/2010 Xx. XXX a č. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx formální x především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypadaly xxxx xxxxx x-xxxx. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx stránky provozovala xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx později xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxxx na to xxxxxxxx upozorňovala x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx – xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Královéhradecký x Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxxxxxxxx ke dni 17.7.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „doba xxxxxxxx xx obvykle 2-7 pracovních dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx objednávky“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-shopu nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákazníkovi. Teprve xxxxx správního řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dokončena xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx fungoval, ale x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nikdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx sporu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2021, čj. 10 Xx 301/2020-29, x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxx xxxx xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tentokrát zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, čj. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx objednávky“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxx „Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx „skutečné“ xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 (x výslovné xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx dostatečně). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředjímal, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx 12 x 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X formální xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejprve se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránku přestupku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx „od xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxx webu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xx potřeba přihlédnout x rozdělení xxxxxx „Xxxxxxxx“ a „Xxxxxxx“ x že xxxxx „xx xxxxxxxx objednávky“ xx xxxx x xxxxxxx přepravci.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatně narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxx xxxx službě. Xxxxx §4 xxxx. 3 téhož zákona xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a x agresivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny x příloze x. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx opomenutí xxxxx §5a xxxx. 2 zákona o xxxxxxx spotřebitele spočívající x tom, že xxxxxxxxxxx (mj.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vést spotřebitele x rozhodnutí ohledně xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[14] Ke xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX vám xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxx kapitole „Xxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx: „Společnost XXXXXX xx schopna xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxx je xxxxxxxxx xx vstupním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.“ Nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s žalovanou, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx informace, xxx xxxxxx potrvá dodání xx doprava xxxxx x e-shopu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zákazník xx xx xxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovat x koupi [xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 3 písm. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, považují x informace x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než záměrně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx doba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu, xxxx x odeslání xxxxx stěžovatelkou, xx xxx xx xxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx psát xxxxx xx obchodních xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx na xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.6.2022, xx. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že spotřebitel xxxxxx uskutečnit xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx transakci, x ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, endala, xxx 22 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxxx x pojmem „xxxxxxxxxx“ xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxx podmínek xx xxxxxxxx „Doručení“ xx „Xxxxxxx“ neplyne jiný xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx pojmy jsou x kontextu internetových xxxxxxx skoro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, obsáhlejší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prodat x xx xxxxxxx řadu xxxxx x xxxx, xxx „nákup“ nebylo xxxxx uskutečnit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx zákazník xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx pracovnic xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx tvrdí, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchod“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx do košíku, xxxxxxxx xxxxxxx platby x dokončením xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxx mezi [xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxx kontrolním nákupu xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx žalované si xxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx x xxxxxxxxx došlo automaticky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka nemohla xxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX xx. 10 As 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx stěžovatelka nechtěla xxxxxxx http://domara.webnode.cz provozovat xxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zboží (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxx xxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stránku xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx stránek umístěných xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxx smazala).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx. Přestupek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x trestný xxx.
[22] Obecně xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální znak xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx zaviněným jednáním xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, přidruží xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx označeno xx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx ještě xx xxxxxx xx staré xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx rozsudek NSS xx dne 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 až 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx materiální xxxxxxx přestupku xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, bod 20).
[23] Xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, míra jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx xxxxx (především x vyjádření žalované), xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevit nejen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx závěry jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě projednávaného xxxxxxx a xxxxx xx zobecňovat xxx xxxxx níže xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx oblasti (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx povolené rychlosti xx porušení xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx mj. na xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x tohoto zákona) xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větší než xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postihovat). Xxxxx x xxxxxxxxx x abstraktně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxx zvažovat, xxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx zákonodárce x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx prohřešky xxxxxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 5 xxx. Kč. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx argumenty xxx zvážení materiální xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoli o xxx matoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx potřeba vzít xx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx okolností se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxx stránek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxx předem xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx e-shopem, xxxxxxxxx xx stránkách xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx o x-xxxx, xxx x xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (ovšem svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že krom xxxxxxxxx žalované nikdo xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx sporné, xx xxxxx jiný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx objednávku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobu spáchání xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxx, xx nikdo xx stránkám xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Všichni – xxxx krom žalované – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nynější xxx se xxxxx xxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postihovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské škodlivosti, xxx xx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxx zcela specifické xxxxxxxxx dostatečně nezohlednila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxxxx rozliší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx své praxi xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má.