Právní věta
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dává xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich) xxx xxxx, xxxxxxxxx formulované xxxxxxxx podstaty.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. NSS, x. 2011/2010 Sb. XXX a x. 4093/2020 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxx obchodní inspekci x xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální x především materiální xxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx neobvyklé kauze xx spotřebitelského xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxxxxx webové xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x-xxxx. Stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx katalog xxxxx, xxxxxxxx x xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx x-xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx upozorňovala a xxxxx x tom xxxx xxxxxxx – xxxxx „xxxxx“ zákazník xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. inspektorát xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2019, že spáchala xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx porušila zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dni 17.7.2017 na xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx odeslání xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx „odesláním xxxxxxxxxx“ xxxxxx odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-shopu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dokončena xxxxx objednávka. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx testovaly xxxxxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně podala xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Následně podala x xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti žalované xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 10 As 301/2020-29, x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavázal krajský xxxx xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx tentokrát xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tvrdila, xx xxxx prohřeškem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xx odeslání objednávky“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxx „Doprava“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „skutečné“ xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost jejího xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx skutkovým xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čj. 10 As 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx části xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx ani xxxxx x xxxx podrobně xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx 12 x 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X formální xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx stěžovatelky nenaplnilo xxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx „xx odeslání xxxxxxxxxx“ uvedená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx potřeba přihlédnout x rozdělení rubrik „Xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx“ x že xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Přestupek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §24 odst. 1 písm. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx nekalou obchodní xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 nebo klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x x agresivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5b. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx považují xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxx prohřešek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx (mj.) zatají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nejednoznačným xxxxxxxx xxx. podstatné xxxxxxxxx, pokud taková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vést xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, datum xxxxxxxxx a dodání“ x podkapitole „Dodání“ xxxxxxxxxxx: „DOMARA vám xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. X další xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx DOMARA xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxx xx xxxxxxxxx ke vstupním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.“ Nic jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace nejasným xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx potrvá xxxxxx xx doprava xxxxx x x-xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx důležitá x xxxxxxxx se xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x koupi [xxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou, xx xxx na hraně xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nikdo nenutil xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx době psát xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nehledají všechny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x cílem xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze dne 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxx, xxx učinil rozhodnutí x obchodní transakci, x xxxxxxxxx spotřebitele xxxx dojít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, endala, xxx 22 a xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
[17] Xx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné zákazníkem x xxxxxxxxx e-shopu. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx „Doručení“ či „Xxxxxxx“ neplyne xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx pojmy xxxx x xxxxxxxx internetových xxxxxxx skoro shodné x obchodní podmínky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X materiální xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovala xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řadu xxxxx k tomu, xxx „nákup“ nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx si je xxxxx zákazník nespletl xx „xxxxxxxxx“ e-shopem, xxxxx, vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[19] Xxx je potřeba xxxxxxxxxx připomenout xxxxxx x prvního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž i xxxx tvrdí, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx nenacházel „funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Již x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx rozhodnutí x xxxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vložením xxxxx xx košíku, xxxxxxxx xxxxxxx platby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx mezi [xxxxxxxxxxxxx] a zákazníkem xxxxxxx potvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stalo – xxxxxxxxxx žalované si xxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, dokončily xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX čj. 10 Xx 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz provozovat xxxx e-shop, xxxxx xx zamýšlela (xxxxxx xxxxxxx) využít xxxx xxxxxx katalog xxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka zkusila xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx stěžovatelka podnikla xxxxx k tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx webovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – jak xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx umístěných xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx slouží xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je x zákoně za xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxx.
[22] Obecně xxx xxxxxxxx z toho, xx jednání, jehož xxxxxxxx znaky jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Z xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xx k okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přidruží xxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx, které vylučují, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX ze dne 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Sb. NSS, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx staré xxxxxx xxxxxx zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx rozsudek XXX xx dne 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. NSS, body 57 xx 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebude. Xx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxxx ohrožovacích, x xxxxx xxx xxx v nynější xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx“ (opět xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Lze xxx xxxxx (především x vyjádření xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx přestupků xxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Sb. XXX).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xx zobecňovat xxx xxxxx níže xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutková xxxxxxxx přestupku podle §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxx ni xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případů. Proto xx zde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dopravních xxxxxxxxx (xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postihovat). Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx určité jednání x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxx xxxxxxx případům.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §24 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ohrožující xxxxxxx chráněný zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až 5 xxx. Kč. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx argumenty xxx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx za klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx na xxxxx pohled zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy, xxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stalo. Xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stránek, které xx zkusila xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx spotřebitelé její xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx e-shopem, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx xxxxx o x-xxxx, xxx o xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxxxxx i k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx stránky za x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jiný ani xxxxxxxx vytvořit na xxxxxx xxxxxxxxx objednávku). Xxxxxxxx správní soud x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx jako xx způsobu spáchání xxxxxxxxx, resp. okolnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, tedy xx do kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nepřistoupil xxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx žalované – xxxxxxx sporné xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako e-shop.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se zcela xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské škodlivosti, xxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka na xxxxxxx zvláštní okolnosti xxxxxx xxxxxxx poukazovala xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx.