Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx abstraktně, xxxx xxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX x č. 4093/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXXXX x.x.x. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x především materiální xxxxxxx přestupku podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx e-shop. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nechtěla z xxxx mít xxxx xxxxxxx internetový xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxxx nově vytvořený x-xxxx na jiné xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx upozorňovala x xxxxx x xxx xxxx úspěšná – xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) zahájila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo v xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2019, xx spáchala xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx. Přestupku xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2017 na xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx objednávky“, xxxxxx spotřebiteli xxxxxxx xxx jasné, xxx xx „odesláním xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uživatelském xxxxxxxxx e-shopu xxxx xxxxxxxx xxx objednaného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx na stránkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webových stránek. Xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx sporu.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx inspektorát) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 10 Xx 301/2020-29, x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zavázal xxxxxxx xxxx xx. k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2021, čj. 30 X 52/2019-85.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že formulace „xx xxxxxxxx objednávky“ x obchodních xxxxxxxxxx xxxx jednoznačná, protože xx stěžovatelka použila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Doprava“. K xxxxxxxxxx stránce pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx žádné „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx navrhla kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost jejího xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx skutkovým stavem xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xx 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje x níže xxxxxxxxxxxx xxx ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xx 301/2020-29 xxxxxx xxx jedné x níže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. body 12 a 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
XXX.X X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ uvedená v xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx potřeba přihlédnout x xxxxxxxxx rubrik „Xxxxxxxx“ x „Doprava“ x xx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních praktik xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nebo službě. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 nebo klamavé xxxxxxxxx podle §5x x agresivní obchodní xxxxxxxx xxxxx §5b. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 a 2 xxxxxx zákona. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obchodní praktiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx učinění xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx (xx.) zatají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx neučinil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §5x odst. 1 xxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „Okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx“ x podkapitole „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „DOMARA xxx xxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx odeslání xxxxxxxxxx. XXX balík xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.“ Xxx jiného xxxxxxx doručování zboží xxxxxxxx xxxxxxxx neříkaly.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X současné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doprava zboží x x-xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx důležitá x xxxxxxxx xx xx jejím podkladu xxxxxxxxxxxx může rozhodovat x koupi [xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x informace o xxxxxx]. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napsaná xxxxx xxxxxxxxx než záměrně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx nejasnost, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxx na hraně xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Nutno xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nikdo nenutil xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxx psát xxxxx xx obchodních xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o dodací xxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxx).
[16] Především xxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potřeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, DELIKOMAT, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též rozsudek XXX xx dne 18.1.2018, xx. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx tam citovanou).
[17] Xx xxxxxxxx formální xxxxxxx přestupku xxx xxx nemění argumenty xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „objednávka“ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx tyto xxx xxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx úmysl xxxxx nabízené xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx učinila xxxx xxxxx k xxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx připomenout xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xx nenacházel „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx rozsudku xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dokonce xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákazník xxxxxxxx xxxxx „klasicky“ přes xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxxx způsobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ale již xxxxxxx obchodní podmínky xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx mezi [xxxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxx kontrolním xxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, dokončily xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX čj. 10 As 301/2020-29, xxx 8 násl.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz provozovat xxxx e-shop, pouze xx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx katalog zboží (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxx – xxx sama xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx umístěných xx http://domara.webnode.cz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx katalog“ (v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx celý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx. Přestupek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, který xx x zákoně xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx stanovené zákonem, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x toho, xx jednání, jehož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem za xxxxxxxxx, „naplňuje v xxxxx se vyskytujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť porušuje xx ohrožuje xxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naplní xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, přidruží xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xxx takovým xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx označeno xx xxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, čj. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích; obdobně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozsudek XXX xx dne 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, xxxx 57 xx 58). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebude. Xx xxxxx xxx spíše x přestupků xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx x nynější xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, čj. 6 Xx 187/2016-23, bod 20).
[23] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“ (xxxx rozsudek XXX xx. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx), xx materiální stránka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. NSS).
[25] X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednání stěžovatelky xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxx závěry xxxx xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vysvětlený.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u přestupků x xxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xx. na xxxxxxx opomenutí podle §5x tohoto zákona) xxxxxxxxxx a může xxx ni xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxx x xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxx větší než xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil, xxxx xxxxxxx chce xxxxxxxxxx). Xxxxx u přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že zákonodárce x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem. Xxxxxx, §24 xxxx. 17 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx až 5 xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx argumenty xxx zvážení materiální xxxxxxx přestupku.
[28] Xxx Xxxxxxxx správní soud xxx uvedl xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde xxxx xxx x hraniční xxxxxx, xxxxxx o xxx matoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku vůbec xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx stalo. Stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podcenila technické xxxxxxxxx stránek, xxxxx xx xxxxxxx vytvořit. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx využívaným e-shopem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx nejde x x-xxxx, ale x xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx svou xxxxxxx velmi specifický), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx sporné, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránkách objednávku). Xxxxxxxx správní soud x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx způsobu spáchání xxxxxxxxx, xxxx. okolnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx stránkám nepřistoupil xxxx k xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx výslovným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x-xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nynější xxx xx zcela xxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx však xxxx zcela specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx xxx xxxxx xx xxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxx, ale xx xx, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx má.