Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x.x.x. z důvodu, xx je x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxx kraj (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2017 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. 15 Xx 117/2017-25, xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x daňové exekuce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, že §179 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx obdobu vylučovací xxxxxx podle §267 x. s. ř. Xxxxxxxxx xx zde x xxxxxxxxxx právech xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodují-li xxxxx x xxx xxxxxxx orgány, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. Není důvod, xxx xxxx bylo x xxxxxxx vylučovacího xxxxxx podle §179 xxxxxxxx xxxx jinak. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxx xxxx nemůže rozhodovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx řešena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně si xx proto oprávněn xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxx xxxx xxxxx i soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud odlišně xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností, xxxx xxx prostor xxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle části xxxx o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx dále zabýval xxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Návrh xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. x. x. xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx otázkou xxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx pravomoc, zatížil xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[15] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx osoby, xxxxx xx exekučním příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx x moci úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx exekuce majetek, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce; xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx dlužník x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
[16] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“).
[17] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx orgán") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého práva (§7 odst. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právní xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, XX XXXXX, xx kterém v xxxx 24 uvedl, xx „[ú]čelem §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx exekucí xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx xx exekucí xxxxxx, xx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféry xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Třetí xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“ Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx xx xxxxxx §267 x. s. x. (xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2022, xx. 5 Afs 259/2019-26, PENTAS XXXXXX, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 daňového xxxx xxx je, xxx xxx exekucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxx, xxxxxx-xx existenci xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx třetí xxxxx náleží xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromého xxxxx, xxx mylně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nařídil-li xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vylučuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyjasnění, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx. Správce xxxx xxxxx nerozhodoval o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, zda xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxx.
[20] Třetí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce. Správce xxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, „[x]xxxxxxx k xxxxxxxxx důsledkům xx xxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx aktem – nelze xxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx justice. Xx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. xxxx xxxx působícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx držet, xxxxxx x požívat x xxxxxxxxxx s xx, xxx zasáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x takový xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §179 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x rozhodnutí x ní. Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx má xxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nevyloučení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x. x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, zda existenci xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx (xxx xxx 25 rozsudku XXX xx xxxx HP XXXXX).
[22] Rozhodnutím xxxxxxx xxxx mohlo být xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxx pravomoc soudů xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. (…)