Xxxxxx věta
Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. XXX x x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx movité xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x.x.x. x xxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepodléhá výkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 13.1.2021, xx. 15 Xx 117/2017-25, xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx domáhala.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že §179 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. Xxxxxxxxx xx zde x soukromých xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx o něm xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. Xxxx důvod, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §179 xxxxxxxx xxxx jinak. Xxxxxxxxxx x návrhu xx vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl ve xxxx, která xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx žalovaný v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení exekuce xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxx práva xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností, xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Podle §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
[15] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyloučí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
[16] Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebo právnickou xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx, (xxxx jen „správní xxxxx“).
[17] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx orgán") podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 odst. 1), x nabylo-li rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx projednána xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, XX XXXXX, xx xxxxxx x xxxx 24 uvedl, xx „[x]xxxxx §179 xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx, odlišným xx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxx xxx exekucí xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx exekuci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx xxxx xxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §267 x. s. x. (rozsudek NSS xx xxx 9.2.2022, xx. 5 Xxx 259/2019-26, XXXXXX HOŘICE, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxx §179 xxxx. 1 daňového řádu xxx xx, aby xxx xxxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xxxx xxx xxxx xxxxxx zahájeno x z moci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx exekuce xxxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx na určitý xxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předběžnou otázku xxxxx §99 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx řešení je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxx majetek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce však xxxx xxxxxxxx, měněn xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xxxxx x tom, zda xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřipouští, má xxxxxxx subjektivní xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určuje, zda xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 12.10.2004, čj. 4 As 47/2003-125, x. 448/2005 Sb. XXX, „[d]ovedena x xxxxxxxxx důsledkům by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx – byť xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. vůči xxxx působícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x požívat x xxxxxxxxxx x xx, xxx zasáhnout xxxxxxxxxxxxx způsoby, x xxxxxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx subjektivním xxxxx, xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xx. Správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 s. x. x. x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 25 rozsudku NSS xx věci HP XXXXX).
[22] Rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tvrdí, xx má xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl exekucí xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmatečnosti, xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x rozhodl x xx. (…)