Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxxx x xxxxxx exekuce xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Xx. XXX x x. 4318/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, a.s. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx movité xxxx – osobního xxxxxxxxxx – z xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x.x.x. x xxxxxx, xx xx v xxxxx vlastnictví, a xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx kraj (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 13.1.2021, xx. 15 Xx 117/2017-25, xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x daňové exekuce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx, že §179 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. Xxxxxxxxx se xxx x soukromých právech xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vlastnickém právu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. s. x. Xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxx je xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně podle xxxxxxxxxxxx rozhodl ve xxxx, která vyplývá xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xx řešena jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx si xx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx může xxxxx i soukromoprávní xxxxxx. Rozhodl-li xx xxxxxxx xxxx odlišně xx správce daně, xxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx x vlastnickém právu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Podle §109 odst. 4 x. x. s. xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx je-li napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x věci, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla xxxx námitku poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Rozhodl-li xx xxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx pravomoc, zatížil xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
[15] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx po nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx k majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx exekučním příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
[16] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx nebo právnickou xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“).
[17] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, popřípadě xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx") podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxx nebo x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx projednána xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v rozsudku xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, XX XXXXX, xx xxxxxx v xxxx 24 uvedl, xx „[ú]čelem §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odlišným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl exekucí xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx pouze postižením xxxx majetkové sféry xxxx xxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“ Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx ve smyslu §267 x. s. x. (rozsudek NSS xx xxx 9.2.2022, xx. 5 Afs 259/2019-26, XXXXXX XXXXXX, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 odst. 1 daňového xxxx xxx xx, aby xxx exekucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §267 o. x. x. může xxx xxxx xxxxxx zahájeno x x moci xxxxxx. Správce xxxx xx povinen zahájit xxxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxx náleží xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxxxx pouze x vyloučení majetku x xxxxxx exekuce x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitý xxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka. Nařídil-li xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxxxx by §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxx existence práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správce xxxx posuzuje toliko xxxx předběžnou otázku xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxx pro vyjasnění, xxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, zda xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřipouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx majetek vést xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního práva xxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Sb. XXX, „[d]ovedena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx – xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx justice. Xx xxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, lze zasáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx neznamená, xx x xxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[21] Protože xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx návrhu xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx subjektivním právu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce x k xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx nebo xxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, nýbrž xxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. 2 x. x. s. x xxx, xxx žalobci xxxxxx právo svědčí, xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 25 xxxxxxxx NSS xx xxxx XX XXXXX).
[22] Xxxxxxxxxxx správce xxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx, xxx xxxxxxxxx, xx kterému xxxxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. (…)