Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §105 xx. x. x zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx opětovně xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlavního zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x obci XX, xxxxx XX, zprvu x rodinném domě x. x. XX, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x. p. XX v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx pobytů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, osahával xx celém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spodní xxxxxx, xxx pouze župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx x xxxx době nedosáhl xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, a xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx svěřen x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x l) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx tvrdil, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx otázky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokládané otázky xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx své xxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx odpovídal xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xx poukazovaly xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx něco xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecně věrohodného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx před xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx nalezl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ze stanoviska xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, XXXx. E. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět nedovoleného xxxxxxx v době xx roku 2010 xx xxxxx xxxx 2017, v xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx xxxx o xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx x postup xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhodnocení [viz §28 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třel mu xxxxx x prováděl xxxxxx, zasouval xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxx poškozený xx o xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žádný xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx jednání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx chodil xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx uskutečněného matkou X. X., xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx činěn xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxxx podřaditelné pod xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zejména x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x sestry, podstatnými xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx považovat xx procesně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx činnosti x xxxx ad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx neshledal xxxx x xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nešlo x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxx xxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx 1.1.2022, ač xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Xxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx soud ve xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx procesní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 13/2014 Xx. xxxx. tr.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. postupoval podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. m)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. [nyní xxxx. a) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. zn. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [nyní xxxx. x) tr. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx posouzení činu, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx podkladě xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x všech opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx písm. g)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky obviněného xx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx xxx xx trestního xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx rozhodná skutková xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců, x xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, spočívající x xxx, že „skutková xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx alternativu, xx xxxxxx „xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx, x xx xxxx vina xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností provedení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx sexuologie a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx použit xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxx posudku.
24. Nejvyšší xxxx nepovažuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx opatřením Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx manžela.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účelem jejího xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx osobu vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx hoc) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx č. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx péči x xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx provedení xxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto postupu x požadavky xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. MUDr. Ž. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz protokol x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx vysvětlily xxx postupy, x xx i v xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Rovněž xx vypořádaly s xxx, proč není xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx posudek, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xx nesprávný a xxxx xxx nechat xxxxxxxxx xxxx posudek, Xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. Ž. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxx xxx zpracování uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Sb.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, tak xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oznámil obviněnému x jeho xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 tr. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxx x. 254/2019 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxx řízení použit xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. X xxxxxxxxx důvodů námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x seznamu znalců xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. znalec xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb. tím, xx podá oznámení x xxxxx ukončení, xxxxxxx v xxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx podle §108 xx. ř. vyslechnut xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx o významu xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx složila xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, vykonává tuto xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný brojil xxxxxxxxxxxxxx i proti xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx postup xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxx xx představovaly xxxx vyšetření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, x to x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx měsíci, v xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx způsobů zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž je xxx xxxxx ze xxxxxx x nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události, přičemž xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx oznámením, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinit xxxxxxxxxx způsobem, z xxxxx xx seznatelná x xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou činnost. Xxxxxx xx řízení, xxx nejde o xxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx přicházel x xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (xxx komentář x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně x xx uváděných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo její xxxxxxxx oprávnění zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, neboť ty xxxx dány pouze xx straně xxxxxxxx, xxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx znalkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, kdy xxxx x metodám znaleckého xxxxxxxx obhajobou několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx význam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx a x ním x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2007, xx. zn. III. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx prvního stupně xx xxxx rozsudku, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx druhé xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. IV. XX 802/02). Nešlo xxx x důkaz, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, či xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku x xxxxxxx xxxxx x ním spojenému.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx kladen xx xxxx, pro xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx. X intencích §2 xxxx. 6 tr. x. s xxxxxxx xx xxxx důkazy x v souvislosti x xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx opíral xxx o svědectví X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XxXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx posudcích x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, a xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuologie. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx a dospívající, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x další (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x., při formulování xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx úvahy x závěry.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx x xx něm xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x něj xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uvedených v §102 odst. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx nutno xx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxxx. Posoudí-li xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx nebyl vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, x xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx věci xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx mezi hlavní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx x povahy), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny povahy, xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx a xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k autoritám, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx psychologie: dětství x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. E. X. x XxXx. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx události prožité x xxxxxxxxx negativně x chování xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x na penisu, xx těle, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx nechával xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx nehlásil, xxxxx xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, která xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ popisovala xxx X. K., tak x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dodat, xx takový xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – souvisle xxxxxxxxx vše, co xxx x věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx, jde-li x xxxx (xxx §102 xx. x.), a xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x intimní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxx x xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §101 odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x přezkoumávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze mu xxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu výslechu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx výpověď poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx jednotlivosti, zcela xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že jej xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx, do xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obával xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x záznamy xxxxxxxxxx xx školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x ohledem xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx i s xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx, xx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx, které hodnotil xxx xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx popisoval.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx přezkumu nepřisvědčil x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx přesvědčivost tvrzení xxxxxxxxxxx, kterou dovozoval x ze xxxxxxx, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx dotazy x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx svěřila xxxxx, že viděla, xxx xx „láskovali“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx xxx. Xxxxx přehlédnout, že xxxxx xx zabývaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházely zde xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx xxxxx motivace, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x důvodu ovlivnění xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx závěr x xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou dostatečná, xxxxxxxxxx všem požadavkům xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx úpravě a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx po zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. a zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o znalcích“), xxx znalec xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., složí-li xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, sp. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. zn. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.9.2012, sp. zn. 2 Xx 75/2012