Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx lze, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx smyslu §106 xx. ř., xxxxx-xx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxx xxxx 2017 x obci XX, xxxxx XY, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxxxxx x rodinném xxxx x. p. XX x různé xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx hladil xx prsou, xxxxxxxx xx celém těle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx sáhl na xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil přesto, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice 15 xxx, x xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdržet se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx jako odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx činnost. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro naplnění xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, která neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxx návodné, a xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx věrohodnou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani své xxxxx I. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx otázky „ano“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, během xxxxx mělo xxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxx chování xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx poškozeného xxxx obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však specificky, xxxxx ani xxxx xxx se poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxxx umístěn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxx příčinu v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. X. Xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxx x xxxx xx roku 2010 xx xxxxx roku 2017, v tomto xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vady xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. H. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx ověření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx x postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx hoc. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx.], x xxxxxxxxx xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx na celém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x prováděl xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx konečníku x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nikdy nezmínil x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx důkazům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx matky, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx motivovaných xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx soudů xxxxxxxx potřebná pozornost, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx považovat xx procesně použitelný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ad xxx xxxxxxxx znalkyně potvrdila x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neshledal xxxx x postup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno oprávněnou xxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx posuzoval, zda xx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
16. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. s xxx, xx namítá vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že odvolací xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx procesní podmínky xxx takový xxxxxx, xxx jsou výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Podle xx xxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx ve xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného v xxxx konaného řízení (xxx xxxxxxxxxx pod x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) a xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx 1. 1. 2022 aplikoval normy xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novely xxxxxx od 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. [od 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx písm. m)] xxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. [xxxx xxxx. x) až x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. [nyní xxxx. h) xx. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x původním řízení xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xx podkladě tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx 36 a 38 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku se xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, sp. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, a xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx soud vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx svévolné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. zn. IV. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, jenž byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx byla zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jenž xx na nich xxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, že xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx zapsána x xxxxxxx znalců, x xxxxx xxxxxx považoval xx vadný a x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Tvrzení, xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx alternativu, xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx-xx obviněný, že xxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx obviněného
23. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x době, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx použit jako xxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posudku.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2018. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobních důvodů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx protokolu o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx, xx od 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil xxxxxxxx x seznamu xxxxxx, neboť xx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Soud postupoval xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) až c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (znalecký posudek xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. opětovně xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soudy vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nový posudek, Xxxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zpracovala XXXx. X. H. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v listinné xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx x v xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Sb.
27. X uvedeném postupu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné x důvodů, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb. při xxxxxxx líčení předseda xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx z osobních xxxxxx, tak xx x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho obhájci, xxxx xxx xxxxxx, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx znalec xxxx, xxxx xxxxxxxx vyslechnout x xx dříve xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. x. xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx důkaz, pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb. znalec xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx složila znalecký, xxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx povinnosti a xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců znalcem (xx hoc) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku x situaci, xxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx x zpracoval xx v té xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Navíc by xxxxxx xxxxxx xxxx x průtahům v xxxxxxxx řízení x xxx by xxxxxx x xxxxxxx obtížemi, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx komplikace x prováděném dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x nastává x xxxxxxx existence xxxxxxxx události, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že došlo x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx se řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx přicházel x xxxxx pouze v xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Beck-online xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nic (kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx oznámila xxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., podle xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxx, u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, neboť ty xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracuje xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxx působila xxxx xxxxxxxx.
31. Nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula ani x výhrad obviněného xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx posudek doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení dne 3.5.2021, kdy byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x x ním x xxxx proces utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalkyně odůvodnila xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku, xxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx xx. x. x proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. IV. XX 802/02). Nešlo xxx x xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. I. ÚS 118/09, či xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. XX 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x postupu xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx kladen xx xxxx, pro xxxxxx, jakým vypovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval výpovědi xxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxx xx tyto důkazy x x souvislosti x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. Č., XxXx. X. X. x MUDr. Ž. X., xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých, x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx BBBBB, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a další (xxx výčet důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., při xxxxxxxxxxx xxxxxx se nedopustil xxxxxxx pochybení, zvolil xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx x xx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranitelnou, a xxxxx u xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 tr. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxx ochrana xxxx, xxxxx xxxx uplatnění xxxxx podmiňovat jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx mladší osmnácti xxx vyslýchán o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. ř. xxx x přípravném řízení (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xx v tomto xxxxxx řízení xxxx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxx zároveň aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx v xxxx xxxx způsob, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx události, protože xxxx xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopen, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx intimní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx xxxx xxx. Je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx staršího školního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, labilita, xxxxxxxx xx sebepřijetím, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx staršího xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (v oblasti xxxx i povahy), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nitro x xxxxxxxx xxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx po věrném xxxxxxx x navazováním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých posudků x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, a x oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – chození bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx penisu, xx těle, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nevnímal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Poškozený xx x osobnostního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx nechával pro xxxx, xxxxxx xx x sobě x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx X. X. nezjistila xx xxxx nezletilé xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „láskování x obviněným“. Nelze xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ popisovala xxx X. K., tak x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, jak xxxxxxxxx xx pokládané xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen. X xxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxx tak učinit xxx tehdy, xxxx xx xxxx schopen (xxx §101 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx x věci xx – xxxx xxxxxxxx dána. Pokud xxxx svědek xxx xxxxxxxxx této možnosti, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, aby prováděl xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. ř.), a xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx šlo x xxxxxx směřující do xxxxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 3 xx. ř.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx způsob kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx poškozeného xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx výpověď poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx činu, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Soud při xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx pusou, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientace, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyčítal. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx matky a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, jakým se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupoval při xxxxx respektu k xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx jednotlivě, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxx spojenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx jeho matka X. X. xx xxxxxxx prožitků, které xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x naopak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ze způsobu, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx a jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimo vůli xxxxxxxxxxx, když obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxx čtyř let. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx se xxxxxxxx xxx osobností xxxxxxxxxxx x vycházely xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy vyhnout xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. ÚS 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx znění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu podle §187 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázaly x vyhodnotily, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxx xxxx x xxxxxxx úpravě x xx xx navazující xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. a zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x znalcích“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, nebrání v xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 xx. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, byl-li xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, uveřejněný pod xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.10.2017, sp. zn. 2 To 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 2 To 75/2012