Právní věta
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx znalec byl xx splnění xxxxxxxx §108 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx znalec xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x znalcích (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod xx. zn. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XY, xxxxx XX, zprvu x rodinném xxxx x. p. XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx č. p. XX x xxxxx xxxxx a noční xxxx opakovaně jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevlastního xxxxx – xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (pseudonym) tak, xx x období xxxx pobytů u xxxxxxxxxx xxx hladil xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx penis x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx xx xxxxx xx konečníku x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx sáhl na xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx bezpečně xxxxx, xx poškozený x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 odst. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx se podrobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Poškozený byl x nárokem na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševnímu xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx a principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé vyjádření, xxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokládané otázky xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „ne“ a xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx informací. Xx xxxx, během xxxxx mělo docházet x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxx změnu x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poukazovaly xx to, xx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx PhDr. X. X. vyhodnotil poškozeného xxxx xxxxxx věrohodného, xxxxxxx xxxx specificky, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx skutku.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn do Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx příčinu v xxx, že nalezl xxxxxxxxx přítele xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx roku 2017, x tomto xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x protiprávním jednání xxxxxxxxxx.
8. Xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. H. x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx x xxxx provádění důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců. Xxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spokojily x xxxxxxxx, xx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx péči x xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx podložen xxxxx provedeným důkazem, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx důkazu nebyly xxxxxxx podmínky xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x nesprávným xxx x postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přibral tuto xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx důkazu, zejména xxxxx bylo xxxxxxxx, xx písemně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, třel mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zasouval xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, neboť poškozený xx x xxx xxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx poškozený, xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., nikoliv x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. nynějšímu §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx matky, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx chodil xxxx. Xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxx ad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx zákonný. Nešlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx namítané v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. s xxx, xx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxx nabyla účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že procesní xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Sb. xxxx. xx.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx písm. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. [nyní xxxx. x) až x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 To 124/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxx xxxx. h) xx. x.] lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxxx, a její xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx prolomit, jestliže xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce a xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx svévolné hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx základu (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxxxx xxxxxx úpravě [dříve xxxxx písm. x)], xxxxx brojil zejména xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx důvod je xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Vždy xxxx xx třeba, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx shledat, že xxxxx obviněný poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx považoval xx vadný x x xxxxxxxx xxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by založily xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. podle xxxxxx spisu byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x podání znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zpracovala dne 28.8.2018. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 ukončila xxxx znaleckou činnost x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx starat xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) podle §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). X návaznosti xx toto xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx ověřil xxxxxxxx x seznamu xxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx již vypracován, xxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. opětovně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx na dotazy xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spise). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx vysvětlily xxx postupy, x xx x x xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Rovněž xx vypořádaly s xxx, xxxx není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxx xxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožnil. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xx. x. a postupovalo xx x x xxxxxxx se xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx situaci xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedlo, posoudil xxxxxxx xxxx neopodstatněné x xxxxxx, které xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx s ustanovením §26 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx znalkyně ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xx za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho obhájci, xxxx xxx xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxx x. 254/2019 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx použit xxxx důkaz, xxxxx xxx zpracován v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx podmínkami. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 254/2019 Xx. xxx, xx podá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecký posudek xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx znalec. Xxxxxx xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 254/2019 Xx. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx se zde xxxxx x konceptu xxxxxx xx hoc, xxxxx počítá s xxx, xx xxxxx, xxxxx složila znalecký, xxx pro xxxxxx xxxxxx, vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx povinnosti a xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx hoc) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx činný xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšími obtížemi, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném xxxxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku obviněného xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx ukončila svou xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx měsíci, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx způsobů zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xx xxxxxx x nastává x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx události, přičemž xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx je seznatelná x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx řízení, xxx nejde x xxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx přicházel v xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx komentář x §14 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znalkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) nesvědčilo x xxx, že xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx se důvody xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x v tomto xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, neboť ty xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynula ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx význam a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x x ním x xxxx xxxxxx utváření xxxxxxxxxx důkazu, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxx závěry (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Na xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozsudku, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx tr. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx o extrémní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud nezaložil xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx o důkaz, xxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, tj. xxxxx, x němž v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. ÚS 118/09, či xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, a xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x postupu soudů x ním xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx je kladen xx vinu, xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx přímým důkazem. X intencích §2 xxxx. 6 xx. x. s xxxxxxx xx xxxx důkazy x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx opíral xxx o xxxxxxxxx X. X., nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx), R. X., X. X. x rovněž xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx líčení vysvětlili x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx x gynekologickém xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, zprávu xxxxxxxxxxx S., sdělení Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx a dospívající, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx výčet důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vznesl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívanou, blízkou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx věku i xx něm spáchané xxxxxxx činnosti obětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. ř., x němž se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho uplatnění xxxxx podmiňovat jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx mladší osmnácti xxx vyslýchán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x přípravném xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx nutno xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zpochybnitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx provedení. Posoudí-li xx v této xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx plynule nepopisoval xxxxxxx události, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odhlédnout xxx xx intimní sexuální xxxxxxxxxxxx, x kterou x xxxx xxxx xxx. Je třeba xxx na xxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx kritickým xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx staršího xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x přijetím sebe xxxx (x xxxxxxx xxxx i povahy), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k autoritám, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx psychologie xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. E. X. x PhDr. X. X., poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xx xxxx, tedy xxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx – xxxxxxxx dobře, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, tlumil je x sobě x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx X. K. xxxxxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jak X. X., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx nejen způsob, xxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané otázky. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když má xxxxxx popsat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx události, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx toho xxxxxxx (xxx §101 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx na orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby prováděl xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx oblasti, xxxxx xx třeba klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 odst. 3 xx. ř.). Posoudí-li xx v přezkoumávané xxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxx činu, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Soud xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx pusou, xx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxx, neučinil tak. Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx selhání a xxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyčítal. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ze školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx soudů xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx matky a x xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného zvažovaly xxxx možnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypořádaly se xxxxx rozhodnými skutečnostmi, xxxxx i s xxxxxxxxx obviněného, vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx důsledností xxxxxxxxx xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx respektu k xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., věrohodnost xxxxxxxxxxx posuzoval xx xxxxxxxx na všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a podrobně x bodě 32. xxxxxxxx odůvodnil a xxxxxxxxx i s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozený popisoval.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách reagoval. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že viděla, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svému xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx soudů nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx věci nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx nelze a xxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x pravidly stanovenými x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx podklad v xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. dovolání (xx znění zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda skutečnost, xx po zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x znalcích“), xxx xxxxxx ukončí xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x znalcích oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 To 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. xx. 2 To 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. zn. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. zn. 2 Xx 75/2012