Právní xxxx
X xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda jí xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dotčenému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, ve prospěch X. X. rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ve xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 14.8.2020, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. j. s. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x. x. xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Kč x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x §268 odst. 5 x. m. x. x. xxxxxxx P. X. rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, xx. xx. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 3. 2019; xxx bodem II. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxxxxx.
2. P. X. byl rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 11.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx posuzovaného xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx dálnici x 24 km/h, čímž xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx P. X.
4. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 7 a 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 2005 x. 2005/214/SVV, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokut (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2005/214/XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, resp. xxxxxx xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stranou, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx zaslaného osvědčení. Xxxxxxxxxx rámcových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx povinen xxxxxxxx xx eurokonformně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nizozemské xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxx xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěry rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx věci X-671/18, na xxxxx xxxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx celku, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx doručení dotčené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx jde, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dostatečná xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx (tj. lhůta xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomto xxxxxx fikce doručení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx či xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záruku xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřel, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, zvoleném nizozemskou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx možností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xx primárně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx doručeno xxxxxxx osobě způsobem xxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu, dotazovat xx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) xxxx 2 x) osvědčení. Xxxx skutečnost pak xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze uplatnit xxxxxxx uvedenou x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. j. s., xxxxx toto ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxxxxxx osobě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fikci xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 24.5.2016 xx věci X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), x v xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx x formální xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxx uvedený x §264 xxxx. 2 nebo 3 xxxx v §266 xxxx. 1 x. x. j. s., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložené. Xxx bodem X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxx rozhodnuto x uznání „peněžité xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx §268 odst. 7 x. m. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uznání x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, přičemž učinit xxx může pouze xx nevykonaný peněžitý xxxxx, nikoli za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx xx podle §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona neukládá.“. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl uložen x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx P. Š., x xx v xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x. xx spojení x §267 odst. 3 xxxx. x) x. m. j. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x x důvody x xx uvedenými. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x judikaturní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxx podat xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx rozhodl tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x dospěl k xxxxxx, xx stížnost xx důvodná.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. s. xx spojení s §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. s. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném v xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx je pak xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx uznat, x xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx výslovně xxxxxxx x svém xxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxx nebo xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo přezkoumání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxx xxxx xx xxxxx původního rozhodnutí, xx takového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxx.
13. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2005/214/SVV, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx a vykonat xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, že: „… xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (cizozemského) rozhodnutí xxxxxxxxxx, resp. překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx dotýká xxxxxxxx problematiky zachování xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo „… xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jazyka, kterému xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, nebo x rozsudku xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx unie xx xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 ve xxxx C-671/18 v xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx těchto státech, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podání, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účinné x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x další, X-124/16, X-188/16 x X-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pokutu, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx či x xxxxxxxx případně vyžádat xx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz body 43. xx 45. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale je xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Na zajištění xxxxx vnímaného veřejného xxxxxxx poukazuje ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k otázce xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, kdy xxxx vydáno, xxxxxxxx x češtině xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx následně dne 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo X. X. zasláno xx xxxxxx jeho trvalého xxxxxx dne 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nizozemského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. (tato xxxxxxxxxxxx x xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/XXX) xxxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vzal x úvahu xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxx. x) x xx. 20 odst. 3 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x lhůtě xxx xxxx xxxxxx; a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx xxx 4. xxxx. 2 x bod 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxxx obstát, xxxxx, xxx xxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx. nepřímý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx světle znění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 16.6.2005 xx xxxx X 105/03, Maria Pupino, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Joao Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xx xxxxx přiklonit x výkladu xxxxxxxxxx xx. 7 x 20 xxx, xxx xx učinila nizozemská xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Měl xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx hájit x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx samotného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x bodě 35. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx členských států, xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx, aby xxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, kdy taková xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to vše xx předpokladu, xx xxxxxxxx je xxxxxx x je xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxx tedy xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo P. X. účinně, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx obhajobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právu, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx méně odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxxxxxxx běžnou poštou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěnou xx xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx x. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x citovaném xxxxxxxx, xxx záruku práva xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx mohou xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naplněny xxxxx v případě, xx je xxxxxxxx, xx dotčená xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkon xxx, x x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx xx xxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/XXX xxxxxx na nizozemskou xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v ní xxxxxxxxx fikce doručení xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx účinně bránit xxxxx xxxxx doručenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rámcová xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie je xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx xxx, aby xxxx šetřena xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány, x xx ovšem x souladu xx xxxxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx aplikaci příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (české xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx implementaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) x §267 xxxx. 3 písm. x) z. x. x. x.
22. Xxxxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx cizozemské xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vykoná peněžitá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xx xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxx, xx bylo rozhodnuto x uznání x xxxxxx „xxxxxxxx pokuty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 z. x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020) xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx neukládal, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tak bylo xxxxx pouze za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nevykonanou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx oproti xxxx xx výroku xxx bodem II. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x ve xxxxxx k uložené xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch P. X. x §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. s. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud x Xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., x xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxx x výkon xxx, bylo P. X. xxxxxx doručeno, xxxxxxx x xxxxxxx xx fikci doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx či jiné xxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §267 odst. 3 písm. x) x. x. x. x., když x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adrese – xxx doručenka s xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2022, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), je xxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. Š. xxxxxxx peněžitá pokuta. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x řízení x Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §261 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx ,, z. x. x. x.“) ve xxxxxxx x §268 xxxx. 1, odst. 4 x. m. x. x., se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Kč v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 z. x. x. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x B. podal xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx obviněného stížnost xxx porušení zákona. X ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx zajistit sdělení xxxxxxx osoby. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. od xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xxxx. c) z. x. x. x., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxxxxxx osobě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx právní xxxx xxx ohledu na xx, zda jí xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §267 odst. 3 písm. x) x. m. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx, xxxxx tato ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Dotčená rozhodnutí:
Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx