Xxxxxx věta
I když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 odst. 3 xxxx. c) x. x. j. x. soud xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xx xxxxxxxx X. Š. rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §267 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též ve xxxxxxx „x. m. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.8.2020, rozhodl xxx bodem I. xxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. a) z. x. j. s. xx xxxxxxx x §268 odst. 1, xxxx. 4 z. x. j. s. xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx Centraal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, sp. zn. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx moci dne 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §268 xxxx. 7 x. m. x. x. xxxxxxxx.
2. P. X. byl rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 11.1.2019 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, kdy xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dálnici x 24 xx/x, čímž xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx o správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx X. Š.
4. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx P. Š. xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx sice dovodil xxxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. x xx tato xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xx. 7 a 20 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, o xxxxxxxxxxx zásady vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2005/214/XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxx. xxxxxx xx. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/XXX poskytnutý xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx v xxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rámcových rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva; xx xxxx povinen vykládat xx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Závěry rozsudku Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, na xxxxx xxxx nizozemská xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx ovšem v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxxx, tedy musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož uznání x xxxxx jde, xxxx xxxxxxx osobě xxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx od skutečného xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx odeslání dotčené xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany ohledně xxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, zaslaného xxxxxx poštou na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2015/413/Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx unie x citovaném xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx nizozemskou xxxxxxx, se xxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdit, xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xx primárně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uznání x výkonu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxx rozhodnutí, o xxxxx uznání x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx stolu, xxxx x nepřítomnosti xxxxx, xxxx níž xxxxxxx, což nizozemská xxxxxx potvrdila x xxxx. x) xxxx 2 x) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou v §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 24.5.2016 xx věci X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Xxxxx Xxxxxxxxx), x x xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla řádně xxxxxxx x právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x uznání x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x §264 odst. 2 nebo 3 xxxx v §266 xxxx. 1 x. x. j. x., xxxxx xxxx-xx dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxxxx sankce xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie, xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložené. Xxx xxxxx X. xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „peněžité xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx tak xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. j. x. nemůže xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládat xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž učinit xxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx pokutě xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx proto ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx usnesením Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx P. Š., x xx x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x x důvody x xx uvedenými. Podle xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxx i pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
9. Xxxxxxxx soud, jakožto xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), x podnětu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx prospěch X. X. (§267 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxxx, x xx x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
11. Z ustanovení §267 odst. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx směřuje, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
12. Xxxxx xx pak xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx lze xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx uvedený v §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx poučena x xxxx právu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, opětovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. Xxxxx čl. 7 odst. 2 xxxx. g) rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svém právu xx podání opravného xxxxxxxxxx x dané xxxx x o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiděleného x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, xxxx xxxx xxxxx, že: „… xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznávacího xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx „… xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 11 Xx 57/2019) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx C-671/18 v xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xxxx podání, xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účinné x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x další, X-124/16, X-188/16 a C-213/16, xxx 42.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo pokutu, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx osoba toto xxxxxxxxxx skutečně obdržela, x xxxx rozhodnutím x uznání a xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydávajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu je xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxx třeba mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxx, xxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx orgán x doplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx, doručeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx následně xxx 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx o doručení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx na xxxxxx xxxx trvalého xxxxxx dne 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), přičemž xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 6.3.2019) k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) z. x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxx s xx. 7 x 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2005/214/SVV) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 20 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV xxxx xxx vykládána v xxx xxxxxx, že xxxxxx odmítnout uznání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx dotyčný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx bod 4. xxxx. 2 x bod 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
19. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx obstát, xxxxx, jak již xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. nepřímý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo eurokonformně, xx. v co xxxxxxxxx možném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx rámcového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx [viz rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.6.2005 xx xxxx C 105/03, Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Lopes Xx Xxxxx Jorge]. Uvedené xxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Brně xx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 a 20 tak, xxx xx učinila xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx tedy xxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx, xxx že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručit, xxx vyžaduje ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. s. xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) z. x. j. s., xxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, v xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétně x xxxx 35. xxxxx, xx unijní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aby rozhodly x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx zaručen xxxxx práva na xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx P. X. účinně, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xx xxx stalo x xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx podotknul xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx považuje xx doručené x xxxx jeho odeslání xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx méně odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxx doručení rozhodnutí, x xxxxx uznání x výkon jde, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx č. 2015/413/SVV xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x případě, xx je doloženo, xx dotčená xxxxx x jazyce, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a výkon xxx, x z xxxxx je zřejmé, xx x xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx se jí xxxxxx x jakým xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránit. Tato xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/XXX xxxxxx na nizozemskou xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx zpochybňovat nizozemskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx účinně bránit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
21. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podstata, xxxxx a účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxx výklad a xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx, x to ovšem x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (české xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) se xxxx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx cizozemské xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhoduje, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění uložené xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uložené, avšak x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx ve xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx pokuty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládal, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx X. X. xxxxxx a xx xxxxxx x uložené xxxxxx xx takový xxxxx xxx ze xxx podstaty xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 T 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx P. X. x §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. s. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx opětovně xxxxxxxx xxx X. X., a xx xxx, xxx mohl xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx X. X. xxxxxx doručeno, xxxxxxx s ohledem xx fikci doručení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx znovu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. e) x. m. j. x. a xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx výjimka xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. m. x. x., xxxx x xxxxxx naplnění je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 PPU, Openbaar Xxxxxxxxxx x. Pavel Xxxxxxxxx, xxxx 52. x 57.), a x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
25. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx šetření x objasnění okolnosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxx P. Š., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na stále xxxxxx xxxxxx – xxx doručenka s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2022, xx jiným jeho xxxxxxxx), je xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx definitivní rozhodnutí x xxxx xxxx xxx x řízení x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x X. xxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, že podle §261 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,, x. m. x. s.“) xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, odst. 4 x. m. x. x., xx xx území České xxxxxxxxx uznává x xxxxxx xxxxxxxx pokuta xx xxxx 5 524,43 Xx x xxxxxxxx na českou xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. x. s xxxxxxx P. Š., xxxxxxxxxxx nizozemského orgánu Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Incassobureau, xxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x X. xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx a xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x výkon xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. od xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. s., přičemž xxxxxxxx nelze uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxx osobně doručeno xxxxxxx osobě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx moci xxx ohledu xx xx, zda jí xxxx vůbec doručeno, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. c) x. x. x. x. xxxx takové xxxxxxxxxx uznat nemůže, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Dotčená rozhodnutí:
Bez xxxxxxxxxxx judikatury