Právní xxxx
X xxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) x. m. j. x. soud nemůže xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx doručeno.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.7.2020, sp. xx. 9 T 124/2019, xx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.7.2020, xx. zn. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx P. Š. x xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též ve xxxxxxx „z. x. x. x.“), zrušil xxxxxxxx usnesení a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.8.2020, rozhodl xxx xxxxx X. xxx, xx podle §261 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xx xxxxxxx x §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x. x. xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 524,43 Xx x přepočtu na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx Centraal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, xx. xx. 9062 5422 2281 7792, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 3. 2019; xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se náhradní xxxxx xx nevykonaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. x. neukládá.
2. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 11.1.2019 xxxxxxx x poznávací xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jménem xxxxxxxxxxxx xxx registrována, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x rozhodném xxxxxxxx pronajatý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dálnici x 24 km/h, xxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
3. Xxx 10.2.2022 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx P. X.
4. Xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. x že tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 7 a 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 24. 2005 x. 2005/214/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2005/214/XXX“). Xxxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, resp. xxxxxx xx. 7 a 20 rámcového xxxxxxxxxx x. 2005/214/SVV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímý xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx povinen vykládat xx eurokonformně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx výklad nizozemské xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 5.12.2019 ve xxxx X-671/18, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx nebo xxxxxx, xxxx totiž xxxxxx, xxx dotčená osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby x podání opravného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx rozhoduje o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x výkon jde, xxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžnou poštou, xxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx uznání x xxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2015/413/Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx formulována Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záruku práva xx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Podle xx. 7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX xx xxxxxxxx xx nizozemské xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx. xx xxxxx, xxxx x nepřítomnosti xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) xxxx 2 b) osvědčení. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. s., přičemž xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx uvedenou x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jakoukoli fikci xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2016 xx xxxx X-108/16 PPU, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Pavel Xxxxxxxxx), x x xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxxx jinak xx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ministr spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx o uznání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x §264 odst. 2 xxxx 3 xxxx x §266 xxxx. 1 x. x. j. x., xxxxx xxxx-xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžitá xxxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxx rozhodnuto x uznání „xxxxxxxx xxxxxx“ uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. j. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uznání x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Brně xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx se podle §268 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx pokutě xx toliko xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2020, xx. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. j. x., aby podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Brně, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx x x důvody x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx rozhodl xxx, xx neuzná xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. Š. (§267 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodná.
10. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčená ustanovení xxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx xxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. x. xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. s., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Z ustanovení §267 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx směřuje, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x když je xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §267 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. s., xxxxx osoba, vůči xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, poté, xx xx xxxx osobně xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx výslovně xxxxxxx x xxxx xxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxx právu xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxx její xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, opětovné xxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxx x provedení xxxxxx důkazů x xxxx xxxx ke xxxxx původního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx neuplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
13. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/214/XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, příslušný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrozuměna x xxxx xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xx 54/2016, mimo xxxx xxxxx, že: „… xxxxxxx směřující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx, resp. překladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces.“, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí, xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx bylo „… xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, což v xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu vyžaduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxx (…).“ X témže xxxxxxxxxx (xx jehož závěry Xxxxxxxx soud odkazuje xxxx. v rozsudku xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 11 Xx 3/2018, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2019, sp. xx. 11 Xx 57/2019) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx pomoci x trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 29.5.2000.
15. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18 x xxxx 35. xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podání, xxxxx x xxxxxxxx, xxx taková xxxxx xxxxxx běžet, xx xxxxxxxxxxx, že oznámení xx účinné x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 22.3.2017 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, X-124/16, X-188/16 a X-213/16, xxx 42.). Tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx pokutu, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržela, x před rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx případně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 43. xx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o uznání x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vnímaného xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx námitek proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx P. X. se přitom xxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx 23.1.2019, xxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 6.3.2019 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x doručení. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2019 (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 6.3.2019) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx Městskému soudu x Xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. s. (tato xxxxxxxxxxxx x čl. 7 x 20 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/XXX) xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx vzal x úvahu xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.12.2019 xx xxxx X-671/18, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 20 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí x. 2005/214/XXX xxxx xxx vykládána x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydávajícího xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lhůtě xxx xxxx xxxxxx; a xxxxxxxx pokud dotyčný xxx dostatečnou lhůtu xxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 4. odst. 2 x xxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx závěry Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx obstát, xxxxx, jak již xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx, xx. v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx rámcového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva contra xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (velkého senátu) xx xxx 16.6.2005 xx věci X 105/03, Maria Pupino, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012 xx xxxx X-42/11, Xxxx Xxxxx Xxxxx Xx Xxxxx Xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx přiklonit x xxxxxxx ustanovení xx. 7 a 20 xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikaci vnitrostátního xxxxx. Xxx tedy xxxxx x xxxxxx, xx není postačující xxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx vydávajícího členského xxxxx, ale že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. s. xx spojení x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx právo xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxx xxxx samotného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.12.2019 ve věci X-671/18, x tomto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x bodě 35. xxxxx, xx unijní xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxx dotyčná osoba xxxxxxxxxxx x právu xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx běžet, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx tedy xxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, bylo X. X. xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx tak stalo x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxx xxx podotknul xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené k xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nizozemské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx uznání x xxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx poštou xx xxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 2015/413/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného x xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naplněny xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, x z xxxxx xx xxxxxx, xx a xxxx xx je xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx potom x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxxx rozhodnutí 2005/214/SVV xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat nizozemskou xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xx xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx účinně bránit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxx připomenout, xx rámcová xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládají xxxx xxxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány (české xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x §267 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx formální xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 z. x. x. x. xxxxxxxxxx uznává cizozemské xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhoduje, xx xx vykoná xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx xxxx peněžité plnění xxx uložené, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxxxxx „peněžité pokuty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx §268 xxxx. 7 x. x. x. s. (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020) xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx neukládal, xxx xxxxx stanovoval, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý trest, xxxxxx za nevykonanou xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx již xx xxx podstaty nadbytečný.
23. Xxxxxxxx xx všem xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 24.7.2020, sp. xx. 9 X 124/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x §267 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x. ve xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx P. X., x to xxx, aby mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx x xxxxx xxx, xxxx X. X. xxxxxx doručeno, xxxxxxx x xxxxxxx xx fikci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bude zřejmě xxxxxxx možností, xxx xx ověřit osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx sdělení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. j. x., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 24.5.2016 xx věci X-108/16 XXX, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. Pavel Xxxxxxxxx, body 52. x 57.), x x jazyce, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx P. X., xxxxx xx evidentně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2022, xx jiným xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx pokuta. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx předčasné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx x xxxxxx x Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x X. xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,, z. m. x. s.“) xx xxxxxxx s §268 xxxx. 1, xxxx. 4 x. x. x. s., se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pokuta xx výši 5 524,43 Xx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 5 z. x. x. x xxxxxxx P. Š., xxxxxxxxxxx nizozemského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Incassobureau, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Městského soudu x B. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, zvoleném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxxxx xxxxxxx možností, xxx skutečné doručení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx x výkon jde, xx zjevně rozhodnutím xxxxxxx tzv. xx xxxxx, tedy v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x §267 odst. 3 xxxx. c) z. x. j. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přestože xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou sankci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §267 odst. 3 písm. x) x. x. j. x. soud takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tato ustanovení xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenému xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Bez xxxxxxxxxxx judikatury