Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. s. x. x. nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2020, xx. zn. 13 Xx 15/2020, xxx, xx se xxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. zn. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x x. x. X., xxxxxxx x. 1 x výměře 541 m2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, x. j. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx za překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 300 Xx. Dospěl x závěru, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx žalobkyni, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětným nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, když xxxx dospěl x xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx vlastnictví předmětných xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx stížnost X. X., xxxxxxxxx xx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx nepochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxx pochyb x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízeních), xx xxxx v posuzované xxxx xxx soud, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně a Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx stejným xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx xxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx občanského xx xxxx, xx x xxxx vyplývá xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx soud xxxxx, jestliže x xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nároky xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2004, sp. xx. 21 Cdo 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx moci, xxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xxx předběžnou xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx práva samotného, xxx x rozhodování xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx domnívá, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 XX je xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 DŘ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx určuje, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
10. Usnesení odvolacího xxxxx xxxx napadeno „x celém jeho xxxxxxx“ (tedy i xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 a xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. o. x. ř. (§242 xxxx. 4 o. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxx xxxxx xxx účastníky řízení.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X stejnou xxx se xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté by xx nejednalo xxxxx x xxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x odst. 4 x. s. x. se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx právní xxxxx x týká-li xx týchž xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání (x xx xx xxxxx jeho jevových xxxxxxx) a v xxxxxxxx, který xxx xxx způsoben; následek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Spory a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a rozhodují xx podmínek xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu xxxx x xxxx právní xxxx, která xxxxxxx xx vztahů soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx na xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxx je nepřípustná xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyplývajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) tak nemůže xxx nikdy xxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx totožný xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx řízení o xxxxxx, o níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Žaloba x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx věřitel a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx typickou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x., xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Správnost uvedené xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožně (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uvést, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 6 s. x. x. je výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. x. xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – k účastenství xxxxxxxxxxx finančního xxxxx x řízeních, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek zástavním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx mění xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx řízení) x xxxxx xx tedy x překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Dovodil xxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obzvláště xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx vydanému podle x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. zn. 28 Cdo 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Af 49/2013-84