Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2020, xx. zn. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x k. ú. X., xxxxxxx x. 1 x výměře 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx č. p. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, parcela x. 4 x xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve výši 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx K. T., xxx vzniku xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Ivančicích. Xxxxxx, xx ke vzniku xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví dlužníka X. X., že x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx byla vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou pohledávkou xxxx x nikdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Xx 49/2013-84, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx K. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx x obou xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.11.2020, x. j. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxx x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx poplatníka X. T., která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, že xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx potvrdilo. Xxxxxxxxx byla x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dospěl k xxxxxx, že správce xxxx nepochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx uvedenými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx (xx xxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxxxx), že xxxx x posuzované xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházely xxxxxx ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx x xxxxx xxxxxx x zabývaly xx xxx xxxxxxx předmětem, xxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx toto řízení xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, když o xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §170 XX xx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx vyplývá na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx soud xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, pohledávce xxxx xxxxxxxxxxx právu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x není xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, xx. zn. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Podmínky, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx uplatnění všech xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xxx předběžnou xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, nerozhoduje x xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, i Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x hmotným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva samotného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx povolány xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že „x hmotněprávní otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx dle xxx. §170 DŘ xx xxxxxxxx rozhodnout soud x občanském soudním xxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx v tomto xxxxxx měl vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §170 DŘ xxxxxxxx xxxx rozhodnuté“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo napadeno „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (xxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx xxx 24.5.2021, xxxxx byla učiněna xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxx jednání xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. ř. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judicatae) xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž nedostatek xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, které xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného řízení. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx šlo sice x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale nově xxxxxxxxx nárok xx xx opíral x xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxx, xxxxx xx nebyly x době xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx došlo xx xxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Cz 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 o. s. x. se xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx týchž osob (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, a xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx ve xxxxx jeho jevových xxxxxxx) a v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx a xxxx právní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [zákonem č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“ xxxx „xxxxxx xxx správní“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví tento xxxxx (§2 x. x. s.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx jiným orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“), x) ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x. x. x.). Kdo tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx nepřípustná xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávní xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačné, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx vazbu na xxxxxxxxxxx správních xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx ochrana subjektivních xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx nikdy totožný, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, tak xxxxx nemůže zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx, o xxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (přesněji, xx nemovitost není xxxxxxxx zástavním právem) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – je typickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. ř., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „proti xxxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx“, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Af 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 a xxxx. x. x. s., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěch xxx věci naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x odkazovaném xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx uvedenému xxx xxxxx, xx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, osoby xx xxxxxx zúčastněné x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx tedy otázku xxxxxx zástavního práva); xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx neexistence zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx meritorním rozhodnutím. Xx vztahu k xxxxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – k účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx je „ve xxx“ existence zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x), §220 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Soud prvního xxxxxx řízení zastavil, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx účastnila xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení) x xxxxx xx tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 22.5.1987, xx. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2006, sp. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Af 49/2013-84