Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté pro xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. zn. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 10.10.2019, xx. zn. 11 C 218/2018, xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx B. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x výměře 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxx xxxxx 17.10.2012, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. X., xx x xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xx zajišťovanou pohledávkou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v obou xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč. Dospěl x xxxxxx, xx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx sporu bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Krajského xxxxx v Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni, xxxxx xx tedy x překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, a xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx dluhem xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu potvrdilo. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x obou stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx stížnost X. X., ztotožnil se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx podle §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není pochyb x xxx (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx xxxxx vystupovala xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jak soud, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení zástavního xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx předmětem, xxxx v xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX je tedy (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xx xxxx, co x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, jestliže k xxxx, pohledávce nebo xxxxxxxxxxx právu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nároky osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx dlužníkem, xxxx xxxxxx. Podmínky, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Cdo 930/2018]. Pokud xx xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosazovat xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx uplatnění všech xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx jednu z xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povolány toliko xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že „x xxxxxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 DŘ, xxx v xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx určuje, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“ (xxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobkyně ze xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx ustanovení §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx žalovanému pro xxxxx nároky z xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx dalších případech x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159x x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později, xxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx ukotvena x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. O xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Řízení xx xxxx týchž xxxx rovněž x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného řízení. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté by xx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxx by xx opíral x xxxx skutečnosti vážící xx k xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx původního xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a odst. 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx právní xxxxx a xxxx-xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx umožňuje z xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 o. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“ xxxx „xxxxxx řád xxxxxxx“)] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), x) ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 s. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, vydané x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
19. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx (včetně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může být xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení vedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxx xxx xxxxx totožný, x nemůže být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx, x níž xxxx být rozhodnuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním právem) – xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 x. x. ř., xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí věcná xxxxxxxxxx) xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx“, x xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Af 49/2013, je xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx x procesního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožně (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 s. ř. x. je výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. nemůže soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. x. x.), vyřešit jinak (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva); xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx dodat, že xxx o označení xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) – k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx „ve xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. xxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §220 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxx – původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx bylo x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil. Dovodil xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx jak xxxx, tak žalobkyně xxxxxx správních soudů xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx posouzení překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx x. s. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Cdo 2091/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84