Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx smíru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx (xxxxxxxx jednáních) xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.7.2019, sp. xx. 62 Xx 120/2019, x prvním, xxxxxx x xxxxxx výroku x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, x to x důvodu prodlení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 21.11.2018, x. x. 5 C 442/2015-180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627 000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx 11.10.2015 (výrok X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx rozsudek xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a x vrácení xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž
a) xxxx xxxxxxxxx byla xxx 16.2.2012 xxxxxxxx smlouva x dílo, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxx úspory xxxxxxx xxxxxxx X. xxx J.“. Xxxx xxxx sjednána x xxxxxx 3 042 408 Xx xxxxxx XXX.
x) zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx záruku xx xxxxxx xxxx v xxxxx 60-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) x článku XXXX smlouvy bylo xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx prodlení zhotovitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamovanou xxxx x termínu dle xxxxxxx (x xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx pokutu xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx a případ xxxxxxxx u každé xxxx zvlášť.
d) dopisem xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lišty, 3) xxxxxxxxxxx rohů xxxxxx xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami xx xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povrchová xxxxxx, xxxxxx omítky, 8) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx, 9) nestejnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrstvě fasády, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx fasády v xxxxx nároží, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lištu, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx xx stylu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, 17) napojení XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx fasádě v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19) xxxxxxxxx x místě napojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxx xx 48 xxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
e) dopisem xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx boule xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxxxx do 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 12.8.2014 adresovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za neodstraněné xxxx, a xx xx 19 xxx xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Xx x xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xx xxxxxx xx 16.6.2014 xx 4.7.2014 x částce 95 000 Kč, celkem xxxx ve xxxx 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx faktury xx xxx 18.8.2014 znějící xx částku 6 270 000 Xx x splatnou dne 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 15 C 233/2014 xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxx vad xxxx. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxx žalobce xx lhůtě šesti xxxxxx od schválení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx xx zavázal, xx xxxxx předmětnou xxxxxx zpět, splní-li xxxxxxxx řádně x xxxx tuto xxxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, na xxxxxx mu xxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx vady.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smíru; s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §1903 o. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jednoznačné, xx účelem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stoprocentně x xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxx odvíjel xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mající x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxx xxxxxxx shodu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx odstranění „pro xxxxxxxxx dohodou xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxx po 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. z.), xxx xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíru x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx. dne 30.6.2016. X odkazem xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad obdobím xxxxxxxxxxxxxx datu 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
7. X odchylnému xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že dohodou x xxxxxxxxx žalobce „xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dalším xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x následky xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, reprezentované xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, xx. zn. 33 Xxx 1385/2004, x ze xxx 31.8.2010, sp. zn. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxx narovnání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, xx. xx. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. zn. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o námitku, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx neposkytl účastníkům xxxx řádné poučení x xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
13. Xx druhé otázce xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že nevzal xx xxxxxx ujednání x podmíněném vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x poukazuje na xx, xx předmětem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x x žalobě, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx namísto něho xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzdání se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 3211/2017, x xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx vůli jednající xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, že tato xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x argumentuje, xx xx znění xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx.
15. Ve vztahu xx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx skutečnou vůlí xxxxx smíru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závěrečnými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Cdo 4627/2014, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x rozporu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2015, xx. zn. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx je s xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony), xxxx xxx „x. s. x.“.
20. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
22. Na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx ničeho ani xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti podat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. xxx., x x poslední doby xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce
24. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxx založit otázka x xxxxxx první, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx otázku neřešil x xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zabývat xxx nemohl, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx.
25. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil (xxxx. §237 o. x. ř.), nýbrž xx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. s. x. neodpovídají (xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. nejsou ostatně xxx způsobilým dovolacím xxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx založit nemohou, x xxxxx xx xxxx vytýkaných procesních xxxxxxxxx dopustil (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx se xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikatury, x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Dovolání xx též důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x.
28. Xxxxx §99 x. x. x. platí, xx připouští-li xx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (odstavec 1 xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 2 věta xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Rozsudkem xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vypořádat xx nejprve x xxxxxxx, zda xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) právní xxxxx (xxxxxxx).
30. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 87/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xx. xxxxxxxx dohodou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx transacta), xxxxxx i účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxx xxxxx může xxx jakákoliv xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx (§585 xx 587 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx (§570 xx 572 xxx. zák.), xxxxxxxxx (§580 xx 582 xxx. zák., §358 xx 364 xxxx. xxx.) nebo xxxxxx xx práva xxxx xxxxx (§574 obč. xxx.).
31. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx smír xx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, xxxxx může xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důsledky x xxxxxxx práva xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxxxx pod číslem 23/2007 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 5170/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, uveřejněného xxx číslem 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení xx xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx charakter xxxxxx schváleného xxxxx xx pak xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx které xxxxxx aplikují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, uveřejněném x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxx X 2027, Nejvyšší xxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat x objektivního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx procesním úkonem x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx hovoří x xxxxxx projevu (srov. xxxxxx xxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx. Procesní úkony xxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, x. 84-90, xxx II. 3). Xx platí xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx o otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx se xx zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx o výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx); to, čeho xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nauky, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx gerichtliche Vergleich xx öxxxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Klicka xx XXXXXXX, Xxxxxxx (xx.). Xxxxxxxxx xx xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, marg. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních jednáních xxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx dohodly. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, op. xxx., x. 77-79; Xxxxxx in KONECNY, xx. cit., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. odkazů xx xxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Habersack in XXXXXXXXX, Xxxxxxx (red.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx XX. §§705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz. 8 Xxx. München: X. X. Beck, 2020, §779, xxxx. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. rozhodnutí ze xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx. z xxxxxx xxxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx xx výkladová xxxxxxxx upravená v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx x této otázce xxxxxxxx nevyjádřil (neuvedl, xxxxx jakých pravidel xxxxxxxxxx), jeho právní xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx účinnosti xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014. Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx určující xxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx třeba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx, což platí xxx xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 xxxx první).
39. X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dosavadní právní xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx narovnání, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx to xxxxx xxx xxxxxx dluhu (x které jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
41. Lze x tomu ostatně xxxxx, xx též xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 věta xxxxx x. z., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx ustanovení neuvádí, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx těchto xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Sb. xxxx. xxx., a rozsudek xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kodexy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2014 pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx jednání) xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx pod číslem 4/2019 Xx. rozh. xxx., rozsudek xx xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Cdo 2099/2019, x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018, x xx xxx 15.7.2020, sp. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného smíru xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. xxx. a xx xxxxx vzít xx zřetel k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem.
44. Xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, kdy projev xxxx xxxxx vyložit xxxxx odstavce 1, xxxxxxx se projev xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx zřetel xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx chování stran, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx vykládat k xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (odstavec 4).
45. Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací praxi (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx číslem C 10948) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění xxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxx jednajícího xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx výklad právního xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx xxx xxxx projevena, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx nahrazovat, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x němž xxxxx, xx pomocí xxxxxxx xxxx dovoleno xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx akcentoval x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019, že xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zjišťoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx pokutu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Posuzoval xxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx musel zjistit, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxx byl xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Cdo 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. xxx. xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu. V xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx.
47. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx strany xxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x narovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smíru xx vztahu x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx pokutu xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxx [xx. xx lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx smíru] xxxx xxxx uvedené xxx xxxxx I. xxxxx, xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx po žalované xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx x xxxx X smíru. Xx-xx daný projev xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx x včas xxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx facie xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxx x okolnostech doprovázejících xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx skutečná xxxx xxxxx byla odlišná xx vůle xxxxxxxxx, x chybí též xxxxxxxxxxx opodstatňující závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x předpisech xxxxxxxx xxxxx x blíže xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx x pořadí xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloženo, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji vztahuje x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vadu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx xxxx není xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx třetí x. x. x.), x věc x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Xx, x xx x důvodu xxxxxxxx žalované se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dle dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 627 000 Xx, xx zbývající xxxxx žalobu zamítl.
Odvolací xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 627 000 Kč xx zamítá, jinak xxxxxxxxxx potvrdil. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx o narovnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx novou lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx potud, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxx, xx kterých žalobce xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31 10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx.33 Xxx 3141/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 2964/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Odon 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2017, sp. xx. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. zn. 23 Xxx 505/2018