Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx smíru x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních úkonech (xxxxxxxx xxxxxxxxx) obsažená x xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2019, xx. xx. 62 Co 120/2019, x xxxxxx, xxxxxx x třetím výroku x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a to x xxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx částku 627 000 Xx xxxxx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 11.10.2015 (xxxxx X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x razantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx tak, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 627 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxxxx (první xxxxx), x zamítavém xxxxxx XX tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx) a x xxxxxxx zálohy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nichž
a) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 uzavřena smlouva x dílo, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx „Energetické úspory xxxxxxx xxxxxxx X. xxx X.“. Cena xxxx sjednána x xxxxxx 3 042 408 Xx včetně XXX.
x) zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx záruku xx xxxxxx díla v xxxxx 60-xx měsíců xx řádného xxxxxxxxx xxxx.
x) x xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx prodlení zhotovitele xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx reklamovanou xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (v xx. 11.2 xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx za xxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady: 1) xxxxxxxxxxx kotev xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx špalet xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami xx xxxxxx, 5) bílé xxxxx, xxxx, kresby xx xxxxxx, 6) xxxxx fleky na xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx provedené napojení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vrstvě xxxxxx, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchu, 2) xxxxxxxxx fasády x xxxxx nároží, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx xx stylu xxxxxxxxxxx x svislého xxxxxx, 17) napojení XXXXX na xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx římsy x 19) praskliny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žalovaného k xxxxxxxx odstraňování xxx xxxx do 48 xxxxx x xxxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) xxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerovnosti – xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do 48 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx 19 xxx xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x xxxxxx 6 175 000 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx reklamovanou xxxx xx období xx 16.6.2014 xx 4.7.2014 x částce 95 000 Kč, celkem xxxx xx výši 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx částku 6 270 000 Xx x splatnou xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx díla. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx smír, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx 20 xxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 a 28.5.2014. Xxxxxxx xx zavázal, xx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně x xxxx tuto xxxxxxxxx, x xxx, xx xx zavázal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx mu xxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §1903 x. x. X projevu vůle xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spornosti ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx vady se xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění „xxx xxxxxxxxx dohodou xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proměnil xxxxx, že ji xxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce odvíjí x daném řízení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 30.12.2016 (§605 xxxx. 2 x. x.), kdy xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx x xxxxx začala xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudního xxxxx, xx. xxx 30.6.2016. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx vůli poskytnout xxxxxxxx dodatečně xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupu na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx x následky xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce
9. Xxxxxxx xxxxx přípustnost dovolání x xxxx řadě xx tvrzení, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1385/2004, x ze dne 31.8.2010, xx. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, dostupné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx narovnání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětluje podstatu xxxxxxxxx, zejména na xxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx, a xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu právního xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Konečně xxx xxxxxxx opírá přípustnost xxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poučení x xxxxxxxxx, v xxx xxxx úvaha x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxx podklad, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, a xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
13. Xx xxxxx otázce xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zřetel ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kopíruje obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx provedl xxx xxxxxxx vad díla x x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nový, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
14. Co xx týče xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Cdo 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vůli jednající xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxxx, xx tato xxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx narovnání x xxx zrušit xxxxxxx xxxxxx závazek, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předestřel xx xxxx závěrečnými návrhy.
Dovolání xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, nýbrž xxxxxx xx x xxx x souladu.
18. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. čl. II xxx 1 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony x xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech řízení. Xxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx týká xxxxxx x nákladech xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Na xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx nesprávně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx xxxxx výroku XXX). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučení odvolacího xxxxx x xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xx. xxxx. obč., a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx neřešil x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013). Prostřednictvím první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xx s xxx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zabývat xxx nemohl, xxxxxx-xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nárok xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §237 o. x. x.), xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxx řízení nezahrnující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. s. x. xxxxxxxxxxxx (vzhledem x §241x xxxx. 1 o. x. x. nejsou ostatně xxx způsobilým dovolacím xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. stanoví, xx x xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx též důvodné, xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. s. ř.
28. Xxxxx §99 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Schválený xxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Rozsudkem xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxx odstraňování xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxxxxxx pravidla stanovená xxx (hmotně) xxxxxx xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. zn. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x důvodech usnesení xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2020 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx citovanou xxxxxxxxxxx komentářovou literaturu, xx xxxxxx schválený xxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. procesní dohodou, xxxxx xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru může xxx jakákoliv dohoda xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx narovnání (§585 xx 587 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx novace (§570 xx 572 xxx. xxx.), započtení (§580 až 582 xxx. xxx., §358 xx 364 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxx xx práva nebo xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která může xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx soukromoprávních nároků, x xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení ze xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx pak xxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxx číslem X 2027, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x objektivního hlediska, xx. podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. X české xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx rakouskou x xxxxxxxx nauku, xx xxxxxx x xxxxxx projevu (xxxx. xxxxxx xxxxxx DVOŘÁK, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení. Právní xxxxxxxx, 2018, č. 3, x. 84-90, xxx XX. 3). Xx platí beze xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx zjišťován xx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru, xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx); xx, xxxx xx být x xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxx plynout x xxxxx smíru (xxxxxxx xxxxx se xxxxxx též x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx Vergleich xx österreichischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, Xxxxxxx (xx.). Kommentar xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., völlig xxx bearbeitete Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, xxxx. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx účinky xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x. x., xxxxx počítá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx v xxxxx xxxxx dohodly. X rakouská xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. SARIA, op. xxx., x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Mathias (red.). Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Schuldrecht – Xxxxxxxxxx Teil XX. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 8 Xxx. München: X. H. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, sp. xx. 4 AZR 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx k xxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx. x teorie xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx pro výklad xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla stanovená x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx x xxxx otázce xxxxxxxx nevyjádřil (xxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx režimu zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinnosti byl xxxx uzavřen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx ke dni 1.1.2014. Již x xxxxx závěru, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx je třeba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury dovolacího xxxxx, xxx platí xxx xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx přijatou xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl.
38. Xxxxx §3028 x. x. xx xxxxx xxxxxxx řídí práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 věta první).
39. X rozsudku ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 33 Xxx 3141/2020, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dosavadní právní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xx zánik závazku xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx novým.
40. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx platí xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx názoru žalované), xxxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako §3028 xxxx. 1, odst. 3 věta xxxxx x. z., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx vznik těchto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx dosavadními xxxxxxxx xx řídí xxxxx, změna i xxxxx xxxxxx vztahů, xx. zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx, změn xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, sp. zn. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2009 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xx dne 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx xxxxxx mezi xxxxx občanským zákoníkem x kodexy soukromého xxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2014 pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019, x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Xxx 505/2018, a ze xxx 15.7.2020, xx. xx. 33 Cdo 1767/2019]. Xxx xx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. a §266 xxxx. zák. x xx xxxxx vzít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, ale xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx jí xxxxx být znám (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx jim xxxxxxxxx x tomto styku xxxxxxxx (odstavec 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vykládat x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto výrazu xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
45. Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx v xxx xxxx projeveno, x xxxx jednajícího se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, xxx není-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Xxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sešitu 3, ročník 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností o xxx, xxxx vůle xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu, nelze xxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měnit xx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx pomocí výkladu xxxx xxxxxxxx měnit xxxxx a obsah xxxxx jasného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx akcentoval x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx, se vyjádřil xxxx. v xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx souzené xxxx xxxxxxxx soud zjišťoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx vznikl xxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx. Posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zjistit, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, ale xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx soudního smíru xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, a proto xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto narovnání xx být xxx xxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx závazku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
48. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx v příkrém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x jeho xxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx [xx. ve xxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxx smíru] xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. smíru, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikl xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx X xxxxx. Xx-xx xxxx projev xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něho naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxx facie xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv zmínka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, než xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxx závěru s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx vyloženo, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro úvahy x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též x xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění, neboť xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx neshledal.
52. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx je, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx výroku xxxxxx, xxxxx xx závislým xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (objednatel) xx po xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti odstranit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xx xxxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx smír, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx vady a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku žalobce x xxxxxxx plnění, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx lhůtě x xxxx xxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 87/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, sp. xx.33 Xxx 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Cdo 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Cdo 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Cdo 505/2018