Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x právních úkonech (xxxxxxxx xxxxxxxxx) obsažená x předpisech hmotného xxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.7.2019, xx. xx. 62 Xx 120/2019, x prvním, xxxxxx x třetím xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V souzené xxxx se žalobce xxxx objednatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 6 270 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, a to x xxxxxx prodlení xxxxxxxx se splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem ze xxx 21.11.2018, x. x. 5 C 442/2015-180, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 11.10.2015 (výrok X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Xx žalobu xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x razantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 627 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (první xxxxx), x zamítavém xxxxxx XX tento rozsudek xxxxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx smlouva x dílo, na xxxxxxx které xx xxxxxxxx zavázala xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Energetické xxxxxx xxxxxxx městyse X. xxx X.“. Xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 3 042 408 Kč xxxxxx XXX.
x) zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx 60-ti měsíců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) v xxxxxx XXXX xxxxxxx bylo xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx zhotovitele xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x termínu xxx xxxxxxx (v xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxx objednatelem) xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx x případ xxxxxxxx x každé xxxx zvlášť.
d) dopisem xx dne 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx soklové xxxxxxxxx lišty, 3) xxxxxxxxxxx rohů špalet xxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, mapy, xxxxxx xx fasádě, 6) xxxxx fleky na xxxxxx, 7) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, 8) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fasády, 10) xxxxxxxx, mikropraskliny v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 11) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx fasády x xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lištu, 14) xxxxxxxx okapových a xxxxxxxxxxxxxx svodů, 15) xxxxxxxxx xxxx, 16) xxxxxxxxx xx stylu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, 17) xxxxxxxx XXXXX na otvorové xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx oplechování xxxxx x 19) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.4.2014.
x) xxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx boule xx fasádě, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx k odstranění xxxx nejpozději xx 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 12.8.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xx 19 xxx xx období od 1.5.2014 do 4.7.2015 x částce 6 175 000 Kč x xx xxxxx xxxxxxxx reklamovanou vadu xx xxxxxx xx 16.6.2014 xx 4.7.2014 x částce 95 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 6 270 000 Xx.
x) xxx 20.8.2014 xxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Kč x splatnou xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 6.6.2016 xxxx xxxxxxxx smír, dle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx šesti xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20 vad, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xx zavázal nepožadovat xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené vady.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx ve xxxxxx §1903 x. x. X xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x soudním xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx jednoznačné, xx účelem, který xxxxxxxxx sledovali, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx usoudil, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vady a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx plnění, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proměnil xxxxx, že xx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce odvíjí x daném xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým povinnostem x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx sjednané, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx po 30.12.2016 (§605 odst. 2 x. x.), kdy xxxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx 30.6.2016. S xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X odchylnému xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jakkoliv odvíjel xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ujednán xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v prvním x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, sp. zn. 33 Xxx 1385/2004, x xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx dovolání xx přípustné xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry, x xxxxx Nejvyšší xxxx vysvětluje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 6.10.2016, sp. zn. 21 Cdo 5570/2015, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dezinterpretoval xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, sp. xx. 33 Cdo 278/2012 (xxxxx otázka).
11. Xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxx výkladu právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.5.2019, xx. zn. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Konečně xxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poučení x nevyložil, x xxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx otázka).
13. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, x poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované, která xxxxx kopíruje obsah x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxx nový, xxxxx xxxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x vzdání se xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a včasným xxxxxxxxxxx vad.
14. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jednající xxxxx xxx přihlédnout xxxxx v tom xxxxxxx, že tato xxxx není x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx, a argumentuje, xx xx znění xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx xx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx nenaznačil, xx xxxxxxxxx vůlí xxxxx smíru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zrušit xxxxxxx xxxxxx závazek, a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reprezentované rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Vyjádření k xxxxxxxx
17. Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti dle §237 x. s. x., jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.4.2015, xx. zn. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx xxxxxx xx s xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxxx. čl. XX xxx 1 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx x xx. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve třetím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dovolání týká xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x možnosti podat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx uvedl, že xxx dovolání xxxxx xxx proti výroku XXX). Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1137/2021).
23. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku neřešil x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx moderace xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx a zabývat xxx xxxxxx, dospěl-li xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledat přípustným xxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §237 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx stanoveným x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Cdo 14/2014). Xxxxx xxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. stanoví, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx xx xxx výkladu obsahu xxxxxxxx xxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. s. x.
28. Xxxxx §99 x. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx skončit řízení xxxxxxx smírem. (odstavec 1 xxxx první). Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx jej, xx-xx x rozporu x právními xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první x xxxxx).
29. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (jednání).
30. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, xx. zn. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx, xx soudem schválený xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. procesní dohodou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx transacta), xxxxxx i účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Hmotněprávním podkladem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx narovnání (§585 xx 587 obč. xxx.), privativní xxxxxx (§570 xx 572 xxx. xxx.), započtení (§580 až 582 xxx. xxx., §358 xx 364 obch. xxx.) nebo xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. V xxxxxx xxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx smír xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, uveřejněného xxx číslem 22/2016 Xx. xxxx. obč., xxxx usnesení ze xxx 26.1.2017, xx. xx. 29 Cdo 5064/2016).
32. Dvojí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxx xxxxx x tom xxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x při xxxxxxxxxx xxxxxx smíru.
33. X usnesení xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxx xx xxxxx posuzovat x objektivního hlediska, xx. podle toho, xxx byl navenek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podepřené xxx xxxxxx xx rakouskou x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, č. 3, x. 84-90, xxx XX. 3). Xx platí xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schváleného xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxx xx vykonávacím (exekučním) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Rozhoduje-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx se xx zjišťování xxxxxx xxxxx mohla aplikovat xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx úkonu (právního xxxxxxx); xx, xxxx xx xxx x xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx, srov. xxxxxxxxx SARIA, Xxxxxxx. Xxx gerichtliche Vergleich xx öxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Recht. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, Xxxxxxx (xx.). Kommentar xx xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Teilband, §§123-225 XXX. 3., völlig xxx bearbeitete Auflage. Xxxx: Xxxxxxxx Verlags- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, marg. č. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx jednáních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx ustanovení §99 x. x. ř., xxxxx počítá s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xx strany v xxxxx smíru xxxxxxx. X rakouská xxxxxxxxxx x nauka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, op. xxx., x. 77-79; Xxxxxx in KONECNY, xx. cit., §§204-206, xxxx. č. 9 xx. odkazů xx xxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx in XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 7. Xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx Xxxx IV. §§705-853, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Produkthaftungsgesetz. 8 Xxx. München: X. X. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; x xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro zjišťování xxxxxx procesního úkonu, xx. x teorie xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Xxxxx otázkou, x níž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud se x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx úvaze, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx právními předpisy xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014. Již x xxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx třeba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx na xx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 o. x. xx tímto xxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
39. X rozsudku xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 33 Xxx 3141/2020, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx se použijí x pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závazek xxxxxx, xxx xxx xxxxx to xxxxx xxx xxxxxx dluhu (x které jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
41. Lze x tomu xxxxxxx xxxxx, xx též xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených v §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx prakticky totožnou xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, odst. 3 xxxx první x. z., Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx se x xxxxx ustanovení neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxx. xxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, změna x xxxxx xxxxxx vztahů, xx. zejména posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xx dne 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Xxx xx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kodexy xxxxxxxxxx xxxxx zrušenými x 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx obsah x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx 23.9.2020, sp. xx. 32 Cdo 2099/2019, x usnesení xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 505/2018, a xx xxx 15.7.2020, sp. xx. 33 Cdo 1767/2019]. Pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx. x xx třeba vzít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx projevem.
44. Xxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nebo xx xxxxx být xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx projev xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen. Výrazy xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx jim xxxxxxxxx x xxxxx styku xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevem xxxx, xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx xxxxxx xxxx sebou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (odstavec 3). Projev xxxx, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx třeba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx první x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
45. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2011, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx X 10948) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx toho, xx x xxx xxxx projeveno, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, jen není-li x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx vůle xxx xxxx projevena, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zjišťovat obsah xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx doplňovat. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 2964/2006, x xxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovoleno měnit xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx právního xxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx výkladem xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo obsahem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musel xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx citoval xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Cdo 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pochybnosti, xxxx xxxxx xx odstranit xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. xxx. xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx narovnání xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx následcích xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se zněním xxxxx (x xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx případ, xx xxxxxxxx odstraní xxxxx x xxxx [xx. ve lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx uvedené pod xxxxx I. xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxx pokutu, xx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikl dle xxxxxxx nárok x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx X xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx posuzován xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x něho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx prima xxxxx xxxxx xxxx jazykovému xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxx právního xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx soudem schváleného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx-xx právnímu xxxxx xxxx obsah, než xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, přihlédne xxxxxxxx xxxx též x xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vadu řízení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
52. Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxx x podmínky xxx jeho změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx je, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxx v xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 270 000 Xx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 627 000 Xx, ve xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení částky 627 000 Xx xx zamítá, xxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x názoru, xx smír, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vady x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx x vadného plnění, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx potud, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx ve lhůtě x tomu xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx existovat xxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxx právních jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 29 Xxx 557/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Cdo 3141/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2011, sp. xx. 23 Xxx 5227/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. xx. 29 Cdo 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Odo 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Cdo 505/2018