Právní věta
Po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkami, x jejichž podnikání xxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxx, že velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 usnesení xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxx xxxxxxxxx, xxx se s xxxxx xxxxxxxxx seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (20.10.2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx usnesením mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx subjektů v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx (až) 5.9.2011, xxxxxx, který xxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.4.2019, xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, mění xxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce (X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. P.) určení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx č. X3 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (xxxx xxx „společnost C“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly úvěrové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xx budou xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxx rozhodcem x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodců, x. x. x.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 odstoupila xxxxxxxxxx X od xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatný xxxx xxxx, x xxxxxxx byl vyzván x úhradě xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
4/ Dne 10.10.2011 xxxxx rozhodce Xxx. X. G. xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 48533/2011 (který xxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X částku 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % ročně xx 1.1.2011 do xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx nález“).
5/ Usnesením xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, č. x. 103 EXE 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručenou insolvenčnímu xxxxx 6.4.2018 přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 39 057 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, splatnou xxx 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2018 žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx.
8/ Xxx 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx žalobu x určení pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), x x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xx. rozh. xxx., xxxx jen „X 121/2011“ (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] – xxxxxxx, že xxxxxxxx doložka je xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, jenž xxxxx pravomoc k xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. Není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx 10 xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Námitka xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (první výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), §3028 xxxx. 3 větu xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 obch. xxx. – xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx, xx promlčecí xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení (5.9.2011). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „v xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá žádné xxxxxx xxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uplyne xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky (zda x xxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18, xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx 5.9.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
8. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 996/18, x xx xxx 31.10.2016, sp. xx. XX. ÚS 2524/16, xxxxxxx, že xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vydaný x řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vede xx stavení xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 11. květnem 2011. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx argumenty ve xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 996/18 nelze x xxxx věci xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx žalobu podal 5.9.2011, xxx mu xxxxx xxxxxx známo X 121/2011, xxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx 2011. Jeho xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za zneužití xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (článek XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (x xxxx xxxx výrocích), xxxx x v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ve druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
12. Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. (spotřebitelský xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx), x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx o xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx vychází.
15. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X ustanovení §391 obch. xxx. xxxxx, xx u xxxx vymahatelných x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle §397 xxxx. zák. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. určuje, že xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx zahájeném řízení.
Dle xxxxxxxxxx §3028 o. x. se xxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (odstavec 1). Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, včetně xxxx x povinností z xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. z. xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx začaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x lhůty x doby xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx začnou xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx plénem xxxxx §14 xxxx. 3, x/ vybraná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnáší xx x tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxx provedením xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x do 1.1.2014, xxx byl tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. platí v xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx práva x povinnosti z xx vzešlá (včetně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran) x xx 1. xxxxx 2014 právními předpisy xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 x. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet xxxx 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, kdy xx stal xxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §3036 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1/ Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákona (R 121/2011).
2/ Exekuční xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, mezi xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jde x xxxx xxxx) přijmout xxxxx, že rozhodčí xxxxx jim předkládaný xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx nedojde, vzhledem x případně xxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případném sporu x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. zn. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v důvodech xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x něj plynoucích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 100/2017“), x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 996/18, x v xxxxxx xx dne 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, uvedenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. květnem 2011 (xx. xxxx xxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx promlčecí lhůty x v případě xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx přičítat xxxxx xxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx považovat xx xxx ustálenou. X xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxx být spjato xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x případném navazujícím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. Xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 [x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), přičemž xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx utvářely ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx k xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx].
19. Ve xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení určující xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nařízená xxxxx rozhodčího nálezu xx dne 10.10.2011, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxx. zn. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx rozhodčí smlouva xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (zejména s X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x X 100/2017, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně, když xxxxxxx, že x „xxxxx přiznané x xxxxxxxxx řízení“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčuje xx 10 xxx ode xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx počala xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx „xxxxx-xx xxxxx z xxxxxxxxxx nálezu vydaného xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxx x R 99/2017 xxx x X 100/2017 xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18 x sp. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx R 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx na xx xxxxx x xxxxxxx promlčecí lhůty x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxx ustálenou (srov. xxx 53. nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. xx. X. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) postupem xxxxxx xxx spjato xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudcích xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 nebo sen. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx část právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura vzniká x určitým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx litery xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 ICdo 86/2015). Xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx rozchází xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, plní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhlášeno. Xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxx konaném xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x čísle 9, xxxxxxx 2011) xxx xxxxx (až) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx poskytovatelem úvěrů x x xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodující s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx 37. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 996/18 x x xxxxxx 48. x 49. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx až xxxx, xx podal rozhodčí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx x R 121/2011 xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x jeho xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xx. 20. xxxxx 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx soudní xxxxx do xxxxxxxx xxxxx (srov. §24 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na subjekty, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. V xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a která xxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fúze, xxxx x 31.5.2015) xx xxx společností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx; xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (společnost X x xxxxxxxxxx) klást xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx přijatou) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.5.2011), nepokládá Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, respektive xxxxxxxx xxxxx (podaný poté, xx rozhodce xxxxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxx), xx úkon, xxxxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již x xxxxxxxxxxxx postup).
28. Xxxxxxxxxx lze tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.), xxx xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „zesplatnění“ xxxxx) [§391 odst. 1 xxxx. zák.], uběhla 31.12.2014; xxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (6.4.2018) xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je důvodné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx pohledávku ze xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx smlouvě x úvěru xx xxxxxxxx, jelikož neobsahuje xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xx nicotným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx účinek xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx postupem dle §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. č. 216/1994 Xx., xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxx xx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Ve shodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx řízení, následně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx číslem 100/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2016, sen. xx. 29 ICdo 81/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. II. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. X. XX 1091/19, X 136/95 XxXX 158