Xxxxxx věta
Po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 11.5.2011 usnesení sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, lze xxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx) nejdříve xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxx uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Přísnější požadavky xxx xxxx xxxxx xx subjekty, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S přihlédnutím x tomu, že xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, úkonem, který xxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx xxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X.) xxxxxxx vůči žalovanému (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx evidovanou pod xxxxxxxxxx x. P3 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [X., x. x. (dále xxx „společnost C“)] xxxxxxx x xxxxx (xxxx jen „úvěrová xxxxxxx“), na xxxxxx xxxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxx IV. bodu 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x v souvislosti x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem x souladu x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx řádem vydaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
2/ Xxxxxxx x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxx vyzván x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Dne 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2011), jímž xxxxxxxx xxxxxx zaplatit společnosti X xxxxxx 24 994 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, č. x. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx (dlužníka).
6/ Přihláškou xxxxxxxxxx doručenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 057 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, splatnou dne 31.12.2010. Pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 24.5.2018 žalobce xxxxxxxxxx popřel co xx pravosti s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx.
8/ Dne 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky žalovaného.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), x x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (které xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – xxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, a že xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odstraněn xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu (30.10.2011) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx za 10 xxx xxx xxx, xxx začala poprvé xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx ustanovení §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. zák. – xxxxxx ve xxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není promlčena. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy (31.12.2010), xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x nařízené xxxxxxx (21.2.2012) nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci promlčecí xxxx xxxxxx xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Výslovně xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, sp. xx. XX. XX 996/18, xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2011, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx), která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 996/18, x xx xxx 31.10.2016, xx. xx. XX. XX 2524/16, uváděje, xx xx základě těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vydaný x řízení xxxxxxxxx xx základě neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxx podal xxxx 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx dne 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx k xxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxxxx xxxx xxxx. Argumentuje xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5.9.2011, xxx xx xxxxx xxxxxx známo X 121/2011, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxxx až v xxxxxxxxx 2011. Jeho xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (článek XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek (v xxxx jeho výrocích), xxxx x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku x nákladech xxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
12. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu; v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx též o xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx soud z xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, a zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:
Z xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxx věřitel xx účelem xxxxxxxxxx xxxx určení svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.
Dle xxxxxxxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné právní xxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x doby, xxxxx začaly xxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x/ stanoviska Nejvyššího xxxxx xxxxxxx kolegii xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů (odstavec 1). Xxxxx rozhodnutí xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ provádí xxxxxxxxx kolegia. Usnáší xx x xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxx správních úřadů x jiných orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 3).
16. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, změn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. xxxxx v xxxxxxxx podobě xx 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxx uzavření úvěrové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx) xxxx (při xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xx 1. lednu 2014 xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 x. x. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet xxxx 1. xxxxxx 2014 (xx 31.12.2010, kdy xx xxxx splatným xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2013, x to opět xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) až do xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx promlčecí xxxx (xxxx. §3036 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx ad xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Exekuční xxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx patří i xxxxxxxx xxxxx, o xxxx jde x xxxx xxxx) přijmout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné právní xxxxxx (xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx číslem 92/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 92/2013“).
3/ Není xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, zda xxx o způsobilý xxxxxxxx titul) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případném xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx přihlásí do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxx neurčí (xxxxxxx x důvodech xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 100/2017“), x jehož xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18, x v xxxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. zn. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tak, že xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx na xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálenou. X xxxxxxx zneužívajícím postupem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx xx (neplatném) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 [x tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zabývaly xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před 11. xxxxxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, již žalovaný xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx xxx 10.10.2011.
20. X dané xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx tedy neprošel xxxxxx vykonatelnosti v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxx incidenčním xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opět rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx sen. zn. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx X 99/2017 x R 100/2017, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně, když xxxxxxx, xx o „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčuje xx 10 xxx xxx xxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) jde xxxxx „xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx nálezu vydaného xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx určeno, xx xxxx žádné právní xxxxxx“. Takový xxxxx x X 99/2017 xxx x X 100/2017 zjevně xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (výše zmíněné xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x xx. xx. X. XX 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x R 100/2017 xxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx žalobu) xxxx 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx xxxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx přičítat pouze xxx věřitelům, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx ustálenou (xxxx. xxx 53. nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. nálezu xx. zn. I. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) postupem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. K xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx slouží xx xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xx část xxxxxx xxxxx vykládá chybně). Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, kde xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je i X 121/2011 (xxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (laická x xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx 9, ročníku 2011) xxx xxxxx (xx) xxx 20.10.2011.
25. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx xxxxx postoupením) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 996/18 x x xxxxxx 48. a 49. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx s takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, obzvlášť bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v odborných x běžných xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx (xx) 17. 8. 2012. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že X 121/2011 bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x úvěrovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytostně xxxxxxx xxxxxxx X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x R 121/2011 xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) dříve], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x jeho xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. 20. xxxxx 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a ostatních xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Přísnější xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xxxx pravidelným poskytovatelem xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platební xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx; lze xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (23.5.2011), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx poté, xx rozhodce xxxxx 10.10.2011 rozhodčí xxxxx), xx úkon, xxxxx xxxxxx běh promlčecí xxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x zneužívající xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.), xxx xxxxxx běžet 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. zák.], xxxxxx 31.12.2014; xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá, tudíž xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobě x určení, xx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru.
Anotace:
Insolvenční xxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xx insolvenčního řízení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x úvěru je xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxx neměl xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxx-xx rozhodčí nález xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxx. x. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, která xxxxxx xx 10 let xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedl x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky.
Proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, uveřejněný pod xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. II. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. I. XX 1091/19, N 136/95 XxXX 158