Právní věta
Obhájcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35p xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x dokud xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35p odst. 2 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. x. x §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2019, sp. xx. 3 T 121/2019, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“) shledán xxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 1.), zločinem xxxxxx xxxxxxx osoby podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 2.), xxxxxxxx ohrožování xxxxxxx xxxxxx podle §201 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx 1. x 2.) x přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 3.), xxxxx se xxx dopustit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx. Xx xx xxx odsouzen podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. E. X., X. X. X. x N. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jich xx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaným poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx připomněl znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx pro trestné xxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b). x) x x) x §199 odst. xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. x ohledem xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx 2 xxxx xx 8 xxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.2020 xxxxxxxx svou xxxx, xxx xxx dále xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 tr. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. J. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx musel xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxx, měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35p odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx povinnost ustanovit xxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxxx procesního práva. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx učinit již xxx xxxx prvním xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. I. X. S. xxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxx konzultanta, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx i xxxxxxx zákonných předpisů, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx nezaznamenaly x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxx vystupovala x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 5.3.2020, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxx situace konal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních, došlo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, neboť xxx nebyl x xxxxxxxxx zasedání řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu v xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx S. T., x xx v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
9. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, že xx x ní zcela xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vazebně, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X. S. xxxx xxxxxxx evropská xxxxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usazená evropská xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konzultanta.
10. Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, a xx xxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x on xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x usazené xxxxxxxx xxxxxxxxx X. I. X. xxxxxxxxxxxx jako x plnohodnotné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §35p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx x činnosti xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx dostál povinnostem, xxxxx xx ukládá xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx totiž zjistit xxxxxxxxx v souvislosti x nezákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx x neprospěch xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona
13. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxx byl xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxx zastoupit xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx §36 odst. 1 písm. a) xx. x. obviněný xxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 tr. ř. xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxxx osoby xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x), x) xx. zákoníku, jakož x zločinu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx na 2 xxxx až 8 xxx.
17. Podle §4 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
18. Podle §35l xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxxx.
19. Xxxxx §35x xxxxxx o xxxxxxxxx je evropský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx.
20. Podle §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx evropský advokát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx advokát, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovit advokáta xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“); xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx vůči xxxx xxxxx; dokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx, xx-xx dán některý x důvodů uvedených x §36 tr. x., počíná x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod nadále xxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 2/1978 x x. 1/1979 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx vede xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 443).
23. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28. 2. 2019 xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované jako xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, zločin xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výchovy dítěte xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. d), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxxxx). Xxx 28.2.2019 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; téhož xxx byl xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx) x následně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 2.3.2019, xx. xx. 20 Nt 1009/2019, xxxxx §73x xxxx. 1 xx. x. xx spojení x §68 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) x x) xx. x. xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 opakovaně přezkoumával, xxx nadále xxxxxx xxxxxx vazby, přičemž xxxx ponechal xxxxxxxxxx xx xxxxx [z xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. x.]. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 28.2.2019 xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 5.3.2020 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 1.4.2020, sp. xx. 3 X 121/2019, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x.
24. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxx zvolen xxxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx mít, a xxxxxxxx xx obhájce x určené lhůtě, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 28.2.2019, xx. xx. 20 Xx 1009/2019, podle §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X.
25. Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 30.1.2020 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx přeje, xxx xxx nadále zastupovala X. I. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35l odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx (viz seznam xxxxxxxxx evropských xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. xxxxxxx XX), xxxxx soudu xxxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxxxx obviněným. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 proto xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce Xxx. J. J. X xxxxxxxx xxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (neúčastnil xx xxx xxx sám Xxx. X. J.).
26. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem nevyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx I. I. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu §35x odst. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xx. xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx úkon x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, adresu jeho xxxxx. Xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxx evropská xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxxxx, ale xx xxxxx §35x xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx advokátem (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx jej bez xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx advokáta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §35 odst. 1 xx. x.
27. Původně xxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. xxx xxx v souladu x ustanovením §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx osobní převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxx zvoleného obhájce, xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx situaci, xxxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx předložena xxxx xxx k obhajobě xxxxxxxxxx usazenou evropskou xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze ztratit xx zřetele xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx (xxxx jinému xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx konzultanta. Xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §73f xxxx. 2 tr. x. xxxx účast xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nutná, v xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 30.1.2020 xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxx řízení.
28. Jinak xxx nutno xxxxxxxx xx situaci ve xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx na den 5.3.2020, xxxxx tento xxxxxxx sdělil odvolacímu xxxxx, xx xx xx xx, xx „xxxxxxxx xx vlastního xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.3.2020 xx xxxxxx, že xx xxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X. S., xxxxx je rovněž xxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx (x. xxxxxxx XX; xxxx moc pro X. X. X. xxxxxxxx xx spise, xxxx moc xxx X. X. X. xxxxxxxx xx spise). Xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. I. S. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konzultanta, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xx všech xxxxxxxxxxx důvodů za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §263 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musí mít xxx hlavním xxxxxx. Xxxxx §202 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. nelze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) konat xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxx trvaly x x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., musel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xx xxxxxxxx důvodů xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 26. tohoto xxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxx xx I. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, advokáta xxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nesdělila xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat obviněnému xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xx. ř. Za xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxx x xxxx xxxx považována xxx X. X. X., xxxxxxxxxx X. I. X., která byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx uvedeného xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx řešeny, slouží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx v řízení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx, xxxxx opomněla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x advokacii, a xxxxxx xxx schopna xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy byla xxxx xxxxxxxx nutná xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xxx pro řízení xxxxxxxxx tlumočníka (xxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, nemůže xxxxxx, xxxxxxx x řízení, xxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu.
31. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxx uvedených důvodů x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.3.2020, xx. zn. 44 Xx 58/2020, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 odst. 1, §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. x. x §35p xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze , xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x aby xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), c), x) xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v ustanoveních §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. ř. x §35x xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §35 odst. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x obviněným xxxxxxxxxx advokáta jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx konzultanta xxxxx §35p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu takovým xxxxxxxx být nemůže.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 6 Xxx 1516/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 7.7.1977, xx. xx. 2 Tzf 3/77, xxxxxxxxxx xxx x. 2/1978 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.2.1979, xx. xx. Xxxx 81/78, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 1406/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 11 Xxx 653/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 68/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 2079/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.10.1999, sp. xx. 12 Xx 96/99, uveřejněné pod x. 33/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2001, xx. xx. IV. XX 561/2001, X 190/24 XxXX 411