Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx způsobený textem (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jehož případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x elektronickém vydání X. novin xx xxxxxxxx internetové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jste xx xxxx zastupitel x xxxx xxxx xxxxx X. ucházel x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zakázky x xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx nezakládají xx xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xx Xxx proto xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů na xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znění, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. s. x. x. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xx pomoci xxxx místostarosty X. (xxx XXXX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx města (za xxxxxxx milionů) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx (x už xxxxx xx radní) xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (dále xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx převedl na X. X. Účastníci xxxx osoby x xxxxxxxx politickou xxxxxxxxx, xxx byli v xxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx členem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen x. x.), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil zásahu xx osobnostních práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx výběrových xxxxxx, do uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx města xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx je tomu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), kde soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vystupování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx neprokázal, dáváno xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx firmu. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2018, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Zveřejněná xxxxxxx sloužila x xxxxxxxx dojmu nekalosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjištění případných xxxxxxxxx x výběrových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na společnost X. X., žalobce xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx x xxx uvedeným, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x článku xx xxxx vyjádření ze xxxxxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2016, x němž xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx společností.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, č. x. 21 Co 95/2019-133, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. s. r. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx přístupný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx důvod spatřuje x xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti zveřejněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx obdobném. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Prz 33/67, 30 Cdo 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx autora xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pouze konstatoval, xx xxxxxxxx je xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Soudu xxxxxx xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jednal vlastním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plynoucí x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 a Ústavního xxxxx xxx namítá xxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx posoudil dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, (xxxx jen „x. x. x.“), x jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. ř., a xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx svého. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x jeho xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx upuštěno xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx škodu i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx skutečné a xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou xxxxxx, jako by xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx činnost samostatně, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx musí xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx objektivně způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x právním xxxxx. Xxxxxxx poskytuje občanský xxxxxxx proti takovým xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, že snižují xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X porušení xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může dojít xxx nepravdivými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx jen „Sbírka“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx x zasáhl xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x odčinění xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava, x xx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, sp. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod č. 97/2020 Sbírky).
9. V xxxxxxxxxxxx věci byl xxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x článku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx byl xxxxxxxxx xx označeném portálu, xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Na podporu xxxxxx závěru xxx xxxxxxxx xx xx, xx ani zákon x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx nezbavovala) xxxxxx textu jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx obsah. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx-xx autorem článku xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx článku, nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx takovém, xxxxx xx xxxx z xxxx společně (srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013) x navíc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný racionální xxxxx xx od xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxxxxxx [x odborné xxxxxxxxxx srov. XXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. a kolektiv. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat pouze x xxxxxxx, xx xx žalovaný napsal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů, xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. zn. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za předpokladu, xx xx xx xxxxxxxx nedopustil xxx. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxxx), jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novinám xxxxxx xx zveřejnění.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textem (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Vytýkal-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx článku) domáhal xxxxxx xx xxxxxx x článku, xxxxx xxxx difamovat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx zkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §81, §82 x. x., x má xxx xxxxx xx omluvu x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. z., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx portálu xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli žalovaný xxxx autor xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud se xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Xxx 1029/2021