Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx text publikoval x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, č. j. 28 X 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. novin na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx řadu xxxxxxxx x kasy xxxxx (xx desítky milionů) xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxx. xx xxxx xx xxxx zastupitel a xxxx rady města X. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zakázky i xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Vám xxxxx xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx dobu 30 dnů na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu xx xxxxxxx xxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx žalovaný je xxxxxxx článku uveřejněného xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. o. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx XXXX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx města (za xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx radní) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx získal.“ (dále xxx „výrok 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx převedl na X. V. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx politickou orientací, xxx byli x xxxx publikování xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx rady xxxxx. Po skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx zakázky „přihrál“ xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx o. x.), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx důvodným. Xxxxx 1 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx E., xx by „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx města xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx xx tomu, x pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), kde xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxx xxxx zneuctění xxxxx žalobce tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx osobou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v roce 2018, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Zveřejněná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx byla podložena xxxxxxxxxx okolnostmi. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrových xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něm uvedeným, x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.7.2019, č. x. 21 Xx 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx portálu, na xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx uveřejněn, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. Xxxxxxx xx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prostřednictvím označené xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x rámci jeho xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Cdo 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx jako autor xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sám xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx média xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). X odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Ústavního xxxxx xxx namítá xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (xxxx jen „x. s. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin, která xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx člověka žít xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
7. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx objektivně způsobilého xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx integritě. Zásah xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx zásahem a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, který je x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx lidí, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či vážnost xxxxxxx xxxx dojít xxx nepravdivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Sbírka“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost danou xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sféře práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava, x xx zákon x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, sp. xx. 25 Cdo 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx č. 97/2020 Sbírky).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. x. občanskoprávní xxxxxxxxxxx za výroky x xxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxx zveřejněn xx xxxxxxxxx portálu, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxx xx zveřejněný xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx).
10. Xx podporu xxxxxx závěru lze xxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxx x. 46/2000 Xx., x právech x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx výlučnou odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx (x ani x minulosti nezbavovala) xxxxxx textu jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx obsah. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx neoprávněným zásahem xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vydavateli xxxx takovém, xxxxx xx obou x xxxx společně (srov. Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx učiněn xx xxxxxxxxx předešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013) a xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se od xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. TŮMA, X. Xx: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx situace by xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx společnosti X. x. r. o. (xxxxxxxxxx internetových xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy jménem xxxxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, čímž xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2021, xx. zn. 25 Xxx 1029/2021). X ohledem na xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. z. xx v takovém xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za předpokladu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novinám xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx uzavřít, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalovaný za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx naplněn. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx s výjimkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xx újmu uplatnění xxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou se xxxxxxx xx žalovaném (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx výroky x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku a xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost prokázána xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx hodnotícím xxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx tak xxxxx xx omluvu x xxxxxxx x §2956 a §2957 x. x., x xxxxxx že jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Cdo 1029/2021