Právní věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textem (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Co 95/2019, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx žalobci omluvu xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx vydání X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasy města (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxx zastupitel a xxxx rady xxxxx X. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nezakládají xx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do Vašeho xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xx Xxx proto xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky omluvu xx stejném znění, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxx uveřejněného xxx 2.2.2018 (v xxxx před volbami xx zastupitelstva xxxxx, xxx se konaly x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. o. X xxxxxx bylo xxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxx „za pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx XXXX) přihrál xxxx investic x xxxx města (za xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx 1“). Nepamatuji, xx by se xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx získal.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx do xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., svůj xxxxx převedl xx X. V. Xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx politickou orientací, xxx byli x xxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x.), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodným. Xxxxx 1 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž pravdivost xxxxxxxx neprokázal, x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx dopustil zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „přihrával“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx, xxx že xxx x investice xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (včetně výroku 2), kde xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dáváno xx souvislosti xx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxx firmu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2018, xxxxxxxx však xxxx novinář x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx přiměřenosti, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na společnost X. S., xxxxxxx xxxxx před uveřejněním xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, v němž xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, č. x. 21 Co 95/2019-133, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx předmětný xxxxxx uveřejněn, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. Xxxxxxx xx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx a každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 i odbornou xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx autora xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxx rezignoval. Žalovaný xxx jako xxxxx xxxxxx xx provozovateli xxxxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx politicky činná, xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx, sám xxx podepsal, a xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Soudu xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx média xx situace, kdy xxxxxxxx jednal vlastním xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ani pomocníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Odo 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 a Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx řízení, a xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxxxx podle §118x odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném od 30.9.2017, (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky odpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. je chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla dotčena, xx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx újmu na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou xxxxxx, jako by xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx se však xxxxx při xxxxxx xxxx osoby provést xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vybrala xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx splnění jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx člověka x xxxx fyzické xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxx zásahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neoprávněným je xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poskytuje občanský xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx čest x xxxxxx lidí, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti. X porušení xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nepřípustných xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost danou xxxxxxx x xxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2910 x. x. stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sféře práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava, x to xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsoben xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxx xxxxx nese xx xxxxxx §2910 x. z. občanskoprávní xxxxxxxxxxx xx výroky x článku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx označeném xxxxxxx, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx podporu xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xx, xx ani zákon x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „tiskový zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx své osobnosti xxx samostatně na xxxxxxxx článku, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx takovém, xxxxx xx obou x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se od xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnostních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podle xxxx xxxxxx, xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx o. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nedopustil xxx. xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx internetovým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený textem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud však x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s výjimkou xxx zmíněných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebylo, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx po žalovaném (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx jako veřejného xxxxxxxx. Článek xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin. Nalézací xxxx zkoumal xxx xxxxxxxxx výroky z xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx, xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxxx x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. x., x má xxx xxxxx xx xxxxxx x souladu x §2956 x §2957 x. x., x xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil odvolací xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu nese xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx autor xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.12.2020, sp. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021