Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní věta

Právnická xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018; jinak xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxx XXX x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX).

2. Rozhodl xxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním předmětného xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx věnuje kvalitě xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx záměry v Xxxxxxxx kraji, nedošlo x pokud xx x tomu xxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx X a XXX x xx xxxxxx XX v xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné správě.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx nekvalitně zpracovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx investiční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpracovávala xxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x obtížemi. Xxxx žalovaný x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož dochází x xxxxxxxxx či xxxxxxx projektu. I xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabádá xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx nechat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx biologického hodnocení x xxxxxxxx K.

6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xxxxxxxx hodnotící úsudek, xxxx xxxx reálný (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx subjektivně přesvědčen, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kritiky xxxxxxxxxx x „xxxx“ projevu, xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx veřejně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na ochraně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx informace x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem odstranit.

7. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx soudu způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snížením xxxx vážnosti, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx zadostiučiněním podle §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaslání omluvného xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx síti, na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxx xx xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepční rozdíly xxxxxxx osobnosti člověka x xxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx nepodnikající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx otázka, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx snést xxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx xx soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx vybočovat xxxxx xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověst žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx xxxxxx otázka, zda xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx xxxxxx páté xxxxxx, xxx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx měly uplatnit x v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx článku xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx xx vyjádřením xxx média xxxx xxx xxxxx smírně xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx návrhu a xx obsah uložené xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxx, xx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nákladovému výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). V dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (odst. 2). Xxxxx dovolání se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx tato otázka xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (na základě xxxxxxx §19b odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx jako ústavní xxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx x pověst xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx pověsti právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 2758/2010, xx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2013, sp. zn. 23 Xxx 1551/2011, x ze dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx vzniku deliktních xxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x závěru, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxxx velmi silnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx informace x xxxxxxxx, které xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx považovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. IV. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodování dovodil, xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba musí xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx známá xxxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x těchto xxxxxxx informována pro xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace těchto xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx souviset x xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, tj. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celostátních, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx veřejnou xx xxxxx i xxxxx xxxxxx novinářských aktivit x xxxxxxxxxxx x xxxx vše, xx xx xxxx upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. zn. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx ve veřejném xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx jiném oboru, xxxx. se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxx nejprve upozorní xxxxxxx kontroverzním činem x xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx není jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a veřejnoprávně xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x politice, xxxxxxxx xx sociální xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx varování před (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx xxx x xxxxxxx radu xxxxxxxxxx, xxx správně obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx třetí otázky xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx případě xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x odvolací soud xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx zachování xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx práva xx svobodu xxxxxxx x xx informace xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Proto xx xxxxx vždy vážit xxxxxxxxxxx si ústavně xxxxxxxx statky x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx x xxx smyslu a xxx, aby oba xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx v co xxxxxxxx xxxx zachovány, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx ochrany pověsti xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx právnických) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xx informace x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. zn. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx má povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx ověřitelná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx úsudek (kritika) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx původce, xxxxx k danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nutné zkoumat, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je forma xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku x x něj vyplývající xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x kritiku xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xx xxxxxx a xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící úsudek xxxx xxx závěrem, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxxx opřeny o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X úsudek všeobecného xxxx proto musí xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx jak x xxxxxxxx jejího xxxxxx, tak x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Cdo 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx od xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx takováto kritika x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx vyvarovala xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x tomto xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, sp. zn. 23 Cdo 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xx xx xxx xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx není xxxxx xxxxxxxx jinak, tj. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k oponování xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx známé, obecně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx a mají xxx xxxxxx snadnější xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx médiím, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x tudíž xx (xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx mocensky zasahovat.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacího prostředku, x xxxxx by xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s žalovaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx stránky žalovaného, x to v xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xx xxxx prakticky vždy x xxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky.

49. Xxxxx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. X xx ani x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx deliktní závazek x odčinění nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky x xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx došlo ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxx.

57. Podle §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro neoprávněný xxxxx do tohoto xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx může xxxxxxx, aby xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost nahradit xxxxxxxxxxxx újmu poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti xxxxxxxx soukromého deliktního xxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. satisfakčního nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pojímán jako xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nároků) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xx některých (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx jednotlivých samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou), xxxxx xx považován za xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné právní xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx v rekodifikované xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. z.“).

60. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx zápůrčím x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x odčinění nemajetkové xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X rámci xxxxx chápaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková povinnost xxxxxxxx ujednána nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. In: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Praha: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám účinná xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x na xxxxxx straně. Xxxxxxx x hlediska samotných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká povinnost xxxxxx k jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx x

– porušením xxxxx člena spolku (xxxx. §261 o. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě (xxxx. §423 odst. 2 xx spojení x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 o. x. xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),

– xxxxxxxxx xxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx rostlin [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxx k xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31a zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx].

65. Oproti xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby (x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názvu xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx použití xxxxxxxx x přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx existence předmětného xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x některého xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon (xx. 10 Ústavy ve xxxxx účinném xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) vztahuje stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, a xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud by xx nebylo možné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xx její relevantní xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použitelné, xxx nutnosti převtělení xx konkrétního zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Východiska v xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x možné xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx pověst a xxxxxxxx jeho xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to povaha xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx fyzické xx právnické (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedílnou součástí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19x odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx. Lze xxx mít xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx principy, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto smyslu xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx přiznána. Jedná xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5111/2009, xx ze dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka jako xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů práva xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx východiska xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní partneři, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx přichází xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxxxxx k xxxxxx právnickým dovodil, xx xx působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostor (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Německu) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxx připustil, že xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx xxx 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Německu).

84. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, zda x Xxxxxx vyplývá ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx by přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat právnickým xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx naopak (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy) zdůrazňuje, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). K xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx společenského xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X tomto xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xx stane „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (xx daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Huiges proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a ostatní xxxxx Finsku].

87. X xxxxx unijním xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního závazku x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx harmonizace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. směrnici Xxxx xx xxx 25. července 1985 x sbližování xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. listopadu 2014 x určitých pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy dané xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vědomí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x přijímá xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx poskytuje buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx však podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. xx. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť xxxxxx xxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx pouze x xxxx majetkové.

92. X Belgii xx xxxx problematika xxxxxx xx ustanovení xx. 1382 xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společností není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx právní xxxxxx finskou (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx).

94. Oproti tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Slovinsku (na xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé právnické xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Bar, Xx. x kol.: Xxxxxxxxxx xx European xxx: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx of xxxxxx caused to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního práva

95. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku jsou xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) projekty xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního práva (XXXX) xx škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx zájmů, jejichž xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx uznává, xx poškození chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu nebo xxxx xx své xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx osobnostních xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx referenčního xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx významné újmy (xx. VI.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx damage“) přitom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxxxx stanoví, xxxx jedná-li xx x újmu vzniklou xx xxxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x osnově xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Je xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné zohlednit xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států a xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy (xxxx. zda xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ či „důstojnost“) x xxxxx tomu xxx je, x xxxxx rozsahu má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x za xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. újmy x xxxx vzniklé, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (srov. čl. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx osobních (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx soudnímu xxxxxxx (xxxx. von Xxx, Xx. x xxx., xx. cit., str. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx škůdce věděl xxxx musel vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (srov. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx případě osnova xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx sdělením informace xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá osnova xxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx do nehmotných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx

102. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx ideovým zdrojem xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x x. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.), vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx.

103. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §19b xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx závazků bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty právnických xxxx, x to xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Předcházející xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x dle xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský zákoník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti podniku, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119d), x xx xx xxxxx účinném xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx fyzických (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx důvodové zprávy x xxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx fyzickým“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx někomu xxxxxxx xx osobě“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních skutkových xxxxxxx, xxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx xxx či při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně vytýkati“, xx bylo-li xxxxxxxx xx cti xxxxxxxxx xxxxx, „předpis x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platit x x případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx též xxx „x. x. o.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ používají xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx jednotlivé osoby (§26). Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý člověk xx xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx jiné x xxxx, která xxxx xxxxxx učiněna xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx náhrada za „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx „xxxxxxxx způsobené urážky“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx újmě na xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), jednak x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx (§1130 odst. 2), xxxx stanoveno, xx byla-li někomu xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxx, „jest xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 o. x. o. nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx přikláněla k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx majetková újma, xxx vznikla v xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové újmy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 o. x. x. xx ceny xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Sb., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx autorském), xx §103 zákona 30/1897 x. z., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x náhradě škody, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx in rem, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Právo občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Všehrd, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx většinově x xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx podle §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx für die xxxxxxxxx deutschen Erbländer xxx österreichischen Monarchie. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Obligationenrecht. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx občanského práva. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx xxxx právnických xxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x xx obdobně, xxx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení x závazcích z xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 se lišila xxxxx tím, xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx zaznamenal xxxxx v xxxx xxxxxx předložené xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx problematika xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx do xxxxx §135. X to x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx představa xxxxx: xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx místě, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx být x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Jako xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx novely xxx v xxxxx xxxxxxxx znění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Důvodová zpráva x xxxxxxxxxx zákoníku xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanském, ale x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Evropskou skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x r. 2005, x vývoje příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), z xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) i x návrhu novely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navrhuje rozejít xx xxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx se poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x některých zvláštních xxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx protiprávních zásazích xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx důvodová zpráva xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx pojetí rovnosti xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx zastírá přirozenou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Dle xxxxxxxx xxxxxx člověk x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx xxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx je umělý xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx odvozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx uplatňuje, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx věcných x xxxxxxxxxxx.

125. X v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx není x x xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dědického, nehledě x tomu, že xxx xxx určitých xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy odlišuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx zákoník xxx xxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx respektovat x xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, xxx se xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlásit a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx xxxxx xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastáván buď xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Holý, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx a úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Unes – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx není xxxx právo xxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 x. x. (xxxx. Lasák, X.: §135. Xx: Lavický, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx porovnání x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, č. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, J.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx směru dohody xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. In Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský zákoník X. Komentář. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: X právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) mezery v xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy dovodit.

132. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx pověsti podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by předmětné xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx být xxxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, k xxx xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx úprav, jež xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravách xxxxxxxxxx spíše výjimečně, x nelze ho xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx se vyvíjelo xx roku 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepčně xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x násl. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx k xxxx xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedeno xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv absolutní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx může xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x odčinění nemajetkové xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx shora xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx přirozených práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není důvod xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx zároveň xxxx (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxx právnickým x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxx tento záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx nezahrnul neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby do xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z., nepředstavuje xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by ze xxxxxxxx podstaty popsané x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, jenž xx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovat (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx považovat xx souladný x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x jeho xxxxxxx Úmluvy, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xx dobrou xxxxxx x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx. Xxxxx x ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx členské státy xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro ochranu xxxxxxx xxxx právnických.

142. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx její závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo použitelného xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 nemá xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x této souvislosti xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání jiného xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx omluvy na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím zasláním xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X toho xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx zrušil.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx rozhodne xxxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxx u xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vybrané části xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zjištění nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx projevu x práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný xxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2012, xxxxxxxx č. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX ze dne 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, ve věci Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, ve xxxx Frisk x Xxxxxx proti Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.10.2019, stížnost č. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx