Právní xxxx
Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x němž byly xxxxxxxxx výroky II x III xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x potvrzené xxxxx xxxxxx XX a xx xxxxxxxx XXX x XX, x x tomto rozsahu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách a xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaslat xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (výrok III) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx 23.12.2017. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměry v Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x pokud xx x xxxx došlo, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a XXX a xx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sociální síti, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx ochrany přírody x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx transparentního xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.
5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx jako „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x varuje xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx opakovaného původce xxxxxxxxxxxx hodnocení investičních xxxxxx, dále xx xxxxx označuje nepřímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx investora, xxxxx xx objedná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx xxxxx dochází x zastavení xx xxxxxxx projektu. X xx úpravě xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný práci xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se jim xxxxxxxxx nechat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. V řízení xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx biologického hodnocení x xxxxxxxx K.
6. Xx xxxxxx stránce xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. z.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případů hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx nebyla provedena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální kritiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tolerovat, a xx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně nad xxxxxx xx ochraně xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx omluvy na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x zaslání omluvného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx x xxxxx xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepodnikající a xxxxxxxxxxx právnické xxxxx.
10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx dovolání přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx činnou, xxx je xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx kritiky, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vybočovat xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx dva příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx žalobkyně.
12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, xxx xx xx dle xxxxxxxxxx měly uplatnit x x případě xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx média xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přiznal žalobkyni xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx uložené xxxxxx není xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.
16. X xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Dovolací xxxx na úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x dovodil, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx za nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxx byla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (xx základě xxxxxxx §19b odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx principy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx jako právnické xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).
24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. zveřejněním znevažujícího xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možno přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x vážnosti, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 3132/2014).
25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních okolností xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).
26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných výroků xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Debata x věcech xxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx dne 3.2.2015, xx. xx. II. XX 2051/14).
29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx požívají ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany než xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajímá x její xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx jedná-li se x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x těchto xxxxxxx informována xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odborné, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souviset x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x činnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, popř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx veřejnou xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, co xx xxxx upoutává xxxxxxxx pozornost. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou být xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03).
32. Xxxxx xx xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx už x politice, xxxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxx x xxx. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx osoba na xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x posléze se x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
33. Proto dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických hodnocení xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx výkonu jejího xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx používají (xxxx. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx k rozhodnutí x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx zpracování těchto xxxxxxxx není jako xxxxxx výkonem veřejného xxxxx (byť xx xxxxx x činnost xxxxxxxx a veřejnoprávně xxxxxxxxx) xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx vstupováním do xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx veřejné pozornosti. Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelem xx varování xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx případě xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odvolací soud xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetávajících xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x politického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na informace xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx přitom důsledně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.1997, sp. xx. XX. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx smyslu x xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).
37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti, x xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxx práv a xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Xxx 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2000 xx xxxx xx. zn. X. XX 156/99).
38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx x fakt, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).
39. Lze xxx xxxxxxx, že prezentace xxxxxxxxxxx úsudku x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x kritiku věcnou x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxx prezentace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Cdo 3945/2019).
40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků z xxxxxxxx xxxxxx pravdivosti xx nepravdivosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. xx. 30 Xxx 1315/2008).
41. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx je xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat toliko xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X úsudek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxx x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. zn. 30 Cdo 3567/2010).
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).
43. Při zohlednění xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta na xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx postrádá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyvarovala xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který lze xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením její xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, sp. zn. 23 Cdo 1870/2020).
45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx xx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xx. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x oblasti veřejného xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obecně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x míře xxxxx nezbytně xxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 524/2011, popř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. I. ÚS 367/03).
47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, že omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx mocensky xxxxxxxxx.
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x němuž xx xxxxxxxxx (jako tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx srovnatelný xxxxxxx x s žalovaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx k xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx pověsti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného diskuzního xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxx xxx při xxxxxx této otázky xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X to xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, sp. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce přípustné xxxxxxx xxxxxxx x xx pověsti žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
52. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
53. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Aplikovaná xxxxxx úprava
55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, z xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.
56. Je xxxxx předznamenat, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x důsledku neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx x výslovně xx xxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formuluje v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s níž xxxxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxx.
57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněním svého xxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx, xxxx které xxxxxx újma xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový zásah xxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).
58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (resp. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx považován za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (majetkové a xxxxxxxxxxx) újmy, xxx xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx x rekodifikované xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx zpráva x x. x.“).
60. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazků vyplývajících xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx spjatých s xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního závazku x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).
61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx rozdíl xx xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (resp. xxxxxx do cizího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).
62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44).
63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx) x na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxx vzniku závazku x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nerozlišuje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.
64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (obecně xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),
– xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 odst. 2 xx xxxxxxx x §2988 o. x.)
– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 x. x. xx xxxxxxx x §2988 x. z.)
– xxxxxxxx proti nekalé xxxxxxx (srov. §2988 x. z.),
– xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích [xxxx. §3 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],
– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],
– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 zákona č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),
– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxxxx xxxx x odrůdám)],
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].
65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx názvu nebo xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.
66. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx použití xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.
68. Xxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z některého xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx (čl. 10 Ústavy xx xxxxx účinném xx 1.6.2002).
69. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx závěr x xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx ustanovení. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x xxxxxx jazykového xxxxxxx vyplývá určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám a xxxxxxxxx, xx nichž xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx oba xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx dotvořit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, x ze xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, sp. xx. Xx. ÚS 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. zn. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. X. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. ÚS 3/06).
70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění účinném xx 1.6.2002) platí, xx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx a xxx xx základě xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx možné x vnitrostátní podústavní xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).
Východiska x xxxxxxxx xxxxx
71. Při xxxxx o možné xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.
73. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx právnické xx splnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx x ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx chápána jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. zn. I. XX 201/01).
74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx soudu x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxx. Ostatně x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xx patrný xxxxxx příklon x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).
X xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
75. Xxxxxxxx xxxx xxx posouzení předmětné xxxxxx dále xxxxx xx závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx pojem „pověst“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx pojmu xx nezměnil. Xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx ochrana xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).
77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu právo xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx přiznána. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupce (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).
78. X tomto směru xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x právem xx ochranu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.
79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx subjektem mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
80. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.
81. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti xxxxxxxxxx.
82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“) x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2012, xx věci 39954/08, Axel Springer XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).
83. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx AS proti Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Xxxx xxxxx Xxxxxxx).
84. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, zda z Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (pozitivního) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (ve xxxxxx závěrů uvedených xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x X proti Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Rights. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)
85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx tohoto práva (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx umožnily společnostem xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx poškodit xxxxxx xxxxxx, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Uj proti Xxxxxxxx).
86. Kromě xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x to v xxxxx posuzování možného xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xx stane „majetkem“ xx poté, co xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (za daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise ze xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx xxx 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].
87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx spotřebitelské xxxxx [srov. směrnici Xxxx ze dne 25. července 1985 x sbližování právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx dne 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x hospodářské soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x volném xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
88. Xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx zohlednil stav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x přijímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).
89. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx odčinění xx poskytuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx vztahu, nebo xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxx ochrany x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx dne 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).
90. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxx xxxxx pověsti. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, pokud xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx z xxxxxx přiměřeného zadostiučinění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené osobnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).
91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a čl. 6:106 tamního občanského xxxxxxxx). Byť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx slušného xxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx.
92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx osoby, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jinou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetková.
93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).
94. Oproti tomu x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx caused to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).
Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
95. Xxxxxxxx k xxxx, xx jedním z xxxxxxxxxxxx zdrojů účinného xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
96. Podle Principů xxxxxxxxxx deliktního práva (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx majetková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx uznává, xx poškození chráněného xxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobnostních xxxxxxx (xx. 10:301).
97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx újmou („legally xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx osnova stanoví, xxxx jedná-li se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).
98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx rovněž osoby xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud se xxxxxxxxx xxxxxx významná xxxx právnických xxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy xx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Je xxxx xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxx směru xxxx xxxxxx možné zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx národních právních xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda právnické xxxxx mají xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx mají xxxxx xxxxxxx „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x pokud xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx těchto xxxxx právnických osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., op. xxx., xxx. 305).
99. X xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat lze xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Jde-li xxxx x za zásah xx pověsti xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řešení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Bar, Xx. a xxx., xx. cit., str. 423).
100. Kromě toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x osoba xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx informace vyvolá xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Ch. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).
101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá osnova xxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Ch. x kol., xx. xxx., str. 910).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx území
102. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx návrh občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) modernizační revizi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx území.
103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) pověsti obsažena x xxxxxxxxxx §19b xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Dle tehdejší xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.
104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ochranu xxxxx xxxxxxx podniku, x xxx bylo xxxx xxxx spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to ve xxxxx účinném xx 1.5.1990 do 31.12.1991.
106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu osobnostních xxxx fyzických (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx pouze xx práva, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
107. Xxxxxx úprava deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx spjata xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž týkala xx i „xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxx xxxxxxxx na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 a xxxx.), se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx výslovně xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx ublíženo xx cti xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x případě újmy xxx xxxxxxxx práva xx jméno.
108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby (§26). Ve vztahu x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx východisko, podle xxxxxxx každý xxxxxx xx vrozená, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx jména, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).
109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx škody x zadostiučinění“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx xx označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxx rovněž xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx cti xxxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.
110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor, že xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxxxx osoba se xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, zda xx zároveň xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 1. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 188).
111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odčinit i xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, podle kterého xx tento xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx osobnostních. Zároveň xxxxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx případech, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx bylo uváděno xxxxxxxxxxxx bolesti xxxxx §1325 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. z. x., xxxx případy xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x xxxxxxx známek, §57 xxxxxx x. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx právu k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x fotografickým (o xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X závazcích x xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rakouského xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na cizozemské xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx právo. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Právník, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).
112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx a uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Commentar üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx občanského práva. Xxxxx xxxxxxxxx. Brno: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, reprint Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Dále xx. cit. x xxxxxxxxxx odstavci.).
Legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx práv právnických xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x xx obdobně, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právnických osob xxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x této xxxxx xxxxxx pojímána x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková újma xxx tehdy, stanoví-li xxx zvlášť zákon (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).
116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na upuštění xx neoprávněného xxxxxx x na odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).
117. V xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno výkladové xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx civilní legislativy.
118. Xxx následných novelizacích xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx útvary xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx pociťovat xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx dozajista xx místě, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xx pro xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx domáhat (xxxxx) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mělo xx xxxx tak xxx x nadále; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx. Co více, xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx nejenom judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxxxx sankcích postihujících xxxxxxxxx osoby, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako osoby xxxxxxx.“
120. X předloženém xxxxx xxxxxx novely xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx
121. Xxxxxxxx zpráva x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx podle §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 a xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v návaznosti xx xxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela s xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxxxxxxxxxx újma xx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odporovalo-li by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních práv xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxx k závěru x rovném právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx mezi xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověk xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx zákon. Xxx xx xxxx vyjadřuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.
124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx člověka, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx její právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx odvozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx sféře xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx není x x xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx osobních xxxx, dále se xxxxx x rozsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dědického, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat.
126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx bere na xxxxxx, xx člověk xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx jen respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx své hledisko, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx lidské xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ještě xx ve všech.
Názory xxxxxx xxxxxx
127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx jednota.
128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastáván buď xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx dané xxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Holý, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx a úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxx. Xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), popřípadě xxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x minulou právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).
129. Xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, str. 44. Hrádek, J.: §2894. Xx: Švestka, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník XX. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. uvádějí, že xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx otevřený xxxxx xx směru xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).
130. Spíše výjimečně xx mezi xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx bližšího zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. In Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), nebo x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: X právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
131. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
133. Xxxxx xxxxxxx ani uzavřít, xx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx účinná právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx především ze xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, jež xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ho xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.
134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx roku 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepčně xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx, x jehož koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx opírající se x přístupové hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob osobní xxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx podle §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx zdůrazňováno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx obdobné.
136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx živými bytostmi xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x sloužícími xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
137. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů fakticky xxxxxxxxx x v xxxx případů není xxxxxx dosažitelná.
138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx úpravy xx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx závazku xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
139. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fyzickým xxxxxx je podle §2956 a xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není důvod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. muselo být) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx stanovení tohoto xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx dalších legislativních xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn.
140. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xxx xxxxxxxx x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) i na xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx možno xxxxxxxxx xx souladný x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické osoby x člověka. Navíc x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové mezinárodní xxxxxxx.
143. Proto xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x.
144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. (xxx xxxx tyto případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx též takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).
145. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.
146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x němž napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
147. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.
149. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx končí.
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit zveřejněním xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx omluvy, když x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcným podkladem xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxxxx závadný xxxx požadovaným způsobem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) domáhat x titulu ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Cdo 5173/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Cdo 149/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2014, sp. xx. 32 Cdo 1519/2012
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, sp. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397
Rozsudek XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx věci Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze dne 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx věci Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx věci Xxxxx AS proti Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk a Xxxxxx proti Xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, ve věci Xxxxxxxx proti Rusku
Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, stížnost č. 23954/10, ve věci Xx proti Xxxxxxxx