Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; jinak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx výroky XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x němž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x potvrzené xxxxx xxxxxx XX x xx výrocích XXX x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, uložil žalovanému xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx výsledků xxxxx žalobkyně (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaslat xx adresu sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x pokud xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a XXX a xx xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx xxxxxxx přírody x odpadového hospodářství. Xxxxxxxx je spolkem, xxxxx účelem xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx nedostatečný x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx předžalobní výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx podobě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx adresován investorům x varuje je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx investiční xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx štítky xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpracovávala xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro ni xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x lokalitě X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provedena xxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, kterou již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxx na zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx jednáním žalovaného xxxxxxxx xxxx snížením xxxx vážnosti, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. omluva. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu otázku, xxxxx jakých xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx osobnosti člověka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx osob není xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx řešení druhé xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx větší xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, kterou xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro řešení xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx nevzal při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příklady xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xx nekvalitní. Xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilý poškodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx žalovaného nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx osoba x titulu ochrany xxxxx, pověsti či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xx xx, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx řešení xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx podmínku subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxx xx xx dle xxxxxxxxxx měly uplatnit x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyni xxx xxx xxxxxxxxx napsat xx xxxxxx komentář, xxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx xxxxx smírně xxxxx se žalovaným.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx přiznal žalobkyni xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx uložené xxxxxx není pravdivý.

15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.

16. K xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx té části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx změněn xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. zák.“, xxxxx principy se xxx posouzení neoprávněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx objektivně způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx o posuzování xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první o. x. x.), včetně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti žalobkyně (xxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx týká záležitosti xxxxxxxxx xxxxx. Debata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednu xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx debatou x xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany než xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x xxxxx smyslu xxxxx, xxx vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajímá x její jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx jej hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informována pro xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx odborné, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činností, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x činnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx funkce; xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx vše, xx xx sebe upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx činnost jednotlivých xxxx, mohou xxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx xxxxx využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx hrají xxxx ve veřejném xxxxxx, xx xx x politice, xxxxxxxx, xxxxx, sociální sféře, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. se xxxxx x xxx. osoby xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x xxxxxxx se x dané věci xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx objednávku xx xxxxxx xxxx (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx používají (xxxx. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx k rozhodnutí x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sociální sféře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné obdobné xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozornosti. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx jde o xxxxxxx xxxx investorům, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx třetí otázky xxxxxxxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické osoby xx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetávajících xx ústavně zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xx. x osoby xxxxxxxxx) xx zachování xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx zaručené xxxxx xxxx samo o xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, sp. xx. II. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx smyslu x xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx uplatnění principů xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx osob xxxxxxxxxxx) xx uvedená zásada xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu x x právem xx informace a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Cdo 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2000 ve věci xx. zn. X. XX 156/99).

38. X xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úsudku (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původce, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx veřejné prezentace xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx jevem výkonu xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, sp. xx. 23 Cdo 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx hodnotící úsudky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx potřebné xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxx se xxx xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Proto x všeobecná výtka xxxxxxxxx chování kritizovaného xxxx být xxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, tak x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, komentáře) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou paušální xxxxxxx vybočující z xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx jediného nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x xx dne 18.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, přičemž odvolací xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx pověsti xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx subsidiárně, tedy xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat škodlivý xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudního řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxx x politiky xxxx x osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že mimo xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx diskusi x xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, a xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, popř. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x xxxxx xx (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxx zasahovat.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx však x takovou situaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx došlo k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx stránek je xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu do xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného diskuzního xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxx stránky.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx dovolatele, jíž xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx existenci vady xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx plnění nad xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktní závazek x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx výroky nevybočily x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx k učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s níž xxxxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxx.

57. Podle §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx újma xxxxx, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx takový zásah xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xx některých (x xxxxxx vyjmenovaných) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx považován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též jen „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem zápůrčím x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínkou xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v případě xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x xxxxx smyslu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V rámci xxxxx chápaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. z.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinném právu xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx xxxxxx. Zároveň x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nerozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká povinnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), stanoví-li tak xxxxxx zákon.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x

– porušením xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– porušením práva x obchodní xxxxx (xxxx. §423 odst. 2 ve xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx x §2988 o. z.)

– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích)],

– xxxxxxxxx xxxx podle autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx č. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Oproti právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) současná právní xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy zvlášť xxxxxxxxx.

66. Lze xxx xxxxxxx, že právnické xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogického použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx z některého xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx něco jiného xxx zákon (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx svém rozhodování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nástroje xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejího jazykového xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx stanovený v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx případy, xx neslučuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno x xxxxx dotvořit prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. XX 717/05, a ze xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx nebylo možné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), tj. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního zákonného xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. I. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x právu xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx nejprve v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx každý má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod zakotvených x Listině základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx právnické xx splnění předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx i ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (xxxxx) pověsti. Xxx uvedeno shora, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. I. XX 201/01).

74. Z xxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrany) byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx dále vyšel xx závěrů své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx ustanovení §135 odst. 2 x. x. používá xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx principy, xx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017, ze dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x práv xxxxxx povahy, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx přiznána. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

78. X tomto směru xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx ochranu jejího xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx oproti „osobnostnímu xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zákonné garancie xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx vzniku po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, kteří s xx přichází xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx posoudil, zda x xxxxxxxxxxx ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. V tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Úmluva“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7.2.2012, ve věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxx i xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby může xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé sekce xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, xxx z Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx zájmů právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, x xx xxx x rámci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x X proti Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxxxx of Media Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 10 odst. 2 Úmluvy) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx a xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) a xx xx rozdíl xxxx dobrou pověstí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx tohoto práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu čl. 10 odst. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xx poškodit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x to x xxxxx posuzování možného xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx být prvkem xxxxxxx profesní praxe. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx poté, co xxx xxxxxxx, nebo xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto „xxxxxxxx“ xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges proti Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx dne 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Finsku].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 1985 x sbližování xxxxxxxx x správních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/104/XX ze xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x hospodářské soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k o. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu vyžadováno, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. zákona o xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx podle tamní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxx ochrany x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, pokud xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx existenci xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť obecně xxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě újmy xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxx.

92. X Belgii xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx připouští možnost xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková újma xxxxxx společností xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx závěry xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní praxe xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx European xxx: xxxxx xxxxx xx x European xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx of xxxxxx caused xx xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx deliktního práva

95. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdrojů účinného xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého práva, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx přístup těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx referenčního xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) v xxxxxx rovině xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx osoby xxxxxxx, xxx osoby xxxxxxxxx (xx. VI.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x níž xx xxxxxx stanoví, xxxx jedná-li xx x xxxx vzniklou xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx (čl. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního závazku x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Není tomu xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám fyzickým xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx významné újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, xx v xxxxx směru není xxxxxx možné zohlednit xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx východiscích v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx mají či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana těchto xxxxx právnických osob xxxxxxxx (xxxx. von Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 305).

99. Z xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo soukromí, xxx xx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x za xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (srov. xx. XX.-2:203). Xxxxxx tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických osob xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. a kol., xx. cit., xxx. 423).

100. Kromě toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, o xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. musel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že jsou xxxxxxxx (xxxx. čl. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx významné, xxx sdělením xxxxxxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x penězích, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx Bar, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy na xxxxx xxxxx

102. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.), vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx jejich (xxxxx) xxxxxxx obsažena x ustanovení §19b xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx závazků bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, jenž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x xxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podniku, x xxx xxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx ve xxxxx účinném xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako osoby xxxxxxxxx (§79), zvláštní xxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx fyzických (přirozených) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnickým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx osobám fyzickým“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobě“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), se xxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně kryt „xxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „jest xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně vytýkati“, xx bylo-li ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. To xxx důvodové xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (císařský xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. s., xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx společnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Xx xxxxxx x osobám fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Zvláštní úpravu xxxxxxxx ve xxxxxx x ochraně xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx závazek x „náhradě škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx“ újmu majetkovou, xxx xx označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ oproti tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxx xxxx-xx mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx xxxxxxxx x xxxx uveřejnění“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. o. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, odstraňovacího či xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu, xxx xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, podle xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx týkal pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx osobnostních. Zároveň xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx újma, xxx vznikla v xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx škoda“) xxxxxx stanovil [jako xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (patentní xxxxx)]. (Srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rakouského xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Otto, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 6. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx právo. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Právo občanské. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. z. x. Xxx tohoto přístupu xxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Österreichisches Obligationenrecht. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, reprint Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Dále xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x xx obdobně, xxx taková právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. První veřejnosti xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx x rámci ustanovení x xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx princip, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Verze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, že (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předložené vládě x lednu 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na upuštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádných xxxx. Xxxx problematika xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xx xxxxx §135. A to x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx představa xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, kdo xx xxx xxxxx x ní sdružené xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx často xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mělo by xxxx xxx být x nadále; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx novely xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx x otázce xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx vývojových xxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx německého občanského xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx starého xxxxxxxx občanského zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx v duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx možná, xxxxx xxxxx, odporovalo-li by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx majetkové újmy xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V prvé xxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx protiprávních xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx nebo do xxxxxxxxx (restriktivněji vymezených) xxxx právnické osoby. X xxxxx směru xx dle důvodové xxxxxx zásadně přejímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Obecně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxx k xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní přístupové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx své podstaty xxxxxxxxxxx přirozená práva. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxx zákon. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx juristického postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx vyplývají jiné xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zájmům. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx právní osobnost xxxxxxxxx právo xxxxxx (xxxxx musí), právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx (dát může). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx sféře práv xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx zájmům. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx ani možná. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x rozsáhlou xxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxxxxxx práva xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxx proto, xxx xx byly xx xxxx postaveny naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x úvahu jen x majetkových xxxxxxxx, x to ještě xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx názor, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, L. a xxx: Právnické osoby x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, str. 375. Pilík, V.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Unes – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx není xxxx xxxxx uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Lasák, J.: §135. In: Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – stručné porovnání x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, str. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. Xx: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. In: Švestka, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx směru xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx použít analogii x na xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, J.: Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srov. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného na xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) mezery x xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx tak dospět x xxxxxx, že xx na základě xxxxxxx ochrany základních xxxx x svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) překlenout ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Nelze xxxxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx účinná právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx široké spektrum xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx právnickým xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše výjimečně, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrně rozchází.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. x. a xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přiznána soukromoprávní xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx kategorií právních xxxxxx, jak uvedeno xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do těchto xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, jimž pozitivní xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx úprava tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx samotné xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx není xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku účinné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení podmínek xxxxxx deliktního xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx právnických xx straně xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxx xx xxxxx §2956 x xxxx. x. x. zákonem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx části občanského xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxx zvažováno xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx novelizace občanského xxxxxxxx v xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx závazek odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx pověsti.

141. Konečně xxxxxxxxx práva právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx pověsti xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx problematika harmonizována. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx diskutabilní, xxxxx xx třeba spatřovat xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Navíc x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x ratifikovaných x vyhlášených mezinárodní xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx lze xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Proto xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx před zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vybrané části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x dále xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti ke xxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx reálného podkladu. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx záměru nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx nekvalitní. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva na xxxxxxxxx x žalovaný xx povinen závadný xxxx požadovaným způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x titulu ochrany xxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.3.2020, sp. xx. 23 Cdo 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Rozsudek XXXX xx xxx 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, xx věci Xxxx Springer XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Buck xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx věci Xxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk a Xxxxxx proti Dánsku

Rozsudek XXXX ze dne 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX ze xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci Xx proti Maďarsku