Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; jinak xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x III xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX a xx xxxxxxxx XXX x XX, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2019, č. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx 23.12.2017. Žalovaný xx svoji xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx kraji, nedošlo x xxxxx xx x tomu došlo, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx X a XXX a xx xxxxxx II v xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, dále změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolkem, xxxxx účelem je xxxx jiné ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx veřejné xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx přístupný na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx adresován investorům x xxxxxx xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investičních xxxxxx, dále xx xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx štítky xxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s obtížemi. Xxxx žalovaný x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx investory, xx xx jim xxxxxxxxx nechat si x nekvalitních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx reálný (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx kritiky vybočující x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, kterou již x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx tolerovat, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci je xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x rozsahu xxxxxx žalovaného odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách žalovaného x xxxxxxx omluvného xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx jakých kritérií xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx x xxxxx xx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepční rozdíly xxxxxxx osobnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací praxe xxxxxxxx se střetu xxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právnické xxxxx.

10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx činnost x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevzal při xxxx xxxxxxx posouzení xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobodu projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce není xxxxx způsobilý poškodit xxxxxx pověst xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx za xx, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx shledává xxx xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda je xxxxx xxxxx veřejné xxxx do svobody xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxx jinak, což xx xxx žalovaného xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx xx dle xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x x případě xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx činné. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x žalobkyni xxx xxx nebránilo napsat xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x výrokem žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na vlastním xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx média xxxx xxx řešit smírně xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx považuje dovolání xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. ř.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx tato xxxxxx xxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxx. zák.“, xxxxx principy xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxx x pověst xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx okolností zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx o posuzování xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx snížením xxxx xxx x vážnosti, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Dovolateli lze xxxxxxxxxx x názoru, xx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx pokroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx informace x myšlenky, xxxxx xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx xxx 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx, jež vstoupila xx veřejnou scénu. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se zajímá x xxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejné záležitosti. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx o xxxxxx xxxxxxx informována xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odborné, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souviset x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x celostátních, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x showbyznysu x xxxx xxx, co xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2005, sp. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký veřejný xxxx xxxxx využívají xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, všechny xx, kteří xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xx už x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx sféře, xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. se xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx chování, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx objednávku xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), považovat za xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výkonem veřejného xxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, např. x xxxxxxxx, ekonomii xx sociální xxxxx, xxxx prováděním činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx radu xxxxxxxxxx, xxx správně obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx položená xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x politického práva xx xxxxxxx projevu x na xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních práv, xxxxx které žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, sp. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx zachovány, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Pro xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx osoby (tj. xxxxxx xxxx právnických) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxx x x xxxxxx xx informace a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. zn. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx informace není x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost (aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx zasáhnout jiné xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původce, xxxxx x danému xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a to xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xx pověsti xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, stejně xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X věcnou xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úsudek xxxx být závěrem, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. zn. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx všeobecného xxxx xxxxx xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x xxxx xxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx korektního úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ocitá již xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištění (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek x „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx kritika x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x xx dne 18.12.2020, sp. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx svém rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby činné x oblasti veřejného xxxxxx, xx již xxx x politiky xxxx x osobnosti xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx mnohem snadnější xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx x míře xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, a ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, popř. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je podmíněn xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx médiím, prostřednictvím xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci) namístě xxxxxxxxx diskusi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxx zasahovat.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x němuž xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxx mohla vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba se xxxx prakticky vždy x xxxxxx xx xxx pověsti vyjádřit xxx připojením xxxxxxxxx xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx soud xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxx x xxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, sp. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky nevybočily x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).

53. Právní posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.

Aplikovaná xxxxxx úprava

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové újmy x důsledku neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx x výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým dovoláním, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx svého dovolání xxxxxxx.

57. Podle §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k názvu xxxx xxxxx utrpěla xxxx pro neoprávněný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx újma hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo bez xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx vědecké či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 o. z. xxxxxx-xx povinnost odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujednána, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx současná právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (resp. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx závazků spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx považován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (majetkové x xxxxxxxxxxx) újmy, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné právní xxxxxx deliktního (škodního) xxxxx v rekodifikované xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx xxx jen „xxxxxxxx zpráva x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ohrožení) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx spjatých x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx nemajetková xxxx, xxx má xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) skutečně vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. X rámci xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava nicméně xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx újmy xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednána xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Melzer, F.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx) i xx xxxxxx xxxxxx. Zároveň x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku závazku x odčinění vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx nerozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx tehdy (xxxxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx), stanoví-li tak xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s

– porušením xxxxx člena xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářské soutěže (§2990 o. x. xx spojení x §2988 o. z.)

– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích)],

– porušením xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 xxxxxx č. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rostlin [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x ochraně práv x odrůdám xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxx x odrůdám)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímého xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx závěru dovolací xxxx posoudil, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Zároveň xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x některého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nástroje xxxxxxxxxxxx dotváření práva xx závěr o xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx x hypotéze xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxx hodnotové bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) platí, xx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx a též xx základě xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které pro xx vyplývají z xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxx úmluvou bez xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Východiska v xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině základních xxxx x svobod xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx x svobody xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx, xx to povaha xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xx xxxxxx x ústavní xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je patrný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx ochranu její xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx pověst“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx pověsti za xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Jedná xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, sp. zn. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxx) pověst xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. V tomto xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neupravují.

82. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx., xxxx xxx jen „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx součást práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, xx věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby může xxx legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Německu).

84. Xxx-xx xxxx o samotnou xxxxxx, xxx x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx pověsti xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil či xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x to xxx x xxxxx (pozitivního) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx chránit Úmluvou xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx reputation under xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx, která xxxx x xx poškodit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou povahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „goodwill“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx profesní praxe. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx dosažen, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x proto „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise ze xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Finsku].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze xxx 25. července 1985 x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2014/104/XX ze xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním konvencím x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona o xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx poškozená xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oblasti přiznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx existenci deliktu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 6:95 x xx. 6:106 tamního občanského xxxxxxxx). Byť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x újmě majetkové.

92. X Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení čl. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx utrpět xxxxx xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx xx xxx xxxxx přiznat za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (na xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Principles xx Xxxxxxxx law: xxxxx group xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx liability xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního práva

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x rozsahu ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tělesná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx požívají nejvyšší xxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je tak xxxx v případě, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právech (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxx se xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx významné xxxx (xx. XX.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xx osnova stanoví, xxxx xxxxx-xx se x újmu vzniklou xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (čl. XX.-2:101).

98. Komentářová xxxxxxxxxx x osnově uvádí, xx oprávněnou osobou x xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx významná xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otevřený („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxx není xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx rozmanité životní xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxx xxxxx právnických osob xxxxxxxx (srov. von Xxx, Ch. a xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx soukromí, xxx xx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x xx zásah xx pověsti osoby, xxxx. újmy x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Osnova tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostních) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řešení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx škůdce věděl xxxx xxxxx vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (xxxx. čl. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx případě osnova xxxxxxxxxxx, že poškozenou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx není významné, xxx sdělením xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Ch. x xxx., op. xxx., str. 444).

101. Xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxx předpokládá osnova xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx vhodné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), vzal xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx historický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §19b xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx této osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx majetkovému xxxxxx (xxxxxx tak x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx, x xxx bylo xxxx xxxx spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů při xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119d), x xx xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx povahy, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx fyzickým“.

107. Xxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, která někomu xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Náhrada se xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (§1167 x xxxx.), xx při xxxxxxxxxx mělo postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady újmy xx xxxxxx (§1157), xx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx cti xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé osoby (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vrozená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Zvláštní úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jména, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx-xx x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrada za „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx se označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a také „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx xx cti xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx ušel-li mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno „žádati xxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 o. x. o. xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. např. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových práv), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx majetková xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma jako xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případech, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx xxxx uváděno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 x. z. x. xx ceny xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. z. x., xxxx případy xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x xxxxxxx známek, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), či §103 zákona 30/1897 x. x., o xxxxxxx vynálezů (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem x xxxxxxx dle rakouského xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační právo. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, reprint Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxx xx xxx podle §1330 x. x. x. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Commentar üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Brno: Xxxxxx & Novotný 1928, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx novelizace

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 k xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x to obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx zvlášť xxxxx (§2401 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx v květnu 2007 se lišila xxxxx xxx, xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx právnické xxxxx xxxx ponechána pouze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala navržená xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx skupiny Xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx však namístě xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 bylo x rámci uveřejněného xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx §135. A xx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxx představa mylná: xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby x xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pro xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx být x xxxxxx; jinak xx xxxxx x xxxxxxxxx a obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku, xxx x právem XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, kde xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“

120. V xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu novely xxx x jejím xxxxxxxx znění xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx

121. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x z xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x vývoje příslušné xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§823 a xxxx. BGB), x xxxxxx občanského zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x x návaznosti xx xxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx materialismu, podle xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (restriktivněji xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxx směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně přejímá xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastírá přirozenou xxxxxxxxx mezi fyzickými x právnickými osobami, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Dle xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx své podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx zákon. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx osobních xxxx, xxx x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx uplatňuje, a xx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx zájmům. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx není x x xxxx případů xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx osobních xxxx, xxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rodinného x dědického, nehledě x xxxx, že xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx fyzické xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx umělé (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx zákon xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x zájmu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bere xx xxx xxxxxxxx, xx právnické osoby xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, podle xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, str. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxx xxxxxxx x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), popřípadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 o. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x minulou xxxxxx xxxxxxx. Obchodní právo, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44. Hrádek, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx směru dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx použít xxxxxxxx x na xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, J.: Deliktní xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxx bližšího zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. In Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Komentář. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), nebo s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu ve xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx xxxxxxx ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným zásahem xx její xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxx být považováno xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, k níž xx xxxxxx právní xxxxxx v občanském xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxx považovat ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx se xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx bylo předmětné xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx v obecné xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx opírající se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 a násl. x. x. x xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx je zdůrazňováno xxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx k němu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již samotným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx kategorií právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx nemění, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx může xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (nezákonnosti) xxxxxx do těchto xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva zřetelně xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, x právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx a právnických xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xx samotné xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku účinné xxxxxx úpravy se xxxxx nijak nepříčí xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx odlišného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx). Existence odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx fyzické x právnické xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační postup xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §2956 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx legislativních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx v xxxx případech byl xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zvlášť stanovených xxxxxxx, xx kterými xxxxx spojuje xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., nepředstavuje xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám a xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxx pověsti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladný i xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, podle xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx diskutabilní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxx právnických.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx takové mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je povinnost x xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx je dovolání xxxxxxxxx, postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxx netrpí.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách žalovaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx.

148. Proto xxxxxxxx xxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx části zrušil.

149. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx rozhodne xxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx zájmem na xxxxxxx svobody projevu x práva na xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) domáhat x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Wieser x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, xx věci Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX ze dne 8.10.2019, stížnost č. 15449/09, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 19.7.2011, xxxxxxxx č. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Xxxxxxxx