Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx osoba xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx II x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX a xx výrocích XXX x IV, x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný dle xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx kraji, nedošlo x xxxxx xx x tomu xxxxx, xxxxxxx xx se x realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X x XXX a xx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx žalobu o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, podle kterých xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolkem, xxxxx účelem xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx správě.
5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx jako „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje žalobkyni xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále ji xxxxx označuje nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx zpracovávala xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx žalovaný x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx objedná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx projektu. I xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx investory, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x lokalitě X.
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), neboť xxxxxxxx hodnotící úsudek, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provedena xxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxx kritiky xxxxxxxxxx x „fair“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu takovou xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vážnosti, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx omluvného xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx prvním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a práva xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepční rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx otázka, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tohoto důvodu xx zapisují xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.
11. Dovolání xx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nekvalitní práci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá věcný xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx žalovaného xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázka, zda xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx za to, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx shledává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx zásah xx xxxxx pověsti xxxxxxxx jinak, což xx xxx žalovaného xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx řešit xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zamítne.
16. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Dovolací xxxx na úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že se xxxxxx zamítá, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
20. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). X dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x čem spočívá xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx při xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. zák.“, xxxxx principy se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx předpoklad odpovědnosti xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).
24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x pověst xxxxx fyzické či xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o posuzování xxxxxx do (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x vážnosti, xxxx. jeho dobré xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).
26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) účinků xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již byla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx informace x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou považovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. IV. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).
29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx kritice xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2016, sp. zn. 30 Cdo 464/2016).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x tomto xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xx veřejnou scénu. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxxx x její xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činností, kterou xxxx osoba vykonává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx politiků místních x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx tyto xxxxxx; xxxx veřejnou je xxxxx x xxxxx xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, sp. zn. X. XX 453/03).
32. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, kteří xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x politice, xxxxxxxx, xxxxx, sociální xxxxx, xxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxx. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chování, xxx xxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že žalobkyni xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx přírody x xxxxxxx), považovat xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnoprávně xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx obdobné xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x xxxx xxxxxx xx varování před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx investorům, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť i x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, sp. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx statky xxxx x xx xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit zásah xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).
37. Xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx právnických) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx tím, že xx třeba vždy xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx porušení základního xxxxx xx ochranu xxxxx pověsti, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx ochrany (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx dne 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2000 xx věci xx. xx. X. XX 156/99).
38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx není x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy zda xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).
39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xx x co xx xxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2020, sp. xx. 23 Xxx 3945/2019).
40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx xxxxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěrem, xxxxx lze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní skutečnosti. X xxxxxx všeobecného xxxx proto musí xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).
43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu lze x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (jež, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
44. Navíc xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, sp. zn. 23 Xxx 1870/2020).
45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx pověsti jiných xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx není možno xxxxxxxx jinak, xx. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat škodlivý xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx disponují mnohem xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně a xxx x míře xxxxx nezbytně xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03).
47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x tudíž je (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx diskusi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx mocensky xxxxxxxxx.
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx však x takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s žalovaným xxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx prakticky xxxx x xxxxxx xx xxx pověsti xxxxxxxx xxx připojením xxxxxxxxx xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx nebo provozovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).
51. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) domáhat z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx pověsti žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx dovolání žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
53. Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx obecně xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx, z xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx účinného xx xxxxxx xxxx.
56. Xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x důsledku neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx dovoláním, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x názvu xxxx která xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx obdobné zpravodajství; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).
58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx stanoví-li xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (xxxx. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxx podstatou), xxxxx xx považován xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, což xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx x rekodifikované xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též jen „xxxxxxxx xxxxxx k x. x.“).
60. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx zápůrčím x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, aby nemajetková xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x tomto smyslu xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).
61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).
62. Xxxxxxx, kdy zákon xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x účinném xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx předchozí právní xxxxxx dochází x xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Melzer, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44).
63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) možnost vzniku xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxx k jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx.
64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu v xxxxxxxxxxx s
– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),
– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)
– ochranou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. x. xx spojení x §2988 x. z.)
– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),
– porušením xxxx xxxxx zákona x obchodních xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],
– xxxxxxxxx xxxx podle autorského xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],
– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),
– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x ochraně xxxx k xxxxxxx)],
– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].
65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx právnické osoby (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx.
66. Lze xxx xxxxxxx, xx právnické xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx
67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx z některého xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxx zákon (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření práva xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx se xxxxx toliko x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám a xxxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxx právní xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. X. XX 717/05, a ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06).
70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) platí, xx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx možné x vnitrostátní podústavní xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, že xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), tj. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu
71. Při xxxxx x možné xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany.
72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx každý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
73. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx vztahují xxx xx xxxxx právnické xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. I. XX 201/01).
74. Z xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx součástí (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) byla xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).
K xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx
75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podstatě (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 obč. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx byla ochrana xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, sp. zn. 23 Cdo 3372/2018).
77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).
78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „práva spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „osobnostnímu xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.
79. Pověst má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx xxxxx opaku. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx je především xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, které s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří x xx přichází xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006).
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
80. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x vyhlášených ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.
81. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., dále xxx jen „Úmluva“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx součást práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, ve věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).
83. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx sekce xx xxx 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx).
84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, zda x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx její právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu právnických xxxx xxxxxxx xx xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Acheson, X.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)
85. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx naopak (na xxxxxxx výkladu omezení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Dánsku) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Evropský xxxx pro lidská xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx jeho společenského xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).
86. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování zvažoval xxxxxx majetkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x xx v xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). X tomto xxxxx xxxxx, že „goodwill“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxx „majetkem“ xx poté, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x proto „xxxxxxxx“ xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx věci) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges proti Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].
87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x náhradě újmy xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx harmonizace xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze dne 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX ze xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx porušení právních xxxxxxxx členských států x Xxxxxxxx unie x hospodářské xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x volném xxxxxx xxxxxx údajů x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
88. Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx při vědomí, xx účinný občanský xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x přijímá ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx evropských xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).
89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx tamní xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo ochrany x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).
90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx především xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx netvrdí porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx existenci deliktu xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx poskytnout xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).
91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxx.
92. X Belgii xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jinou xxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxx nemajetková újma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
93. Xxxxxxx závěry xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx finskou (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).
94. Oproti xxxx x Xxxxxx (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx European xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx civil xxxx. Non-contractual liability xxxxxxx xxx xx xxxxxx caused to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva
95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx k dané xxxxxxxxxxxx.
96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx výslovně uvádí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se uznává, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx osobnostních xxxxxxx (xx. 10:301).
97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference) x xxxxxx rovině stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy se xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx či nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx stanoví, xxxx jedná-li xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. XX.-2:101).
98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního závazku x náhradě xxxx xxxxx v xxxxxx xxx rovněž osoby xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež mohou xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx východiscích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním řádům xxxxxxxxxxxx států a xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx příklad je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x pokud xxxx xxx je, v xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. a xxx., op. cit., xxx. 305).
99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x za xxxxx xx pověsti xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, jedná xx o právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Osnova tedy x v tomto xxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxx osobních (osobnostních) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státech x xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 423).
100. Kromě xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takových informací x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (xxxx. čl. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx případě osnova xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx informace xxxxx k zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx informace vyvolá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., str. 444).
101. Xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx to xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., str. 910).
Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) modernizační revizi xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany pověsti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx.
103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) pověsti obsažena x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxx xxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spjat pouze xx vznikem škody xxxxxxxxx.
104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).
105. Hospodářský zákoník xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž bylo xxxx jiné xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to xx xxxxx účinném xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.
106. Xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 stanovila, xx právnické xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx právnickým osobám xxxx příslušet xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „mohou xxxxxxxx xxxxx osobám fyzickým“.
107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx x „všelijaké xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 a xxxx.), se xxx xxxxxxxxxx mělo postupovat xxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. včetně odškodnění xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx náhrady za xxxxx immateriální“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxx to x xxxxxx vytýkati“, xx bylo-li ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „předpis x xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
108. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx jen „x. x. o.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Ve xxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx jména, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).
109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx xxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx na xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx náhrada xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ oproti tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x také „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě xx xxx xxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx na cti xxxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxx ušel-li mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx za odvolání x jeho xxxxxxxxxx“.
110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx samotnou ochranou xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx újmy spjat. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Kluwer, 2013, xxx. 188).
111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx právní teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkal pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx se měla xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx stanovil [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 x. z. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx právu k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx vynálezů (patentní xxxxx)]. (Srov. Randa, X.: X závazcích x náhradě xxxxx, x přídavkem x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na cizozemské xxxxxxxxxxxxx. Praha: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).
112. Tento xxxxx dovozovala právní xxxxxx xxxxxxxxx i xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě na xxx xxxxx §1330 x. x. o. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx a uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Monarchie. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Duncker & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).
Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx obdobně, xxx xxxxxx právní xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxx.
114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x této xxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pouze majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx v květnu 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, že (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxx (§121).
116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx následku. Právo xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).
117. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržená xxxxxx v předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx.
118. Xxx následných novelizacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.
119. Xx xxxx namístě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do znění §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx osoba žádat xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx mylná: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx xxxxxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx osoby x xx sdružené xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxx; jinak xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx v důsledku xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx v právním xxxxx nepřípustné. Jako xxxxxxx xx možno xxxxx judikaturu o xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx
121. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že návrh xxxxxxx xx zdejší xxxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojových trendů, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx normativním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozejít xx zcela s xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx se poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
122. Nemajetková xxxx xx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx uznávaným zásadám xxxxxxxxxxxxx. X prvé xxxx se náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vymezených) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přejímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
123. Obecně xxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx i x xxxx důvodu, že xxxx k závěru x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx také vyjadřuje Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.
124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxx důvodové zprávy xxxxxxx; x xxxx xxxx vyplývají xxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sloužící xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
125. I v xxxxxxxxxxx odůvodněním xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x řadě případů xxxx ani xxxxx. Xxxxxx rozdíl je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje důvodová xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx jako fyzické xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx umělé (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto právnickou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stala, xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx ještě xx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx
127. V xxxxxxxxxxx nepanuje ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx jednota.
128. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx: Právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x jméno člověka x xxxxx. Xxxx – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), popřípadě není xxxx xxxxx xxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby podle §135 x. z. (xxxx. Lasák, X.: §135. Xx: Lavický, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx porovnání x xxxxxxx právní xxxxxxx. Obchodní právo, xxx. 2014, x. 5, str. 176).
129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 o. z. (xxxx. Bezouška, P.: §2894. In: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx směru xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Tichý, L., Xxxxxx, X.: Deliktní xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).
130. Xxxxx xxxxxxxxx xx mezi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x to xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: K xxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx právo, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).
Posouzení existence xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx pověsti. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašuje. To xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx úprav, jež xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projektů unifikace (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.
134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x něhož účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x přístupové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozchází.
135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx být (x zpravidla x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx práva zřetelně xx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pozitivní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).
137. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x tomu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x právnických xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případů není xxxxxx dosažitelná.
138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x osob xxxxxxxxxxx xx straně druhé (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže představovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skupin subjektů xxxx.
139. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 x násl. x. x. zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) práva xx ochranu pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora uvedených xxxxxx x xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
141. Konečně xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladný x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx a xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx dobrou xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx diskutabilní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x člověka. Xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxx právnických.
142. Xxxxx x ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
143. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x.
144. Tím xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx x této souvislosti xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx).
145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x shledal, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxx xxxxxx.
146. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x webových stránek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v tomto xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx nemajetkové újmy (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.
148. Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) v xxxx xxxxx zrušil.
149. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx řízení u xxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx a zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 58/2011
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, sp. zn. 23 Xxx 4263/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. zn. 23 Xxx 5173/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5111/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx č. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Dánsku
Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, stížnost x. 15449/09, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx Xx proti Xxxxxxxx