Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. z.

Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 13 Xx 361/2018, xx dne 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, v xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku I xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx xx do částky 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX x XXX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx prodávající xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) xx sjednanou xxxxx cenu.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 a 18.2.2014, xx xxxxxxx nichž xxxxx k uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx objednané xxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1 857 882 Xx (faktura x. 7140002), xxxxxxxx xxx 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dne 25.4.2014 pouze 136 105 Kč, x xxxxxx xxx zbývá 1 721 777 Xx.

Xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx zboží xx xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Xx (faktura x. 7140003), splatnou dne 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Xx (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx x xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, k úhradě xxx xxxxx 486 654 Xx.

Xx základě xxxxxxx smluv xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx č. 7140006), xxxxxxxx dne 24.4.2014. Žalovaná xxxxxxxx xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Kč x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, k xxxxxx xxx xxxxx 400 000 Xx.

Xx základě xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx x. 7140007), xxxxxxxx dne 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.3.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (xxxxxxx č. 7140008), xxxxxxxx dne 30.4.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje (xxxxx cenu, označení xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury x. 7140014 byla xxxx žalované uplatněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx neuhradila xxxxxx.

X zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, to xxx na xxxxxxx x. 7140004. Xxx 16.6.2014 uhradila xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx částky xx fakturu 7140006. Xxxxxx dluží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Xx x příslušenstvím.

Žalobkyně xxxxxxxx xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X&xxx;X C., spol. x x. x. xxxx objednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx x přípravy xxxxxxxx XXXXXX. Podle xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx x know xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx písemného svolení x pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. s x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2014, že xx xxxx xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxx 110 000 XXX, a xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cedovaná na xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxx 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x doručeném xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x názvem „Xxxxxxxx x zániku části xxxxxxxxxx započtením“ žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 110 000 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx uvedla, xx žalovaná má xxxxxxxx xxxx xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400002 na částku 1 857 882 Xx, z xxx xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx plnění xx xxxx 136 105 Xx, xxxx xxxxxxx xx xxxx 810 519 Kč vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 1 036 184 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400004 xx xxxxxx 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „o. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám žalobkyně.

Fakturou xxxxxxxx dne 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. s x. x. xxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx, x to ve xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx xxx 8.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této pohledávky xx xxxx 77 034,49 XXX na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxx 12.9.2014, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx, xx xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodě, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2014 činí 2 128 848 Xx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx žalobkyni x xxxxxx odebraného xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 400 000 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x níž xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx plnění ve xxxx 228 474 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 869 748 Kč vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400007 xx xxxxxx 869 748 Xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400008 xx xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx splatnou xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám xxxxxxxxx.

4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodil, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx osobě, x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, a xxxxx x započtení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx není xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírá, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx panuje xxxxxxxxx.

5. Dopisy xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2053 o. x.; aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxx započtení a xxxxx xxxxxx pohledávek, „xx něž k xxxxxxxxx mělo dojít“. Xxxxx jeho názoru x xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x 556 xxxx. 1 x. x. jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx nimž xxxx xxx xxxxxxxxx započtení, x xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xx ani co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx části, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z uvedených xxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx desetiletá xxxxxxxxx doba x xxxxxx uplatnění xx xxxxxx §639 xxxx xxxxx o. x., x ke dni xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z faktury x. 7140014 na xxxxxx 931 700 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nedodala. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, č. j. 13 Xx 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xx výši 3 547 202 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx části xxxxxx X xxx xxxxxx xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxxxxx částky 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx xxxxxxxxx x xx xx částky 810 519 Kč x úrokem z xxxxxxxx ve výši 8,05 % ročně xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx). Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 5234/2016 (xxx o rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. rozh. xxx.) xx pro xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx vznikla, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx delicto). Xx xxxxxxx xxxx dovodil, xx „tím xxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx závěr x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx procesu by xxx xxx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx před xxx, xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx složitým xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxx §98 xxxx xxxxx x. x. x. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existence x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně prodlužovala xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x kterou žalovaná xxxxxxx postoupením.

9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx č. 7140002 x x. 740003, xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx žalované xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx nevyplývá. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, a xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Vyjádřil názor, xx k platnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, a xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx x přípisech xxxxxxx, xx čemž nemůže xxx změnit ani xxxxxxxxxx, že zápočet x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxx xx zaplacení xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně, xx proti xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx v prvé xxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxx implicitně obsahovat xxxx xxxxxx závazku (xxxxx)“, odchýlil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo dlužníkem xxxxxxxx xxxxxx (otázka „x“). X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 23 Cdo 2441/2012, x ze dne 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx v „xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx absenci, x xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx promlčecí xxxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx“ (otázka „c“), x zároveň x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacím xxxxxx je stran xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.

15. Vedle xxxx xxxxxxxxx podpůrně x xxxxxx xxx d) xxxxx přípustnost dovolání x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, a ve xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy (xxxxxx „x“).

16. Podpůrně k xxxxxx xxxxxxx xxx x) žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2053 x. z. xx xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx zaplatit xxxx (xxxxxx „f“).

17. Xx xxxxxx x xxxxxx x) žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 lze xxx §555 xxxx. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. vykládat xxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, x ze xxx 4.5.2005, sp. zn. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x nich xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil.

18. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx nejen xxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jednoznačný xxxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx podle xx xxxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zůstatek xxxxxx. Xx xx to, xx ve věci xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004.

19. X otázce xxxxxxxx xxx x) žalobkyně xxxxxxxx na rozhodnutí, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjadřoval x §407 odst. 3 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx․ xxx.“), a xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud se xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, sp. zn. 32 Xxx 1115/2004, xx dne 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx ze dne 19.1.2016, xx. zn. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., xx xxxxxxx x §639 o. x., x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, kterou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s čímž §2054 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx x xxxxxx dluhu.

21. X xxxxxx xxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tak xxxxx §2053 x. x. xxxx, oproti §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).

Xxxxxxxx žalované

22. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že odvolací xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx xxxxxxxx soud) x toho xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x.“, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xx xxx 16.1.2019, xx. xx. 32 Cdo 4182/2016, xxxxxx rozdílně (xxxxx xxxxxx).

23. Žalovaná xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 931 700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, může xxx dovolacím xxxxxxx x otázka xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv a xxxxxx dovolatele rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

24. X otázce x pořadí xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxx §1987 odst. 2 o. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxx nekompenzabilní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; zásady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx kritériem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxxx takových xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx iustitiae.

25. Podle xxxxxx žalované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 5711/2017, x který xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx započtená xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

27. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x namítaný rozpor xxxxxxxxxx není dán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišné otázky. Xx xxxxxx x xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. zn. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx a) příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X otázkám vymezeným xxx b) a x) xxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxx tvrzení, xx x xxxxxx došlo xx xxxx, co xxxxxxxx dala svým xxxxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx částečné xxxxxx xxxxxx xxx následek xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx určeno xx jiné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx fakturách x. 7140002 x x. 7140003 xxxxxx xxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Xxxxxxxx k xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx od 30.9.2017.

30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Ani xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předpokladů, za xxxxx je dovolání xxxxx §237 o. x. ř. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xx jde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby, xxxxx vzal, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx receptury x xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. spočívá xxxxxxx x xxxxxxx věřitele xxxx tím, aby xxxxxx o jím xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).

34. Žalovanou tvrzený xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4182/2016 jsou řešeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situace, kdy xxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx ostatně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), jímž xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá xxx námitka žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, uveřejněném xxx x. 45/2017 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, že §237 x. x . x. ve xxxxxxx x xx. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx bylo posouzeno xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx §241x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx splněno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze x pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plnit požadavek xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 x. x. ř. Xx xxxxx x tehdy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vymezí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx.

37. Odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, nesplnila. Není xxxxxx, že ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx takovou, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku x xxxxxxx. To xxx – xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud – xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

38. X xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx právní; xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť bez xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx.

40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. jako nepřípustné xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx

41. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx níže xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x xxxx implicitně xxxxxxxxx úkon uznání xxxxxxx, žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004, x xx xxxxxxxx, z něhož xx patrno, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx.

42. Od xxxxxxxx judikatury se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx její xxxxxx se nevztahují x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxx – xxxxxx xxxxxx žalobkyně – x xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxx o xxxxxx xxx vyřešenou, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (x xxxx srov. jeho xxxxxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).

43. Obdobné xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x) x x), xxxxx z xxxxxxx xxxx pohledu xxxx na to, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, totiž částečné xxxxxx žalované. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval.

IV.

Důvodnost dovolání

45. Xxxxxxxx přezkum xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx na xxxxxx, xxx jednostranné započtení xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx celé vzájemné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté promlčecí xxxxx xxx §639 x. z.

46. Xxxxx §6 xxxx. 1 x. z. má xxxxx xxxxxxxxx jednat x právním styku xxxxxxx.

47. Podle §556 x. x. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé straně xxxx, xxxxx musela-li x xxx xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezi stranami x xxxxxxx styku, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

48. Ustanovení §575 x. x. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného právního xxxxxxx, které je xxxxxx, platí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxx §639 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy x uznání xxxxx xxxxx. Určí-li však xxxxxxx x xxxxxx x dobu, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.

50. Xxxxx §653 x. x. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx dlužník xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x uznání i xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx doby.

51. Xxxxxxxxxx §1982 odst. 1 xxxx první x. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx si xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx někdo xxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx se xx xx, xx dluh x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.

53. Podle §2054 x. z. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxx xx úroky xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx účinky uznání xxxxxx xxxxx, lze-li x xxxxxxxxx usoudit, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx uznal x xxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxx, xx-xx pohledávka xxxxxxxx již promlčena (xxxxxxxx 3).

54. Xxxxx §323 obch. zák. xxxx-xx někdo xxxxxxx xxxx xxxxxx závazek, xx se za xx, že v xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx trvá x xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx i x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxx promlčena (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §407 xxxx. 2 x 3. (odstavec 2).

55. Podle §407 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx této xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky, x níž xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku (xxxxxxxx 3). Účinky xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec 4).

56. X xxxxxx, xxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vyjadřoval v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. X rozsudku xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxx, xx x xxxxxxxx, zda návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkladem xxxxxxx xxxx xxxxx §266 odst. 1 x 2 xxxx. xxx., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, který by xxx směřovat jinam xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. X rozsudku xx dne 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx plnit xxxxxxx, xxx xxx xxx §407 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxx pohledávky vzájemným xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xx i xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxx směřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.

59. X xxxxxxxx ze xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Cdo 3549/2007, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou dva xxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznání; xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Vůle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx prodlouží xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtení (kupř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku její xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx závazků xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx tomu tak xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. xxx. X těmto závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, v xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinků, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx úpravě byla xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx x opačné xxxxxx xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxx judikatuře x komentářové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy.

61. Xxxxx xxxxx xxxxx literatury xxx grano salis xxxx xxxxxxx požadovat, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx právním důsledkům xx směřovat. „Xxxxxxx xx, zda ten, xxx xxxx projev xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxx musí mít xxxx) xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx, aby xxxx vůle směřovala x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na hypotézu xxxxxx xxxxx, xx xxx si xx xxxx vůbec xxxxxx … Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxx xxxx, x nímž právní xxxxxxx (§323 odst. x xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx věřiteli nejen xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zániku), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xx nemusí přát, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) způsobilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hypotézy xxxxxxxx v §323 xxxx. x obch. xxx. vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxx vyjadřovat x jeho xxxxxx… Xxxxxxx xxx rozumět xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx dává xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jedním ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx písemný xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (XXXXX, Stanislava. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznáním xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, x. 33-38, x tomu xx xxxxx xxx XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x zastupitelnosti xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., xxxx. xxx xxxxx x. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně (xxxxxxx automaticky) vyvolá xxxxxx uznání xxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxx vyjádřeným Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 3549/2007 x sp. xx. 32 Odo 1206/2004 x x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx spolehlivě xxxxxxx xxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodně x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (XXXXXX, op. xxx., xxx XX. 4.).

63. Xx otázku, xxx bezvýhradné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxx rovinách. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx §2053 x. z. (písemné xxxxxx xxxxx), event. xxxxxxx o uznání xxxxx xx xxxxxx §2054 odst. 1, 2 x. x. (xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxx důvodu x xxxx pohledávky xxxxxxxx xx uznávajícím, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx uznávající (dlužník), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx §639 x. x. x konkludentním x písemným xxxxxxx xxxxx xxx nové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2054 odst. 3 x. z.).

64. Xxxxx xxxxxx xxxxx x §639 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx přehlédnout, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

65. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2053 o. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxx ustanovení §2054 o. x. x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx x §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx čerpal z §297 zákona č. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx. V důvodové xxxxxx x §297 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxx xx zabraňovat „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx xx XXXXXX, X., XXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, §582, marg. č. 6).

66. Občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, Xxxxxx xx ELIÁŠ, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, s. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží (srov. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxx).

67. Xxxxxx-xx §639 x. x. x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx §2054 xxxx. 3 x. x. (výluka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx výše podaná xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx je zřejmé, xx §639 x. x. dopadá xxx xx výslovné uznání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§2053 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).

68. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 x. x. xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx běh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jaké xxxxx xxxx xxx xx xxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vykonání subjektivních xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx donucujícímu xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxx – xxxx spjaty x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/1996 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2002, xx. xx. III. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Beck, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, neboť xx xxxx návrhem (xxxxxxx) xx sporná xxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxx aspektem promlčení xx i obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného (xxxxxxxx) garantovaného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx je xxxxxx, že pravidla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x., v xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 o. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

72. Právní relevance xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyskytuje x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §212 xxxx. 1 bod 1 xxxxxxxxx občanského zákoníku (xxxx též xxx „XXX“) nastává xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzná xxxxxxxx xxxx skrze xxxxxxxx placení, zaplacení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným způsobem. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxx xxx promlčecí xxxxx xx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxxx (§204 xxxx. 1 xxx 1 XXX), xxxxxxx sám xxxx upomíná a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx považuje xx uznání dluhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx existence xxxxx, x xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věřiteli xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x dalšími odkazy x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxx/Xxxxxx in Beck Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx ke xxx 1.2.2021, §212, marg. x. 2; tak xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora [xxxx xxx jen „XXX“] xx dne 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2012, s. 1293, xxxx. x. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xx smyslu §212 xxxx. 1 bodu 1 XXX (takto xxxx. Peters/Jacoby in Xxxxxxxxxx, Neubearbeitung 2014, §212, marg. x. 7.).

73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Sbírky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx promlčení xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, dříve xxx projde promlčecí xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx mlčky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx aktuální rakouská xxxxx x tom, xx uznáním xxxxx (xxxxxx uznání xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx moc xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který dává xxxxxxxxx nezbytnému soudnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oprávněného, pročež xx jeví nastoupení xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Großkommentar xxx ABGB – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, marg. x. 7, 8).

74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxx položit xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (xx. věřitel) xxx xxxxxxxx na xx, xx xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (rozhodnuté XXX xx dne 9.12.2011, sp. zn. X XX 131/11 (XX Xöxx), publikované x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. xxx 2012, x. 1293, xxxx. x. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x „xxxxx“ existence započtení xxx dovozovat xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx xx Münchener Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxxxxxxx, B. Xxxx Anerkenntnis xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2013, x. 2854, xxx. XXX; xxxxxx: Peters/Jacoby xx Staudinger, X. xxx Staudingers Kommentar xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Xxxx 1: Xxxxxxxxxxx Teil §§164-240 (Allgemeiner Teil 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – de Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx judikatura x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nauka xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Vollmaier xx Xxxßxxxxxxxxx zum XXXX – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. č. 23.).

75. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx vést x xxx xxxxxxxxxxx §639 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 o. x.), pak xxx xx dlužník xxxxxxxx (xxxxxxx), xx věřitel xxxxx xxx právo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonitě ustupuje xx pozadí. Xx xxxxxxxxxx §639 x. x. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx optikou: nikoliv xxxxxxx věřitele (tj. xxxxxxxxxx upomínka), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx najevo, xx xx je xxxxx existence xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přerušení x xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (očekávání) x xxxxxxxx xx xx přesně se xx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §639 x. x. nikterak xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2053 x §2054 x. x.

76. Xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx to, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dikce ustanovení (x xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx. Shodně x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx ale již xx xxxxxx xxxxx. X toho xx xxx xxxxxx, xx xx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx strany xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění považuje xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dluhu xxxx xxx xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 o. x., který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx literatury, že xx-xx dlužník xxx xxxxxxx úroků xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx placení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též XXXXXX, op. cit., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx xx XXXXXX, J. a xxx. Občanský zákoník: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx do poměrů §639 x. x. xx pak xxxxxxx, xx z jednání xxxxxxxx, jež má xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x současně, xx od xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx §556 x §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx vůle xxxxx (xx. xxxxxxxx), chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx je xxxxx vědom a xxx xx xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x. bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dluh xxxxxx co do xxxxxx x výše. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx povinen; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x 2 x. x., neboť xx xxxx, xxx xxxx xx část xxxxx či xxx xx úroky bez xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx i x xxxxxxxx.

78. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx nastat xxxxxx následek xxxxxxxx x §639 x. x. x xxxxxxx, xxx dlužník xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx věřitelovy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzant (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věřitel xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx zaniknout xxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx podrobeno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 x. z., xxx je xxxxx xxxxxx k závěru, xx ve věřiteli xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx plnit, x xxxxx chybí jakýkoliv xxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkludentním xxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxx §2054 o. x.

79. Xxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxx, zda písemnému xxxxxxxxxxxxxx započtení, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. z. Požadavek xxxxxxx formy §2053 x. x. xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 občanského xxxxxxxx x xxxx 1950). Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uznání xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxx je sice xxxxxxx zásadou bezformálnosti (§559 x. x.), xx jednostranné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 o. x. xxxxxxx. Xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx ochromena, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx kompenzant xx xx post xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Specifikuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu protipohledávku, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx hospodářského významu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; právní účinky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míjí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2053 x. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§1791 xxxx. 1 xxxx za středníkem x. x.). X xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx, že xxxxxxxxxx hlavní pohledávka xxxxxxx. Tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx, sic xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x zájmům xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx adresáta, xxxxx dle xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx dospívá k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx uznání hlavní xxxxxxxxxx xx smyslu §2053 x. z.

80. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxx neplatný. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze tento xxxxx xxxxxxxxxxxx podepřít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 x. z., xxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jiného právního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxx jednání, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. x. nelze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 o. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §575 o. x., xxx xxxxxx „jiné xxxxxx jednání“ xxxxxxxxxx xxxx jednajícího. X xxxxx případě je xxxx vůle xxxxxxx, xxx xx podává xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, k xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx platné xxxxxx xxxxxxx cílí, x xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) a posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx jednání neobsahovalo xxxxx projev xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

81. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx ke zde xxxxxxxxxxxx případu, xxx xx situace, kdy xxxxxxxx provedla xxxxxxxx x neúčinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vést x úplnému zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §639 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Kč (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx ke dni 26.3.2014, byl k xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx dojití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tak xxxxxxxx nevyvolala xxxxxxxxxx xxxxxx (ani xxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx), xxxxx xx ospravedlnila xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu.

82. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud dospěl xxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx, jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud se xx xxxx ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx z otázek, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, tudíž důvodné xxxx.

83. X xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.

84. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx 136 105 Xx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx.

85. Xxxxx §2054 x. z. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznání zbytku xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

86. Xxxxx §407 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx závazek, xx xxxx plnění účinky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dlužník xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.

87. V usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xx dne 29.5.2013, sp. zn. 23 Xxx 2441/2012, xx xxxxxxxx ze xxx 28.12.2012, sp. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx či provedené xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx.

88. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předcházejícím xxxx xx xxxxxxx i xx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Nastane-li xxxx částečné xxxxxx xx xxxx, je xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx částečného xxxxxx xxx usuzovat xxx na xxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx výhrad, pak xx xxxxx x xxxxxxx na §6 xxxx. 1 a §556 x. z. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx části xxxxxxxxxx, x má xxx xxxxx aplikován §2054 xxxx. 2 o. x.

89. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §639 x. x., xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx okolnosti, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x konkludentní xxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zřetel, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx contra factum xxxxxxxx (xx. jednání x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chováním), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx plní xxxx bez dalšího, xxx xxxx xxxxxx xxxx uznává. Za xxxxxxxx okolností může xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dlužníka má xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxxxxx poskytne xxxx xxxxxx x xxx, že pokládá xxxx za xxxxxxxx).

90. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx délky x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx. Jestliže žalovaná xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140002, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx bylo, pak xx uplatní §639 x. x., xxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčí xx deset xxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.

91. Xxxxxxxx je xxxxx v xxxx xxxxx důvodné.

92. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že se xxxxx X xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x příslušenstvím zamítá. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx závislé xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

93. Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx kupních xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ve smyslu §1982 odst. 1 x. z. xxxxx x pohledávky nejisté x neurčité x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxx xx smyslu §2053 x. z., pročež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §639 x. x. x xxxxxxx promlčení xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx části xxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, xxxxxx uznání k xxxxxxxxx existence závazku x okamžiku xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxxxx započtení xxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx §639 x. x.

Xxxxxxx rozhodnutí:

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Odo 901/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2012, sp. xx. 23 Cdo 1572/2012