Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti za xxxxxxxxx a řízení x xxxx, lze xxxxxxx rekognici xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx svědků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX a x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 8544/79).
Věc: J. X. proti Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „magistrát“) rozhodnutím xx xxx 16.6.2021 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kraji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx zpětným zrcátkem xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx xxxxx zaparkovaného xxxxxxx Škoda, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx usoudila, xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opel xx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekognice, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx rekognici žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx druhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 byly xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx použila xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx vozidla Opel xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi policejní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uběhl rok x xxx x xxxxxxxx xxxxx pravidla xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupku.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozumnou xxxxxxxxxx, xx xx přestupku xxxxxxxxx konkrétní osoba. Xxxxx xx spokojit x xxx, xx xxxx xxxxxx osoby xx pravděpodobná. Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx dovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, čj. 4 Xx 189/2014-44. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx znamená, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxx x rekognici xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx ekonomie. Pravidla xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nejdříve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx, podle xxxxx xx možné xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx se rozhodla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úkon a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledků xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x druhé xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, jak xxxxxxxxxx xxxxx vnímala x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxx, xx xx xxxxxxxx x rekognice xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx si xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž chybná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a současně xxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx Opel xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx jej xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prosté xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxx, kdy xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analogickými podmínkami, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přiznal xxxxxxx i xxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Naopak x případě přestupku xx xx pouze xxxxxxx orgán. Správním xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx šetření může xxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, do xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici nástroje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx představit, xxx xx x xxxxxxxxxx správního řízení xxxx provádět rekognici xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vynucovat účast xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxx, x xx xxxxx x jednoapůlročním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx paměťovou xxxxx xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxx musí platit x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trestání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx menší a xxxxx větší mírou xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný skutek xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx klasifikován xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se tak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobnými xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). V xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“, x proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxx x přestupkovém xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx kasační stížnosti xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pravomocích xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxxx orgánů v xxxxxxx fázích, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze xxxxxxxxxx, xxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klade xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx argumentace v xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybrat xx x něj xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dopomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx správním xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že policie xxxx v přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx policie xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rekognice xxxx neopakovatelného úkonu xx xxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx musí xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx a ústním xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx a xxx, x xxxxxx xxxxxx bezpečně poznali xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx paměťové xxxxx x čase xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nepoužívají (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, s. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx lidské xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx, ale naopak xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, s. 166). Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pamatovali xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxx §104x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx uvedené krajským xxxxxx. Především xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci před xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XX ze dne 20.6.1989, sp. zn. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx x o xxxxxxx x zvláštnostech, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vybavit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznávané xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx typičtější xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx však magistrát xxxxxxxxxxxx bezchybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržet xxxxx x xxxxxxxx kvantity (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteristické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavky xx obdobnost fotografií xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx chybnou xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxx trpěla xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit vinu xxxxxxx.