Právní xxxx
X xxxxxx x přestupcích podle xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, a xx xx analogického xxxxxxx §104b trestního řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX a x. 1856/2009 Xx. NSS; x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Vysočina x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx poškodil, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx usoudila, že x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opel xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provozovatele xx xxxxxx xxxx xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx možné xxx ztotožnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx fotografií xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rekognici žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2020 provedl xxx druhou rekognici. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložil 4 xxxxxxxxxx, z xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx použila policie. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidla Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x půl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x přestupku.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán má xxxxxxxxx prokázat nade xxx xxxxxxxx pochybnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx spokojit x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx dovedly xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x kontaktem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neformálních telefonických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x provedení xxxxxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx trestání se xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x pravidly xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx xxxx možná x xxxxxx věci x xxxxxxxxx in xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Pravidla xxxxxxxxx §104x trestního xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx osobu pachatele xxxxxx, x o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx možné xx xxxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úkon x xxxxxx svědci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dalších 3 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x druhé xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude pracovat x xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci rekognice xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxx rekognici nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rekognici, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybná. Xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyslechl xxxxxx a současně xxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx Opel xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností. Xxx xx to, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxx, xxx xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx provádět xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxx přestupku xx xx pouze xxxxxxx orgán. Správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx představit, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx jednání. Xxxxx §80 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemusí xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx pokutami xx xxxxxxxxxxx a xxx xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx dovodila, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x účasti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získaná při xxxxxx xx dopravní xxxxxx daleko xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x jednoapůlročním xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rekognice, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx policie. Pokud xxx x kvalitu xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, a xx xxx 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx škody klasifikován xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jako trestný xxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxx se tak x xxxxxxx správního x xxxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). V zásadě xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“, x proto nedává xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovládaly xxxxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxx. Postavení obviněného xx se tak xxxxxx x zásadě xxxxx x přestupkovém xx trestním řízení. Xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx potvrdil xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx tvrdí, xx xx třeba zohlednit xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnostech x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rekognice in xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx pouze konstatuje, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Značná xxxx argumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná se xxxxxx krajského xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx z něj xxxxx xxxxxx prvky, x xxxxx xx xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx xx dopomoci xxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxx xxxx xxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nade xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že policie xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx policie neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx charakteru xxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx xxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx paměťová xxxxx xxxxxx musí být xxxxx, jestliže mezi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, a svědci xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx paměťové xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx stopy v xxxxxxxxxxxxxxx teorii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx inženýrství, x. 3, 2005, x. 164). Současně xxxx xxxxx, že paměťové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, osobu xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, s. 166). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního xxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že platí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobu osobě xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx rekognice xxxxxxx (xxx rozsudek XX xx xxx 20.6.1989, sp. xx. 5 Tz 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxx xxxx věc xxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx magistrát. Xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vybavit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezchybně. Požadavky xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kvantity (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx kůže, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx brýle. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rekognice podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zmařili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Ta xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx dovodit xxxx xxxxxxx.