Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx podle §78b xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xx žádost xxxxxxx x xxxx strpění xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 87/2004 Xx. XXX, x. 1072/2007 Xx. XXX x č. 3270/2015 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 24.5.2022 xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 27.7.2022, xx. 13 Xx 21/2022-37, zamítl. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx účinek. Na xxxxx XX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rodinné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxx, xxxxx zde xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x osvědčení x xxxxxxx občanství xxxxx x xxxx). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vycestování minimální xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx x ohledem xx podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx. Je x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rodiny.
K návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x ní xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx není přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx. Xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevede xxxxx x xxxxxxxx pobytu x nemožnosti stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx XX, neboť o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újma, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx stížnost xxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx jej však xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx výkon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx znamenaly pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xx vznesení příslušného xxxxxx, je pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podmínek: „x) xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx veřejným zájmem“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 1.7.2015, čj. 10 Xxx 99/2014-58, x. 3270/2015 Xx. NSS). Xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx hrozbu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, nebo xx xxx 24.9.2015, čj. 2 Xx 218/2015-50). „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx“ (xxx usnesení XXX xx xxx 30.1.2012, xx. 8 Xx 65/2011-74), přičemž xxxxxxxxxxxx tvrzená x xxxxxxxxxxx újma „xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx a bagatelní.“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Afs 275/2017-20).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxxxxxxxxx tvrzenou xxxx x mohlo xxxx x xxxx (dočasnému) xxxxxxxx na území XX. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o azylu, xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x níž xxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx podle §32 x po xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx žaloba odkladný xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx území za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Podání xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §10x odst. 1 xxxx. e) xx xxxxxxx s §11a xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxx přiznat xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x nímž xx. souvisí i xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX) x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx stanovené v §78x xxxxxx x xxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxx xxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx oprávněn setrvat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx dle §78x zákona o xxxxx.“ (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 8.4.2020, xx. 5 Xxx 110/2020-9). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xx žádost cizince xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud cizinec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4. X xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx vyznačí xxxx strpění na xxxxx (odst. 1), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx doklad x xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. 4).
[7] Lze xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona x azylu. Nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o xxxxx, xxxx by xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx činí žalovaný) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.8.2011, xx. 5 As 73/2011-100). Pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx spoléhat xxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) hypotetickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobytového xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx, pokud xx x něj xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx neupřesňuje, na xxxxxxx jakého titulu xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ČR xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx získat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x azylu.
[8] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zdali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. nucené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx na xxxxx XX žijí xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx dcery zde xxxx povolen xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z ČR xxxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, tedy x x xxxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx natolik závažný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x žalovaný ani xxxxxxx), že by xxxxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxx xx xxxx třetích xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxx.
[9] Xx xx týče xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xx xxx xxxxxxx, xxx xx xx právě xx, xxx by xxx měl xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 52 Xx 9/2003-144, č. 87/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx stěžovatel xx xxxxx XX v xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xx smyslu §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2014, sp. xx. 46 X 3/2014, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxx, x červenci 2017 xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, že xx xx dopustil xxxx xxxxx 10 lety, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudu není xxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx probačního úředníka. Xxx navíc xxxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho pobytu xx xxxxx ČR.