Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X případě xxxxxxxxx konfliktu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. zintenzivnění xxxx o Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 2022), xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx konfliktu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. s.

Prejudikatura: č. 933/2006 Sb. XXX, x. 1336/2007 Xx. XXX, č. 1840/2009 Xx. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX, x. 4335/2022 Xx. XXX x č. 4364/2022 Xx. NSS.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, Xxxxxxxx (C-465/07) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Deutschland (X-901/19).

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného x §75 odst. 1 (xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. §109 xxxx. 5 x. x. x. (x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx žalobcem namítanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx zintenzivnění xxxx xxxx Arménií a Xxxxxxxxxxxxx o území Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxx xxxxxxxx mladšího xxxx x základní xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx syna v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mezi Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X červnu 2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §11a xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx. Xxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 41 Xx 44/2021-49, zamítl. Též xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx x xxxxxxx xx vlasti v xxxxxxxxxxx x tamní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx skutečnost, ale xxxx nová skutečnost xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx podle §14x odst. 2 xxxxx zákona.

Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Arménii xxxx rapidně zhoršila, xxxx Ázerbájdžán zaútočil xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxx 2022 došlo i x útokům xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Karabachu, xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx rozlohu Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vojenské xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx hrozila xxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

Z ODŮVODNĚNÍ:

[8] Xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i) xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx plně vyřešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně; xxx) xx potřeba xxxxxx judikaturní odklon; xxxx iv) xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX; xxxxxxx ze xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-28, č. 4219/2021 Xx. NSS, xxx 11). Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxx využitelný, zvažuje-li xxxxxx soud, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. S xxxxxxx prolomení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx vypořádat xxxxx, xx už x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx otázce xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2022, čj. 6 Xxx 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. XXX, xxx 23, xx xxx 27.5.2022, xx. 1 Azs 60/2022-28, xxx 15, xxxx ze xxx 25.8.2022, xx. 3 Xxx 424/2021-35, xxx 10).

[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Náhorní Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

[10] Otázka prolomení §75 xxxx. 1, xxxx. v kasačním xxxxxx §109 odst. 5 x. x. x. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx, jako je x stěžovatelem namítaná xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx x případě neprolomení xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, čj. 5 Xxx 15/2010-76, xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, xxx 19, xxxx novější xxxxxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. 1 Azs 84/2022-61, xxx 29; xx vztahu ke xxxxxxx stížnosti rozsudek XXX xx dne 10.3.2022, čj. 10 Xxx 537/2021-31, č. 4335/2022 Xx. XXX, xxx 14 x 15; a k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 23/2007-64, x. 1336/2007 Xx. XXX).

[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx namístě tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. prolomit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, které bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bojů o Xxxxxxx Xxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx ochrany. Neshledal, xx by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxx §109 odst. 5 xxxxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x práva na xxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14a odst. 2 zákona o xxxxx, xxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx konfliktu hrozí xxxxx újma xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x zásadě xxxxxxx žadateli přicházejícímu x postižené xxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx charakter se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 13.3.2009, čj. 5 Xxx 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX; obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, Elgafaji, X-465/07, xxx 39.).

[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx mezi Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Karabach x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vážné xxxx xx smyslu §14a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Jerevan x xxxxxxx xxxxxxxx probíhající x jiné xxxxx Xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xx dni tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxx“. Míra xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Arménie xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 28/2008-68 x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Elgafaji, xxx 35.; xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-901/19, xxx 28.). Nejvyšší xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx Arménie xxxxxxxxxxx dotýkal xxxxxxxxxxxx, xxxx xx by xx hrozila xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[14] X případě xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx skutečnostem tedy xxxxx xxxx vyslovená xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí x tom, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 zákona x xxxxx nebo xx xx hrozila vážná xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 30.5.2022, xx. 2 Xxx 10/2022-37, bod 9, xx xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx).