Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež působí xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Česká xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 5.3.2021, sp. zn. 46 X 13/2020, xxx obviněný P. X. uznán xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx dokonaným a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xxx odsouzen xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 To 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zmíněné trestné xxxxxxxx tím, že:
jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohodách, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx stíhanými X. X. X., xxxxx x Polské xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XX, x xxxxxxx dosud neustanovenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxx APSELAN® a XXXXXXX® x obsahem 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, originálních xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, ve xxxxxx článku 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx následnou opakovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx, x xx tím způsobem, xx:
X. M. X. xxxxxxxxxxx na území Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxx xx xxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx bydlišti xx XX, Polská xxxxxxxxx, xxxx nebo společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Skype, XxxxxXxx x dalších, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, polské xxx. xx. XY, na xxxxx předání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parkoviště Xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. obviněnému X. X., kterého xxxxx xxx xxxxxxxxx X., xx předem xxxxxxxxx xxxx, současně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX x obci XX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX v xxxx XY, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. objednával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxxxxxx programů xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovaly x xxxxxxxx desetitisíců x x xxxxxxxx xxxx v částkách xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, dále xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpočátku xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx odměnu, x xxxxxxxx době xxxxxxx xx formě xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x část předal xxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 gram x část xx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx osobním motorovým xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XX, obviněného X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k výrobě xxxxx společně x xxxxxxxxx P. H.;
obviněný X. X. si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. objednával xx X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zpočátku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, později x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx statisíců xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxxx xx xxxxx uhradil X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxx xxxxxx odběru xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“, xxxxxxx x nemovitosti x. x. XX x xxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxx č. x. XY x xxxx XY, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. X. x xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx drogy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx xx xxxxxxx x X. X. xxx, že xxxxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XY, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel X. X. jako provizi xx A. X. X. za dodání xxxxxx xxxxx obviněnému X. H.; vyrobenou xxxxx x xxxxx x provize xxxxxx xxxxxx zpět xxxxx X. Š., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 kolem 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxxxx X. X. xx parkovišti nákupního xxxxxx XY v XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 kusů tablet xxxxxx léčiva xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx množství xx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši 250 000 Xx, současně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx dávek X. X. S.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx obdržel xxxxxxx 500 ks xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předal obviněnému X. H. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx část xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., obviněný X. X. xxxxxx X. X. zpět; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxx xxxx skupiny obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx u xxxx č. XX x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x množství 5 000 tablet X. N., x xxx xxxxxxx léčiva xx xxxx x. XX, xxx xx X. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaplatil xx léčiva xxxxxx 50 000 Kč x předal xx x výrobě pervitinu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. S. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě v xxxxxxxx nejméně 12 960 xxxx tablet xx xxxxxx 300 000 Kč xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. H., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný P. X. předal pervitin x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x s vědomím xxxx skupiny xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxx xx xxxxxxx A. M. X. x obviněným X. X., xxx xxxxx obviněný vyměnil X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx měny XXX, kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx dávek;
4. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x domluvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. x přesně nezjištěný xxx měsíce xxxxxx 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. M. S. x xxxxx bydlišti x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx A. X. X. zajistit xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, místa x xxxx xxxxxxx, x němuž došlo xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XY, xxx X. X. X. dovezla z Xxxxxx republiky 37 112 ks (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 gramů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx X. X. xx částku 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx disku s xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x zavazadlovém xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX; na xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx P. X., xxxx x M. X. x R. X. x xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, xxxxxxxx přešli x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. předal X. X. S. 1 xx upravené plastové xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) o objemu 2 xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. připravenou, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak X. X. se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčiv x úhradou xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zadrženi xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxx přípravky xxxxxx xxxx xxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx, x jaká xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x x přes xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx x 6 745 gramů xxxxx; prodejem xxxxxx xxxxxxxx dílem bylo xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx přílohy x. 1, kategorie X, xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx II xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, x to x celém xxxxxx xxxxxxx. Uplatnil x xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterou xxxxxxxxx považuje za xxxxx nevěrohodnou. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x odvolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx věrohodnou a xxx z ní xxxxxxxx pouze tam, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. M. X. x M. X., xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyráběl pervitin. Xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx měl xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx drogy jeho xxxxxx xxxxx pádné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 písm. c) xx. zákoníku, xxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx xxx xxxxxx xxxxxx skupiny xx xxxxx xx spojení x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx variantami. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohl xxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou skupinou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxx A. X. X. x X. X., xxxxxxx pouze xxxx dvě xxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci takovéto xxxxxxx přitom tito xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věděl, xx jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx členem organizované xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx A. X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce nedosahovala xxxxxxxx míry sofistikovanosti, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx hierarchie x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerozuměli x zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx je xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx odběr xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxx vyráběl, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názoru vyplývá xxxx x xxxx xxxxxxx minulosti, xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx A. X. X. x X. X., x dokonce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx opět xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx existovala a xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx mínění ani xxxxxxx, xxx xx X. X. S. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a odkud xxxxxx xxxx. Léčiva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obalech, xxxxxxx x nich xxxxxxxxx letáky x xxxxxxxx x nich xxxxx zjevný xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K dovolání xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádána. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ani xxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle státního xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svévolné x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx této zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědkyně xxx předávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že jde x osobu xxxxxx x Xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx léků x Xxxxx x Hercegoviny xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx nepochybně xxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxx je xxxxx získat pouze xxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxx xxxx států. S xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých rozhodnutích, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
14. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx [viz níže xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, sp. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05) konstatuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx brojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx de xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx v xxxx druhé alternativě. Xx je xxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces“ xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx proto povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx či jiného xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx důvodům xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxx xxxxxxxx usiloval x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x svědka X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx obviněný snaží x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx při hodnocení xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx porovnal též x xxxxx, xxxxx xxxxx svědek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H., xxxxxx X. X. x X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx sledování osob x věcí, xx xxxxxxxxx o domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. X. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pervitinu x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx X. X. xx jeho xxxxx dělal doprovod xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx A. X. S. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl svědkem X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyhodnotily xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx naopak obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. prodávala xxxxxx x xxxxx jí xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. Š. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx zaměřenými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x vyloučení těchto xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obezřetně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx detaily, xxxxx nejsou zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X., xxxxxx jako x xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxx neustanovené xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytný pro xxxxxx xxxxx) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Mezi xxxxxx nemovitostmi xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxx XY, x jejímuž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxx, x to x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx nemajetný a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelům, xxxxxxx xx bylo dodáváno xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx a xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx za zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. X. Skutkový xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx samotné xxxxxx drogy xxxxxxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx M. Š. x X. J., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, počítačová xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu x tvrzením obviněného xxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxx xxxxxx nevycházel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odporovaly základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzované věci xx xxxxxx, xx xx Krajský xxxx x Brně xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud stejně xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verzi o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx trestný xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům v xxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx X. X. X. x svědkem X. Š. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rolí, nebyla xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx a nedocházelo xxxx nimi x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx A. X. X. tak xxx xxxxxx X. X. xxxxx jednu x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx necítil xxx xxxxxx organizované skupiny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx irelevantní, jelikož xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxxxx společně xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. Š.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx skutkový stav, xxxx tuto část xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx si nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xxxxxxxx z území Xxxxxx republiky. X xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x pro xxxx xxxxxxxxxxxx) verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výroby drogy xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistence pochybností x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxx xxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx, x xx s ohledem xx jeho trestní xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx faktu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zdroj xxxxx x Polska, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx x Bosně x Xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vědomí x faktické nemožnosti xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyní X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxxx A. X. X. přitom xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2017. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx svědkyně X. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří xxxx pro jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, x xxxxxx čin spáchá xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice ve xxxxxxxxxx x toliko x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudní praxe x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skupina nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (třeba x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do skupiny x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Pro účast xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx znal xxxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx jednáním začlení xx xxxxxxxx koordinované xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Tdo 1010/2016). Xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx více státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx dochází xx xxxxxx některých xxxxx xxx x xxxxxx jednáním, xxxxx xx sama o xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. zn. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx předpokladem xxxx, aby po xxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx méně závažné (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx jeho povahy, xxx x příčinného xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), nemůže xxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxx, xx jde x xxx spáchaný členy xxxxxxxxxxxx skupiny. Zákonnou xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx v §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx dne 9.10.2013, sp. xx. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx působí xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jedním xx x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx znaku „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx x přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ byl x xxxxx xxxxxxx naplněn xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx za xxxxxxxxxx vzájemného rozdělení xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť obviněný X. H. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinu, x níž xxxx xxxxxxx také další xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezbytných x xxxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx Polska, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx společně x xxxxx neustanovenými osobami xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx poskytoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco zbylou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. Š. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxx, xxxxx obviněného též xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x podíl xxxxxxxxxx xx xx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zvyšovaly pravděpodobnost xxxxxxxxx provedení xxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odbornými xxxxxxxxxxx x oboru kriminalistika, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. spolu xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezbytného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx léků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá z xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupiny, přičemž xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vědomi xxxx, xxxx úkoly xxxxx x nich xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž závěr xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx úmyslu xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx k xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxx, xx právní posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x rámci xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Jelikož bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dovolacím soudem xxxxxxxx zjevně neopodstatněným, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením příslušného xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Předně, xxx xxxxxxx dikce „ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, dopadá i xx volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018