Xxxxxx věta
Zákonná xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, dopadá x xx volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx x ní. X naplnění tohoto xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx působí xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2021, sp. zn. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx podle §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném rozhodnutí xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx dohodách, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úkolů, vedeni xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XY, a xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 případech xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, CIRRUS® a XXXXXX DUO® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, která xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již nebyla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, xxx vyloupána x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 č. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem pseudoefedrinu xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. X. S. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx X. F., které xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx bydlišti ve XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloupávala z xxxxxxx x ukládala xx xxxxxxxxxx sáčků x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manipulace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx jednání, sociálních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxxx reg. xx. XY, na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nacházela zejména xx xxxxx xxxxx XX, zejména xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parkoviště Xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx X., xx předem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, xxxxxx provedl x rámci a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „m. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. p. XX v obci XX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. objednával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx svých finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x částkách xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx setkání, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx A. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x pozdější xxxx xxxxxxx ve formě xxxxx, které xx xxxxxx předával xxxxxxxxxx X. H., který x léčiv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metamfetaminu – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx M. X., xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx nejméně jedné xxxxx slovenské národnosti xxxxxxxxxxx xxx jménem X. xxxx R. xx xxxxxxxxx cenu 1 000 Kč xx 1 xxxx x část si xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxx výrobě pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. zn. XX, xxxxxxxxxx P. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx látek k xxxxxx drogy xx xxxxx, xxx došlo x realizaci její xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx dalších věcí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od X. X. S. xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx zpočátku xxx x jednorázové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx statisíců korun, xxxxx xxxxxx od X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxxx xx xxxxx uhradil X. X. S. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odběru xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x vědomím xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 a §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx pervitinu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. M.“, zejména x nemovitosti č. x. XX x xxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxx xx dalších dosud xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx xx podílel x M. X. xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XY, xxx. xx. XX, xxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pervitin x z xxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxx xxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xx X. M. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. X.; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x provize zčásti xxxxxx xxxx osobě X. X., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobem xxxxxx obviněný xxxxxxx x následujících xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx X. H. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XY v XX xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx republiky, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, léčivo v xxxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxx ceny xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx pervitin x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx A. X. S.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s oběma xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx provizi 500 xx xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z léčiv, xxxxx obdržel X. X., xxxxxxxx P. X. předal X. X. xxxx; z xxxxxxxxx množství 50 500 ks tablet xxxxxxx s vědomím x x xxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. M. X. xx xxxxxxxxxx u xxxx x. XX x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, které xxxxxx xxxxxxx přivezla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 tablet X. X., x xxx xxxxxxx léčiva xx xxxx x. XX, xxx jí X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx léčiva částku 50 000 Xx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxx možno vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předal zpět X. Š. xxx xxxxxxx potřebu; xxxxxxxx xxxxx 19:00 hodiny X. X. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek za xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxx P. X. předal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx skupiny obviněný X. X. xxxxxxx x uvedených léčiv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX došlo xx xxxxxxx A. M. X. x xxxxxxxxx X. H., při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx měny XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx úhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně jí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. X. x M. X. x přesně nezjištěný xxx xxxxxx xxxxxx 2018 M. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x jejím xxxxxxxx x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, místa x xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny na xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx XX v XX, xxx X. X. X. dovezla x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 gramů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx částku 932 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. zn. XX; xx místě xx setkala s xxxxxxxxx P. X., xxxx x M. X. x X. X. u restaurace XxXxxxxx´x, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx A. X. S. 1 xx upravené plastové xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) x objemu 2 ml x xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 gramu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. Š. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zadrženi policejním xxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skupina použít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx léčiv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. tak x rámci popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, o jaká xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, a x xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 gramů xxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx x 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zamýšleno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx x xxxxxx;
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je zařazena xx přílohy č. 1, kategorie X, xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-fenyl-2-methylaminopropan, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxx. Uplatnil v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx věrohodnou x xxx x ní xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. S. x M. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x této xxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. Š. xxxxxx xxx jediným podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Obviněný xxxx xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx kvalifikační xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více státech. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx sám členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx své argumentaci xxxxxx těmito variantami. X první xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xx setkával xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jsou samostatně xxxxxxx X. X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx přitom tito xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x ze žádného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxx xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxx X. X. X. a X. X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozdělení xxxx, xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx X. M. X. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx nerozuměli x zmíněná svědkyně xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx x předanými xxxxxx a kdo x xxx xx xx zpracovat. Xxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx výpovědi xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx tedy zdůrazňuje, xx x pokud xx připustil, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxx x jeho xxxxxxx minulosti, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx spolupracovat se xxxxxx X. M. X. x X. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny a xxxxx si xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx X. X. X. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx. Léčiva xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxxx zjevný jejich xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K dovolání xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxxx jiného ustanovení. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nesmyslné.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx, xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dodržení této xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx toho, xx hovořila polsky, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, že jde x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx materiál xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně známo, xx x xxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xx části, v xxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, x čemu odkazuje xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným již x předchozím řízení, xxxxx soudy nižších xxxxxx dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx neopodstatněné a xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhovuje xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx i xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x xx. x.
14. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx a vyhovující xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx mezích xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2017, xx. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jímž brojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., přestože byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx soud i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx proto xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to námitkami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx X. J.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x výrobě pervitinu xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, které xxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., svědků X. X. x X. M. S. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. M. S. X xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nedopustil žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx jeho kontaktech xx xxxxxxxx X. X. X. a xx předával injekční xxxxxxxxx s pervitinem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. Š. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx to xxx naopak xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx léčiva x který jí xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědků (resp. xxxxxx xxxxxxxxx) snaží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxx jeho xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxx najít detaily, xxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx navigace v xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx další neustanovené xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx drogy) do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x obci XX, x jejímuž vlastnictví xx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě obviněný, xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx x léčiv x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i vlastní xxxxxxxx životní xxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebíral xxxxxx x množství desítek xxxxx kusů, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxx dodáváno xxx vyloupané z xxx. blistrů a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx léčivo xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx prostřednictvím již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. X. také x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. X. Skutkový xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. H. xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důkazů, x xx xxxxxxx x výpovědi svědkyně X. X. X., xxxxxx X. Š. x M. J., xxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, odborná vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie x protokoly x xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. Š., xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládajícím proces xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx vlastním hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx verzi x xxxxxxx rozhodných událostí. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxx x směřují x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, z kterých xxxxxxxx soud prvního xxxxxx při hmotněprávním xxxxxxxxx skutku.
28. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx věrohodnost jednotlivých xxxxx xxxx stojících xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97), xxxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxx xxxxxxx naplňovalo znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx A. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, svědkyní X. X. S. x svědkem X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nimi k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx X. X. X. xxx xxx xxxxxx X. Š. xxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, x xxxxx tito xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx nadto předestírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hypotetické xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx organizované skupiny, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx spojení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem takováto xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizované skupiny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx M. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X., xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx republiky. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný domáhá xxxxxxx jím xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) verzí skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkovým závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxx na své xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, a xx s xxxxxxx xx jeho trestní xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx taktéž xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx o xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x faktické nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových závěrů xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněnému xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léků xxxxxx xxxxxxxx svědkyní X. X. X. Xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Svědkyně A. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx motorové xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx značkou, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx ve svém xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx A. X. X. působí xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §129 tr. xxxxxxxx), xxxxx je jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Organizovanou xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost xx x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx x jeho xxxxxxxxxx x závažnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx organizované skupině xxxx rovněž třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na její xxxxxxxx nebo jejich xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx koordinované xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxx dochází xx xxxxxx některých xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx předpokladem xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosaženo zamýšleného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx některého x xxxxx takové xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxx méně závažné (xxxxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxx povahy, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže mít xxxx x xxxx xxxx na závěr, xx jde o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „ve spojení“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxx x pouhou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx působí xx xxxx státech, z xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1604; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 826/2013-I.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomenuté xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx namístě. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozornil na xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx v přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ byl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx států. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří osob xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx o evidentní xxxxxxxx více než xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť obviněný X. X. xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinu, x xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx (x to xx xxxx xxxxx xxx jeden xxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. na xxxxx Polska, xxxxx x xxxxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx xx domluvě xxxxxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx neustanovenými osobami xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. Š. se xxxxxx nepodílel pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx nižší xxxxx obsáhle odůvodnily, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Celá skupina xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a daktyloskopie, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. spolu xx xxxxxxxx X. X. X. a svědkem X. X. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek M. X., zajišťovali dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, kde xxxxxxxx X. X. x xxxxxx léků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterými se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx P. H. xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž tak xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všichni xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž závěr xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx přímého xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xx vztahu x xxxx části dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nelze nic xxxxxxxx.
38. Protože Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x rámci xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., nemohl xxx naplněn ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního soudu xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx podané dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx dokonaným x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, dopadá x xx volnější xxxxx xxxxxx pachatele k xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x ní. X xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx otázky xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je vedeno xxx xx. zn. X. XX 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, uveřejněné xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018