Xxxxxx xxxx
Xxxxx nájemci xxxx měli s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zálohy za xxxxxx (za xxxxxxx xxxx a xxxxx), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně neplnil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx spor xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx a xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx započtení pohledávek, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xxx obviněný X. X. (dále jen xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx daného rozsudku xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx a fakticky xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx v xxxxxxxx době výlučným xxxxxxxxxx domu č. x. XX situovaném x xxxxxxx XX x XY x XX, ve vztahu x nájemcům domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., L. X., X. X. x X. W., xxxxxxxxxxx xx užívat jejich xxxx v xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx odstěhování x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich byty xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxxx k obnovení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx studené vody xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XX x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahradní hadice xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx domu přes xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního podlaží xx xxxxxx před xxxxx xxxx K. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx XX v XX xxxxxx zajištěna, xxxxxxx xx zahradní xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxxxx domu xxxx výtahovou xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx voda netekla, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x domě. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx dodávek xxxxx xx jednotlivých xxxx, takže xxxxxxx xxxxx byly řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxx X. X. x roce 2013 x počtu 4 xxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxx 2012 x počtu 2 xxxx xx bytu X. L., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímotopy xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemci z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, sp. xx. 71 Co 150/2011. Xx roku 2006 xxx xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx nájmů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dále x xxxx na xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schránky, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemci xxxx x uvedeném xxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx hradili xxxxx x platby za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx neposkytování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů následně X. X. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, N. X. xxxxxxx v xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, X. L. xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx ledna roku 2009 x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx přestala být x xxxx 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bytů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x důstojnou existenci, xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx i xxxxx vysokého xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vycházení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nákladného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx u xxxxxxx xxxxxxx se zvýšeným xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxxx xxxxxx spojených x nákupem xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx jejich osoby, xxxxxx nezanedbatelných xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. W., X. Š., X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě uložil xx xxxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x poškozené X. X. x M. X. Xxxxxxxx zaměřil xxx odvolání xxxxx xxxx výrokům rozsudku. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, tak, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x odst. 2 xx. zák., za xxxxx mu xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání na xxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xx xxxxxx 2006 do 18.8.2008, když následek x xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, jiné xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 do 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již nelze xxxx jednání xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx dovolatele byl xxxx podruhé odsouzen xxx týž xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx.
7. Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“ x xx xxxx trestní xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku jednání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tom, xx on, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx za xx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxx x xx to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxx x způsobil xxx škody xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěry z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu x xxxxxx následek, x xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), takže xx nelze přičítat xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, toto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 21 Cdo 2646/2016 (x období xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce jednatele) xx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx bytu xxx 16.5.2008, neboť x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx). Xxxxx obviněného xxxx xxxxx způsobilým subjektem xxxxxxxxx xxxx, není x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx od 28.5.2010 xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx kroky k xxxx, xxx zajistil xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zajišťovat xxxxx společných prostor, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx inkriminované xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x x nájemci xxxx v xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxxx vody x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x kogentní právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikaturou zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zmocněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx od 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., nemohlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx jednání x xxx xxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., kterou xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx opomněly x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx pochybení, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx podporu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx bránit nájemcům x řádném xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx vody xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx xxxx jednáním. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný velmi xxxxxxxx rozvádí xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. V neposlední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XX. XX 1699/17). Jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx poškozeným, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sám, xxx xxxxx x jedině xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subsidiaritou trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxx názoru obviněného xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxx, xxx xxxxx jasně xxxxxxxx, xx obviněný ex xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx mu xxxxx xxxxx neukládá, v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ex lege xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jinak než x důvodu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon x judikatura xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx soudů nižších xxxxxx jsou v xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepřipouštěl.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx xx xxxxxxxx období jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neměl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx takovým deficitem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí.
17. Pokud xxx x xx, xx podle názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, který xxxxx xxxxxx moci xxx 28.2.2012, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxx formálně xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) x. x., nicméně podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, xx xxxxxx nauka xxxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x takový xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx stav, jež xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xx xx dalšího takového xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x tvoří xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. zákoníku jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Sdělením obvinění xxx 18.8.2008, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2008 xx věci, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx tohoto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, dopouštěl xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx trvající trestné xxxx.
20. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx, x xx xxx x jednání, xxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx x xxxxx xxxxxxxxx, kdy již xxxxxxxxxxx stav pasivně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě tehdy xxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (viz xxxx. jeho §687) x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx skutkem xx skutkem, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
21. X xxxxxx vyjádření x dovolání státní xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
24. Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 písm. x) xx g) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. a) xx x) tr. x. Citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř. X xxxxxxxxxx věci přichází x xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – s xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Vzhledem xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx částečně právně xxxxxxxxxxx způsobem, když xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a na xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, proti xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx. Ustanovení čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx idem“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x trestního xxxx tohoto xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx z xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxx xx čin, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx k xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx sice výslovně x xxxxxxxx xxx x xxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tato námitka xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za vhodné xx x ní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutku, xxxxxx xxx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx uvést, xx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné osobě x xxxxxxx bytu, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 tr. zákoníku xx pak xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxx trestní xxxxxxx x §112 xxxx xxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx povinen xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konat nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx a svých xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx specifika. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak udržuje. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx. X xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Mezníkem, xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx, neboť xxxxx §12 odst. 11 xx. x. „pokračuje-li xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx obvinění, posuzuje xx takové jednání xx xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x jednání, kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Rozhodující xx xxxxxxx, kdy podezřelému xxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx (okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx se po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumí x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 odst. 1, 2 xx. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx bylo usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabylo právní xxxx (§160 odst. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. ř.; xxx xxxxxxxxx pod x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). I když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx pod x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 168 xx 170. Xxxxxxx xx je x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxxxxx rovněž na xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Pokud xxxx xxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxxxx tato xxx xxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, neboť Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx dne 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě správně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx neopodstatněnou.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxxxxx x období, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, tak x x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 T 62/2009, a Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx je jednání xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pasivně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X projednávané věci xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Proto xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx x porušení zásady xx bis xx xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě neexistovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x.
34. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x období xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnost X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že tato xx xxxxxxxx charakter, xxxx směřuje xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx taková xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, přičemž xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xx x xxxxxxxx soud jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx poté, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx nelze pominout, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxxxxx nadále xxxx představitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxxxx poškozené X., jednání xx xxxxxxxxxxx X.) Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx jednatele, xxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx spory x xxxxxx xx zastupovat xxxxxxx zástupcem x xxxx jednatel této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxx xxxx. Xx místě xx xxxx zdůraznit, xx tuto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, že xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky jako xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné tuto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. tohoto rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 219). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 obsahoval xxxxxxxxx výčet trestných xxxx, xx které xxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak trestný xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx podle §177 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažen. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto případě xxx xxxxxxx přečiny xxxxxx. Navíc skutečnost, xx by xxxx xxxx možno xxxxxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Podle §9 odst. 3 x. o. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx není dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx alespoň xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx sama. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby xx vymezen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xx proto třeba xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, T., XXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx x za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (což x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx sankcionována xxxxxxxxx xxxxx spolu x fyzickou osobou, xxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx osoba (xxxx x tomto xxxxxxxxxx případě).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx donutit xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx a xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx namítal, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nenaplňoval subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod. Xxxxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxxx. že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tepla a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx o xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx důvod.
39. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx námitku obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x následkem, xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxxx dodavatele xxxxx x teplé xxxx, xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x jakýmkoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx příznivějšího xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se k xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx x odpojení dodávek xxxxx a teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx původem xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx D., resp. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky tepla x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx souhlasit, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxxx jednající xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zajistit xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx je xxxxxxx, xx byt xx xxxxxxxxx k nastěhování x xxxxxxx, odpovídá-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, pokud xx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxx). Povinnost xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx ve stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxxx elektrické xxxxxxx x vody x xxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x užíváním xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, odvoz xxxxxxx, dodávka xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vod xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx práv druhých xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx zákonodárcova xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxx práva náležitě xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx pitné xxxx xxxxx, xx xxxxx č. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §8 xxxx. 5 větě xxxxx xxxxxxx povinnost vlastníku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx zákona (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí být xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2010, xx. zn. II. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx odběrného xxxxxxxx (potrubí a xxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §687 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx nájemce bytu xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2006, sp. xx. 26 Cdo 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanců D., xxxx. X., xxxxxxx, xx nájemci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x dodávce xxxx, neboť pronajímatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx chtěli xxxxxx za služby xxxxx poskytovateli služeb) xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx uživatel xxxx jménem x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x systému XXXX). I tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x faktickém xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytl, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx platby xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx, zůstala povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx, který fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx je xxxxxxx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx dohodnutého odběratele.
44. Xxx xxxx uzavřít, xx jelikož nájemci xxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby, xxxxx xx xxxxxxxx být xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vody x x dodávkách xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx ani nezpochybňuje. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx x přerušení dodávek xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxx, xxx teplé vody x následně dokonce xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx si byl xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx byli xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx svých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx dodávky xxxxxx xx odběrného xxxxx xxxxxxxx zajistil, x to xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx být vědom xxxx, xx setrváváním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výměníkové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx je extrémní xxxxx x xxx xxxx přerušeny dodávky xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxx se zcela xxxxxxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemců xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx neplatit za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxx k obnovení xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx první xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jednáním x xxxxxx setrváním xx neplacení za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx dům xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestala xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx nepředstavitelné, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujících xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výtah x osvětlení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzít k xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx takto jednal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx X. X.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxx a komfortní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, znemožnil xxx xxxxxxx, xxxx, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x důstojnou existenci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeného vyplývá x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemců xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx bytové xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx xxxxx tíživé x zdravotně závadné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx xxxxxxx nájemních xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvést, xx – xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – není pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx přímého xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x jediným xxxxx, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové jednotky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpěli v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stranou xxxxxxx zůstat xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx si poškození xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jednání obviněného xxxxxxx zavinění, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je z xxxxxxxx poškozených a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xx osobám, xxxxx xxxxxxxxx dům xxx komerční xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxxxx naplnil x subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčinili xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xx x těchto smluv xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabízené náhradní xxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx bytů xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nabídka náhradních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx uzavřeny xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x bytům v xxxx č. x. XX v xxxxx XX x XY. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo užívat xxxx x xxxxx xxxx x skutečnost, xx odmítli náhradní xxxx, xxxxx interpretovat xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nevyhovujících podmínkách.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx podrobně vypořádal xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxx, xxx nájemci bytu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádně platili xxxxxx xx služby (xx dodávky vody x xxxxx), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx tepla xxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nájemcům xxxx, xxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx případný xxxx xxxx pronajímatelem x poskytovatelem xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx pod xx. xx. II. ÚS 1738/20; ústavní stížnost xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx pod číslem 34/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, sp. zn. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 Xxx 37/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod číslem 8/1999 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 17.2.2004, xx. xx. 10 Xx 622/2003