Xxxxxx věta
Pokud nájemci xxxx měli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mu řádně xxxxxxx zálohy xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x tepla), xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x o dodávkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x vody xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru podle §208 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx podle skutkové xxxx xxxxxx x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. x v xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I., xxxxx byla x xxxxxxxx době výlučným xxxxxxxxxx domu x. x. XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x XY x XX, xx xxxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx N. X., X. Š., X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx v uvedeném xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx oprávněně obývajícími, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nezbytné kroky xxxxxxxxx k xxxxxxxx x zajištění řádných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody xx xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zajištěna x xxxx na XX x XX pouze xxxxxxxxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx xx chodbu xxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zahradní hadice xxxxxxxx ze sklepních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx studená xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x domě. Dále xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádných dodávek xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx M. W. x roce 2013 x xxxxx 4 xxxx, z xxxxx xxxxx xxx nefunkční, x roce 2012 x xxxxx 2 xxxx xx xxxx X. X., tedy xxxxxxxx vytápění mnohem xxxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxxxx, nekomfortním a xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx jednotlivých xxxx x zvýšené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků, přestože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx tepla xx xxxx xxxxxxxxx X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájmů x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, nezajišťoval xxxxx ve společných xxxxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále x xxxx xx xxxxx XY x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schránky, které xx zde x xxxxxxxxx nacházely, a xxxxx jednal i xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústně nájemci xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následně X. X. v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx v xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určenou xx xxxxxx za služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxx x říjnu roku 2012 jednostranně snížila xxxxxx xx nájem x xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, K. L. xxxxxxx xxxxxx platby xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku 2009 x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bytů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x důstojnou existenci, xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx byla i xxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, a to X. L., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklé situace xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšeným xxxxxxxxxx xxxxxx x x neposlední řadě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nezanedbatelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., X. X., X. X., X. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uložil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x poškozené N. X. x M. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, tak, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx odsouzen, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx namítl, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 T 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx útisku podle §237 xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ovšem x období od xxxxxx 2006 do 18.8.2008, když xxxxxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x popisem xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx podruhé xxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., x xxxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byly xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody.
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxx pravomocně odsouzenou x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx zastavit podle §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na tom, xx xx, xxxx. xxxxxxxx společnost U.-I. xxxxxxxx xx postoji, xxxxx x dané xxxx zastává od xxxxxxx celé věci, xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx započtením x že xx xxx xxxxx dodavatel xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxx a způsobil xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Současně xx za xx, xx x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Tím, xx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx individualizují.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, toto xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx vedené xxx xx. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jednatele) xx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx podepsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti). Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxx dáno xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, zajišťovat xxxxx společných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx chodeb xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxx inkriminované xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x s nájemci xxxx x domě, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xx xxxx x xx xxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx pořádku xxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx za období xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx xxxxxxx x obchodního rejstříku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxx na xxxxxxx materiální publicity xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx od 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx jednání x xxx xxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost U. X., xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xxxxx stíhat xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxx obviněného. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx již zanikly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxx x teplé xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxx poškozená xxxxxxx, x sama tak xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx nedošlo x obnovení xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx jeho jednáním. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých došlo x odpojení xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx protiprávní, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. xx. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XX. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxx nad rámec xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx takovouto xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx subsidiaritou trestní xxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx neukládá, v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx společnost, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodu a xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jednat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx.
16. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně toho, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru státního xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx o xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx, za který xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní stíhání xxxx xxx zastaveno xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx státní xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx by mohla xxx formálně podřazena xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx zástupce připomíná xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) x §12 odst. 11 xx. x. xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav může xxxxx sebedéle, neboť xxxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odděluje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x souladu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x., podle xxxxx v xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x tvoří xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx (xxx viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx obvinění xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx tohoto „prvního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněný xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx.
20. X výtkám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených skutků, x xx jak x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudků Okresního xxxxx v Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 14.12.2017, xx. zn. 11 T 139/2015, xx zřejmé, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx o xxxxxxx omisivní xxxxxx, x xx x x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (viz xxxx. xxxx §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x kterém xxxxxxx Okresní xxxx x Pardubicích, xxxx xxxx xxxxxxxx skutkem xx skutkem, x xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Protože xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu tato xxxxx varianta.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x na xxxxxx xx xxx xx xxxx. Podle §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Ustanovení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx idem“, v xxxxxx překladu publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu“. Xxxxx princip xxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx již xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., ale xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky je xxxx třeba vzít x xxxxx, jaké xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx bytu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx dopustí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx x §112 xxxx xxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx se xxx xxxxxxxxx právě ono xxxxxxxxx protiprávního xxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx trvat xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx x opomenutím (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx děje opomenutím, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Trvající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xx někdy xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dlouho, pokud xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Mezníkem, který xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. „pokračuje-li xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxx xxxx nový skutek“. Xxxxxx pokračuje-li x xxxxxxx, se zde xxxxxxxx xxx „pokračování x xxxxxxxx xxxx“, xxx i „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jednotlivé xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx se xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. x.; viz xxxxxxxxx pod č. 49/1997-XX. Sb. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx pod x. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx a xxxxx předěl, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx které xxx obviněný uznán xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx ze dne 1.7.2008 xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxxxx tato xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x druhý“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx obviněný xxxxx xxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx věc, xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx v období xx března 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx x období xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Xxxxxxxx x xxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak v xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x převažující xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx zatímco x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx formě aktivního xxxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx protiprávní xxxx xxxxxxx pasivně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X projednávané věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudů.
33. Proto xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx v xxxx věci nerozhodovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx věci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx v období xx 19.8.2008 do 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx společnost X.-X. vlastníka předmětného xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tato xx procesní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitku již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x vypořádaly xx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx oprávněnost postupu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. výpověď x xxxxx poškozené X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.) Z xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx formálně pozbyl xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx jednatel xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx se zastupovat xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx než xxxx. Na xxxxx xx také zdůraznit, xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx v žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vystupoval xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx možností xxxxxxxxxx dopustit xx xxxxxxxxx jednání, když x xxxxxxxxxxx období xxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, kde xxxxxxxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., kterou xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, je xxxxx stíhat xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho, xxx o zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. tohoto rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky jeho xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 219). Xxxxxxxx k xxxxxxx zákona č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx obchodní společnost X.-X. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 obsahoval xxxxxxxxx výčet trestných xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stíhat, a xx formou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trestný xxx neoprávněného xxxxxx xx práva k xxxx, xxxx nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx útisku xxxxx §177 xx. zákoníku xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. x ohledem xx xxxxxx rozmezí xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, když soudy xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. X za xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X., xx xxxx nutné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědností právnické xxxxx není dotčena xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x. o. p. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x xxxx, jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, T., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx i za xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx trestně xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx x fyzickou xxxxxx, xxxx pouze sama xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxx osoba (xxxx x tomto xxxxxxxxxx případě).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, tedy jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx donutit obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx konkrétně zvolené xxxxxxxxxxx nelze xxx xx xx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx x odpojení dodávek xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x jako takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, nenaplňoval subjektivní xxxxxxx trestných činů, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxx x xxx xx xxxxxxxx atd.), xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxx zdánlivě právně xxxxxxxxxx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „nejednání“ xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x důsledku neoprávněného xxxxxxx dodavatele tepla x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jakýmkoliv návrhům xx strany xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že námitky xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, nabízel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx D., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řádně xxxxxxx xx služby, xxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. x poskytovatelem xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x době xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x řádnému užívání x zajistit xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxx xxxx (xxxx jde x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 1.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, x xxxx-xx nic xxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx x xx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobrý, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemci xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k řádnému xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx odpadních xxx. Xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, které x xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx bytu xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), znamená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx však zjevné, xx obviněný si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxx x dodávkám pitné xxxx uvést, že xxxxx č. 274/2001 Xx., x vodovodech x kanalizacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 odst. 5 větě první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx x dodávce xxxx xxxx xxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) xxxx být xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. zn. XX. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. II. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx) x provozuschopném xxxxx, ve spojení x §687 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, xx. zn. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. V., vyplývá, xx nájemci chtěli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešil. Xx xxxx xxxxxxx (xxx nájemci xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v §8 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebě vlastníka xxxxxxxxxxx, který přenechá xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx osobě, aby xxxxx a xxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxx k §8 – Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, P. Xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x systému XXXX). I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx, x xxxxxxxxx nájemcům, xxx uhradili platby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povinnost hradit xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx příslušné xxxxxx xx služby xx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. Xxx xx namístě xxxxx xxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxx tepla xxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx věnující xx teplárenství (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x x dodávkách xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx z těchto xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xx xxxxxx (§687 zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x přerušení dodávek xxxxx x xxxx xx xxxxx odběrném xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez tepla, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx dokonce xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že x této situaci xxxxxxxx xxxxx x xx nájemci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni od xxxxxxx tepla a xxxx do xxxxx xxxx, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistil, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný si xxxxx xxx vědom xxxx, xx setrváváním xx výsledku xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x bytech, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutěšené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemců xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neplatit za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx D., neučinil xxxxx xxxxxx relevantní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx dům xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx radiátorů, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepředstavitelné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx úklid společných xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., když xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx ukončili xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zcela nevhodných xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacením xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vody, vody xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x komfortní xxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v závadném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx bytové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zcela zjevně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx a x xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx – xxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, programově x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bytů … x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x bytech xxxxxxx xxxxxx důstojně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jednání obviněného xxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx jednoznačně dovodit, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx je z xxxxxxxx poškozených x xxxxxxx nebytových xxxxxxxx xxxxxx, že osobám, xxxxx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx služby dodávány, x xxxxx lze xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, úmyslné. X xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přestože obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx smlouvy, plnili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v nich xxxxxxx celý xxxx xxxxx, xxxxxxx řada x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (např. X. X. xxxxxxx rekonstrukci x hodnotě asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dojem, xx se jedná x xxxxxx řešení xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy byly xxxxxx, byly uzavřeny xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx v xxxx x. x. XX x ulici XX v XX. Xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxx v daném xxxx x xxxxxxxxxx, xx odmítli xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx si xxxx sami xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx námitky, které xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předně otázkou, xxx x situaci, xxx xxxxxxx bytu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xx dodávky xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tuto povinnost xxxxxxx neplnil x x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla a xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednáním naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, zda případný xxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. xxxxxxx xxxxx x vody) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2020 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2007, sp. zn. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2012, sp. xx. 7 Tdo 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. zn. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Xxxxx ze xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 T 358/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 10 To 622/2003