Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx měli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (za xxxxxxx xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx jejich poskytovateli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxx nájemcům xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx spor xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx tepla x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, sp. xx. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (dále jen xxxxxxxx, popřípadě dovolatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x fakticky xxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. a x xxxxxx od 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu x. x. XX xxxxxxxxxx x ulicích XX x XX x XX, xx xxxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx nájemců X. X., X. X., X. L. x X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxx x uvedeném xxxx, x x xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytů, x xxxxxxxxx xxx zrušení xxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx k obnovení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx v xxxx na XY x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního podlaží xx chodbu xxxx xxxxx xxxx X. X. x dodávka xxxxxxx xxxx v xxxx na xxxxx XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domu xxxx výtahovou xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vody x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky x zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodávky xxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx X. W. x xxxx 2013 x počtu 4 xxxx, x nichž xxxxx byl nefunkční, x xxxx 2012 x xxxxx 2 xxxx do bytu X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostačující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů x zvýšené xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx nájemci x xxxxxxxxx prostředků, přestože xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla xx xxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, sp. xx. 71 Co 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nezprovoznil xxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx na xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schránky, které xx xxx x xxxxxxxxx nacházely, a xxxxx jednal x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx upozorňován xx xxxxxxx nedostatky písemně x ústně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x vyzýván x xxxxxx odstranění, xxxxxxx uvedení nájemci xxxxx xxxxxxx xxxxx x platby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxxx, N. X. xxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určenou na xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxx a xxxx x xxxxx roku 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x za služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, X. L. xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx spojené x užíváním bytu xx xxxxx xxxx 2009 a X. X. přestal hradit xxxxxxx x platby xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, spočívající xxxxxxx x koupání, xxxx, praní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx existenci, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a to X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při vycházení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nezanedbatelných xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., X. X., X. X., X. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx dne 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, tak, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce „xx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2012, xx. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, ovšem x období od xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když následek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx xxx xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Podle názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán opětovně xxx týž xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Současně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxx xx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím dalšího xxxxxxx doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx posouzen již xxxxxx prvního stupně, x xxxxxx odvolací xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx nastal x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tom, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zastává xx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dům od xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx domě. Xxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.1995, xx. zn. XX. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx projevené vůli xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, když ke xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx následek, x xxxx x totožný, x nikoliv xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 nebyl oprávněn xxxxxxx jednat za xxxxxxxx společnost U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxx přičítat xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vyčítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx podepsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, není x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx činu. Zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plateb xx xxxxxx spojené s xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxx výtah, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx dovolatel upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx používal xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx iure x xx xxxxx jednal x vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., takže xxx xxxxx uvěřit xxxxxxxxxx, xx byť by xxxxx x xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx do pořádku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxx xxx činit, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
11. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xx xx při xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, že x xxxxxxx za společnost xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx sice xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opomněly x stíhaly xxxxx xxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx věci není xxxxx dovodit subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x teplé vody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zanikly xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx, xxxxxxx on. Xx xxxxxxx závěru, xx ve xxxx xxxxx dán xxxx xxxxx bránit nájemcům x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je zjevné, xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx poškozená odmítla, x xxxx tak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxxx následek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx U. X. xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. xx. X. XX 3113/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. II. XX 1699/17). Xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx sám, xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx společnost X.-X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx porušily x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx tam, xxx xxxxx jasně xxxxxxxx, xx obviněný ex xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxx činit něco, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxx tam, xxx vlastníkem je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx ex xxxx xxxxxx xxx statutárním xxxxxxx. Namítá, xx xxx v konkrétním xxxxxxx stíhán, xxxx. xxxxxxxx jinak než x důvodu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x judikatura xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx nucených prací, xxxxx xxx nucen xxxxx něco, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně toho, xx nebyl ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, x neměl tak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Avšak rozhodnutí x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx deficitem xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx, za který xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxx trestní stíhání xxxx být xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Taková xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) t. x., nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomíná xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, xx xxxxxx nauka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx jde x xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx udržuje, xxxxxxx xxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx ho xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x souladu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. ř., podle xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx věci, x xxx byl xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx tohoto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, dopouštěl xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx zapříčinilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, x to xxx x jednání, tak x x následku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, že xxxx xx odlišují xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx o formu xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx delikt, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx §112 xx. zákoníku opomenul xxxxxx, x xxxxx xxx povinen zejména xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxx xxxx. jeho §687) x na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Pardubicích, xxxx xxxx totožným xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Citovaný dovolací xxxxx tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx varianta.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovou lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxx xx bis xx xxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, proti němuž xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxx x jeho doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xx s xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uznán vinným, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx je xx místě xxxxx, xx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx dopustí xxxxx, která jiného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx jednání xxxxx trestní xxxxxxx x §112 xxxx xxxx opomenutí takového xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx taková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx takový xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak udržuje. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx trvat xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Udržování protiprávního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx takový xxxx neodstraní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tu xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx plyne xx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx, neboť xxxxx §12 odst. 11 xx. x. „pokračuje-li xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx které xx xxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxx skutek“. Xxxxxx pokračuje-li x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu“, xxx i „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx či útoky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx (okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx okamžik doručení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému), xxxxxx např. xxxxxxx, xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 odst. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx pod č. 49/1997-XX. Sb. rozh. xx.). X když xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Ostatně xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se další xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx bylo dne 18.8.2008 obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který odlišuje „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný nebyl xxxxxxx odsouzen pro xxxxxxx xxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxx x xxxxxx xx března 2006 xx 18.8.2008, kdežto Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Vzhledem x xxxxxxx sdělením obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx zapříčinilo xxxxxxxx následek, neprobíhalo x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx odlišují xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Odlišná xx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxx aktivního xxxxxx, kterým skutečně xxxxxxx trvající protiprávní xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx opomenutí, xxx xxx protiprávní xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx delikt (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx x xx xxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudů.
33. Xxxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že v xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx skutky. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exceptio rei xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X. vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx směřuje do xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx taková xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu na xxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxx námitku již xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx neignorovaly x vypořádaly xx x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxx akceptuje. Xxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxxxx sice xxxxxx funkci jednatele xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednatele. X xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxx x fakticky xxxxxx (xxx např. xxxxxxx x nájmu poškozené X., xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X.) X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx iure i xx xxxxx navenek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X.-X. xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxx. Na místě xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxx na provedené xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxx obviněný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil a xxxxx vystupoval xx xxxxxx x třetím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx je nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx xxxxxxxx udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx právě xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx být xxxxx samotná obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v souladu xx zákonem x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, je xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž pokud xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opomněly x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxx x bodě 42. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 219). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx obchodní společnost X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx formou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 tr. xxxxxxxx či trestný xxx xxxxxx podle §177 xx. zákoníku xxxxx v tomto xxxxxxxxxx obsažen. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s ohledem xx časové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto případě xxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx stíhat xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxx xxxx vázány zásadou xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. I., xx bylo xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, že právnická xxxxx xx samostatný xxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 3 x. o. x. x., ve znění x xxxxxxxxx době, xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost fyzických xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx sama. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xx xxxxx třeba xxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fyzické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx by xxxxxxx xx stíhání právnické xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx i za xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaly x obchodní společnost X.-X. (což x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolu x fyzickou osobou, xxxx pouze sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fyzická xxxxx (xxxx x tomto xxxxxxxxxx případě).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx možné dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poškozeným x xxxxxx užívání xxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxx odstěhování x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx neoprávněně, protože xx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. I. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ovšem argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx odpojil tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tepla a xxxx splnit své xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxx a xxx xx xxxxxxxx atd.), xxx xxx x xxxxxxxx námitky, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x důsledku neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pronajímatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že námitky xxxxxxx do skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedené důkazy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
40. Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byty, xxx oni xx xxxxxxxx).
41. Obviněný opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé vody xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Případný spor xxxx pronajímatelem, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. X., xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxx fakticky jednající xx obchodní společnost X.-X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj vyplývají x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xx 31.12.2013. Citované xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx spojených x užíváním xxxx (xxxx xxx o xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, x xxxx je uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx nic xxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obývání, xxxxx xx xxxxx a xx xxxxx, xxxxx xx obvykle považuje xx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo s xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx x zajistit xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx odpadních vod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx žijí, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Jde x vyjádření zákonodárcova xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx.
42. Nadto xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pitné xxxx uvést, že xxxxx č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §8 xxxx. 5 větě xxxxx xxxxxxx povinnost vlastníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x dodávce vody xxxx odvádění odpadních xxx x odběratelem. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx zákona (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2009, xx. zn. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potrubí x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavatelem xx domu měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.4.2006, sp. zn. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x zaměstnanců D., xxxx. X., vyplývá, xx xxxxxxx chtěli xxxxxxx pohledávky za xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx. Xx této xxxxxxx (xxx nájemci chtěli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §8 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uživatel xxxx xxxxxx x xx svou xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x systému XXXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x faktickém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx instituty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytl, x neumožnil nájemcům, xxx uhradili xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neumožnil xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx namístě xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx tepla xxxxx x. 458/2000 Sb., x podmínkách x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx jelikož nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, xxxxx xx obviněný být xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxx vody a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, jakožto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx ze zákona (§687 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x přerušení dodávek xxxxx x xxxx xx daném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx teplé xxxx x xxxxxxxx dokonce xxxxx bez xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx skutečnosti, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo a xx nájemci xxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx dodávky xxxxxx xx odběrného xxxxx opětovně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx společnosti, za xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, pravomocně uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx výsledku soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxx povinností) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx extrémní xxxxx x xxx xxxx přerušeny xxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx obviněný přes xxxxxx xxxxxxxxxx neutěšené x xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx nájemců xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxxx první kategorie), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx setrváním xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx museli xxxxxx xxxx xxxxxx vyvedení xxxxxxxx hadice xx xxxxxxxxx prostor, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nekomfortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx poštovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzít k xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, zejména poškozeného X. X., když xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx jejich bytů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx smlouvy z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xx nakonec x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx X. X.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá příčinná xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx (neplacením za xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxxxx existenci, xxxxxxx nerušený xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 občanského zákoníku. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx poškozeným xxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závadné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zcela zjevně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx – xxx xx xxxxx nižších xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx výslovně neuvádí – xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x popisu skutku. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, programově x úmyslně bránila xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nerušeném xxxxxxx bytů … x jediným cílem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxx x odstěhovali xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpěli v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené vynakládat xxxxxx prostředky, aby xxxxx v bytech xxxxxxx xxxxxx důstojně xxxxxx, xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když shledaly x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx služby xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nájemci xxxx uzavřené řádné xxxxxxx smlouvy, plnili xx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx byli fixováni xx xxx xxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx celý svůj xxxxx, xxxxxxx xxxx x nich investovala xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx rekonstrukci x xxxxxxx asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených vyplývá, xx xxxxxxx náhradních xxxx nepůsobila seriózně x xxxxxx dojem, xx xx xxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx se vázaly x bytům x xxxx č. p. XX x xxxxx XX x XY. Xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxx x daném xxxx a skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx sami xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkách.
48. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Obviněný odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl odsouzen, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx platili xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxxxxx xxxx x x dodávkách tepla xxxxxxx hradit xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tuto povinnost xxxxxxx neplnil x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxx, zda případný xxxx mezi pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. dodávek xxxxx x vody) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.6.2020 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2007, xx. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, sp. zn. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 T 358/96, xxxxxxxxxx pod číslem 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.2.2004, sp. xx. 10 To 622/2003