Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx události, xx třeba xxxxxxx „x xxxxx místa“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kde xxxxxxx (x ekonomického xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx místo stanovit, xx xxxxx z xxxx, kde xxxxx xxxx může dojít xx škodné události, xxxxxxxxxx úzký vztah x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x přijímání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx xxx, že xxx udělené xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx k xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx sídlo xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedeného u Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, x. x. 23 C 12/2019-78, xxxxxx přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, x. j. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx „xxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mělo xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx soudu xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „nařízení Brusel X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nárok x jednání, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) v xxxxxxxx xx dne 27.9.1988, xx věci X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx docházet xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky“, dovodil xxxx, xx „xxxx x zásadě místně xxxxxxxxx všechny krajské xxxxx a finální xxxxx xx xx xxxxxxx“. Žalobce tak x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. O. Xxx x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Vrchní soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx XX. potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „pochybnost x xxx, že xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx volby xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Boxu x Xxxxxxxx“ a „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx servisní x Xxxxx republice“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx rozhodné xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx pro přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, lze považovat xx pobočku, zastoupení xxxx jinou provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X bis“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc patří xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx události dle xxxxxxx žalobce dochází xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx území České xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx centrum, žádné xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. X. X. Box sloužící xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx „vybírán“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „společnost xx xxxxxx x Lucemburku“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.11.1978, xx věci C-33/78, Xxxxxxx XX proti Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), má za xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx kritérii. Xxxxx x xxxx předpokládá xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx centrum musí xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx jednání se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provozováním pobočky, xxxx xxxxxxx, které xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakoukoli elektronickou xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Kolín xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx však Xxxxxxxx soud dospěl x jinému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xx xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx P. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatelka usuzuje, xx se xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx soud v xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx místně příslušného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury.“
15. Dovolatelka xxxxx, xx §84 x xxxx. o. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, kde dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx podmínky xxx místní příslušnost xxxxxxxxxxx chybějí a xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx umožněno xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxxx tak soudy xxxx xxx podle §11 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx určil xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x příslušenstvím. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl být Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxxx kolektivními správci, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sídlo x Xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx místně příslušný xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx události.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx provozovny, x soudu místa, xxx xx xxxx xxxxxx nacházejí.
I. X xxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X bis xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, v němž Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, o soudní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), platí xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené úmluvy xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. s. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 27).
24. Závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Bruselské xxxxxx x k xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx použitelné x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Výkladem xx. 5 odst. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx) xx Soudní xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx jinou provozovnu, xx xxxxx zjevná x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud, xx je x xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x zodpovězení xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxx xxxxxx (srov. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Ministero xxxxx sanità).
26. X xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Bruselské úmluvy (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Pobočkou xxx xxxxxxx takové zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx jako xxxxxxxxxxx „prodloužená xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx účely podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vybavená materiálně x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx x xx xxxxxxxxxx do kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x závazků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pobočka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx jménem či x xxxx prospěch xxxxxxxxx, xx území xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx věci X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx poměrů projednávané xxxx xx xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejich příslušnost xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx věci C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx jen „C-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx s xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx (xxxx. X-189/87, Kalfelis), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis) [xxxxxx lze aplikovat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx identické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx rozhodnutí] xx podává, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx rozhodující x žalobě xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx území xx xxxxx xxxx nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolává, a xxxxx k tvrzené xxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxx, x němuž byla xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG, xxx 43).
2) Ustanovení xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx nastat x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx HCF SARL xxxxx Uwe Spoering, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, že:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx skutečnost, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X je za xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx dodání zboží xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, které xxxx xxx stanoveno x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodání, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x soudu místa xxxxxx podle xxx xxxxx xx základě xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předvídat, před xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx uskutečněno dodání (xxx 44).
31. Ačkoli xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx], x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x tedy xx xxxxxx x deliktní xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxx, který xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxx ke xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „u xxxxx místa“ rozumět xxxxxx místo, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x míst, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx vztah x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx a rozhlasového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xx znamená, xx existuje xxxx xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx, xxx xx vztah mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nejužší (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx České republiky x každý x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přístup x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události dojít, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 odst. 3 o. s. x. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným x projednání x xxxxxxxxxx věci, je xxx – ve xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx měla získat xxx, xx xxx xxxxxxx licence xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx místní nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx příslušnost vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx x x xxxxxxxx, xxx x tvrzenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx je xxx xx žalobci. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx žalované.
Odvolací soud x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. X věci xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx rozhodný xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Boxu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, ve xxxx X-33/78, Somafer XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.5.2007, ve xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Vertriebs XxxX.
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, ve xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst xxx Xx. a xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà