Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx obratem „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, kde nastala (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx každé x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx případě xxxxx soud, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pobočkou ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx licence xx území Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv.

2. Xxxxxxxx vznesla (xxxxxxxx x xxxxxx úkonem x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx její xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.

3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 C 12/2019-78, řízení xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, x. j. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx vznesenou xxxxxxxxx (xxxxx XX.).

4. Xxxx prvního stupně xxxxx z xxxx, xx xx žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.

5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx též jen „Xxxxxx dvůr“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším, xxx 16 (xxxx xxx jen C-189/87, Xxxxxxxx), či Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.

6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx republiky“, xxxxxxx xxxx, že „xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x finální xxxxx je xx xxxxxxx“. Xxxxxxx tak x souladu s xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx „xx dni xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx X. X. Xxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xx jako kontaktní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX. potvrdil.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx jako jednání, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní“.

9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx celé Xxxxx republiky, xx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx podle xxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxxx, že x xxxx obvodu má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx servisní v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx“.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx:

1) xxx „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis“, a

2) xxx „v xxxxxxx, xxx xxx patří xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 odst. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxx příslušný xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 o. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 o. x. x., přičemž volba xxxxxx příslušného xxxxx xx na xxxxxxx“.

11. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje přeshraniční xxxxxx satelitního vysílání. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.

12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx SA proti Xxxx-Xxxxxxx XX (dále xxx xxx „C-33/78, Xxxxxxx“), má za xx, xx xxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx určen xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx předpokládá xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx centrum musí xxx xxxxxx x xxx materiálně xxxxxxxx xxx, že může xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx souvisejících x provozováním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx X. O. Xxx xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx bylo xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Brussels Xxxx Regulation. Xxxxx xxx Rýnem: Verlag Xx. Otto Schmidt, 2016), dovolatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx internetová xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx.

13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxxx „pobočka“ xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx položil předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx:

„Xx xxxxxx, xx P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence od xxxxxxxxx představuje ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx‘ v xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis?“

14. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výběr soudů x rámci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx x zásahu xx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 C 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx tak xxxxxxx, x xxxxx případě xx možné xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Nicméně xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „naprosto xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx nelze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx vybrat xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky“. Dovolatelka, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2853/07, vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxx podle §11 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určil xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x příslušenstvím. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. x. by xxx xxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť u xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x Xxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx.

18. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx, že osoba, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události.

21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalována, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx se tyto xxxxxx nacházejí.

I. X xxxxxx „pobočka“ x „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx

22. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cílům xxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).

24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Cdo 3482/2017, xxx 40).

25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Soudní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku, zda X. O. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k zodpovězení xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci C-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).

26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx) xx podává, xx:

1) Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vybavená materiálně x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx.

2) Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a závazků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pobočky, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxx. při činnosti xxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx rozsudek xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.

27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zjevné, xx X. X. Xxx xxxxxxxx pouze x přijímání korespondence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, tak xxxx správný.

II. X xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH (xxxx xxx jen „C-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].

29. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx spadá xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se smlouvou xx x nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, xxx xxxxx xxxx může dojít xx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx) [xxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx oba dotčené xxxxxx xxxx identické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 tohoto xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, xx:

1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxx se xxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolává, x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX, xxx 43).

2) Ustanovení čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx tvrzená xxxxx xxxxxxx, za podmínky, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).

Xxxx se x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Color Xxxxx, xxxxxx, xx:

3) Xx xxxxx vzít x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 odst. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx xx xxxxxx užitečné xxxxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx více xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx místem xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).

4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx žalovat xxxxxxxxxx x xxxxx místa xxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X (bod 42).

5) Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x jejichž xxxxxx xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).

31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Drack, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx], a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx přenositelné xxx xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, x tedy na xxxxxx x deliktní xx kvazideliktní odpovědnosti.

32. Xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx odůvodněna xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x míst, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx přenášela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx existuje xxxx xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztah mezi xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx na území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxx ke xxxxxx události xxxxx, x xxxxx je xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx žalobci.

34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x. určil, který xxxx xxx projedná x rozhodne.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx místně příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.

Anotace:

Podanou xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx měla získat xxx, že bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx příslušnost vyplývá x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x v okamžiku, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na celém xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxx soudu xx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx je rozhodný xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.

Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx provozovny xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.

Dotčená rozhodnutí:

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Somafer XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.

Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.

Xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG.

Rozsudek XXXX xx xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Hotel HCF XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Feichter.

Rozsudek XXXX xx dne 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà