Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx takové místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x příslušným xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx (x ekonomického hlediska) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx místo stanovit, xx xxxxx z xxxx, xxx došlo xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxx vztah x xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X xxx je x takovém případě xxxxx soud, x xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxx dojít xx škodné události.
P. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x rozhlasové xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, ohledně xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu práv.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (současně x xxxxxx úkonem x řízení – xxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx nachází x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx pod sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 27 Cdo 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, x. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, že se x xxxxxx pokračuje (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx žalobce „xxxx český kolektivní xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx společnosti se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx soudu xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“), neboť xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x právními předpisy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Athanasios Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), či Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx je dána x k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx republiky“, xxxxxxx xxxx, že „jsou x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x finální xxxxx je na xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx I xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx „ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx X. X. Box x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ho tedy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Boxu x Xxxxxxxx“ a „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice“. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky x xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx:
1) zda „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis“, x
2) xxx „v xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti chybějí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx volba xxxxxx příslušného soudu xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx právnickou xxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství a xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx centrum, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provozována x xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx souvisejících x provozováním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx P. O. Xxx ani xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx považovat xxx xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxx Schmidt, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmu „pobočka“ xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx položil xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, že X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, určený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x článkem 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť umožňuje xxxxxxxxxxxx výběr xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, neboť xxxxx soud x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx by xxxx xxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury.“
15. Dovolatelka xxxxx, xx §84 x násl. o. x. x. přesně xxxxxxx, jak xx xxx určena místní xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx stanoví, x xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. ÚS 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx věc xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx určil příslušný xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. x. by xxx xxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx u xxx jsou xxxxxx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xxxx xxx sídlo x Praze.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx příslušný xxxx k projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxx Městský soud x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, že osoba, xxxxx má bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „pobočka“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nařízení.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx vztazích xxxx členskými xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx též jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx“), platí výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Česká spořitelna, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxx k Bruselské xxxxxx a x xxxxxxxx Brusel I xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx) xx Soudní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval. Odpověď xx xxxxxx, xxx X. O. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx proto zjevná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx je x xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie soudem, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Ministero xxxxx sanità).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx) se podává, xx:
1) Xxxxxxxx lze xxxxxxx takové zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „prodloužená xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx účely xxxxxxxxx x dotčeném členském xxxxx, vybavená xxxxxxxxxx x personálně x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx x xx xxxxxxxxxx do kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně nemusí xxxxxx s jejím xxxxxxxx, xxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x závazků xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx pobočky, xxx spory xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx nachází.
Srovnej rozsudek xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xx zjevné, xx X. X. Xxx sloužící xxxxx x přijímání korespondence xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) soudů konkrétního xxxxxxxxx státu, ale x xxxxxx příslušnost xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx jen „C-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, kam xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se smlouvou xx s xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I bis) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 tohoto xxxxxxxxxx] xx podává, že:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx může xxxxx x obvodu soudu, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx AG, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx základě xxxxx, xxx tvrzená xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Hi Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x rozsudku xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, že:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx dodání xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které zajišťuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se nejužší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx stanovit místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx dotčeného ustanovení xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v témže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodání (xxx 44).
31. Ačkoli xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Drack, zabývá xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], a xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx odůvodněna xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvazideliktním jednáním x soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo, xxxx xxxxx dojít ke xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „u xxxxx místa“ xxxxxxx xxxxxx místo, které xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx deliktním či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má každé x míst, kde xxxxx nebo může xxxxx ke škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx projednávané xxxx, xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx přenášela prostřednictvím xxxxxxxxxxx a rozhlasového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, to znamená, xx existuje více xxxx, kde došlo xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a příslušným xxxxxx nejužší (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x každý x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx obvodu došlo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx dojít, x který xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx §11 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x jejichž xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní a xxxxxxxxxx vysílání předmětů xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx sídlo x zahraničí x xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, ve xxxx X-33/78, Somafer XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx sanità