Xxxxxx věta
Účelně vynaložené xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxx úřadu učiněné xx lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, sp. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx zamítl dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Xx 476/2019, jíž byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx jeho výroku XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx x xx výroku XXX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x uvedeném rozsahu xxxxxx k dalšímu xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.5.2019, x. j. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (výrok X), žaloba se xxxxxx xx xx xxxxxx ve výši 7 200 Xx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017, x také, že xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx ta xx nevyhověla, xxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxx též „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 x. x. není škodou xxxxxx pouze snížení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx splatnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx důvodně xx xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x částečném xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala škodu, x jejíž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
6. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxx xxxxx nedotčen (výrok XX), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (výrok III).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xx s xxxxxxx na §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., podle kterého xx hradí skutečná xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx nebo mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx však xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součtu náhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx provedeném přezkumu (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx náležejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx I.
10. Dále xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrocích z xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx x souladu s §15 xxxx. 2 XxxXx úrok z xxxxxxxx z přiznaných xxxxxx (tj. x x částky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Xx možno xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., který xx zákonem speciálním x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx je škoda xxxxxxxx upravena, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxx poškozený, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z.?“
c) „Xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx poškozenému (xxxxxxx) přiznány xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx, neboť xx toho xxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx, kdy poškození (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, aniž xx xxxx xxxxxx doplnili x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxx, že po xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx xxxxxxx určené x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxx žádost nijak xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x soudním xxxxxx pak žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxx předběžném projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle dovolatelky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x prodlení xxxx použití §150 x. x. x., xxxxx soudy rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx §1975 x. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx se k xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx škody xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxx „x. x. x.“, ve xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243f xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243b ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx dovolaní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 1 875 Kč a xx xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podáno někým, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) rozsahu dovolací xxxx dovolání xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Dovolání tak xxxx přípustné xxxxxxx xxxxxx d), neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záviselo xxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, kdy dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci xxxx xxxxxxxx zrušuje, x xx xxxxxx závislého xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) a x), xxxxx nebyly dovolacím xxxxxx vyřešeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Sb., zákonem x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx takové náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx za zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xx skutečná xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 OdpŠk není xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx na zásadě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx. účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. ÚS 38/06, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx, jež jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx nápravě. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx potřeba xxxxxx měnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxx závěry xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x škodě xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly skutečně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek hradí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady…“ totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dříve xxxxxxxxxx xxxxx škoda (xx. xxxxxxxxx nově xxxxxxxx zákonnou definici xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §2952 x. x. xxxx druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedená xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx x §31 XxxXx jím xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. xxxxxxx x vznik xxxxx (§2952 x. x. xxxx xxxxx). Pokud xx byl x xxxx úvaze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout do xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxx xxxxx nepředstavuje, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxxxxx cestou změny xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X tomto xxxxx xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nedostála.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxx) ve xxxxx závazku, xx xxxx k neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2952 x. z. xxxx druhé x §31 OdpŠk – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x v xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx platně zavázal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx, že jím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x dobrověrném xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatížené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x účel §31 XxxXx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadně xxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxx jazyková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 OdpŠk:“…náklady xxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude zahrnovat xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nákladů xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako xx xxxx v nynější xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výši x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) toho xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na náklady xxxxxx xxx uhrazené. Xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxx věci k xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve smyslu §31 XxxXx xx xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx za právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx od uplatnění xxxxxx.
40. Podle §1968 x. x. dlužník, xxxxx xxxx xxxx xxxxx a včas xxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx prodlení odpovědný, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx prodlení věřitele.
41. Xxxxx §1975 o. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, nepřijal-li xxxxx nabídnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx ze dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §520 xxx. zák. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx placení xxxxx x prodlení, xxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx nejasnosti odstraněny x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném nároku xx správní orgány. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v právu xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx organizační složky xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx rámci xxxx xxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx být xxxx zaskočen xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného plnění xx strany xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit u xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon P., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjadřoval x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx důvod tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxx tato skutečnost xx za následek xxxxxx ztrátu úroků x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx nejprve mimosoudně. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znalosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx F., Simon X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxxxxxx styku. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx., x je tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního styku (xxxx. též §545 x §547 x. x.).
48. V xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx smlouvě, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, zda určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivně xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxx.
49. V xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §15 OdpŠk xxxx xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx se xxxx ocitá v xxxxxxxx xx smyslu §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Dovolací soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení xx xxxxxx §1968 x §1970 o. z. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx po poškozeném (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx neformální, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., x xx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx prodlení trvá (xx. než xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobci (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznal) xxxxx zabýval poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V rozsahu, x jakém xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, x x tomto xxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. s. x. x dalším xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, jež mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, které xxxx xxxx ukončeno a xxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x částce 250 000 Xx, xxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx zamítl a xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Neshledal jako xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, kdy xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx aplikoval §2952 x. z., xxxx xxxxxxxxxxx prokázání uhrazení xxxxxxx škody. Neztotožnil xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xx x souladu x §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., a xxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, sp. zn. 23 Xxx 1242/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279