Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx ke xxxxxxxxx xxxxx úřadu učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 zákona x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Xx 476/2019, jíž byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx jeho výroku XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx III x nákladech řízení x xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx řízením xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 5.12.2017, xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Škoda xxxx xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx ze smlouvy x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vykonané xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 (dále jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, č. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (výrok X), žaloba xx xxxxxx co xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx prvního stupně xxxxx ke skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx úkonů x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „XxxXx“), xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), a xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (po xxxxxxxx xxxxx), xxx již xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx a xxxx obhájcem v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně co xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x částečném xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nemohla žalobci xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původně x neodůvodněně vysoké xxxx uplatněný nárok, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyhověl xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok X), x zamítavém xxxxxx XX v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx částky 7 200 Xx zůstal xxxxx nedotčen (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx nároku xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx v xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. třeba xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx xxxxx xx zákon č. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxx okamžik xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, nikoliv okamžik xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx kterého xx xxxxx skutečná xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx důvodnou xxxxxxx žalované týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx I.
10. Dále xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx úrok x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení xxxxxxx z §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Xx možno xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu ve xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z.?“
c) „Pokud xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník (žalovaný) xx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. z.?“
d) „Xx xxxxx neposkytnutí součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx v navazujícím xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) přiznány xxxxxxx xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x posouzení xxxx neřešené, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stejně jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x mnohých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze formálně x xxxxxxxxxx uplatní xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx by xxxx xxxxxx doplnili x potřebné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx xxxxxxx určené x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxx, xxxx výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx soudy xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx §1975 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1968 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx nákladů xxxxxx.
15. Xxxxxxx se k xxxxxxxx vyjádřil přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243f xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxx §243x ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx oprávněn, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) rozsahu dovolací xxxx dovolání odmítl [§218 písm. b) x §243c odst. 3 x. x. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. dovolání podle §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx, kdy dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného v xxxxx xxxxxxx nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxx souvisejících xxxxxx x) x c), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, srov. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x zákonem x. 178/2018 Xx.) pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Podle §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx účelně vynaloženy xx xxxxxxx nebo xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ho xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx podle §31 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx vynaložených nákladů. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx. účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 a 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, změně xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx by xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx jeden x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xx náklady xxxxxx vedoucího k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx a účelu §31 OdpŠk (xx. xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx) není xxxxxxx xxxxxx měnit xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předmětné náklady xxxxxx byly skutečně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ totiž xxxxxxxx směřovala x xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního vztahu xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx xx xx výše x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sekundárně. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou definici xxxxxxxx škody x xxxxxx §2952 x. x. xxxx druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx dovolatelka xxx xxxxx xxxxxxxx tvrzením x xxx, xx xx textace §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx k §31 XxxXx jím xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x vznik dluhu (§2952 o. x. xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx (§2952 o. x.) nepromítnout do xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které ještě xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (teprve) ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. xxxx reparovat xxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx též xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, že dokud xxxx xxxxxxxx opak, xx se za xx, xx xxx, xxx jednal určitým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, jež xxxx uplatnil x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu jako xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či důvodnými xxxxxxx xxxxxx.
35. Za xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx smysl x xxxx §31 XxxXx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadně stejný x v poměrech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx založena xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. vykládat způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné (již xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx závazek xxxx. x uhrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxx řízení (výši x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx náklady xxxxxx xxx uhrazené. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx závazku dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx však xxx uznání xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx odpovídá (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx za xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 odst. 1 XxxXx přizná-li příslušný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx šesti xxxxxx xx uplatnění xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx prodlení věřitele.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x prodlení, nepřijal-li xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx dokladů ze xxxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxx vykládat jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xx xxxxxx §520 xxx. zák. Do xxxx prokázání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x spornou xxxxxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na posouzení xxxxxx poškozeného x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxx, x nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xx xx svém xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x daném nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má většinou xxxxxx x právu xxxxxxxx), přísluší o xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném R 60/2021 Nejvyšší xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený již x jeho xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Nemůže xxx xxxx zaskočen xxx, xx v případě xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxxx tentýž xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx F., Zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 odst. 1). Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx vyjadřoval x (xxxxxxx) předpokládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx nevztáhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně.
45. Xxx zodpovězení otázky, xxx prodlení věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) a xxx xxxx skutečnost xx za následek xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx vyjít xxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu.
46. Zjevným xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jednajícímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znalosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Simon X., Korbel X., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 XxxXx jsou xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx zásadně xx své xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x neformálním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostat xx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobení, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx sjednána xx xxxxxxx, což xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 30 Cdo 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx xxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx se xxxx ocitá v xxxxxxxx ve smyslu §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Dovolací soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení xx xxxxxx §1968 x §1970 x. z. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxx) prokázání součinnosti xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx formální uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxx poškozený xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., x xx dobu, xx kterou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx §1970 o. z. xxxxxxxxx zaplacení úroku x xxxxxxxx.
51. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobci (xxxx věřiteli) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci nepřiznal) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx nevyplývá), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jistiny), podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxx v uvedeném xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V rozsahu, x jakém xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z přiznané xxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Odvolací xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ukončeno a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx x žalované xxxxx xx náhradu škody x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx nevyhověla, xxxxx ani po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx nedoložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx zamítl x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx v xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazení xxxxxxx škody. Neztotožnil xx však s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, x xx x souladu s §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx možné xxxxxxxxx žalobce (poškozeného) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx. charakterizovat xxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., a xxxxx xxx, zda xxx uzavřít, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Cdo 2489/2018
Nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279