Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx kupujícího vůči xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dohodnutou xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (samostatným xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy.
Má-li xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx náhradu. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (xxxx prodávajícího) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx správce odpůrčí xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) následně uzavřel x kupujícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx důvod xxxxxx xxxxxxx x xx xx určení neúčinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xx neúčinná xxxxx xxxxxxx (proto, xx dlužníku coby xxxxxxxxxxxxx xx x xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxx žalobu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podrobí (i) xxxxxxxxxxxx zkoumání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx projednání odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §205 xxxx. 2 xxxx. g/ o. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x. x takovém xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx x xxx sporné strany xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §140, §240, §235, §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §214, §205 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.9.2019, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) 17.5.2017 se xxxxxxx (P. xxxxxxxxxxx x. o. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. T. &xxx; X. x. x. x. x xxxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. P. x. r. x.):
[1] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx prodávajícím) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a jejíž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2016 (dále xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx dne 5.2.2016 (xxxx xxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxx“) xx neúčinná.
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedisponuje) xxxxxx xxxxxx 62.804,21 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením xx dne 24.8.2017, x. j. 68 XXx 2463/2017-33, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaného x xxxxxxxx 1. xxx bodem [3] x xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx vedena x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. 68 ICm 3865/2017, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2017, x. j. Xxx 824/2017-23, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx).
3. Rozsudkem xx xxx 13.3.2019, x. j. 68 XXx 2463/2017-109, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je neúčinná (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23.836 Xx (xxx III. výroku).
4. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x věci samé. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx dne 4.10.2017, x. x. 68 XXx 2463/2017-40), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 15.6.2018 x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §3, §140, §235, §236, §239, §240 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, oprávněnou xxxxxx, týká xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x započtení xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x úpadku (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx předlužení), což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrkami.
7. Xx (též) xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nenamítal jejich xxxxxxxxxx, zboží xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxxxx xxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx o xxxxxx, xxx by dlužník xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx nemusel xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx ceny nebyly xxxxxxx, xxxx že xx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. „Xxxxx smlouvy“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávkám xxxxxxxx (xxx by xxxx učinit x xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka). Xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xx xx mu xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, kdy nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxx splněním dluhu), xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxx xxx §241 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx významné nemá xxxxxxxxxxx soud ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
8. X odvolání žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §140, §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 92/2018“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXxx 76/2015 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 33), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2018, sen. xx. 29 XXxx 109/2016 – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem podle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, bude-li xxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxx x započtení.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx by x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx k němu xxxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx základě vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neúčinným právním xxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxx xxxx sjednané xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx (§140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ani xxxxxxxxxx závazku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek neověřoval xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx netvrdil), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx neúčinný xx xxxxxx xxxx, x xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx nebrání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx o započtení xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxx podmínka x xxx uvedená?
[2] Xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x započtení před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení? Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[3] Jak má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vědomost xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx?
[4] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ve sbírce xxxxxx obchodního rejstříku xxxxx zveřejnil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 insolvenčního xxxxxx nachází x xxxxxx?
[5] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx úpadku xx smyslu §3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám?
[6] Xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxx x dohody x započtení) xx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
16. X mezích xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel k xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. 1 (x §140 xxxx. 3 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
17. Potud xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §140 odst. 3 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 2 (x §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
18. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §140 odst. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x právnímu xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxx x xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxx kterého xx pohledávka věřitele xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx pak vytýká, xx x tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (neúčinnost kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 3 x 4 (k §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ke zjištěním xx xxxxxx xxxxxx)
19. Xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx, neboť x xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xx faktickém xxxxx xxxxxx, xxxxx (jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) trvá xxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pečlivosti xxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (x zákazu xxxxxxxxx pohledávky)
20. X xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovodit xxx x xxxx, xx xxxxxxx xx v xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a dokonce xxx dohodu o xxxxxxxxx sám uzavřel). Xxxxxxxx, xx xxx, xx nemožnost usuzovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx důkazní, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. X xxxx vadě (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.); x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4118/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx uzavřel x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxx kupní smlouvy xxxxxxx; potud se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xxx. xx. 29 XXxx 116/2016.
K otázce x. 6 (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 76/2015 xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání bez xxxxxxx x xxxx, xx xx stalo xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 92/2018 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 116/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx za použitelné (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxx pro ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x zčásti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
28. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx (xxxx prodávajícím) xxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 3.312 xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 62.804,21 Kč. Kupní xxxx vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystavenou 25.1.2016, x xxxxx xxxxxxxxxx 8.2.2016.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 5.2.2016 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xx stejné výše (62.804,21 Xx).
30. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2013 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx nakupoval xx žalovaného xxxxx XXXX), přičemž vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxx x žalovaného xx výši 20.004,26 Xx. Xxxxxx nákupů xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx propláceny (xxxxxxxxx); v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx se zápočet.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (zahájeném 19.2.2016) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x započtení
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení úpadku, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx neúčinným právním xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx neuhradil splatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx peněžité xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx plnění, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužník.
(2) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx, který vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, je xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx byl x xxxxxx.
(3) Právnímu úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx
x/ plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ příležitostný xxx x xxxxxxxxx xxxx,
x/ xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx slušnosti, xxxx
x/ xxxxxx úkon, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, x xx xxxxx, v jejíž xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxx mohl xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
34. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zdůvodnění (opodstatnění) xxxx, proč u xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 oba xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. zák.“). Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxx „právní xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx pro rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. z. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
36. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx:
37. Protiplnění dle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Sb. xxxx. xxx.).
38. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postačující k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel (x xxxxx ceny xx výši 3.741.500 Xx) xxx 200.000 Xx (5,35 %), xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx transakce xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx věřiteli), na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxx“ nedostalo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 XXxx 76/2015).
39. O xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jde xx xxxxxx výše xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx) byť x xxx jednostrannému xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího na xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxxx takovému xxxxxxx xxxxx v xxxxxx časové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x kupujícím x xxxx věřitelem xxxxxx o započtení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, pak se xx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (reálného) xxxxxxxxxxx [x xxxx xx xxxxx jeho (xxxxxxxxxxx) věřitelé xxxxxxxxx xxx pohledávky]. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxx „konkursních“ souvislostech xxx xxxxxxx §16 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx „XXX“), xx spojení x §42x obč. xxx.] např. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. xx. 29 Cdo 3577/2018, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 7/2019.
40. Xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxx němž xxxxxx xxxxx xxxxxx odpadá (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 90/2006 Sb. xxxx. obč.]. Xxxxxxxxxx xx xxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx x (xxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxx), který by xxxx xxx využitelný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 92/2018).
41. Xx neúčinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx neúčinné xxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, použil x započtení (xxxx. xxxx X 92/2018).
42. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 92/2018 (též) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 10 (jenž xx zabýval neúčinností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxxx x §42x xxx. zák.). X xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (dohoda x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
43. Xxxxx xxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx došlo v xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx i jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx se z xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiplnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx smlouvy. Xx-xx xxx o peněžitou xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx peněžitou xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx.
44. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (prodávajícího) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx §240 insolvenčního zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx zkoumání dříve xxxxxxxx kupní xxxxxxx) [xxxx. xxxx x X 92/2018].
45. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx určení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx dlužník (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího vůči xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx z ní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) neřídil. Xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soustředily xxxx xxxxxxxxxxx k dohodě x xxxxxxxxx pohledávek, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádnou kupní xxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx neobdržel].
47. Xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx) pak xxxx (xxxxx) skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jinak xxxxxxxx) xxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx (xx) xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxxxx, x xxxxx došlo (xxxx x xxxx xxxx) před rozhodnutím x úpadku, xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx]; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx.
48. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde (jen xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §240, §241 nebo §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedeno x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx); srov. xxxx X 92/2018. Xxx xxxxx posouzení, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolacího xxxxx xx dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. U přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxx k xxx. xxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ a x/ a §229 xxxx. 3 x. x. x. a x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx vadami xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná x v incidenčních xxxxxxx), jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu:
§118a (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, a xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
Náležitosti xxxxxxxx
§205 (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx spatřována xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx postupu xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxxx).
(2) Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jen xxx, xx
(…)
x/ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci,
(…)
g/ xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§214 (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx jednání.
(2) Jednání xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx;
x/ xx xxxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx usnesení, kterým xxxxxx rozhodnuto ve xxxx xxxx;
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1;
x/ xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti.
(3) Xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx také tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx podáno xxx z důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projednání věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§229 (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx soudem. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2.
(…)
50. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, maje x souvislosti x xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx 8.7.2019 xx xx, že xxx xxxxxx postup byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §214 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. odstavec 6. x 7. napadené xxxxxxxxxx). Z odvolání xx dne 26.4.2019 (x. x. 121 xx 124) xxxxxxx xxxxx, že xx x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. (x. l. 121 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace, x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx odvolání, xxxxx „xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x. x. 123 p. v.).
51. Xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihl žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx.) x tedy (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §205 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář“), str. 1730. Xxxxxxxx tudíž xxxxxx podáno xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postup xxxxx §214 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx.
52. O xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. pak xxx x tehdy, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxx x xxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2008 Xx. xxxx. obč.
53. Xxxxxxxx xxxx dále své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x „neprokázání“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 11. pod body [3] xx [5] xxxx), xxxxx i xx xxxxxx, xx xxxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 11. bod [5] xxxx). Xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxx xxx založil xxxxxxxx xxxx i xxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ (xxxxxxx xxxxxx jednání), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx předmětná xxxxx xxxxxxx) není neúčinný (xxxx. odstavec 12. xxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx řízení (xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx prvního stupně) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx břemene účastníkem xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §213x x. x. x.).
54. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x takovým xxxx x řízení x xxxx věci), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci samé x označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx opačný xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Každá xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x označit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx.).
55. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. ř. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“).
56. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z jakých xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
57. Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxx. 3 x. x. x. poskytne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.).
58. V xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxx jednáních xxxxxxxx (xx přítomnosti xxxxxxx) 5.11.2018 (č. x. 70-72) x 11.3.2019 (x. l. 100 xx 104) xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx dle §118x x. s. x. Xxxxxxxx xxxx (již xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nápravu xxx nezjednal (xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx na neunesení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
59. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §213b xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx proto, xx xx takové xxxxxxxx procesního práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, nýbrž xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx předjímaným x §213x odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
60. Xxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účastník xxxxxx (v poměrech xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, anebo že xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných tvrzení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §213x xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx x §118x odst. 1 x 3 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx být (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. opět x Xxxxxxxx, str. 1731.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx dle §229 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xx xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxxxx žalobou domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx věcem, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx, xxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla právním xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a současně xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx započtení uvedl, xx podle xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx započtení představovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže být x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxx výsledkem x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx jednání, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (žalovaný) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx započtení nelze xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx použil x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx řešením otázek xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xx xxxxxx §240 insolvenčního zákona.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXxx 98/2018, uveřejněný xxx xxxxxx 110/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 12/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 2748/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. xx. 29 Cdo 3577/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 7/2019