Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Vztah x xxxxxxxx předpisu:§16, §17 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Co 12/2020; xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx zamítá, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx žalobkyni 90 000 Kč, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx: „Š. X. xx omlouvá X. X., xx xxxxxxx X. Á., xxxxx, x období xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X., xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x X. M. xxxxxx nerespektovala její xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, podrobovala X. X. nepřiměřeným sankcím x konečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naváděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xxxx v xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx ignorovala a xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx zaplacení částky 7 000 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx vystavena xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx obětí xxxxxxxxxxxx x podobě bossingu, xxxx spatřovala x xxxxxxxxx kontrolování, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.12.2019, č. x. 20 X 296/2018-314 uložil žalované xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxx xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx Š. M. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx omluvu žalobkyni xxxxxxxxxxxxx znění: „X. X. xx omlouvá xxxxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx K. X., která v xxxxxx xx ledna 2014 do 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X. xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xx X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobovala E. X. nepřiměřeným xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž X. X. x xxxxx xxxxx interních pravidel xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx.“ (výrok X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx lhůtě 14 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta (výrok XXX) x současně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x rukám advokáta XXXx. X. M. (xxxxx XX). Xxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxxxxx byla v xxxx od ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. X.. Ta xxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvojových xxxxxxxx xxxxxx závodu (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – vše bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výtku žalobkyni xx xxxxxxxx citlivých xxxxx učiněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx snížení xxxxxxx u žádného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucími xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx institutů Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Managementu zavedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil závěr x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx X., S. x X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx jednání Á. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx management žalované. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Kč xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx míry xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xx vrub xxxxxxxx, či jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xx zamítá xxxxxx, xxx v textu xxxxxx byla uvedena xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, dále xxx, xx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx xxx řídící pracovníky xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala a xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. „xxxx v xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx“. Změněn xxx i xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx. X xxxxxx xxx – x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x proti diskriminaci xxxxxxxx antidiskriminační zákon, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zacházení není xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (pohnutky) xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost nesplnil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ohledně užití xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx důvodu bezpředmětné. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nadřízená dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x porovnání x xxxxxxxxx zaměstnanci vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podrobovala xxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení x xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti diskriminaci xxxxx své řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skončilo xxxxxx xxxxx odchodem xx jiné pracoviště x xx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx náležité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx). Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx výši 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx textu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak přizpůsobil xxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je sám xxxxxxxxx; xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Odchýlil xx xxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 23 Xxx 1241/2011 x sp. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. zn. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud nevzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx nerovného zacházení xxx xxxxxxx dlouhotrvající xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxx x podstaty xxxxxxxx xxxxxx vyplývá. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrženého xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důstojnost, xxxxxx čest x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx do výroku X x xxxxx, x xxx xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x níž xxx změněn rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xx xxxxxx má řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované spočívajícím x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx dne 5.5.2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx žalobkyně z 15 % na 10 % s xxxxxxxxx od 1.7.2014 x x xxxxx xxxxx xx vztahu x možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xx xx, xx xxxxxxxx závěry xxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx odměňování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx mzdy. Xxxxx xx nezabývaly xxx, xxxxx zaměstnanci u xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx žalovaná s xxxxxx zaměstnanci v xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx než x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx být dosud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dostupné xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxx seznámeny x názorem Á. xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx známa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Adresáty uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx dalších. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podle žalované xxxx v tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx řídí xxxxxx ustanovením §265 x následujícími xxxxxxxx xxxxx upravujícími náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má trpět x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Etickému kodexu xxxxxx xxx prázdným xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx cítit xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zároveň xxxx xx skupinu, xxxxx může xxx xxxxxxx rovněž zasažena. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx náhradu škody.
7. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x dalším – x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx prostředku plyne, xx dovolání xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vyhověno, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx újma xx xxxx právech, jestliže xx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.1999 sp. xx. 21 Cdo 2023/98, xxxxxxxxxx pod č. 39 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011 xx. xx. 21 Xxx 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, kterými xxxx žalobkyni vyhověno, xxxx proto podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx řešení otázky, xx „xxxxxxxx soud xxxxxx xx textu xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx uvedl v xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx [srov. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 a x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx samozřejmě musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx se žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx x bez xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx pohlaví), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxx, xx se X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2018 xx. zn. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel (xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx Á. jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx jako závěry „xxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx přitom xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx účinném od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014 xx. zn. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze prosazuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx průmět xx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 xx. xx. I. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015 xx. xx. XX. XX 985/15), se tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Namítá-li xxxxxxxx, xx „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a prokázáno“, xxx přehlíží, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx udělením této xxxxx zabýval jako xxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x Á. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx právním; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx žalované, xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ směřuje xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx žalobkyni“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx“, xxx žalovaná xxxxxx ve svém xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx dovolání.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxx pro xxxxxx xxxxxx přiměřenosti omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx souhlasil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx, x x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management xxxxxxxx, x xx xx xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx, xxx xxx xx x médiu x celorepublikovým rozsahem) xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 x x xxx vyjádřený závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx nepravdivé informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx žalované xxxxx, xx ohlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxxxxx žalované, a xx xx těchto xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx) xx požadované xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředkem satisfakce]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx formulovanou otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx odvolací důvod).
18. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. Á.. Xx xxxx zadavatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespokojenost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx jí nadřízené xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxx opatření uvnitř xxxxxx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx zjevných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx subjektivního hodnotícího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. X xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x 15 % xx 10 %. Xx snížení nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. xxxx žalobkyně xxxxxxxxx kladně. K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx, x ačkoliv xx žalobkyně obrátila x problémem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. x X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Projednávanou xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx zákon č. 266/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx – xxxx xxx „xxx. práce“, x xxxxx zákona x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2017, tj. přede xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „antidiskriminační xxxxx“.
22. Podle ustanovení §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřují x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxx) rovné xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přímá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx a navádění x diskriminaci x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 antidiskriminačního zákona xxxxx-xx x porušení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx zacházení xxxx k diskriminaci, xx xxx, xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx diskriminace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy podle xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, xx xxxx x důsledku diskriminace xx značné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx podle odstavce 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx.
23. Xxxxxx rovného zacházení xx povinnost zaměstnavatele xxxxxxx způsobem zacházet x vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím se xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) x vyplývá z xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance před xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016 sp. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod x. 137 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 2017). Xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů) ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, jehož xxxxxxxxx (xxxxxxx) jsou (xxxxxxx stanovené) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 sp. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxx uvedených xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx, 2020, s. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx xxx xxxx. x xx, xx xxxxxxxxx připomínaná xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxx diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. např. xx. 1 směrnice Xxxx xx dne 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a povolání, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/83 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x ženami xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx, xx x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vypočtených x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx se xxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu, x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97).
27. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx diskriminace xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx jako úzce xxxxxxxxxxx; jsou společně xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx §1 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxx v zákoníku xxxxx (xxxx první xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxx §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx právní prostředky xxxxxxx; ze společného xxxxxx vycházela i xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny shodně xxx xxxxxxx porušování xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx uplatňování xxxxx xx zaměstnání x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 zák. č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx zaměstnanec, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx by pak xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění nároku, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxx. – xxxx. xxxx Xxxx, P. xx Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 388 x násl.] při xxxxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x antidiskriminačnímu xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ustanoveními antidiskriminačního xxxxxx; xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x antidiskriminačnímu zákonu, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI xxx x. LIT32375CZ).
29. Xxxxxx právní prostředky xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na rovné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Vysokajová, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, J., Kaucký, X., Kopecký, X. x xxx. Xxxxx x státní xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx účelu právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby prostředky x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx podobné. Xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx posuzované věci), xxx xx zaměstnanec xxxxxx ochrany před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje z xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx i xx, xx jeho xxxxxxx xxxxx některý z xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, neměl xx xx xxxxxx xxxxxxx měnit jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx), xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxx x dopadech xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx satisfakční xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatně vyšší xxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021 xx. zn. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétní situaci, xx které k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x intenzitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na místě x x postavení xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxx §10 odst. 2 antidiskriminačního zákona – xxxx. xxxx. Xüxx, Z. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxx, xxxxxxxx újmu xxxxxxxx v osobnostní xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx x povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trvání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxxxxxxx xxxxx x x tomto xxxxx xx opírat x xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „xxxxxx“ pro xxxxxxxxx, xx se xxxxxx podstoupit nezbytné xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu, který xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx.
34. Xx xx nákladů xxxxxx x xxxx obtížnosti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx institut náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx x tím, xx xx nahrazují xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. x.). Zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x pro „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxx“, směřuje x xxxxxx preventivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxx bylo xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx x preventivní xxxxxx, a xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislostech posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx svojí xxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že taková xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx lze mít xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx kritérií xxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx rozhodná xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx trvalo protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nerovném xxxxxxxxx xx nepodíleli xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx pracovišti, xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, jaká xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020 sp. zn. 25 Cdo 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx přímo podřízena X.. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „nadále pracuje x xxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovat xx xxxxx jiné xxxxxx a x xxxxx městě – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx hasič xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v X. X.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx „naprostou stagnaci xx do pracovního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x výsledné výši xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
39. Protože xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx nadřízená xxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx, xxx díky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že x xxxxxxx omluvy xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxx 10 000 Kč, xxxxxxx zbytku částky xxxxxx xxxxxx a xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelnou souvislost x xxxxxxxx zacházením. X přihlédnutím k xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu x xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, sp. xx. 30 Cdo 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. zn. 21 Xxx 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx xxx 10.4.1984, xx věci 14/83, Sabine xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx