Xxxxxx věta
Obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijatá xxxxx §10c xxxx. 3 zákona x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již x minulosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2006 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 269/05), x. 181/2009 Xx. x x. 338/2017 Xx.
Xxx: a) X. X., x) X. X., x) J. X., d) X. X. x x) X. P., proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Jáchymov xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx z původních xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx 2002 a 2003 xxxxxxx x x xxxxxxx smlouvách xx xxxxxxxx, xx x xxxxx pozemkům xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. Po xxxx než xxxxxx xxxxxx obec xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) podle §11 zákona o xxxxxxxx poplatcích a xxxxx obecně závazné xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx x. 2/2016, x místním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx připojení xx stavbu xxxxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx žalobci x) podle xxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx dne 6.11.2017 xxxxxxxx obec právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49 434 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx platební xxxxxx x zastavil xxxxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, že žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 byla xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasů ke xxxxxx kanalizace, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx přezkumných řízeních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx diskriminační charakter, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle žalobce xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nevypořádal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx nikoli.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynu. Xx xxxxxx uplynutí xxxxx k připojení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) x xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxxxxx, xxxxx xx připojení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasíťování pozemku xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx zakázaný důvod xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx zacházení a x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx žalobce xxxxxx. Ekonomické xxxxxx xxxxxx diskriminačním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx zařadit se xxxx vlastníky osvobozené xxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x roce 2000 xxxx od poplatku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x osvobození jiných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním spise. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxx povinni místní xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx, přičemž xx to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx pozemky, xxx by x xxxxxxxxx x tedy x x rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x rozsudků krajského xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxx uplatňováním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, srozumitelný x vypořádávající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx také dostatečně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx žalobců, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků xxxx x xxxxxxx smluv, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúročí xx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxx skutečnost xxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakazuje diskriminaci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2/2016 osvobodil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx před 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx přiznáno x xxxxxxxx, xxxxx x mnoho let xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxx xxxxxxxx přivést xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx kanalizace. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx osvobozeni xx, kdo zaplatili xx pozemek xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx obec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obvyklé xxxxx ceny, x xx xx xxxxxxx xxxx přivést xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx byli žalobci xxxxxxx zaplatit obci xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx podle §10x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx připojení xxxxxxx k inženýrským xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť se x tomuto připojení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Podle §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx možností připojení xx xxxx vybudovanou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx platit xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.
[23] Podle §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Cena xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci xx stanoví podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x kalendářním xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudované. Xxxx xxxxx xx 1x2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2/2016 poplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností připojení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [tedy xx 1.1.2002, xxxx. XXX] x uvedení obecní xxxxxxx kanalizace xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, čj. XXX/51878/2018/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxx 17.9.2015; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.2015, čj. XXX/61687/2015/XX XxX, který xxxxx právních xxxxxx xxx 27.10.2015 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. XXX/3531/2016/XX XxX, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2016.
[25] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2/2016 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkolaudovaný před xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx s obcí Xxxx Jáchymov xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx kanalizaci xxxx 31.10.2016.
x) Vlastníci xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rodinný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k jejichž xxxxxxx xxxxxx vybudována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně povolené x zkolaudované xxxxxxx XXX.
[26] Xxxxxxx předložili xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavázala, xx na xxx xxxxxxx přivede na xxxxxxx pozemků žalobců xx. rozvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx kupujícímu [xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x), b) a x) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx. XXX] xxxxxxx xx [31.12.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x c) a xx 31.12.2004 x xxxxxxx žalobce x)] xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx odstoupit. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx by předmětný xxxxxxx přešel zpět xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxx jako prodávající xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 na xxxx xxxx xx hranici xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x) xx odstoupení od xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx vybudovat xxxxxxxxxx sítě xx xxxxxxxxx žalobců. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx občanského xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx byl promlčen. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se touto xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx, xxx využili řádných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx žalobců (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx), xx soukromoprávní xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx navzdory tomu xxxxx tolerovat xxxx, xxx obec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx letech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx obvyklá, a xx xxxxx z xxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx dospěl xxxxxxx xxxx srovnáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřela x jinými xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x pozemkům. Xxxxx xxxxx krajského soudu xx tak xxxxxxx xx logických úvahách x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx správním spise. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dal přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx neznamená, že xx xxxx možné xx xxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016.
[29] Podle xxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvolí pro xxxxxxxxx xxxxx rozpočtu, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xx obec xxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx na svůj xxxx), nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx zneužívat xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesplní x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastního nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx vyšel při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xxxxxxxx č. 2/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx, xx obec xx žalobců (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednil.
[30] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016. Konkrétně jde x xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx kanalizaci x xxx xxxx xxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obec nezohlednila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 7 xxxxxxxx č. 2/2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskriminační, xxxxxxx xxxxx tím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xxxxx skupinu xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci spočívá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaný xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx zdánlivě neutrálního xxxxxxxxxx, kritéria xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxx oproti ostatním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto ustanovení, xxxxxxxxx xxxx praxe xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §2 odst. 3 xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důvodu (xxxx. Havelková, X.; Xxxxxxxxx, K.; Xüxx, X. §2. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, x. 178.). Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxx dílčím závěru xx xxxx krajský xxxx xxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxx xxxxx žalobcům (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lidé jsou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, č. 181/2009 Sb., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 2/2016 xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podle čl. 1 Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Pl. ÚS 9/15, č. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx místního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti za xxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již fakticky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx x je xxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx namístě xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepřesnost xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ve věci xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx kupní xxxxx pozemku). Nadále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i to, xx zrušení napadených xxxxxxxxxx neznamená všeobecnou xxxxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. I xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyhláška x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podzákonným xxxxxxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 4.10.2006, xx. xx. XXX. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx, tak také xxxx důvodná.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 48 Xx 26/2017-63 x Nejvyššího správního xxxxx xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx týkající xx stanovení místního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv obce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx oblasti není xxxxx dotčená uplatňováním xxxxxxxxx práva, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx faktor xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. nelze směšovat x xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxx dotčení xxxx xxxx ve smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxx dovodit, xx by nebylo xxxxx posuzovat soukromoprávní xxxxxxx xxxx v xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxx.