Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxx §10c odst. 3 xxxxxx x. 565/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx stavebního pozemku x vlastníkům, kteří xx xxxxx již x xxxxxxxxx obci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 180/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 269/05), x. 181/2009 Xx. x č. 338/2017 Xx.
Xxx: x) X. X., x) X. X., c) J. X., x) X. X. x x) X. X., proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx z původních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx 2002 x 2003 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx pozemkům na xxx xxxxxxx přivede xxxxxxxxxx sítě. Po xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřila vlastníkům xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 vyměřila xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x c) xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxxx x. 2/2016, x místním poplatku xx zhodnocení pozemku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizace (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx dne 6.11.2017 xxxxxxxx obec žalobci x) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx obec xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x celkové xxxx 49 434 Kč.
Žalobci xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx platební výměry x zastavil xxxxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, xx žalobcům xxxxxxxxxx povinnost nevznikla, xxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 byla vydána xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kanalizace, x xx xxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx a jednotlivá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí vydanému x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spojil xx společnému xxxxxxxxxx x všechna xxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxx x nesplněnými xxxxxxxxxxxxxxxx závazky obce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nevypořádal xxxxx xxxxxxx námitku. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, xx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval stěžovatelovým xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě. Týkalo xx xxxxxx xxxxx x kupní xxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxx přivést xx xxxxxxx xxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxx vody, kanalizace, xxxxxxxxxx xxxxxxx nízkého xxxxxx a plynu. Xx xxxxxx uplynutí xxxxx x připojení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nečinní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. V době xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx. Ekonomické důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritériem.
Žalobcům xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xx místního xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx srovnával kupní xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x roce 2000 xxxx od poplatku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx považoval stěžovatel xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr x osvobození xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx ne, přičemž xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx pozemky, xxx by o xxxxxxxxx a xxxx x o rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, čj. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019, xx. 4 As 114/2019-37, xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatňováním xxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx, srozumitelný x xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx námitky. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx věcí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x kupních xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúročí po xxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx práv xxx xxxxxxxx. Článek 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2/2016 osvobodil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x xxxx uzavřeli xxxx 31.10.2016 smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kanalizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx přiznáno x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxx kanalizace. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xx poplatku xxxx být xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx pozemek obci xxxxx xxx obvyklou xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x majetku xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxx nepřezkoumával. Hodnotil xx xxxxx v xxxxx přezkumu xxxxxxx, xx xxxx sjednány xxxxx xxx obvyklé xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx přivést xx xxxxxxxxxx pozemku inženýrské xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §10x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx smlouvách.
[22] Podle §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx subjektů, xxxx xxxxxxx platit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci xx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx 1x2 xxxxxxxxxxxx stavebního pozemku xxxxxxx obec x xxxxxx závazné xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 vyhlášky x. 2/2016 poplatek xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obcí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx [xxxx xx 1.1.2002, xxxx. NSS] x uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, xx. XXX/51878/2018/XX LiB, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.9.2015; dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, čj. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2015 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. XXX/3531/2016/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2016.
[25] Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx x. 2/2016 xx xx xxxxxxxx osvobozují:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx umístěn rodinný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkolaudovaný před xxxxxxx účinnosti této xxxxxxxx x kteří xxxxxxxx x obcí Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x připojení jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.10.2016.
x) Xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rekreační xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebná x připojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Jáchymov.
c) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x zkolaudované xxxxxxx XXX.
[26] Žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obec xxxx xxxxxxxxxxx zavázala, xx na své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se kupujícímu [xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x), b) a x) x právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx. XXX] xxxxxxx xx [31.12.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a), b) x x) x xx 31.12.2004 x xxxxxxx žalobce d)] xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx od kupní xxxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx zpět xx prodávajícího a xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx prodávající xxxxxxxx přivést xx 31.12.2002 xx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x případě xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána xx xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx 44 napadeného xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxx, xxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx), xx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx však xxxx správně uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx tolerovat stav, xxx xxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků zúročí xx xx více xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx x závěru, xx x případě žalobců (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx sjednána xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx obvyklá, x xx právě x xxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemků xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx srovnáním kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx logických úvahách x je x xxxxxxx x podklady xx správním xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. jejich xxxxxxxx předchůdců) x xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xxx xxxxxxxxx zákonnosti vyhlášky x. 2/2016.
[29] Podle xxxxxxxxx soudu xx x ekonomického xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx svého rozpočtu, xxxx xxx upřednostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xx pozemky, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nebo xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, pouze xx xxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xxxxxxxx x. 2/2016 x zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních předchůdců) xx zhodnocení xxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016. Xxxxxxxxx jde x to, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nevzala v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxx cenu, jež xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx účet xxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obec nezohlednila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadují xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Článek 7 vyhlášky x. 2/2016 xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xxxxx skupinu vlastníků (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx rozlišení.
[31] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Xxxxxxxx diskriminací není, xxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo praxe xx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx přiměřené x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx proti takové xxxxxxxxxxxx, k níž xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx možné xxxxxxx diskriminaci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx jiném xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xüxx, X. §2. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Antidiskriminační xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 178.). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obec xxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – v xxxxx xxxxxx závěru xx xxxx krajský xxxx mýlí.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právním xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 21.4.2009, xx. zn. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx nepřípustné, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 2/2016 xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Pl. ÚS 9/15, x. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx místního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm vlastníkům xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx také v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx fakticky xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zaplatili, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx x xx xxx v rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx namístě xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nadále xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx uložit, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (zvýšenou xxxxx xxxxx pozemku). Nadále xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx x xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Xx shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016, nýbrž pouze xxxx neaplikovatelnost v xxxxxxxxxxxx xxxx. I xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 4.10.2006, sp. xx. III. ÚS 269/05, č. 180/2006 Xx. ÚS). Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx samosprávy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxx důvodná.
[35] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 48 Af 26/2017-63 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Xx 114/2019-37, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudků však xxxxx o takové xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. X námitce stěžovatele, xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx oblasti není xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr x odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx faktor xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x povinnostech xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxx dotčení xxxx xxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.