Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx x za totéž xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx správce daně xxxxxx daňovému subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxx úrok x důsledku následného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx buď xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3399/2016 Xx. NSS., x. 3515/2017 Xx. XXX x x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, a xx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím ze xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutím správce xxxx xx dne 1.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxx 13 418 342 Xx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 392/2017-48 x xxxxx xxxxxxxxx, xx „zvýšený“ úrok xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxx, které xx žalobce týkaly.
Žalobce xxxxxxxxx zejména bod 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vydání, x xx xxxxxxxxx na xxx, že zajišťovací xxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx může být xxxxxx xxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád).“
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Af 16/2020-41, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx úrok xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Kč xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce daně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx ve smyslu §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx má jen xxxxxx odškodňovací x xxxxxxx sankční, úrok xx xxxxxxxxx jen xxxxx a §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymáhána, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx. 2 Xxx 392/2017-48, x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx od xxxxxxx xxxx úroky podle §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel.
Své xxxxx o sankčním xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, čj. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Sb. XXX, xxxxx xxx xx věci nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx x rovině xxxxxxxx (§254 odst. 2 xxxxxxxx řádu), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnit x poskytnout xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jakou xxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx natolik xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxx xx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx úroku xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx dokládá, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nestalo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx také proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení daně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášeno xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xx základě xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stalo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, zda x xxxxxx daně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxx odstavci 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo přistoupeno x xxxxxx exekuci, xxx daňovému subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 daňového řádu (xx. 14 % + xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x současně, xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx ještě xxxx xxx §254 odst. 2 daňového xxxx (xx. 28 % + repo sazba XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx dle xxxx. 2 daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx přiznat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dne 30.11.2016 xxxxxxxxxxx příkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxx zajistil úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složením jistoty x xxxxxxx výši 43 783 274,79 Xx xx depozitní xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 exekučních xxxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx příkazů vymohl xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x dne 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu let 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x exekučním příkazům xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, resp. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Afs 373/2017-38, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 9/2017-38, rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům x xxxxxxx zajišťovací příkazy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekučních příkazů, xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, a xx xx xxxxxx xxx xxx připsání částek xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx správce daně xx dne jejich xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Af 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jádro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx popsaných xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx ze dne 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx tak být xxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx směru xxxxxxxxx bezezbytku ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx xxx xxx následujícího xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx dvojnásobné xxxx; xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx.
[19] Xxxxxx mezi §254 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx. 1 xx postihováno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 jde x xxxxxx v xxxxxx platební (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x reakci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně zpravidla x xxxxxx nalézací (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako zde, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxx vymůže).
[20] Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx soud, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx x xxxxxx nalézací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), x to za xxxx od xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxx. Daňový řád. Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 867: „Úročena je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradil (xx. xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx důvodová xxxxxx x §254 odst. 1 daňového xxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáže xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx se podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx koriguje xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx krajský soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx,“ xxxxxx xxx v xxxxx odlišném xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, a xx tak, že xxxx formulaci xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x také xx xxxxxx x určení xxxx, xx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Ani xxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx na věci xxx xxx xxxxxx. X xxxx se x xxxxxxxx čj. 3 As 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx lze jeho xxxxxx vztáhnout x xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx úroky xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnosti, xxxxx xxxxx, xx xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx intenzity) zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x kvalifikovanější podoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x tomu viz xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Afs 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx charakter §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Konstrukcí xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx x §254 daňového xxxx In: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. a xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx zákona xxxxxx jako důsledek xxxxxxxx počtu žádostí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy cílem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx přiznaného xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu In: Xxxxxxxx, T. Xxxxxx xxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přeceňovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx dle xxxxxx ustanovení xx „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxx prováděl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem“, xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nahlíží jako xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx 27 rozsudku XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, či xxx 24 xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy“ xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), nelze z xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx daňovému xxxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x detailu jinak xxx nyní Nejvyšší xxxxxxx soud (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x „sankci“ xxxx správci daně), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx totožně xxxx kasační xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek x xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx jako x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx má xxx resocializační xxxxxx xx příslušné úřední xxxxx“, jedná se x argumentaci, xxxxx xx již příliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx příkazů přiznán xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroků na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce daně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx provedená xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx daňové exekuce xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxx §254 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Hodné pozornosti xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrojil. Nabízí xx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x nižší xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx mu xxxxx přiznat vůbec. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx také x té xxxxxxxxxxx, xx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nenáležely, neboť xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, resp. ji xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů neuhradil xxxxxxxxxx.
[29] Proto se x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxxx soudu), xx x logiky xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxx xxxxxx; správce xxxx, x souladu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx budoucí zrušení xxxxxxxxxx příkazů a xxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx xxxxxxx „dopředu“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Rozehnal, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Finanční xxxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úrok xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymožena. Zde xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx daňová xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx nárok xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínka – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vznikne xxxxx xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[31] Xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxx na úrok xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x za xxxx období) xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx daně – xxxx. dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši xxxx. 100.000,- Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2019 x xxxxxx subjekt xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Kč. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Kč – xx tím účelem xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x x bankovního xxxx daňového xxxxxxxx xx dne 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ částku 80.000,- Xx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx náklady). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Kč (xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx výši 28 % + repo xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 15.11.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx 80.000,- Xx (protože x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx exekučním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stala nezákonnou).“ X xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tytéž xxxxxx x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, tak xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů Nejvyšším xxxxxxxx soudem není xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, pokud xxx již žalobci xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx jakýchkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx okolnosti xxxxxxx – za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (otázka xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznal, v xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx). K xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx soudu xxxx mít tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. […].“