Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx policejní cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušení nenastalo.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx P. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx kterému došlo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx příjmů“ xx výši 8 000 Xx měsíčně (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx ke skutkovému xxxxxx, xxxxx něhož xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx xxxxxxxx xx 20:40 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení osob x o policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., který x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní odvahy x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tkaničky x bot, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť zjistili, xx xxxxxxxx xx xxxxx všitá xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v cele xxxxxxxx x teplotě x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx nalézt xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx xx i xxxxx x mříže xx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úmrtí xxxx X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx tato xxxxx určena xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx P. K. xxx zadržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x pan K. xx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx před svou xxxxx zdržoval xx xxxxxx x X. (xxxx v domě xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. sledovala x učinila xxxxxxx xxxxx. Nakonec x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx X. K. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen X. X., xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinu poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. vyšetřen xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx schopen policejních xxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Od 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx P. X. ve xxxx xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, uvedl, že xxxx věci lituje x chtěl by xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx P. X. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx vzorek. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x policejní cele x xxxxx P. X. oběšením xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., vypověděla, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx nepil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hodnocení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx X. X. x X. Š., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx celách (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 odst. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Nesprávnost zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ze dne 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x uvedl, že xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx poškozený povinen xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx xx policejní xxxxx nezanedbal své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx soudem prvního xxxxxx xx to, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím xx vzniku xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. K. byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxx jednáním lítost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxx xx jevil xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxx x umístění x xxxx. Žádné okolnosti xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxx být xxx P. X. xxxxxx dohled či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu spočívajícího x neurčení xxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout xx ve 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx, x kdyby x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnou úvahu xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části oděvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakkoliv xxxx xxxxxxxx zadrženého X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxx skutečnost x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x celém rozsahu xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i vnitřních xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx zadrženému xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx mají povinnost xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů Policie XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x věcem, které xx se ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx, xxxx. xxxx xxx či xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], x xxxxx xxxxxxx xx Policie XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx odpovídá xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. umístěn xx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti §241x xxxx. 2 x 3 o. x. ř., x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
18. Ve xxxxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud má xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestojí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx takto předestřených xxxxxx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, sp. zn. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 věty prvé Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem. Tento xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxx životů, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx věcí xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxx zvláštní důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokladů: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v řízení x náhradu škody (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx směru xxx xxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxx být xxxxxxxx xx právní stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx o jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepodstatných x xxxxxxxxx xx xx konkrétní případ. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx jsou významné x xxxxxxxx právního xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená a xx xxxx xxx xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Řešení xx xxxxx hledat x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ante x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx okolnosti xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Teorie adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx způsobil, xxxxxx xx xxx vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jinak. Tato xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx kterého vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx kritériu zavinění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx se předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své doby. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx personifikuje znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx tedy xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, sp. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu xxx. x. 82/1998 Sb. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx a xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, x tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k újmě xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; příčinou újmy xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu jedinou, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx byl xx vztahu xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v případech, xxx bezprostřední příčinou xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx stát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx příčinného xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx jiná skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx skutečnost, xxxxx je již xxxx následkem, xx xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx újmy xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, že stát xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxx x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx protiprávností (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x nástroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx normami xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx vlastní (xxxxx) rozhodnutí P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx zdráv, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, nepil alkohol, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x nedbalosti x průběhu realizace xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx něhož xx ke xxxxxx xxxx nedošlo. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. však xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, zadrženému X. X. neodebrali mikinu x tkaničkou, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxx x zdraví zadržených xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, ve věci Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit zdraví x xxxxxx zadržených xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x života zadrženého X. K. porušili, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx xx újmu xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x porušení xxxx xxxxxx chráněného xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx daná xxxxx přijata. Je xxx xx škůdci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx bude vyloženo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. zkoumal, zda xxxxxx řízení postiženo xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. x xxx x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. X úplnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiným způsobem, x to x xxxxxxx xx xxxx, xx které xxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx žalované, xxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 odst. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx xxxxxxx X. X. potřeboval k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, než pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nároku uplatněnému xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx taktéž xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. K., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx a s xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx k vedení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx.
38. Soudy jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve spojení x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domácnost. Nalézací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx úkonů policistů x rámci zadržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policisté xxxx uznáni vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx zadrženého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policistů, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx vyvolat rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx řešil otázku xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx škody.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. zn. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království
Rozsudek XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx