Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxx xx policejní cely, xx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx úmrtím dané xxxxx, leda by xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x měsíční renty xx výši 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx I), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx výši 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1 800 Xx a (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x P. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx zadrženého. Xxxx xxxx xxxxxxxx ve 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zadržený xxx oběšený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Generální inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, střežení xxxx x x policejních xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x úsilí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odebrali tkaničky x bot, xxxxxxx xxxxxx s tkaničkou xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zjistili, xx tkanička xx xxxxx všitá xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx bezproblémové chování xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx vůbec nalézt xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a sebepoškodit xx xx i xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx pana X. bylo v xxxxxxxx souvislosti s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X kdyby tato xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx umožňuje xxxxx x xxxx xxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx též poukázal xx to, že xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v době xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx činnosti navíc X. K. xxxxxxxxx x učinila totožný xxxxx. Xxxxxxx x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. X., jako xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x ohrožení provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx lékařem xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x cele. Xx 15:02 hodin do 16:32 xxxxx P. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl, že xxxx věci xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 hodině došlo x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí X. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx. X. B., matka X. K., xxxxxxxxxx, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx léky xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx psychicky xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. Š., příslušníci Xxxxxxx ČR, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx jeho umístěním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx příslušníci policejního xxxxxx X. X. x X. Š., xx dopustili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty první XxxXx spočívajícího v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx pokynu x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxx P. X. nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX, x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Policie XX i xxxxxx xx jevil jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx měl být xxx X. K. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x neurčení xxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx proběhnout xx ve 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i kdyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž považoval xx správnou xxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tkaničkou xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx umístění zadrženého X. K. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx Policie XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx, že osoby xx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném postavení, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x pátracím xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx k odcizenému xxxxxxx, xxx x x věcem, xxxxx xx xx xx xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. jaká xxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx odbornou, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalec.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx b) xx x)], x xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost sebepoškození x xxx xxxxxxxx xxxx za škodu x x případě, xx xxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti §241x odst. 2 x 3 x. x. x., x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) bylo podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxxx věc či xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxx by xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) řešení xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 xxxx prvé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx vhodná opatření x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx tato xxxxx x xxxx xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx věcí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou újmu, xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx zprostit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx právním xxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), zda protiprávní xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vzniklá xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx směru xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x projednávané xxxx ve vztahu x xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, tedy je-li xxxx jednání a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může být xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx o xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) kauzalitu od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx kauzalita (někdy xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená a xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Řešení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti kauzálního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx počítat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení škůdce xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx je xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx škůdce xxxxx způsobil, xxxxxx xx xxx vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx vůbec xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx mít xx následek xxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx kritériu zavinění, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx své doby. Xxxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je xxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xx-xx nezákonné xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx a xxxx xx vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, x tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x újmě xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx újmy xxxx být jen xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x příčinu jedinou, xxxxx stačí, xxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx, anebo následně, xxxx se časově xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy natolik xxxxxxxx (prvotní příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost se xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, vstupuje-li xx xxxx jiná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je skutečnost, xxxxx je již xxxx následkem, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základ x xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx příčinou vzniku xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxx protiprávní jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxx xxxxxx nezávislá, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Příčinná souvislost xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídá x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx vznik újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx bude x x poměrech xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx protiprávností (xxxxxxxxxx úředním postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx újmy, kterou xx škůdce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx ochranu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem aplikované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zadržením xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí X. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx budoucnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, čl. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Pokynu xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou jeho xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x rozporu s xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX ze dne 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx zadržených xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx před sebepoškozením. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx sebevraždu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx či újmu xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) v xxxxxxxx xxxx xxxxxx chráněného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx xx způsobilá xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nesprávná. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, podloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x to neprovedení xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. II. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x jej x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. X úplnému xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl P. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X. X. potřeboval x xxxxxxxx sebevraždy jiným xxxxxxxxx, než pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxx souvislostech zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto řízení xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 5 000 000 Xx představující náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx výši 18 901 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx renty xx výši 8 000 Kč odpovídající xxxxxx, kterou jí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx policistů x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx nesprávný úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx zadrženého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx tkaničce xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Uvedl však, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx otázkou skutkovou, xxxxxx je poškozený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. zn. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx