Právní xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a umístěna xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenastalo.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx I), dále xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx něhož xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxx x cele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Xxxxx xxx po 20:00 xxxxxx došlo k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx života, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx policejní xxxx. Xxxxx věcí se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx), kterého xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxx policista porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x x policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx nadpraporčík X. X. x komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uzavřít, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když dokonané xxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., který x xxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úsilí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx odebrali xxxxxxxx x xxx, nikoliv xxxxxx s tkaničkou xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx x xxxx xxxxxxxx x teplotě x místnosti a x ohledem xx xxxxxxxxx bezproblémové chování xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx i xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx X. bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X xxxxx xxxx xxxxx určena byla, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx umožňuje xxxxx x cele xxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pan K. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. sledovala x xxxxxxx totožný xxxxx. Nakonec x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx byl po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx podezřelý xx spáchání zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl P. X. xxxxxxxx lékařem xx xxxxxxx, xx xx schopen policejních xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, ke spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx věci xxxxxx x chtěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx vzorek. Po 20:00 hodině xxxxx x policejní cele x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. B., xxxxx X. K., xxxxxxxxxx, xx syna viděla xxxxxxxxx xxxx dne 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx léky xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx psychicky naprosto x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x průběhu realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx zadrženého xxxx xxxx xxxxxxxxx xx cely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx příslušníci xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx pokyn“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx P. X. nedošlo. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx a xxx xx vzniku újmy xx xxxxxx žalobkyně. X. X. byl xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lítost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx měl xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. ukončit xxxx xxxxx, když další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve 20:15 xxxxx. Zadržený tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxx Xxxxxxx XX xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx i vnitřních xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx vazbě x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve kterém xxx vysloven xxxxx, xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx, xxxx. jaká xxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx odbornou, xx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xx x)], x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx pro to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx škodu x x xxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích ústavně xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x., a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX odst. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxxx věc xx xxxx oděvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (svého dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx její xxxxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx němuž podaná xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx přípustné xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 věty prvé Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx rovněž povinnost xxxxxxxx xxxxxx opatření x ochraně životů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998, xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx nelze zprostit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx závěru x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x náhradu xxxxx (xxxx), xxx protiprávní xxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x vzniklá škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx skutkovou (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, sp. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x příčinné souvislosti xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxx skutkový závěr xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx a xxxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx nenastává; příčinou xxxxx xxxx být xxx ta okolnost, xxx jejíž xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx odškodnění jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou souvislost xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x aplikovat je xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx právního xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx a xx užší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, které mohly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ex ante x hlediska škůdce – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního pozorovatele x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx bylo x lidských silách xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx předvídatelnost škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá dalšímu xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, podle xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své doby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx co je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Sb. xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x újmě xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou újmy xxxx xxx xxx xx okolnost, bez xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx jinou x ta xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxx uvažovat i x xxx, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx každého jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx je xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx ta okolnost, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, xx xxxx škůdce xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x počínání xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Bylo již xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, a xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx projednávané věci – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním postupem xx nezákonným rozhodnutím) x kauzálním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde xxxx x nástroj pro xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx xx zdraví x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmů určité xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem aplikované xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxx zadržením xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx bylo vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx přestupku tím, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sebevražedného úmyslu X. X. však xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanými právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxx sebepoškozením. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx policisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušili, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx jiné části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v daném xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx žalovanou spolehlivě xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x navazující vznik xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx právem chráněného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx přijata. Xx xxx xx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že neodebrání xxxxxx poškozenému xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx přičitatelných žalované x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx účelu normy, xx xxxxx nesprávná. Xxx xxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím učiněné xxxxxx úvahy nejsou, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, podloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx namítanými žalobkyní, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94), což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. i xxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx třeba postavit xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxx, xxxx P. X. spáchat sebevraždu xxxxx součástí oděvu xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx celu, xx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxx, xxx x této xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zemřelý X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx sebevraždy jiným xxxxxxxxx, než pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x to xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx obsahovým vymezením (§242 odst. 3 x. s. ř.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx jako xxxxxxx pohřbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx přispíval na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxx policistů x rámci zadržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxxxxx policisté xxxx xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx, x xx oběšením xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx x hodnocením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx totiž zadržený x x případě, xx by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx věci Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx