Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxx xxxxxx x měsíční xxxxx xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx P. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx P. X., xx kterému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „náhrady xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč měsíčně (xxxxx II) a xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na základě xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx něhož xxx 28.1.2016 došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxx xxx po 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník), kterého xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně na xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „OdpŠk“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., který x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx odebrali xxxxxxxx x xxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tkanička xx xxxxx všitá do xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx x mříže xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědná xx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx umožňuje osobě x xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxx spolu žalobkyně x pan X. xx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdržoval na xxxxxx x X. (xxxx x domě xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. K. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx v xxxx, xxx P. X. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího soudu) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a umístění x xxxx. Od 15:02 hodin do 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x chtěl by xxxxxxxx vzniklou xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po 20:00 hodině xxxxx x policejní cele x xxxxx P. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx od xxxxxx. X. X., xxxxx X. K., vypověděla, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx léky xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x nedbalosti x xxxxxxx realizace xxxxxxx věci po xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx zadrženého xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx na stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx pokynu x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II ve xxxxxx kázeňských xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxx P. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx smrti zadržené xxxxx x tím xx xxxxxx újmy xx straně xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx činnosti se xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním lítost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX x xxxxxx xx jevil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx měl xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx, i kdyby x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx správnou úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakkoliv xxxx umístění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ shledáno nesprávným xxxxxxx postupem, pak xxxx skutečnost v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx celou řadu xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx pak zadrženému xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx oběšení. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, ve xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX spočívající x xxx, že xxx 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxxx provedena lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud oprávněn xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. xxxx xxx či xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx odbornou, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xx x)], x xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda má x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sebepoškození x zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x případě, xx xxx X. X. umístěn xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx jí navrhované xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxx by dovolání xxxx být jako xxxxxxxxxxx odmítnuto. Dále xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by dovolání xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
15. Xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) řešení se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, sp. xx. I. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) až x) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx odpovídajícím xxxxxxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2018, xx. zn. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx škody. Xxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná opatření x ochraně xxxxxx, xxxxx podléhají jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx x sebe xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx odebrat. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx věcí xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu, xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokladů: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, je otázka xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x příčinné souvislosti xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být posouzen xx xxxxxx stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx x příčin, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx překrývají; v xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx konkrétní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx je xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx okolností x x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx škůdce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jinak. Tato xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x lidských silách xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Základním kritériem, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx kritériu zavinění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx zavinění je xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje veškerou xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx personifikuje znalosti x zkušenost xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx zák. x. 82/1998 Xx. xx x vztah xxxxxxxx souvislosti xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x příčinu xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx postupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx v souvislosti x nezákonným rozhodnutím x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx skutkový x potažmo x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního postupu. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx nenastává; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, vstupuje-li do xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezávislá, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x počínání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx současném splnění xxx předpokladů, a xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx, vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx tomu bude x x poměrech xxxxx projednávané xxxx – doplněna xxx. xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx protiprávností (xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x kauzálním xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx však x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ochranný účel xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx poškozeným x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na zdraví x život je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. K. xxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bez xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslu X. K. xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří, x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně života x xxxxxx zadržených xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx před sebepoškozením. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, že x navazujícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx ochranného účelu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx xx xxxx xxxxx, spočívá-li škoda (xxxx) v porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přijata. Je xxx xx xxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) skutečnosti, xxxxx xx způsobilá xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx smrti X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude vyloženo x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x to neprovedení xxxxxxxxx jí navrhovaných xxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2015, xx. zn. II. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. III. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. s. x. x xxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K úplnému xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx P. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx, xx které byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx x ve xxxxx souvislostech zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se taktéž xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.) xxxxxx Nejvyšší soud x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měsíční xxxxx xx výši 8 000 Kč odpovídající xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přispíval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní policisté xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však nebylo, xxx xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx následek, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx tkaničce xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil jeho xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxx x v případě, xx by nedošlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, měl dostatek xxxx x možností xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx nemohl v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX a xxxxxxx škody.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, sp. zn. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. 25 Cdo 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx věci Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx republice