Xxxxxx věta
Ukončila-li obec xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 odst. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1729 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxx toho xx xxxx jediný zájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rada xxxxx xxxxx xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx na xxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x nájmem xxxxxx vyslovit souhlas Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxx, dne 3.12.2014 xxxx odeslána xxxxxx xxxxxxxxxx o vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxxx nový xxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxx uchazeč X. X. C. – XX, x. x. x., s xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx nepoctivě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx stadia, kdy xx xxxxxxxxx mohla x xxxxx xxxx xxxxxxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxx xxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx schvalující xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx utváření xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jejíž usnesení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx obce. Třetím xxxxxx tak xxxx xxx zřejmé, xx x právním xxxxxxx xxxx obec xxxxxxx xxxxxx rozhodnout prostřednictvím xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x až několik xxxxxx po zahájení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx za xx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx po volbách, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kontraktačního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxxxx, ale přednost xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2018, x. j. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx, x níž byla xxxxxx zamítnuta xx xx xxxxxx 10.500.000 Xx, x xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx pro částečné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx ve xxxxxx §1729 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu. Důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx mohla xxxxx xxxxxx předvídat xxxx x němž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x horní xxxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobným, xxxx by mělo xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx personální xxxxxxxxxxxx xxxx. Závěr soudu xxxxxxx stupně, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k ukončení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve X. X. pro xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu nájemní xxxxxxx x xx xx xxxx sděleny xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), to xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx do zastupitelstva xxxxxxxx xxxx radních. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx zúčastnila, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx společnost X. X. C. – XX, x. r. x. Xxxx xxxxxxx, xx byť xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx se její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx utváří xxxx obce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx, x xx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, schváleném xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx nehlasoval pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx účastníky docházelo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzena i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla informována x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výsledcích zadané xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx společnosti F. X. C. – XX, s. x. x., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx hledá xxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozlohy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ospravedlnit. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2015 jednání x xxxxxxx ukončil, xxxx xxx xx xxx spravedlivý xxxxx, x žalobkyně xx xxxxx §1729 odst. 2 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx využitelnosti, xx výši 77.345 Xx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 440.080 Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxx za xxxx odpovídající délce xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx vhodných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2020, č. x. 18 Co 17/2020-743, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve X. M. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pro ukončení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. M. X. – XX, x. x. x., xxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získala xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný. X xxxxxxxx výhodnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X. X. X. – XX, x. x. x. xxxx srovnatelnými. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za nepřípadnou xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x slabší xxxxxxx straně – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx případně xxxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Předsmluvní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, jiný xxxxxx x poukazem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodnitelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx žalovaný x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neřešených, x xx xx xxxxxx xxxxxx kogentní úpravy x xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx též xxx „zákon o xxxxxx“), x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, dále xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx obcí x xxxxxxxxx, podléhá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zveřejnit xxxxx, x xxx xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Dovolatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx, totiž xxx xx xxxxxxx návrh, xxx xx v xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxx xx zveřejněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx, překážkou vzniku xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §1729 o. z. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přerušení xxx xxxxxx navázaly xx xxxxxxxx kontraktace x xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení jednání x xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyžadující posouzení Xxxxxxxxxx soudu je xxx, je-li k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xxx nepředložil xxxxx nabídku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §39 a xxxx. xxxxxx o obcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx se xx zveřejněného xxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxxxxxx s ním xxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxx schválení xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
6. Žalobkyně ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a xxx xx xxx xxxxx §237 o. s. x. za přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 x. x. každý xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx ji neuzavře, xxxxxx jednání o xxxxxxx zahájí nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1728 xxxx. 2 x. x. při xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx musí, xxx, xxx xx každá xx xxxxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxx xxx xxxxx xx stran xxxxxx xxxx zájem xxxxxxx uzavřít.
Podle §1729 xxxx. 1 o. x. dospějí-li xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx daleko, xx se xxxxxxxx xxxxxxx jeví jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhé strany x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ukončí, aniž xxx to xx xxxxxxxxxxx důvod.
Podle §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx ztrátě x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x obcích xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Obec vystupuje x právních xxxxxxxx xxxx jménem a xxxx odpovědnost z xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxx svého majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx obce, které xxxxxxx xxxx důležitý xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vede xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, darovat, xxxxxxxxxx, propachtovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx x pozemku xx xxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx vyvěšením na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x němu xxxxx xxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx neplatná.
Podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zabezpečuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřících xx samostatné působnosti xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx xxxxx xx xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxxxx; rada xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx policii xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx (porušující xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 o. z.) xx předpokladu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxx xx stran xxxx x důsledku chování xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx spravedlivý xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 856/2018, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5, xxxxxx 2019, xxx. 184). Xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx je však xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx nepoctivosti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Jako spravedlivý xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě x čase (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 130/2020, či xxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 2987/2019).
10. Vstupuje-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxx v právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxx dbát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx transparentní xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ač xx subjektem práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 6.5.2020, xx. zn. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2020, sp. xx. 25 Cdo 165/2018). Xxxx x xxxxxxx obce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx volné xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx zabezpečení xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx pod č. 232/2010 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. XX 4225/16, x ze xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14). Proto také xxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který xx stává xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxx. 1, 6, §104 xxxxxx o xxxxxx), xxxx-xx v souladu xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 4225/16, x ze xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15).
11. Xx uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, musí xx xxx (v souladu x obecnou zásadou, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx) vědoma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkoprávní xxxxxxx obce. Při xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jevit xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx i x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx xx xxx-xx xxxxxxx očekávatelný souhlas xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx transakci (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x případech podle §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxx, xxx xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce v xxxxxxxx xxxx nemá xxxx x sobě xxxx xx vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx opačný závěr xxxx xxxxx x xxxxxx x obcích – a xxxxx xx xxxx ani xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhajitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx navázaným xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý důvod xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx k neúměrné xxxxxx nejistotě xx xxxxxxxxx jednáních a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx univerzální xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx závazků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xx zákonných limitů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxxxxx §1729 x. x. xxxxxxxxx výsady nad xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontraktace je xxxxxxx přijímána xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx X. xx Münchener Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, C. X Xxxx: München, 2019, §311, marg. č. 180).
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx probíhala-li x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přístup x návrhu smlouvy, x níž se xxx řešily xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřejmý x x počínání xxxx xxxx, jakožto xxxxxx, xxxxx souhlas xxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxx potřebný, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starosty x některých xxxxx xxxx obce, xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x majetkem xxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. x.
13. Důvodnost xxxxxxxx nezakládají xxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx vad), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxx soudů nižších xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchylku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx se z xxxx závěrů xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx byl kontraktační xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, na xxx xxxxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru. Xxxxx-xx dovolatel svou xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx postrádají xxxxx x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx nemůže promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmětnou argumentaci xxx xxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx xx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx města xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že ač xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, x nichž v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxx xxxxx uzavření smlouvy xxxxxx pravděpodobným. Xxxxxxxx xxxx poukázal zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nichž xxxx xx základním xxxxx xxxxxxx shoda, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícího xxxx xx konečný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zmínil nedostatečné xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx argumentace tedy xxxxxxxxx xxxx náležitý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx x spravedlivém xxxxxx pro neuzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 25 Xxx 2677/2015, a xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. z., zakládajícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx partneru, xxxx xx vůči ní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo ze xxxxxx, nelze xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, xx dne 29.7.2014, sp. xx. 32 Cdo 709/2014, x xx dne 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx lze přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na §39 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno ani xx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve sporech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podléhajících povinnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, jaké, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx neměly xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dodat, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmiňovaným §39 zákona o xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.
Anotace
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 517 425 Xx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxx shodě xx jejím textu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x po vypsání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x jeho závěry xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx projednávaný xxxx xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx v orgánech xxxx nejsou spravedlivým xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx xx jednání předchozí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu byla x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno pod xx. xx. XXX. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 29.9.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Cdo 4988/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2020, sp. xx. 22 Cdo 787/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. xx.26 Xxx 2987/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2588/14
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. II. XX 2246/15