Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx vedené na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx rady xxxx, xx smluvní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §102 odst. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, č. x. 105 X 13/2016-478, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1729 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx města dne 26.3.2014 zveřejnila xxxxx xx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxx toho se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vzala xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxx xxxx účely xxxxxxxx dne 10.9.2014 x 15.10.2014 text xxxxxxx smlouvy. X xxxxx 2014 proběhly xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx města x x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dne 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2015 zveřejnil nový xxxxx, vedle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx F. X. C. – XX, s. r. x., s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx žalobkyně mohla x xxxxx xxxx xxxxxxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxx předložení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosažena xxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx §2000 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx finálně schvalující xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonech, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx obce. Xxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jednání xxxx obec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx oddělením x xx několik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx po xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale přednost xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, č. x. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, x níž byla xxxxxx xxxxxxxxx co xx částky 10.500.000 Xx, x řízení x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1729 x. x. xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak takový, xxxxx mohla xxxxx xxxxxx předvídat xxxx x němž byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, jež by xx uplatnila, byla-li xx škoda vzniklá x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x náklady vynaložené xx xxxxxxx jednání xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vytkl xxxxxxxxx soudu pochybení xxx hodnocení xxxxxx x okolnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. xx xxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx věci je, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx jevilo uzavření xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx nerovné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx zachovat kontinuitu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků i xxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2019, x. j. 105 X 13/2016-639, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 517.425 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx ve V. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxx xx textu xxxxxxx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx připomínky x obsahu xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx dne 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx společnost X. X. X. – XX, x. r. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxx pravděpodobné, xxxxxxx xx nevýznamné, jakým xxxxxxxx se xxxxxx xxxx obce v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohou být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x následné xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx smlouvy či xxx xxxxxxxx jednání x smlouvě. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obsahu smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzato v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerských souhlasů xxxx potvrzena i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx zadané xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. r. x., xxx vedla x xxxxxxx nového xxxxxx; xxxxx xx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xx xxxxxxx. Xxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozlohy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx svůj xxxx chce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, xxxx pro xx xxx xxxxxxxxxxx důvod, x žalobkyně xx xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Xx xx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx 77.345 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xx xxxx 440.080 Xx xx ušlém xxxxx xx xxxxx xxx, xxxx za xxxx odpovídající délce xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2020, x. x. 18 Xx 17/2020-743, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadené zamítavé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xxxxx nemocnice xx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx jevit xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxxx X. M. X. – XX, x. x. x., xxx xxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx připouští x žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx F. X. X. – XX, s. x. x. jeví xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxx, xx žalovaný předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx důležité xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx straně – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxx zákonem rovné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztazích. X xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx posouzení, xxx xxx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platnosti. Xxxxxxxxx momentem pro xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx xxxxxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx personální změny x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx předchozí reprezentace.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených, x xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, dále xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx uzavírání xxxxxxx xxxx obcí x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zveřejnit xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx konkrétněji xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxx nedostatku xxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1729 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx zodpovědět, je-li xxxxxxx přerušení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přerušení xxx xxxxxx navázaly na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dále dovolatel xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx usnesení rady xxxx schvalující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx schvalujícího orgánu xxxx zakládat důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, nezdravé xxxxxxxxxx) xxxx výhodnější xxxxxxx. Xxxxxxx vyžadující posouzení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ztráty z xxxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, kdo nepředložil xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §39 x xxxx. xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx brání xxxx, xxx zájemce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x xxx xx xxx xxxxx §237 x. x. x. xx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 x. x. každý xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xx ji neuzavře, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1728 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ví nebo xxxxx xxxx, xxx, xxx xx xxxxx xx stran mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx stran xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeví jako xxxxxx pravděpodobné, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx druhé xxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ukončí, xxxx xxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxxx, která xxxxx nepoctivě, nahradí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Podle §2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vystupuje x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodárně v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxx působnosti. Xxxx xx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx účetnictví xxxxx zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx obce xxxxxx, směnit, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, propachtovat nebo xxxxxxxx hmotnou xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejní xx xxxx xxxxxxx 15 xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitá xxx se x xxxxxx xxxxxx údaji xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx záměru.
Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx neplatná.
Podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx xxxxx si xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx policii xxxxx xxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx jednáních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dospělo do xxxxxx, kdy jedna xx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx bude uzavřena (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx strana ukončila xxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx spravedlivý xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy x. 5, xxxxxx 2019, xxx. 184). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx říci xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu autonomie xxxx xx xxxx xxxxxx, že vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx spravedlivý xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x objektivní skutečnosti, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi x daném xxxxx x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 130/2020, xx obdobně xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Vstupuje-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x podléhající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dbát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících základní xxxxxxxx xxx formování xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxx x zásadě rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzickými xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 6.5.2020, xx. zn. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxx v xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.11.2014, xx. xx. II. XX 2588/14, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018). Péče x xxxxxxx obce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zabezpečení xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2984/09, xxxxxxxxxxx pod č. 232/2010 Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 4225/16, x xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínku xxx vyjádření projevu xxxx obce, xxxxx xx xxxxx perfektním (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx místostarostou (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx svěřena příslušnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 4225/16, x ze xxx 16.12.2015, xx. zn. XX. XX 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx vedou k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx procesu s xxxx, musí xx xxx (x souladu x xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx zákonných xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx přihlížet x x xxxx, zda xxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, včetně xxxx, byl-li x xxxxxxxx dané situace xxxxxx či xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x případech podle §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx xxxxx §102 xxxxxx x obcích). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření smlouvy, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výměna xxxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáními – xxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxx x obcích – x xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontraktace, xx. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx komunální xxxxx, xxxxx pokud xx xxx dalšího měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1729 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx x neúměrné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ospravedlňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řad xxxx, xxxx xx volby xxxxxxxxxxx univerzální xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právnickými a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxxxxx §1729 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x zbavovat xx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx právem, xxx Emmerich V. xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. xxxxxx, C. H Xxxx: Xüxxxxx, 2019, §311, xxxx. x. 180).
12. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xx základě xxxxx zveřejněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy, x xxx se xxx xxxxxx jen xxxx významné detaily, xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx byl xxx řádné uzavření xxxxxxx potřebný, a xxxxx přístupu xxxxxxx x ukončení smluvních xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti hradit xxxxx xxxxx §1729 x. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud xx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx se z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuctivého, panovačného xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx kontraktační xxxxxx xxxxxxx, nebo xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxx nezaložil a xxx postrádají xxxxx x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx nemůže promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 o. x. ř.
14. Obdobně, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx schvalující xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodné přesvědčení x xxx, že xxxxxxx xxxx uzavřena, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx v xxxxxxx vyplynulo, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx základním znění xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx jediná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx zmínil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx o spravedlivém xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, x xx dne 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 165/2014, xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 32 Cdo 709/2014, x ze xxx 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o důvodnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na §39 zákona x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxx xx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx probíhala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podléhajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxx nespecifikuje x ani x xxxxxx dovolání není xxxxxx, xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx obcí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx), xxxx ve xxxxxx x nárokům xxxxxxxx.
17. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
Anotace
Žalobkyně xx svým xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, avšak x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx určujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx objektivně mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx personální xxxxx x orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednání předchozí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx předsmluvní odpovědnost xx soukromoprávním institutem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx veřejného práva xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obcích na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. III. XX 2510/21; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 856/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 33 Xxx 4988/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. III. ÚS 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15