Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise umožní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxx-xx x oprávněného xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §4 citovaného xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx volební xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxx nezákonnost sama x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS a x. 3522/2017 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. a x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18).
Xxx: X. X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 2) Xxxxxxxx xx xxxx Jezdovice, 3) XXXXXXXX PRO JEZDOVICE, 4) J. X., 5) X. X., 6) X. X. x 7) L. X. x návrhu xx neplatnost xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x trvalým xxxxxxx v obci Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. x 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x jediném volebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tou první xx Sdružení xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx volbách získalo 4 xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx volební xxxxxx s názvem XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelka), získala xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx výsledek zpochybnila. Xxxxxxxx xx, aby Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx prohlásil xx neplatné, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonností, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx dojít x které xx xxxx celku mají xxxxxxxx xxxxxxx řetězec xxxxxxxxx, xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx mělo jednat x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x platným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx to, že xxxx občanský průkaz xx „xxxxxxxx“, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxx voleb.
Krajský xxxx x Brně návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 volebního xxxxxx takto: Xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Návrh xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Státní xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx x seznamu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zde x kandidovala) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro volební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxx volebního soudnictví xx xxxxx xxxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xx stanovené časové xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Pl. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx volebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx jednání nedošlo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zřejmě vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx xxxx intenzita xxxxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx ze dne 2.7.2004, xx. Vol 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. NSS), xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. porušení xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
x) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx hlasování, které xx návrhem xxxxxxxx, x
x) zásadní intenzita xxxx protizákonnosti, která xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x)]. V xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým xx xxxx volební zákony x xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §90 s. x. x. xxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx x xx xxxx protizákonnost xxxxxxxxx – nikoli xxxxx xxxxx ovlivnit – xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. NSS, xxx 23). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že „[p]ro xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx […] určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x (časově) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mandátů, xxxxx xx nebylo došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je o xxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Tuto xxxx kontrafaktuální xxxxx xxx musí volební xxxx podrobně xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx mandátu.“ (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. X. ÚS 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vady a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopadem na xxxxxxxx voleb do xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx volby konkrétního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. zn. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na zásadě, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 A 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx plyne, xx xxxxxxx rozdíl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prohlášení xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, zda sama xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxxxx xx xxxx tak xx, xx xxxx prokázat x dostatečnou xxxxx xxxxxxx navrhovatelka. Pokud xx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ziskem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxxx xxxxxxxxx procesu jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, znamenalo by xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v malých xxxxxx, xxx xx xxxxxx výsledný xxxx x xxxxxxx xx xxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxxxxx než na xxxxx okrskových volebních xxxxxx xx velkých xxxxxxx. To by xxx xxxxx pohled xxxxxx odtržený od xxxxxxx. (…)
IV.B Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx xx xxxxx §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx dvou xxxxx, xxxxx den xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx 18 xxx, xx x xxx voleb x této xxxx […] xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx zákona platí: Xxxxxxxxx-xx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxxxxx xxxx aktuálního xxxxxxxxxx průkazu zjistil, xx pan X. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, má české xxxxxx občanství, je x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x volbám xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Při volbách xx skutečně xxxxxxxx xxx neplatným občanským xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vědom (xxxx xxxxxx xx xxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., členka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nevšimla. Přišlo xx xx xx xx xxxxxx, když xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxx H. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxx totožnost xxx xxxxxxxx volbách xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx okrsková xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o porušení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx příbuzensky xx současným xxxxxxxxx. Xxxx X. jednoduše xxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předloženého občanského xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx malé xxxx, xxxxx xxxx Jezdovice (x 202 oprávněnými xxxxxx), xxx se xxxxxxx lidí xxxxxxxx xxx a je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx na xxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nic xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxx musí xxxx xxxxxxxx na to, xx právo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx způsobů, jak xxxx volič xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx §33 xxxx. 5 volebního xxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volebního práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx něj bude xxxxx jiná osoba xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx takového xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k volbám xx xxxxxxxx dostavil xxxxxx xxx X., xxxxx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která pro xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx občanství), avšak xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zjištěnou protizákonností x xxxxxxxxx voleb.
[23] X xxxxx xxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxx, nemohl xx xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx X. výsledek voleb xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx nesdělil, xxxxx xxxxxxxx ve volbách xxxxxxxx, x xxxx xx xxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou podle xx. 102 xxxx. 1 Xxxxxx tajné x xxxxx xxx xxxxxx xxx nucen, xxx xxx voličské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhaloval. Xxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení x tom, xxx xxxxx. Xx xx xx volebních věcech xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx volební výsledky xxxxxxx být xxxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx volič xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx v obecních xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nezasáhl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud nakonec xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx hlasovat xxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona, avšak xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx volební xxxxx skutečně vykonal xx osobně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výsledek xxx. (…)