Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxx. xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ invalidního xxxxxxx xxxxx §38 x xxxx. xxxxx xxxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxx x řádný xxxxxxxxx důchod xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášení xx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2018) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx principu asimilace xxxxx xxxxx čl. 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidního důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx invalidního důchodu x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2048/2010 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 166/2008 Xx. x x. 30/2020 Sb.
Věc: X. X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
V této xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 x §42 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2018) a xxxxxxxx xx. 5 (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx. 44 nařízení č. 883/2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxx „řádný“ xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxx. xxxxx xxxxxx) xxxx, xx se x Xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v Česku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx na Xxxxxxxxx v xxxx 1994 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislý na xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xx roku 2009 xx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x v roce 2016 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx 2016 do xxxxx 2017 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxxx xxxxx 2017 xxxxx §6 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění jednorázovou xxxxxxx. Xxx 22.2.2017 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx) x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mládí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2021, xx. 2 Xx 8/2018-55. Xxxxxxxx invalidního důchodu x xxxxx xx Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 883/2004 v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx invalidní důchod x mládí x xxxxx xxxxxxxxx důchod xxxx dva různé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně tedy xxxxxx přinejmenším xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezabývala. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxx jako podmínku xxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x různé xxxxxxxxx důchodů podle xxxxxxxx x. 883/2004. Xxxxxxxxxx, že český xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxx xxxxxx - §42 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx x xxxxxxxxxx důchodem x mládí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopnost, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx posouzení nároku xx řádný xxxxxxxxx xxxxxx. Stejný xxxxx xxxx xxxxx invalidní xxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx č. 883/2004 i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka též xxxxxx, že z xxx xxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx porušila.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci není xxxx o stěžovatelčin xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxx roku věku (xx. má Xxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, především své xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx a xxxxxxx důchodu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx stupeň invalidity x xxxx xx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx invalidní xxxxxx x mládí podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx český řádný xxxxxxxxx důchod (xxxx xxxxxx založený xx. xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxxxx během xxxxxxxxx řízení uvedla, xx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z mládí xxxxxxx na Slovensku xx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxx. V řízení xxxx městským soudem xxxxx vysvětlovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x důchodovém pojištění xx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx slovenský xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xx jeho xxxxxxxx x roce 1994 až do xxxxx 2017), považuje xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx přihlásit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxx x důchodovém pojištění. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 259/2017 Xx. xxxxx xx 1.2.2018 xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §11 xx §13 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §61).
[12] Xxxxxx 44 odst. 1 xxxxxxxx č. 883/2004 (xxxxx zvané xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxx xx předpisy „xxxx X“ x xxxxxxxx „xxxx B“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx v invaliditě xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX, do xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx český, xxx xxxxxxxxx invalidní xxxxxx x mládí jsou x xxxxxxx XX xxxxxxx a spadají xxx do skupiny xxxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx „xxxx X“.
[13] Xxxxx xx. 44 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 883/2004 pak xxxxx, xx osoba, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx střídavě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx A, xx nárok xxxxx xx dávky poskytované xxxxxxxxx toho členského xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx platné x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvedl, nařízení xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx slovenského invalidního xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mládí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx X“ a xxxxxxx „xxxx B“ – xxxxx xx. 46 xxxx. 1 xxxxxxxx při souběhu xxxxxx xxxxx důchodů xxxxxx platí xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 883/2004 (xxxxx obsahuje bližší xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x. 883/2004 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx něhož x xxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx, které xxxxxxx na území xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (obecně k xxxxxx principu viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, č. 2814/2013 Xx. XXX). Xxxxx xx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx přiznávány xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rovnocenných xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx jiného členského xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx čl. 5 xxxx. b) xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx nastaly x xxxxxxxxxx členském xxxxx xxx, jako xx x xxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 5 xxxxxxxx x. 883/2004 „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx právě xx. 5 nařízení x. 883/2004 xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevzal x úvahu.
[15] Xx xxxxx klíčové, zda xxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mu přisuzuje xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž žalobkyně (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z mládí) xxxxxxxx §42 xxxx. 1 českého xxxxxx xxxxxxxxxx naplnila.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx §38 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx). Podstatné xx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx posuzuje jako xxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x určitý xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx schopnosti vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve srovnání xx stavem, který xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx funguje xx xxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx, xx xx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx 18 xxx věku, xx xxxxxx pobyt na xxxxx Xxxxx republiky x xx invalidní xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, jestliže tato xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx 18 xxx xxxx a tato xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx potřebnou xxxx. Xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxx dobu pojištění. Xxx x výjimku x xxxxx běžného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 29.4.2009, xx. 4 Xxx 70/2008-34, č. 2048/2010 Xx. NSS).
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidity. Xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Xx. x xxxxx xxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx též o xxxxxx xxxxxx invalidity (xxxxx sám x xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxx x §39 jako xxxxxx xxxxxxxx schopnosti v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopností, xxxxx má xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň, na xxxxxx xx §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx podle poslední xxxx §42 xxxx. 1 xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xx xxxx první xxxx vznikem dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomu xxx dodal Nejvyšší xxxxxxx xxxx: „X xxxx, co xx xx za normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nedá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx obsažených x §39 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx ze xxx 21.4.2020, xx. 8 Xxx 94/2018-72, xxx 15).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx speciální xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx xxx“ xxx xx, xxxxx xx se jinak xxxxx brzkému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soustavně xxx připravovat xx xxxxx. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 18. rokem xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xxxxxx, x to jednoduše xxxxx, xx xxxx xxxxxxx invalidity x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx.
[20] Xx xx případ x xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxx dobrovolné xxxxxxxx xx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxx doby pojištění x tvrdí, xx xxxxx xxxx se xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 28 xxx by xxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxx musela xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx pojištění, x xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx invalidity]. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxx úpravy. Nutno xxx xxxxx, xx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx získání xxxx aspoň xxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xx 1.2.2018 se x xxxxxx xxxxxxxxx navrátil [xxx vysvětluje xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxx x. 259/2017 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 198/2002 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx; x navrácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxx, čl. X, xxxx 5 novely]. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl (xxx [10]), vznik invalidity xxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxx věku – x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souběhy, xxxxxxxx xx xxxx zabývat xx. 5 xxxxxx xxxxxxxx. Právě xx. 5 xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx (resp. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx) podle §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xx Xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx invalidní xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx neumožňuje. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx ekonomické xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poměrně širokou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx textu xxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx např. nálezy XX ze xxx 23.4.2008, xx. zn. Xx. XX 2/08, x. 166/2008 Xx., xxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. Xx. XX 31/17, x. 30/2020 Xx., xxx 24).
[23] X xxxxxx prvotnímu xxxxxx pro žádost xxxxxxxxx (xxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl nijak xxxxxx) – xx. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx údajně xxxxxxxxx slovenský xxxxxxxxx xxxxxx xx ciziny – Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 7 nařízení x. 883/2004. Xxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx: xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak, peněžité xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx členských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo konfiskovat x xxxx xxxxxx, xx příjemce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx státě, xx xxxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx dávek.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §110 odst. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Tento důsledek xx xxx xx xxxxxxx čl. 5 xxxxxxxx x. 883/2004 xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx žadatelka x řádný xxxxxxxxx xxxxxx již získala x pobírala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xx Xxxxxxxxx.