Právní xxxx
X. Trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx své funkce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxx lékařský posudek, xxx xxx xxxxx xxxxxx aprobace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, x vědomím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx sám xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx naplnění znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, ale xxxx xxxxx x xxxx, xxx který xxxx xxxxxx.
XX. Nepravdivý xxxx hrubě zkreslený xxxxxxxx xxxxxxx užije xx xxxxxx §350 xxxx. 2 alinea 2 tr. xxxxxxxx x xxx, kdo x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zájmu x xx-xx s xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx; X. H. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 1.11.2021, sp. zn. 6 Xx 46/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 4 X 84/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 10.11.2020, xx. xx. 4 X 84/2016, xxxx obvinění X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxx X. X. přečinem xxxxxxxx x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1, xxxx. 2 alinea 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x nálezu xxxxx §350 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zákoníku, xx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x XX xxx 27.1.2010 x 2.11.2010 svým xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx vědomě aprobovala xxxxxxxxxxxx výsledky posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx – obviněného X. H., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx závislosti osoby xxx xxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 24.1.2010 x 2.11.2010, xxxxxx xx xxxx vědoma, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manžela – xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxx, x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx způsobena Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x XX, xxxxxxx xxxxx xx výši 516 000 Xx xx neoprávněně vyplacených xxxxxxx. X tomu xxxxx tím, xx
1. xxxxxxx obviněný F. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx 6.11.2010 xxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.1.2010 xxxxxx předstíral x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závislosti na xxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení schopnosti xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx splňující podmínky xxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx, ze xxx 24.1.2010 xxxx podpisem xxx 27.1.2010 xxxxxxxx, x tak vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – obviněného X. X. neodpovídá xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XY xxx xxxxxxxxxxx o příspěvku xx péči, x xxxxxxxx mimořádných výhod xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx příspěvků, x xxxxx posudek xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx závislosti x získání xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2010, x. x. 10137/2010/XXX, x účinností xx xxxxx 2010 xx xxx přiznán xxxxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ledna 2010 xx listopadu 2010, xxxx x xxxxxxx xxxx 22 000 Xx,
x xxxxxxxx dne 4.1.2010 obviněný F. X. xxxxx xxxxxx x přiznání XX. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxxxx (ZTP), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně, přiznané xxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2010, x. j. XxX/00232/2010, x xxxxxxxxx xx 4.1.2010;
2. xxxxxxxx xxx 8.9.2010 xxxxxxxx X. X., vědom xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření dne 29.9.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti osoby xxx xxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 2.11.2010, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxxxxx xx byla xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx posudku x xx tento posudek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxx města XY xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na péči, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x čerpání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2010, x. x. 8992/2010/XXX, xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx 8 000 Xx xxxxxxx, který pobíral xx xxxx 2010 xx xxxxxxxx 2015, xxxx v xxxxxxx xxxx 488 000 Xx;
3. xxx 2.1.2012 xxxxxxxx F. H. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxxx dne 9.2.2012 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. XXXX-XX/224157/12/XXX-XXX x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2015 ve xxxx 400 Kč xxxxxxx, který pobíral xx xxxxx 2010 xx října 2015 x xxxxxxx xxxx 23 200 Xx,
xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxx výplatu, x xx do 8 dnů od xxxxxx skutečností, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx poučeni.
2. Za xx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnným xxxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxxxx výkon xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků. Xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. jim xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako náhradu xxxxx xxxxxx 501 200 Kč.
3. Na xxxxxxxx následných odvoláních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem rozsudkem xx dne 1.11.2021, xx. xx. 6 Xx 46/2021, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku a xxxx obviněnou D. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx podle §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx a obviněného X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §350 odst. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 roků s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 roků. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx výši 501 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k nim
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx X. X. x F. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolatelé x xxx výslovně xxxxxxxx xx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s tím, xx napadené „rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx X. X. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lékařky, x xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x XX. Takový xxxxxx podle jejího xxxxxx nemůže být xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxx, z níž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx znamená. Okresní xxxx xx namísto xxxx vypomohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. xxxxxxxxx například x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zde přiřkl xxxxx dovolatelce. Asistent xxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečně pouze xxxxxxxx, xxxxxxx úkolem xxxxxxxxx lékařky X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx aprobace nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 9.9.2013 ani xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zápisu x porady vedení xxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxx x. 8/2013 xx xxx 4.9.a xx dne 5.9.2013. Xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx aprobace posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx („… xxx xx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x prokázané skutečnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxx podjatosti nebylo x období xxx 2010 až 2015 xxxxxxx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, x xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx bagatelizoval xxxx xxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věrohodným xxxxxxx a není xxxxx pokládat její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpisu za xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxx míní, že xx xxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx předpisu měl xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem, že xx xxxxxx aprobovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tím xx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx podvodu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx schopnost zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařkou Z. X. Xxxxx x xxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx x X. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx znalci ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x nadhodnocení xxxxxx závislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslně xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx zjišťování, zda xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 x následně x x roce 2015, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx špatný x xxxx soběstačnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž by xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx zvládání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxxxxxx, pokládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx X. H. se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru soudů, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvku xx xxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx posudek xxxxx xxxxxxx nedržel, xxxxxxxxxxxx x ním, x nemohl xxx xxxx xxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx vědět, xx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, pokud pod xxxxx „xxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nakládání se xxxxxxx, posudkem xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxxxxx xxxx. Trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx počínání xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mohl oklamat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx osobu x xxxxx soběstačnosti xxxxx xxxxxxx č. 1 x vyhlášce x. 505/2006 Xx. a xx jí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. H. věděl x xxxxxxx X. X. a o xxxx xxxxxxxx spoluobviněnou X. X. x xxxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odmítli xxxxx soudů, xx x xxxxxxx čerpání xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. posouzen xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx zaviněním, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. a) xx. x.
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x něm x xxxxxx xxxxx opakují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxxxx se obviněná X. X. xxxxxx xxx, xx sama xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx „xxx“ vypracuje x xxxxx xx „xxx“ podepíše a xxx xxx činí x naději, že xx xxx xxxxx xxx případné odpovědnosti xx xxxxx dokumentu. Xx xx xxxxx xxxx zbavit xxx xxx, xxx nevěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což je x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobviněného X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nálezu x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinou xxx xxxxx nedisponoval xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 361/2017, x xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxx nevyžaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §350 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku předložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. užil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravý, ale xxxxxxx, xx xxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vybaví xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx trestní xxxx vyložil xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxxxxxx xxx, xx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x citovaným xxxxxxxxxxx. X pro xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxx rozhodné, xx xxxxxxxxxx zpráva xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., že xxxxxxx soud zamítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx interním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxx současně xxxxxxx, že neexistoval, xxxxxxxx soud k xx xxxxx státního xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměla xxxxxxx ve xxxx xxxxx manžela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněného xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněná.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podotkli, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx charakteru aprobace xxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx úskoku xxxxxxxx“, xxxxx by podle xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. jakkoli xxxxxxxx na přiznání xxxxx xxx obviněného X. X. Xxxxxx xx xxxx právě xxx, kdo posuzoval xxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx úskok, jak xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxx. Xx nepřiléhavý xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 361/2017, xxxxx xx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx nepravdivé lékařské xxxxxx, posudku a xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx z vyjmenovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněli, xx xx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatel osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx a pouze xx obhajoval tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxx „xxx“ provozovateli autoškoly, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu. V xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ani xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, s nímž xx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce, xx xxxxxxxx neměla xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx důvodů, x xxxxxxxxxx, xx xxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx etickou xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx trvají xx xxxx názoru, že xxxxxxxx soud měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítají, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx X. X. x F. X. jsou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich dovolání xxxx podána x xxxxxxx dvouměsíční dovolací xxxxx (§265e odst. 1 tr. x.) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň xxx byly xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (§265i odst. 1, 3 xx. x.).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., x xx xxxx jiné x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxx xx xxxxxx x systematice xxxxxxxxxx §265x tr. x. Obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, je xxxx xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Změnu této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x její xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.], xx xxxx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určen x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, kterým je xxxxxxxx soud vázán, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nutné na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstituovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení spadají xxxxxxx xxxxxxx opomenutých xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxx x posléze x použitých v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx mezi skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxxx dovozované xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečně xxxx xxxx alespoň xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx soudů, x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx. Označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx mantinely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., není Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolací xxxxxx, x tudíž xx k takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx paměti xxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx osob xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx krátký komentář x x těmto (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
17. Jednotlivými xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval postupně x xxxxxxxxxxxx tak, xxx byly strukturovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx X. H., x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aprobace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dále xx vymezila xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nadhodnocení stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. H.
19. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx aprobace xxxxxxxxxx xxxxxxx vystaveného xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, posudek xxxx nález“ podle §350 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx konstatuje, že xxx x námitku, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x x podrobnostech xx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx cílem, xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxx posudků x xxxxxx sloužících xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx je třeba xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §350 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx chráněný příslušnou xxxxxx. Xxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx, xx listina xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky, a xxxx autentičnost xx xxx xxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx x pouhou aprobaci, xxx – x xxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přesné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx, pro který xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3267). Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx připojení xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx, zda provedla xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx sama, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx xxxxx ona, xxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X něj xxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx aprobovala, xxxx xxxxxxxxx jeho správnost, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx listin xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx „Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx“ x kvalifikovala xx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. tak xx xxxxx chápat jako xxxxx x xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx x naplňující zákonné xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – posudkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o posouzení xxxxxxxxxxx lékařkou X. X. xxxxxxxx, jak xx xxxxx navodit, xxx sama jej xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikovala xxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx xxx x vědomím toho, xx xxx x xxxxxxxxx informace neodpovídající xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx níže), na xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx dané xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xxxxxxx), x námitku xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (respektive xxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x nadhodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx manžela xxxxxx xxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době rozhodování xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx posudků. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými, x xxxx nenaplňujícími xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a před xxx x soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli zásadní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, zda x x jaké xxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soběstačnosti. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx a sociální xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx povolán k xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx její xxxxxx zaměstnán x xx jaké xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxx, a xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadhodnocených xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxx zkreslení xxxxxxxx zprávy, xxx xxx xx obviněné xxxxxxx xx vinu. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxx manžela, xxxx xx xx tom xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx rozhodnutích.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podřazena pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx uplatněnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesplňuje takový xxxxxxxx . Zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx zásadního xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx neoddiskutovatelné xxxxxx xxxxxxxxxx je zde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Obviněný X. X. namítl, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx sociální pracovnicí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxx předstírání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx pomoci jiné xxxxx. Xxxxx vzaly xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). X xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx (§2 odst. 11 tr. x.), xxx je xxxxxxx xxxxx prvního stupně x v xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xx o xxxxxx polemiku s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx F. H. xxxx xxxxx vůči – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o užití xxxxx zkresleného lékařského xxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxx seznámen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx takříkajíc xx xxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx xxx xxxx xxxxx“ (§350 odst. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku) x „xxx užije“ (§350 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx soběstačnosti x sebepéče. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prospěch, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu) a xxxxx k tomuto xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzájemné součinnosti x manželkou – xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobdržel xxxxx xxxxxxx, xxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněných xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude obviněnému xxxxxxx příspěvek xx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x pravdivý. S xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §350 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rodem xxxxxxx „xxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, natož xxx xxxxx jednoho slova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx §350 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstrukce xxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu, xxxxxxx §350 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – lékař xxxx jiná zdravotnicky xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i užije, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxx užito xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tj. „aby xxx xxxx užito“. Xxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx x §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx xxx počítá s xxxxxxx subjektem, xxxx xxxxxxxx. Trestnost užití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx realitě vychází xxxx ze xxxxx xx xxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxxxxx zpráv. Xxxxx xxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zprávu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či lékařskou xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx zásahu xx účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu fyzicky xxxxxxxxxxxx, nehraje xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx x s xxxx vědomím i xxxx (xxxxxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx užit xxxx pravý x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx užit xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sociálních xxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, nemůže xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx, xxxxx xxx výklad xxxxx „xxxx“ zúžen toliko xx faktickou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx k absurdní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závisela xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxx v xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxx pravdivý x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx v konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx zjevně neopodstatněná.
24. Xxxxxxxx xxx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x součinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx součinnost xxxxxxx abstraktní xxxxx xxxxxxx z celého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxx xxxx xxxxxxx x rámci předcházejícího xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx činnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle. Podmínkou xxxx součinnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx součinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení skutkového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx selektivním posouzení xxxxxx dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx x současně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx, od xxxxxxx obviněné X. X. (manželky obviněného X. X.), xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx bylo xxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxx x xxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx nic xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, kterou se xxxxxxxx ohrazují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x polemiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxxx X. H., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vznesené námitky x xxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. x ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H. a X. X. xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. přečinem padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx xxxxx §350 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxx xx věci xxxx xxxxxxx tak, xx xx nezměněném xxxxxxxxx základě uznal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, x dále D. X. přečinem padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §350 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, vypracovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx „rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx kmenovou xxxxxxxx XXXX XX. Takový xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx roveň xxxxxxxxx vystavení posudku.
Obviněný X. X. xx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů, xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxx zvýšení x x přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhod xxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx takový posudek xxxxx fyzicky nedržel, xxxxxxxxxxxx s ním x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx „padělaný“.
Nejvyšší xxxx se xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx tou, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu xxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může x titulu své xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx vystavit v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodných xxxxxxxx vypracovaných jinou xxxxxx, x xxxxxxx, xx obsahují informace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom z xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx pak xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §350 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zákoníku x xxx, xxx s xxx fyzicky xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx-xx x jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx pravý x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx. I xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 361/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. zn. 7 Xxx 1314/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2019, xx. zn. 5 Xxx 698/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 7 Tz 93/2019