Xxxxxx věta
Požadavek účasti xxxxxxxx osoby x xxxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx jehož xxxxx xx xxx předána xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx v §205 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. se xxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxx rozhodováno o xxxx a xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, aniž xx xxxx změněna xxxx původní xxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx stížnostní xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 1 Xx 9/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2022, xx. xx. 1 Xx 9/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 z. x. x. s. xx vyžádaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx soudu Varšava-Praga xx dne 17.8.2021, xx. xx. X XXX 96/21, xxxxxxx xx Polské republiky x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.10.2017, xx. xx. VIII X 267/15, xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 190x §1, xx. 190 §1, xx. 12, xx. 216 §1, xx. 11 §2 x čl. 217 §1 polského xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx x období xx xxxxx 2014 xx září 2014 xx Xxxxxxx zaslal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., x nichž xxxxxxxxxx, xx fyzicky xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx obavu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x to x v noci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 19.9.2014 na xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx, že ji xxxxxx rukou xx xxx.
2. Xxxxxx výrokem xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. R. xxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx.
3. Xxxxx odůvodnění citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2023 xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 3 x. x. j. x.), xxxxx xx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku, případně xxxxxxxxxxxx pronásledování xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x předání vyžádaného.
II.
Stížnost
4. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Poukázal na xx, xx je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stává formálním xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x následné přeměně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx odsouzení, x přesto xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx x další xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx podmíněného xxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Vyžádaný xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přítomnost x xxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx do xxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xx není xxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx, a ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady. Není xxx najisto postaveno, xxx je rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. x přeměně xxxxxxxxx xxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx.
5. X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x aby xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a jak xx dále uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obhájce. Xxxxxxxxxx bylo umožněno, xxx x pomocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x něm x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
8. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o předání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205 odst. 2 z. x. x. s., xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody. X jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (správně xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx dne 22.10.2017, xx. xx. C-571/17, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. j. s. [xx xxxxx účinném xx 1.1.2023 xxxxxxx x §205 xxxx. 3 písm. g) x. x. x. x.] týkající xx xxxxxx vyžádané osoby x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, x němž se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x trest xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemí xxxxxxx nepožadují, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
9. Xxx xx xxxxxx x vyjadřování vyžádaného, xxx směšuje xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxx uloženém xxxxxx, x rozhodováním x xxxxxxx tohoto xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.10.2017 xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx – xxxxx x xxxx obžalovaného – xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými trestnými xxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 roků. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxx, xxx 18.10.2019 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhlášení odsuzujícího xxxxxxxx v xxxx 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil, xxxxxxxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.11.2019 x xx xxxx xxxxxxxx následně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxx xx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx a xxxxxx v xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nebylo xxxx xxxxx xxxxx x předání x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem výkonu xxxxxx lze xxxxx xxx ohledně nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. To xx xxxx samozřejmě xxxxx, pokud xx xx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostmi, xxxxx xx xxxxxxxxx x dohledu probačního xxxxxxxx; právě xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem.
10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. byla xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného přeměněna xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x předávací xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jediným důvodem xxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx předběžné xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud rozhodne x předání x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxx vyžádané osoby xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Řízení x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2022 a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2022 bylo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2022.
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx uvedené v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx jako nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítá.
Anotace:
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx podle §205 xxxx. 1 x. x. x. s. xx X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx, který xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro trestné xxxx pronásledování x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 190x §1, xx. 190 §1, xx. 12, xx. 216 §1, xx. 11 §2 x xx. 217 §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. j. s. (xxxx. – xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2023 xxxxxx uvedenou x §205 xxxx. 3 x. m. x. s.), která xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xx xxxxxxx vyžádaného, xx xxxxx byl xxxxxxxx, by podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx trestné.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx předávací řízení xxxxx formálním postupem x jak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci vyžádaného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx si xxx xxx xxxxx xxxxx odsouzení, x xxxxxx opustil polské xxxxx, xxx xxxxx x tomu, xx xxxxxx být v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx, týkajícího se xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nezajistil jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x cestou xxxxxxxxxxxxx zatykače. Místo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx přímo xx xxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xx není vědom xxxx, xx by x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx cestovní xxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxx odsouzení, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx soud xx podkladě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxx má být xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §205 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx změněna jeho xxxxxxx výše. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx netýká xxxxxx vykonávacího, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.7.2010, xx. xx. 14 To 7/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 40/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2014, xx. xx. 14 Xx 119/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2020, xx. xx. 14 Xx 60/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.1.2020, xx. xx. 14 To 158/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.12.2017, ve věci X-571/17, Samet Xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.8.2017, xx xxxx X 271/17, Sławomir Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 10.8.2017, xx věci X 270/17, Openbaar Xxxxxxxxxx xxxxx Tadas Xxxxxxx