Právní věta
Argumentace odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx vázán, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx hodnocení důkazů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř. xx projeví xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx uplatní xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx x ve xxxx xxx rozhodne.
Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 Xx 66/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 18.1.2022, sp. xx. 6 T 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. pak Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 T 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx na zkušební xxxx 43 měsíců x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na zvládání xxxxxxxxxxxx x partnerských xxxxxx. Výrokem podle §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 100 000 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
3. Jako xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, x xxxxx xx ztotožnil xxxx Městský xxxx x Praze, spočíval x tom, že xxxxxxxx nejméně xx xxxxxxx xxxx 2015 xx června 2017, xxx poškozená X. X. xxxxxx ukončila xxxxxxxx soužití, především x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx psychicky x xxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxx E. G., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Obviněný X. Š. xxxxx xxxxxxxx proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jím zůstal xxxxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxx na xxxxxx dovolání uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx založily tato xxxxxxxx na svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx němu zaměřenou x nezpůsobilou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx reprodukovali xxx xx, xx xxx xxxxxxx poškozená, x xxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx nesouhlas x xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx výpovědi x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a zmínil, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozené.
5. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jev, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx všechny xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyskytuje x partnerských xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože např. xxxxxxxx asymetrický xxxxx xxxx partnery xxxx xx xxxx nimi xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. obviněný spojil xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, xx xx skutkové xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx x xxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Obviněný se xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, nebo xxx xx sám xxxxxxxx obžaloby.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x písemném vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx podáno x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., není xx xxxxx zjevný xxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx vadou spočívající x neprovedení navrhovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxx ke xxx xxxxxxx skutkové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Poté xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející řízení x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx tomu obsahově xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. zákoníku“, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … pojem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x konečně xx soudy „x xxxxxx prokázaného xxxxxxx xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx osobu xxxxxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxx x ním xx společném xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dobu.
14. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obdobných xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uplatňoval xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx není určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx formách x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx, xxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že okruh xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, rozmíšek, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, výhrůžek, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Týráním xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stupněm hrubosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx vystavena, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týráním, se xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx jít x jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx intenzitě. X xxxx spojitosti je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněný „porušoval xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx týrání, jak xx zakotven v §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a neadekvátní. X xxxxxxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněný a xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx, co se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xx společný xxxxx xxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxx x xxxx společný život x xxxxxxxxxx xx X. n. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx týrání xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorové vozidlo“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx výrok x xxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho vůli, xxxxxxx xx cítila xxxxxxx x izolovaná“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx odmítla, xx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx jí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx jednání obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v bezdůvodných xxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx slovních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ponižování, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x násilném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku, avšak xxxxx xx předpokladu, xx x nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx výrazná, xx xx namístě xxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx. X výroku x vině x xxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx patrna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétně se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jejich xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx. Slovní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xx opakované xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx odpovídající kvantifikace xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx brání závěru, xx xxx o xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o vině xx znění, že „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X poškozené xxxxx xxxxxxx syndrom xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx medicínské diagnózy. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx trestného xxxx. X souvislostech posuzované xxxx xxxx xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxx, že do xxxxxx o vině xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxx, xx ty xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx k nim xxxxxxxxx soustavně x xx xxxx týráním.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, byť xxxxx mohlo být xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x celkově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx obviněného, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Teprve xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx nazýváno xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah má xx. mnoho xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx), nepostačuje x němu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx partnerské soužití, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx traumatické xxxxxxxxx a přinést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx společenského xxxxxx x jiného důvodu xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. hypertrofii xxxxxxx represe, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx režimy x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx fungování práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (subsidiárním) xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasahují xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxx xxxx činy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xx svémoci xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2022, x. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxx práva.
22. Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené xx bylo xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx zjištění neúplná x dosud neuzavřená.
24. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) určité xxxxx jednostrannosti. Xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xx svém usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx první odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tím xxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx svědci vypovídající x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „x xxxxxxx x xxx, xx uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx svými smysly. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a vyhrožuje. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxxx xx rozchodu x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x svědkyně H. X., xx x xxxxxxx vztahu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx výpovědi však xxxxx xxxxxx potvrzovat xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vztah (x xxxxxxxx rozchod) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx šlo x projev xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xx „xxxx pravdou xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx …“, xx „nesouhlasí s xxxxxxx Městského soudu x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx instance xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 uvádí, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx způsobem, tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konstatuje, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxx rozsudek. Patrné xx xx například xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx partnery (obviněným x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx choval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou úvahu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx subjektivního názoru“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nadávky x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obranou xxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx do xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx x xxxxx xx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – spíše x xxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a vytržené x xxxxxxxx.
27. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném kasačním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prokazují, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx submisivním xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněnému, xxx xx vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xx. Xxxxxxxx xx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x urážkami, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx poškozené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx, xx nejde x xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XxXx. X. N., XXx., považuje určení, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). I to xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat x věci a x xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, u xxxx x xxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým soudním xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xx vyhrožoval, že xxxxx xxxxxx, přijde x xxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx mezi obviněným x poškozenou ohledně xxxxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx stupně tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx nedostatek x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx časovými x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným x xxxxxx 2017, xxxxxxx trestního oznámení x září 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž bude xxxxx xx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX xx xxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx E. G. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. F. (xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx výtky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s tím, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozporu například xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx u xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx přesvědčivě x tím, xx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dcer xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx trávily xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v týdnu x každý xxxxx xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx jakkoli napadal xxxxxxxxxx. Xxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich domácnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxxxx komunikace obsažené xx xxxxx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x měly xxx xxx věci (xxxxx xxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx) xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx i u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osamoceně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx dostatečnosti podkladů, xxxxxxx logické xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. jakými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x klinickým xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, případně nějakým xxxxxxxxxxx testováním) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvané „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, ani x xxx, xx její xxxxxxxx příčinou xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx velmi neuspokojivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx znalecký xxxxxxx MUDr. I. X., CSc., x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x sporem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx poruchy mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pohotovost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. P. X. x hlavním xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx fyzicky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemusí xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx jejich predispozicích x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx složité xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx době zpětně xxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx otázky položené xxxxxxx psychiatrům, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxx je x příčinné souvislosti x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx kladeno xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech stěží xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx delší xxxx, xx. stresová xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxx znalec xxxxxxx rozdílnost xx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ojedinělého, xxxxxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.). Na xxxxx xxxxxx je xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Už z xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpětného dovozování xxxxxxx partnerského xxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidentů na xxxx znaleckých xxxxxxx x duševním xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x odvětví psychiatrie x xxxxxxxx vzniklé xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.
34. Xxx už xxxx zmíněno, znalci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx – Ústřední vojenské xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2020 se xxxx. xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaná xx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Charakter obtíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X samotném xxxxxxx xx xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Roseových“ (xxxxxx i z xxxxxx opatrovnických sporů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx skutečností, xx fakticky xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx striktně uvedl, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x xxxx kasačním xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osobností xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x úzkostným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, rodinné příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx houslistky x xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx syna xxxx xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx výpovědi zpracovatele xx xxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že znalci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vycházejí x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx jen xxxxxx, xxxxxxx poškozená říkala, xx xx xxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxxx, … tzn. xxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým charakterem xxxx, co je xxxxxxx xx spise. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx reakci, xxxxxx xxxx pozorovali, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vznik té xxxxxx, ale samo x xxxx xx xxxx reakci nevyvolalo.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx přizpůsobení xxxxx xxx xx, xx v xxxx 2016 obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx x xxxxxx jednostrannosti xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xx, xx xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. S., xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný trpí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x opatrovnického xxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spisového materiálu x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxx x úvahu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vyvolat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxx xxxxx z údajů xxxxxxxxxxxx a přítomné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobém xxxxxxxxxxx a posléze xxxxxxxxxxxxx konfliktu, který xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychických poruch xxxxxx konfliktů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxx stupně opřel xxx xxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx psycholožky XxXx. X. S., Ph.D., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevzal xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxxx, kdy vyšetřovaná xxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kvantifikace a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřované xxxxx, xxx x xx xxxxxx být xxxxxxxx patologické xxxxxx xx zkreslenému vnímání xxxxxxx, x bájivé xxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx líčila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx i například xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kolikrát, x jaké xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x takto xx x hodnotil.
39. Xxxxx nevhodná je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizací. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úkolem orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlakům.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx se rovněž x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx primární xxxxx kasace spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (jiný senát, xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byť xx částečně rozvinul. Xxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxx xxxxx nesplnil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx spadá xxxxxxx do xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxx prvního xxxxxx hodnotil xxxxxx. Xxxxxxxx soud, x xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, neúplná xxxx vzbuzují pochybnost x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx.), není xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacích xxxxx, které (xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx „doménou“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ apod. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to xxxxxxx mimo xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x.
43. X vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně hovoří xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř. x xxxxxxxxxxx se xxxxxx nebo doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx omezený xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx věc xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx uplatní až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §258 odst. 1 písm. x), x) xx. ř., xxxx xx poté, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nedoplňuje skutková xxxxxxxx. Nelze mu xxxxx vytýkat xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x trestním xxxxxx xxx, jak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokátní xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx závěru (xxx xxxxxxx) nepříznivému pro xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx existují xxx xxxxxxx možnosti tohoto xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx verze, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx x případech xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xxxx c) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx si xxx dobře xxxxxxxx, xx pečlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těžištěm xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nevyčerpal x xxxxx xxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 výrok x trestu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojata do xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaného jednání, xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nepojme xxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xx x xxx xxxxx nějaký xxxxx, xxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x podle okolností xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xx vztahu x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx zrušil jak xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx výroku x náhradě nemajetkové xxxx a nově xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), h) a x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxxxxx týráním xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx vyznačujícím xx, mimo xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týrání. Xxx xxxxxxx, xx nikoliv.
Dále xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx důkazů, tak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu je.
Konečně xxxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. ř.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx je xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx vzpomínaná vázanost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti xx změnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a shledá-li xx vadným, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, uveřejněný xxx číslem 50/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.10.1983, xx. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7-8/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Tdo 756/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2017, sp. xx. 7 Tdo 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.5.2011, sp. zn. 3 Tdo 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 18.2.2010, sp. xx. 2 To 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. I.ÚS 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn.II. ÚS 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 794/16, X 118/81 SbNU 833
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21