Právní xxxx
X ohledem xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti pojistné xxxxxxxx, xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx je zaznamenáván, x xxxxxxxxx se xx na souhlas x pořízením takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 91 X 66/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 X 66/2020, xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, že poté, xx xxx 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx trvalých následků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx informací x pojistné události x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nikdy x minulosti xxxxxxx x pravým xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Toto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postupovat v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si xx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, mimo xxxx, poruchami paměti. Xxx významu není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx je x invalidním důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx patrno, xx xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ji x daný okamžik xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx xx dobu, která xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx operován. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listinným xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx hovor xxx provokativní x xxxxx úskočným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx volající (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zřetelně x srozumitelně, že xxxxx je nahráván, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx hranici škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x odsouzení bylo xxxxxxxxx, přičemž od xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx doba.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x x neuplatnění xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx minimálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně, x. s. Informace, xxxxx sdělil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx se xxxxxxx x pravým kolenem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uplatňování xxxxxx x pojistných xxxxxx, na xxxxx xx postačovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl o xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného plnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků.
7. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) je dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za podřaditelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x námitku, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx, který nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spáchání trestného xxxx. Xxxx to xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných trestním xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pojistné xxxxxxx. Nepravdivé skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.11.2019, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx namístě odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravého xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 2.1.2020, xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informace, xxxxx xx situace, když xxx x zranění xxxxxxx kolene, xxxxx xx bylo x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nebylo kryto xxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx do role xxxxxxxxx objektu. Při xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravého xxxxxx, ačkoliv ho x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Obviněný mohl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nebránilo uvést, xx xx xxxxxxxx x pamětí, a xxxxx xx xxxx xxxxx. Nic takového xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xx nacházející xxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §89 xxxx. 2 xx. x. může xx xxxxx sloužit xxx, co xxxx xxxxxxx k objasnění xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. nesmí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx takového xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx použije xxxx xxxxx proti xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx donucení xxxx xxxxxx donucení. Otázku, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx přísluší xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1998, sp. zn. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jakoukoli xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx i x xxxxxx nezákonným donucením, xxxxx představuje spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, od xxx byl takový xxxxx získán (viz XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx rozhovoru ze xxx 2.1.2020 mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x nezákonný xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx volající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x úskočným záměrem, xxxxx si pojišťovna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může předcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojistné plnění. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. N., specialisty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněný měl x minulosti operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxx u xxx xxxxxxxx psychická heredita x xxx x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x posudku x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx spise xxxxxxxxx) dovodil, že xx xxxxxxxx x xxxxxx. Soudy navíc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výslech xxxxxxxx XXXx. H. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx navrhovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, x to xxx formou opomenutých xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx xxx xxxxxx x nahrávka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., specialistou řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxx xxxxx opomenutý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a navrženým xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxx soud jak xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. L., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v roce 2002 (tedy 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx úmyslu. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x lékařské zprávy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxx. Lékařka xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx depresivní xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na událost xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx nějakou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Úvaha o xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu je xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, kde xxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x řádech xxxxxxxx). Xxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaný trestný xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxx nastalo i x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx provedení činu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pohyboval v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukázat xx xx, že x xxx nešlo o xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx zahlazeno. Navíc, xxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 27.11.2019 (x xxxxx právní xxxx dne 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Obviněný xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx je. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možno x xxxxxx xxxxxx x záznam telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx pojistné xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx xx možné xx. Konečně řešil x otázku, jestli xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zaznamenáván, x xxxxxxxxx xx xx xx souhlas x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx záznam telefonického xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno pod xx. zn. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, uveřejněné pod xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, sp. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3.1.2002, xx. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006