Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx pořídil volající (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jímž xx xxxxxxxx x volaného xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, ohledně níž xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx plnění). Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 2.2.2021, xx. zn. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 91 T 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 X 66/2020, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu se xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx poté, xx xxx 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx události x likvidátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx informaci x xxxxxxx pravého kolene xx xxx 4.10.2002 x nepravdivě uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině x trestu xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx o xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu XXXx. H. L., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxx, xx xx x invalidním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx x invaliditě xxxxxxx, xx má xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si ji x daný xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx. Jestliže tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestalo xx tak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxxx zprávou XXXx. H. X. Xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx xx jediném xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx vyslovil pochybnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx mohla být xxxxxxx jako důkaz, xxxxxxx volající (zástupce xxxxxxxxxx) nesdělil xxxxxxxx x srozumitelně, xx xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxx ve xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx neblížila xxx hranici xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx, xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx v minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, xxx xxx o xxxxxxxx x roku 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx doba.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx dávkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění ve xxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxx České pojišťovně, x. x. Informace, xxxxx xxxxxx x xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx neléčil x pravým kolenem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovat na xxxxx postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxxxx x hraniční xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx postačovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxx řízení operačních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx dříve xxxxxxxxxx záměrům uvádět xxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxx bez xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx x xxxx určeném (§265e xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx podřaditelnou xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx pozorovat, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx kterých xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx toliko nepřímo x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 62/1973 a x. 41/1976 Sb. xxxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 7.11.2019, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxx 19.6.2018, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nevzpomněl. Obviněný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx, xx pojišťovna xx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx telefonicky. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informace, xxxxx xx xxxxxxx, když xxx x zranění xxxxxxx xxxxxx, které xx bylo x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx osobou (x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), která xxxx xxxxxxxxxx x uzavíráním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx, které by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x odpovědi xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxx, že si xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací důvod) xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx takového xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xx použije xxxx důkaz proti xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx získán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx přísluší xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, sp. zn. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, od xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru ze xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx a zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxx v tom, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) explicitně nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx hovoru x celá xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx pojistné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v žádosti x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx svědka X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx obviněný xxx x minulosti operaci xxxxxxx xxxxxx, což xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x důkaz x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx trpěl, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výslech svědkyně XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxx byl nahrán x nahrávka xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx jako důkaz. Xxxxx důkaz xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx opomenutý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx telefonického xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx poruchami xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zprávy), xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, která se xxxxx v xxxx 2002 (xxxx 16 xxx před tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), směřuje xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, který x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stále něco xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx nešlo x nějaké onemocnění xxxxx. Lékařka xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx kolene, což xx poměrně xxxxxxx xxxxx xx tělesné xxxxxxxxx. Současně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx x xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene x roce 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval x xxxxx xx xxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxx následků, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x námitka týkající xx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx a právnických xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx 4 000 Xx, která xx neblíží ani xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxxxx nelze nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných. Současně xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx k naplnění xxxxxx znaků xxxx xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx, xxxxx obviněný uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx rovněž nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx zohlednit kromě xxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provedení xxxx x osobu obviněného. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxx nešlo x xxxxxxxxx vybočení x xxxxx bezúhonného a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obdobně xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx zkreslených xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxx před xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.12.2019) xxxxxxxxx zastaveno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx dopustil xxxxxxx činnosti právě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx obviněného vybočilo x rámce civilních xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx správně zohlednil xx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
19. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Předně xxx, zda s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx telefonického rozhovoru. Xxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxx pak xxxxxxx, xxx xx xxxxx x důkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxxxxxx (např. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx volaný xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx. Konečně řešil x xxxxxx, jestli xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde uzavřel, xx to xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově pak xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, uveřejněné pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.1.2002, sp. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006