Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí pod x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx pořídil volající (xxxx. xxxxxxxx pojišťovny) x jímž xx xxxxxxxx x volaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nedotázal se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, pokud však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.2.2021, xx. zn. 8 To 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 X 66/2020, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 20 xxxxxx.
2. Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx poté, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx událost x. 1807579580042, během xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020 x upřesnění informací x xxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pravého xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x nepravdivě xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pravým kolenem.
3. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx xxxx naplněna, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x níž vyplynulo, xx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami paměti. Xxx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x invalidním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx x invaliditě vyplývá, xx xx xxxxxxxx x pamětí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx 18 xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xx x daný xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx byl xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními soudů x listinným xxxxxxx – lékařskou zprávou XXXx. H. X. Xxxx obviněný namítl, xx soud xxxxxxxx xxxxx o jeho xxxx xx jediném xxxxxx, x xx xxxxxxxx telefonického xxxxxx xx dne 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provokativní x xxxxx xxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx dovolací námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx neblížila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx xx předčasně dokonaným xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx o xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx této shodné xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxx xxxxxx benevolence xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xx zavinění xx xxxxx minimálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx opakovaně uvedl, xx xx neléčil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx obviněný xxxxxxxxxx x neregulérnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovat xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx aktivitou, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravého xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x hraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uplatňování xxxxxx x pojistných xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Generali Xxxxx pojišťovny, a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příznaky xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snáze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx určeném (§265x xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právně posouzeny x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx.
10. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe.
11. K xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pachatele x následku xxxx xxxxxxx. Zavinění je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx i určité xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podložen výsledky xxxxxxxxxx a musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných trestním xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 a x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx aktivní kroky x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru x xxxxxxxxxxxx pojistné události xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxx na uplatnění xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, tudíž xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx xx xxxxx telefonického hovoru xxx nevzpomněl. Xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, x xxxxx uplatnil svůj xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx pojišťovna xx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx času xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxx 2002 operováno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x oboru xxxxxx osobou (v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uplatňováním xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou, nestavěl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxx dotazu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, případně xx xxx nebránilo xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx sloužit xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového donucení, x výjimkou xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení, řeší xxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konečné xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx přísluší soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.1998, sp. xx. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx donucení xxxx xxx jakoukoli xxxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucení (xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx takový xxxxx získán (viz XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., nevykazuje xxxxx nezákonného xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x smysl hovoru x celá komunikace xxxx zjevně srozumitelná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx standardní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx vyplňování xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v žádosti x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx následku po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., specialisty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x jeho písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx x důkaz x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x době xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx heredita x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku o xxxxxxxxxx (který xx x xxxxxxxx spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výslech svědkyně XXXx. X. L., xxxxxxxx nepřistoupily x xxx navrhovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx provedených důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx důkaz je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx s ostatními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxx výslech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxxxxx, protože skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení netrpí xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx telefonického xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 trpěl xxxx xxxx poruchami xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy), předložená x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x roce 2002 (tedy 16 xxx před tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který x lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, nesoustředěný, xxxxxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x panickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx si rychle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx kolene x xxxx 2018, x xxxxx nějakou xxxx pracoval a xxxxx si být xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, že xxxx lékařská xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x námitka týkající xx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx spáchaného méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx tam, xxx xxxx prostředky x xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx částku (např. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx nastalo i x projednávané věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zohlednit kromě xxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x znal xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukázat xx xx, že u xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která xxx v xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx činu pojistného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxx uplatnění nároku xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 27.11.2019 (x xxxxx právní xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx (ani jiný) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxxx x vině x trestu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx je možno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, který pořídil xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) a xxxx xx ověřoval x xxxxxxxx některé okolnosti xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx události, ohledně xxx volaný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx to xxxxx xx. Konečně xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx i x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx to platí x pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx donucení k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby ve xxxxxx §89 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2010, sp. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 3.1.2002, sp. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006