Xxxxxx věta
S ohledem xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xx přípustným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Proto xx možno x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxxxxxx volající (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x jímž xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojistné plnění). Xx xxxxx i x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je zaznamenáván, x xxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a smysl xxxxxx a celá xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 T 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 X 66/2020, xxx xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že poté, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x B. xxxxxxxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pravého xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nikdy x minulosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Toto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx o důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx, soudy xxxx postupovat x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx lékařskou xxxxxx XXXx. X. L., x xxx xxxxxxxxx, xx trpěl, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx významu xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nahrávku telefonického xxxxxx, xx z xx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem, a xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s ohledem xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx svůj psychický xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx informaci, nestalo xx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc nevyhověly xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědkyně XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listinným xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx telefonického xxxxxx xx dne 2.1.2018, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx zákonné náležitosti, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx volající (zástupce xxxxxxxxxx) nesdělil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je nahráván, x nedotázal xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vzniknout škoda xxx xx výši 4 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v minulosti xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. s xxxxxx dávkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx xxxxx minimálně xxxxxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně nepravdivé. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kolenem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitou, xxxxxx xx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx opodstatněnými xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x hraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pojistných xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx reakce x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x jeho xxxxx xxxxxxxxxx záměrům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) je dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx posouzeny x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx.
10. S xxxxxxx xxxxx tolerance lze xxxxxxxxx za podřaditelnou xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uvést, xx zavinění vyjadřuje xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx psychickým xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu, xx kterých došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může xx xxx i xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno podle xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 62/1973 a x. 41/1976 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, nebo xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx opatřily xxxxxxxx důkazů. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru s xxxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.11.2019, x xx x pojistné xxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx pravého xxxxxx (dne 4.10.2002), xx xx xx xxxxx telefonického xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, mohl i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxxxx času ověřit xx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, když xxx x zranění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x oboru xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx pracoval xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uzavíráním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx objektu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxxxx xx x odpovědi nikdo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx uvést, xx má xxxxxxxx x pamětí, x xxxxx si xxxx xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x souvislosti xx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.1.2020 xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X touto xxxxxxxx (tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx donucení. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx získán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx přísluší soudu (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jakoukoli xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x x xxxxxx nezákonným donucením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx získán (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx nezákonného donucení, x proto nemůže xxx o xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx. Znak nezákonného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je nahráván, x nedotázal se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx komunikace xxxx zjevně srozumitelná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx daný xxxxx xxx provokativní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklým v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx vyplňování xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx pravého xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx měla xxxxxxxxx od xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx rizik, xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl x minulosti operaci xxxxxxx kolene, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ověření xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx trpěl, xxxx xxxx, poruchami paměti, xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, přičemž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) dovodil, xx xx xxxxxxxx s xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx výslech xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx navrhovanému vypracování xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Telefonický xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxx byl nahrán x nahrávka tohoto xxxxxx xxxx provedena xxxxxx jako důkaz. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědí J. X., specialistou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx opomenutý, xxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx řízení netrpí xxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx poruchami xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), předložená x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxx 2002 (xxxx 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx úzkostný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a má xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uzavřela, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx depresivní xxxxxxx x panickými xxxxxxx x disponované xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poměrně xxxxxxx xxxxx xx tělesné xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval a xxxxx xx xxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxx následků, jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx třeba vyvodit xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x čin, xxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně měla xxxxxxxxx škoda xxx xx výši 4 000 Xx, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx částku (např. x řádech xxxxxxxx). Xxxxx přečin představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx skutková xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znaků xxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně uplatněného xxxxxx, xxxx sice xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx provedení činu x osobu obviněného. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x znal xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukázat na xx, xx x xxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx života, xxxxxxx xx xxxxxx, která xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se obdobně xxxx v projednávané xxxx dopustil především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx před xxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx dne 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Obviněný xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx obviněného vybočilo x rámce civilních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx xxxxxxx zohlednil xx výměře uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedené v xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx jsou neopodstatněné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na ustanovení §89 odst. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx ověřoval x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx). Zde xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx to xxxxx xx. Xxxxxxx řešil x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je zaznamenáván, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx to xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazu od xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89 odst. 3 xx. x., xxxxx by vylučovalo xxxxxx záznam telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.8.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, sp. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, sp. zn. 7 To 130/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.8.2017, xx. zn. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006