Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxx-xx (v xxxxxxxxx lhůtě) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "nové" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, sp. xx. 7 Xxx 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, č. x. 27 Cm 205/2015-23, uložil žalované (X. Ř.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. x. s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx výši 340.021,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vyjádřil „k xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx xx dne 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 a xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, směnečný xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxxx) žalobce usnesením xx dne xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Cmo 218/2017-161, označený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. x. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx žalobce vstoupil X. H. (§107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx předal (č. x. 192 a 193).
X) Rozsudkem xx xxx 8.11.2018, č. x. 27 Cm 205/2015-226, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx a směnečné xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 79.095,- Xx s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 263,- Kč x xxxxxxx řízení xx výši 42.208,- Xx (výrok II.), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx III.) x uložil Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (x výjimkou zrušujícího xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Rubopisem xx xxx 12.11.2015 převedl xxxxxxxx směnku na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem remitenta; xxxx xxx společníkem xxx jednatelem původního xxxxxxx.
3) Dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx se žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx do 9.9.2014, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to: x) ve xxxx 60.000,- Kč xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx půjčku a x) ve xxxx 0,1 % xxxxx x dlužné xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxxx xxxxxx do jednoho xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednaly oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a dohodly xx na xxxxxxxxx xxxxxx blankosměnkou. Žalovaná xxxxxxxxx na půjčku xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx dne 11.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápočet xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. zn. 28 C 159/2015 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx družstvu X. (xxxxxxxxxx xx k xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx úplatu xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 C 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx xxxx tamnímu xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (mimo xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (ze dne 9.9.2011) xxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx), nýbrž xxx x úplatný převod xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx tomto základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx xx povahu xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X když její xxxxx měl svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx vystavena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provázela, xxxxx xxxxxxx směnečný závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) žalovaná xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx vznikl x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % denně za xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x prodlení xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 do 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx o smluvních xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) xxxxxx nepřiměřená (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 obč. xxx.); xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
x) Pohledávka xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxxx (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaná. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx tvrzené započtení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv x xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xx x době xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxx xxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) správná výše xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x xx k xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x zákazu xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x bytu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „subjektu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (ne)přiměřenosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xx advokát a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx uzavírala x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx v xxxx 2012 (xxxx zahájením xxxxxx xx věci xx. zn. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx cena xx xxxxxx členských xxxx x povinností x xxxx byla xxxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x data xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx směnky x xxxxxxx. Zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx směnky x xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x podání xx xxx 8.3.2017. Protestuje xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx ustanovení §18x xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x spotřebitelském xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. IV. XX 457/10 x xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 34/09) požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx dovoláním dotčeném xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x dovolání xx nedůvodné.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx žalovaná vymohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, žalovaná x dovolání tvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla být xxxxxxx x započtení). Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx (správnou) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx námitku x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy kupní, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx druhé straně xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x xxxxxx smlouvy xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx podnikatelské činnosti (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx fyzická osoba, xxxxx při uzavírání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. xxx. smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx odchýlit xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx poskytuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí obsahovat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx spotřebitele xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx včasné „námitky“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx doručeno xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x pouhé doplnění xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) o ustanovení xxxxxxxx. Za xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), začala xxxxxxxx xxxxx „nová“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx nepoučil xxx x právu xxxxx (xxxx) námitky, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nové) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx je zřejmá xxxxx xxxxxx (smlouva x xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx upravená xxxx xxxxxxxxx smluvní xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx smlouva xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spotřeby, xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx x za xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx uzavírající xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx naopak xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jedná v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, zda jednající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 xxx. xxx., bude xxxxxxxx materiální, nikoli xxx xxxxxxxx hledisko; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, xxx xxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x spotřebitelským xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx (též) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx podává, xx xxxxxxx o půjčce xxxxx podřadit xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx klade xxxxx xxxxxx (požadavky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (obecně) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jejich nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. ustanovení §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx smlouvu x xxxxxx (xxxx celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx ohledu xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) obecně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, a xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx dne 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent směnku xxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx zbývající částky x xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx co do xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz zrušil. Xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx k „xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx, směnka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx případě započtením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxx, činil xxx xxx xxxxx podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. zn. 33 Xxx 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, sp. zn. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2013, x. j. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, X 124/70 SbNU 133
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Bonato, xxxxxx Savary, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 21. dubna 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Radlingerová xxxxx XXXXXX a.s.
Rozsudek SDEU xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx XX