Právní věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu x požádá-li (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, v jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, sp. xx. 7 Cmo 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ostravě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Cm 205/2015-23, xxxxxx žalované (X. Ř.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. x. x. x. o.) směnečný xxxxx ve výši 340.021,- Xx s 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxxxxxx xx dne 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx žalované osvobození xx soudních poplatků x ustanovil xx xxxxxxxx (XXXx. I. X.); ve xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vyjádřil „x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (doručeným soudu xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – č. x. 63 a xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, směnečný xxxxxxxx rozkaz zrušil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, označený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx dne 16.8.2018, x. j. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. H. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx jen „x. x. x.“). Viz xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož původní xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, č. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečný platební xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xx do xxxxxx 79.095,- Xx s 6% xxxxxx od 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované částku 85.696,44 Kč (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Směnkou, x xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx společnosti R. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Rubopisem xx xxx 12.11.2015 převedl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ani společníkem xxx jednatelem původního xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §657 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Podle xxxx xxxxxxx půjčil remitent xxxxxxxx v hotovosti xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se žalovaná xxxxxxxx vrátit včetně xxxxx xx výši 30.000,- Kč do 9.9.2014, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Smlouva o xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvních xxxxxxxx, x to: x) ve xxxx 60.000,- Xx za xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx půjčku x x) xx xxxx 0,1 % denně x dlužné částky xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx sjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat x xxxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Dopisem xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 žalobce oznámil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, sp. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx žalovaná na xxxxxxx členská práva x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx x Xxxxxxx družstvu X. (xxxxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x to xx úplatu xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx X.“ za xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 C 159/2012 soud prvního xxxxxx (rozsudkem xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx tamnímu xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx (xx xxxxxx xx smlouvě o xxxxxx), xxxxx xxx x úplatný xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xx tomto základě xxxxxxxx xxxx dospěl (xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx má xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečný xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx ji.
b) Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx závazek xx lhůtě xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx xxxxx; věřiteli xxx vznikl i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Kč x smluvní xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx od 9.9.2014 x dlužné částky xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx za xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ustanovením §55 x §56 xxx. xxx.); xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako dlužník x xxxxxx úhrady xxxx) x žalovaná (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Krom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxx dojít xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zmíněná xxxxxx žalované tak xxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaká (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy měla xxx do směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx k zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x bytu, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „subjektu xxxxxxx xxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnky x nepravdivých xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx, jakož x (ne)přiměřenosti ujednání x smluvních xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ účastníků xxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx v xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. 28 X 159/2012); přitom x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxx členských práv x povinností x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vystavení směnky (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x námitkách xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx a xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x s xxxxxxxx xx ustanovení §18x xxxxxx č. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx dne 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 34/09) požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx námitky, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru považuje xx účelové, a xx vzhledem x xxxxxxxx řízení vedeného x Okresního xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x dovolání tvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx žalobci exekuci (x vymožení pohledávky, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx žalovaná x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx směnečné sumy; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx ztotožňuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx jiné smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx spotřebitel x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx fyzická osoba, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx obchodní xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zhoršit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxx víry xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx doručeným xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), začala žalované xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx xxxx, xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmá xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx (xx spojení s xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudům, xxx xxxxxx posoudily xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. zák.) nepředstavuje xxxxxxxx smluvní xxx, xxxxxxxxxxx subjektů smluvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejedná x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jedná xx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání takové xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx materiální, nikoli xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx například i xxxxxxxxxxx podnikatel ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx smluvní xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, x xxx informoval (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jim, xxx xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx tak může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) směnky.
Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x spotřebitelským xxxxxxxx, x jehož závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce je xxxxxxxx spotřebitelskou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z dosud xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx klade xxxxx nároky (požadavky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx občanský xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx o půjčce xx smlouvou o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx o spotřebitelském xxxxx formuloval Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx dne 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx i Ústavní xxxx v důvodech xxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx smlouvu x xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 60.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x včas xxxxxx (bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx)], x xx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (ve xxxxxxx x ustanovením §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx dne 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, a xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x remitentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx směnečné sumy x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x dalšímu xxxxxx xxxxxx odvolacím, rozhodl x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx a části xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně přiznal xxxx usnesením ze xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zástupce. Ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci dne 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx, směnka xx povahu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenými x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, činil xxx xxx rámec podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 33 Cdo 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.7.2018, xx. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, sp. xx. 33 Cdo 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2013, x. j. 8 X 212/2010-31
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. prosince 2014, xx xxxx X-449/13, XX Consumer Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Savary, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 21. dubna 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx XX