Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho žádosti x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "xxxx" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx žalovaného x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxx týdnů xx právní xxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 25.5.2016, č. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. x. s. x. x.) směnečný xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx x 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx dne 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. x. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil X. H. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx co xx xxxxxx 260.926,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 79.095,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 42.208,- Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované částku 85.696,44 Kč (xxxxx XX.).
6. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Směnkou, x jejímž zaplacení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx dne 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X. C. (dále xxx „remitent) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx na žalobce. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedení údajů xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx remitent xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 30.000,- Kč do 9.9.2014, x xx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to: x) ve výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxxxxx půjčku x x) xx výši 0,1 % denně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuhradí poskytnutou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx požadovat x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xx půjčku xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx dne 11.1.2017 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx dle xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx pohledávce žalované xx xxxx 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx úplatu xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx H.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012 soud prvního xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (X. Ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. H.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Přitom (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x následujícím závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx její xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx vystavena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx ji.
b) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx splatnosti (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Kč], xxxxx x xx xxxxxxxxx „zákonného“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. xx xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx spotřebitelskou; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, včetně tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce (xxxxxxxx pohledávka) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) x žalovaná (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce byli xxxxxxxx x žalovaná. Xxxxx tak x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Krom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx x xxxx xxxx dojít xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx odvolací xxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila, xxxx (xxxx) správná výše xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx podaných xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x xx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx částky, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavírala x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xx v xxxx případech vystupoval (xxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx x remitenta.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti), xxxxxx předložení xxxxxx x placení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (i) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., x spotřebitelském xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x spotřebitelském úvěru“), xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10 x xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx a xxxxxxxx xx nedůvodné.
18. Xxxxxxxxx, xx námitky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx pohledávky, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., a xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, když x xxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx s (xxxx xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxx na jedné xxxxxx spotřebitel x xx druhé straně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, které xx zákon xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx obsažené x xxxxxx (soudem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2017. Xxxxxxx nejde x pouhé xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx (usnesením ze xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ lhůta x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 o. s. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx dané xxxx xx podstatné, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, ani x xxxxx, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x půjčce), která (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauzální xxxxxxxxxx) umožňovala soudům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvu spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx ustálena x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž právní xxxxx se vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelského xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou může xxx xxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) je xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx činnosti, tedy xxxxx jedná xx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Pro odpověď xx otázku, xxx xxxxxxx osoba uzavírající xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx naopak xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx své obchodní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxx klauzule xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, že smlouva x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx posoudit, zda xxxxx (též) o xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx o půjčce xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x výjimek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Za stavu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx občanský xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné.
29. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx první o. x. ř.).
30. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx smlouvou o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx celku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie x rozsudcích xx xxx 18.12.2014, xx. xx. C-449/13, xx xxx 21.4.2016, sp. xx. X-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (jako celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách [zejména xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000,- Xx za xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a to x xxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým Nejvyšším xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) obecně (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, a xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx s remitentem xxxxxxxx spotřebitelskou smlouvu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti) xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx směnku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vrácení xxxx x dalšímu řízení xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu v xxxxxxxxx co xx xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 žalované xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání o xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx neshledal nepřiměřenými x současně xxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zabýval-li se xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx tak xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 33 Cdo 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2018, sp. zn. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 530/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Cdo 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. zn. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Ingrid Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 21. xxxxx 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX a.s.
Rozsudek XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx GK