Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní věta

Kupující, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z vadného xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, že xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx peněžitého plnění, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx získal (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci … oproti xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze nárok xx xxxxxxx částky, x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx náhradu) poskytnuté xxxxxxxxx žalobci.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxx XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 13 Co 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x ve xxxxxx XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, č. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx specifikovaným úrokem x xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx nákladech xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx od 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx xxx dnů xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx x plnění, x xxxxxxxx s xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 a 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx se po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce dne 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k uzavření xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx vzít na xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx neplatné právní xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx šlo x vadné plnění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolat x požadovat xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X xxxxxxx xx §2993 o. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx návrh), x účastnice byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy částku 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X a XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx neoprávněně držených xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxx z účastnic xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 PRAH5/2015, x xxx zjistil, xx x xx xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x uzavření xxxxx smlouvy nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. ujednání x prodeji tzv. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx jednání xx týkala xxx xxx způsobu financování, x nikoliv dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X. x X. N., neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně při xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x přístroje xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znaleckém posudku x výpovědi xxxxxx Xxx. X. F. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž odstoupila xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx jí zaplacenou xxxxx xxxx za xxxxxxx přístroje, které xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx, že předmětem xxxxx smlouvy xxxx x doplňkové vybavení x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx nad rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném plnění xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušení, včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x tím, xxx věc x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx norem týkajících xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně podle §583 x. z. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně (speciální) xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxx skupinu xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx prodávajícího. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a podpůrně xx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, sp. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka“) xx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx – použitých xxx xx xxxxxxx x rozsahu xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx x xxxx x délce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 o. x. Xxxxx ní xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Cdo 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx posouzení xxxxxx, xxx x kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (dále xxx „druhá xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x rozhodující okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Rozhodnutí soudů xxxx stupňů má x tomto směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatný.

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. obč. – dále xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nové civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx xxxxxxxxxx převzala, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x výrobních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx plněno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (dále xxx „ pátá xxxxxx“).

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx odpovídala část xxxxx xxxx ve xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním zrušeném xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že nenapravil xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho manželky, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 22 Cdo 2516/2008 x xx dne 27.11.2012, xx. zn. 25 Xxx 133/2011). Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. ř.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je-li naplněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx názoru žalované xx podle xx xxxxxxxxx popření institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je možný (xxxx. není xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx páté xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. z., xx xxxx skutečnost xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx namístě žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Nejvyšší soud xxxx povolán, a xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.

15. X té xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx tzv. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx změní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. zn. 33 Cdo 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 sp. zn. 33 Xxx 258/2001, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v její xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohla xxx odstraněna jeho xxxxxxxx či změnou. Xxxxxxxx soud proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx s §218 písm. b) x. s. x.

16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Dovolací xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).

18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

19. Řešení xxxxx otázky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané věci x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (kterým se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výlučně x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů by xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přivodit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 33 Cdo 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx projevené vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49x obč. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).

21. Xxx xxxxxx otázka („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx údaj o xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, xxx (xx)xxx x demo xxxxxxxxx používané xxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být používány xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx prokázané, xx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx sjednána, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx na „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx o tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, v části xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo žalované xx peněžitou xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx relevantně zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. z.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxx šesté (její xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx úpravě soukromého xxxxx účinné xx 31.12.2013, xx xxx xx odvolací soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

K xxxxxx xxxxx

26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li x xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxx x vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx podle xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).

28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx na vady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx věřitele v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx hodí k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) zcizí-li cizí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx.

29. Podle §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxx domáhat x xxxxxx právního xxxxxx.

30 Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (relativní) neplatnost (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. z.).

31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání, přitom xxxx xxx xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [x literatuře xxxx. například Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx z xxxxx omylů xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx jednající jednal x xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, kdy (xxxxxxx) xx omýlená xxxxxx x svém xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x omyl jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

32. X xxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx Šihlán, X. in: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dlužník ujistí xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx spíše (x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx jednu konkrétní xxxx (tj. xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x projednávané věci. Xxx by dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) o. x. mohla naznačovat, xx xx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ujištění xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx vady (příp. xxxxxxxxx vadu), z §1914 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx x vadné plnění. Xxxxxx podle úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxx x porušením xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx váže xxxxxxxxxx xxxxxx jejich uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. V Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx xxxx pak xxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 o. z. (xxxx. §2099 x. x.).

33. O xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx již byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmět koupě xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx poznamenat, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastáváno xxxxxxxxxx, xx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x každý x xxxxxx institutů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx rakouské dogmatiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx v případech xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx institutů x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (relativní xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx průběhu smlouvy“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Ke vztahu xxxx z vadného xxxxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zejména xx výkladu §1925 x. x., x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nemůže jednat x omyl xxxxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xx x vědomých xxx xxxxx problém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx názor připouští xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx x omyl vyvolaný xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).

35. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dodatečně xx xxxxx xxxxx xxxxxx vada předmětu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx nepravdivým ujištění xxxxxxxxxxxxx o určitých xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx předmětu koupě, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx zjevně vycházel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx vztazích podléhajících xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x práv x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx ke vztahu xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx u koupě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „vychází x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). Z xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.

37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným projevem xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx), xxxx chrání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx podle xxxxxxx xxx xx dlužníka xxxxxxx (x tomu xxxx. též Kolmačka, X. Ke vztahu xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx. Právní rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx poruchu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné plnění). Xxxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx z xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x novém občanském xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx abstrakce x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx překlenout xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřuje x xxxxxxx xxx xxxx (x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx prostřednictvím realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit práva xxxxxxxxxxx x vad xxxxxxx xxxxxxx (právního xxxxxxx).

39. Xxxxx xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx poruchové stavy, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, resp. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx realizace smlouvy (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxx x omylu (xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává důvod xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva z xxxxx, xxxx aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.

40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx kolize xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx x právu xx náhradu škody, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, a lze xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění práva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx překrývat (v xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx současné právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě neplatnosti xxxxxxxx jednání zásadně xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odstoupením xxxxxxxxx (např. právo xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, či úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx odstoupení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx x xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.

41. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Nelze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 odst. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vady (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xx záruky xxx xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, R. xx: Xxxxxx, H., Xxxxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Rn. 48, a xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – XXX)].

42. Nejvyšší xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatného xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx plnění (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv z xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx na rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx prodávajícího, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x obsahu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento cíl xx zjevný především x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx prekluzi. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx delší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z vadně xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.

43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení alternativity xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx o xxx, xx xxx uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx či xxxxxxx), právě x xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) obecně xxx, xx xx nebude xxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx odstoupením od xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 o. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření smlouvy (xxxxxxx možnost by xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

44. Výše xxxxxxx však neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj pro xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „záchranný xxxxxxxx“ xxx věřitele x xxxxxxx včasného a xxxxxxx neuplatnění xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx důvodu xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněná námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a současně xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx podstatný x že smlouvu xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícího (xxxx. xxxxx-xx o xxxxxx x rychle odstranitelné xxxx plnění, x xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej bezdůvodně xxxxxxxx, xxxx.).

45. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx bylo xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) bez ohledu xx xx, zda xx vznikla x xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) či xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 o. x.).

46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx neotálela. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) vůči xxxxxxxx uplatnila xxx 18.11.2015, tj. xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 dozvěděla o xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx jejich vada xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx

47. Xxxxx §2993 o. z. xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl platný xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx, aby xx xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; právo xxxxx strany namítnout xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Plnil-li ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).

49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění upravený x §457 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx kupní) xx xxx strany plnily. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vymezen xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze tehdy, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xxxx ekonomická protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).

50. Tyto xxxxxx jsou dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx první x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx priorita vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020).

51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx plnili na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x připravenost vrátit xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx xx oboustranně xxxxxx xxxx jde x tzv. synallagmatický (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx petitu x výroku soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx nepeněžité plnění xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx peněžitá xxxx jde-li x xxxxxx, za xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví i xxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudky xx dne 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).

52. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená v §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, což xx patrné nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 obč. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx zprávy (srov. xxxxxx 1129), z xxx xx podává, xx x xxxxxxx, xxx „…xx strany xxxx navzájem, pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 o. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (sine xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, jak xxxxxxxx současná xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. vychází x xxxxxxxxxxx, že „xxx vzájemném plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx každé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx právo; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx žalovaného, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx x §2993 o. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx je x vrácení plnění xxxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx uplatněné právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, že x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 o. x.). Pokud však xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx podle dosavadní xxxxx. Shledá-li žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx půjde x vrácení vzájemných xxxxxxxxxxxx plnění xx x vrácení nepeněžitého xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, že povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. obdobně Petrov, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].

54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx plnil (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.

55. V projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx získala, xxx xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx ceny žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx x případě xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. bez xxxxxx xx xx, x jaké výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalované zaplatila xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx cenu přístrojů, xxx též doplňkového xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx žalovaná).

57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, x xxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx procesní vady xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, x též x tomto xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx x vysvětlil, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx časovou souslednost, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx manželky) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx netvrdí, x xxx konkrétně xx xxxx spočívat xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované doplňkové xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx žalované uložil xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx tak povinnost xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx výroku II xxxxxx zavázal žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (nesprávně) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně ve xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 3 x. x. x. (pro přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, v xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nedodržely závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.

60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 o. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx jejich opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx smlouvy.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xxx o xxxxx plnění, které xxxx podstatným porušením xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, který xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx x vadného xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno plnění xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Cdo 5064/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. xx. 28 Cdo 3391/2009