Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx to, zda xx vznikla x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, že x jemu bude xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost žalovaného x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx strany xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx částky, x kterou peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá náhrada) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. zn. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, III a XX, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), namítala, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dispozici x xx xxxxxxx xxxxx předmětu kupní xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro případ, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx vydání věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx s kalhotami XXX, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) a xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx účelem bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx návrh týkající xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě COSMOPROF XXXXXXX v Itálii. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx se xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 a 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx začal xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Postupně byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 soudní xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx odpovídal ročnímu xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xx výši 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, ani by xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx nichž bylo xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx zisku za xxxxxx xxxxxxx úvěru, xxxxx xx byla xxxxxx vzít xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx a též xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 písm. x) x. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo se xxxx neplatnosti dovolat x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X odkazem xx §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné plnění (xxxxxxx vzájemný návrh), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy částku 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx plnění vyjádřena xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxx z účastnic xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že soud xxxxxxx stupně „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici žalobkyně xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx“. K důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 PRAH5/2015, x xxx zjistil, xx x xx xxxx sjednána „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx z kupní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x prodeji tzv. xxxx přístrojů, x xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x výrobních štítků xxxxxxx, že jde x přístroje xxxxxxx, xxxxx x přístroje xxxxxxxx v letech 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx cenu za xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Kč, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx co xx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx žalobkyně podle §583 x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xx užší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), s xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 29 Cdo 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „první otázka“) xx xxxxx ní xxxxx neřešená dovolacím xxxxxx.
9. Žalovaná nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 o. x. Podle ní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „druhá xxxxxx“). Xxxxxxxxx také jako xxxxx judikaturou dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxx omyl žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (s xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími rozhodnutími), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x když stáří xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výrobních xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, uplatňuje xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (dále xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx bylo rovněž xxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ponížil nárok xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx a náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebováno. Xxxxxxx otázku, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, spotřebován, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx této otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx rozhodnutí, a xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. ř., rovněž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je-li naplněna xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle ní xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Odo 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. není bez xxxxxxx vyloučen). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx nemají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx řešení páté xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx způsobila neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx podle §583 o. z., xx tato skutečnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) o. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx újma, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod číslem 28, x x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2001 sp. zn. 33 Odo 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. ř. xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx II napadeného xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx výroky XXX x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x ve výroku XXX xxxx odvolacím xxxxxx rozhodováno o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx míra x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx smlouvy (tedy xxx by xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně), xx žalobkyně měla xxxxx výlučně x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx několika xxx xx výstavě x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx přístrojů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Pro xxxxxxx lze dodat, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která je xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x v poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečné době xxxxxx používání, tj. x xxx, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx xx výstavě, xxxxx x takto (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx smlouvy), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto nezakládá xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx použití xxxxxxxxxx přístrojů byla xxxxxxx sjednána, neboť xx xxxxxxx byl xxxxx na „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxx xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (neměl xxxxx řešit). Při xxxxx x tom, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx soud vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xxx xxxxxx šesté xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx smlouvy bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx neposuzoval (xxxxx důvod xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), řádná skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady neuvedla xxx v xxxxx xxxxxxxx námitky vzájemnosti (xx v xxxxx xxx xxxx obrany) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, tj. xxxxxx zda kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodávajícím x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx uplatňovat výlučně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (její xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x případě, xx-xx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx mu poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, náleží domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinné xx 31.12.2013, od níž xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx plní xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx věřitele v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx že xx xxx hodí k xxxxxxxx užívání, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Podle §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx omluvitelný a xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx považovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. in: Lavický, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní doktrína xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, F., Tégl, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, kdy (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx jednat x omyl xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. v době xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx obdobně Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx xx věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx xxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxx xxxxx konkrétní xxxx (xx. xxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx za vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy skutečnost, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se jednalo x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nutně pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx následky porušení xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). X xxxx xxxxxxx věci xxx xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx stanovené x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx x tuzemské xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a práva x vadného xxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx nedostatku spojeného x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, J. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx literatuře xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx v případech xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (relativní xxxxxxxxxx pro omyl xx xxxxx účinky xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z práv xxxxx §2106 odst. 1 o. x.) x též xx xx, že připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx xxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx x xxx účel jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Další xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx dovozuje, že xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx smlouvy), x xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx nevědomých xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolaný xxxxxx stranou. Současně xx x odkazem xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx problém s xxxxxxxxx délkou lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx vyjde xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. zák. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro omyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento závěr xxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omyl) x xxxxxxxx úpravy (odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx z xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně úpravy xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „vychází x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx plně xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxx zatíženého právního xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x vadného xxxxxx xx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx dojednaných xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. cílí na xxxxxxxxx ekvivalence plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx poruchu xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na porušení xxxxxxx nastalé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vad xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx normy xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozdílné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx následku stanovenému xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění, nelze xxxxxxx, že úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřuje x nápravě vad xxxx (a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx prostřednictvím realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx práv x vadného xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx právního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx vzniklé při xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x to xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, resp. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx xx bude xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, ztratil možnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx aby xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xx by měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. X x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxx speciality, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.
40. Vyloučení možnosti xxxxxxxxx xxxx z xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx práv z xxxxxxx plnění x xxxxxxxx institutům xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx kolize těchto xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx případně x xxxxxx práv, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, a xxx xx jich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx relativní neplatnost xx xxxxxx míry xxxxx překrývat (x xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), nejsou xxxxx současné xxxxxx xxxxxx totožné. Xxxxxxx x případě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Podle §2005 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx povahy i xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x x xxxxxx důvodu nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx na základě xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mohlo by xxx vylučovat (xxxx xxxxxxxxx úprava) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx inspiračním xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx dodnes xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. a xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Xx. 48, x tam xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a práv x xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx možnost uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti x podstatného xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x tomu xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 ve spojení x §2107 o. x.). Zákonodárce xxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, k němuž xx mělo docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx cíl xx zjevný především x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybný. Oproti xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx těchto xxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx nespočíval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx o tom, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného xx xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, zvlášť xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx §583 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx argument x ztrátě možnosti xxxxxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omyl xxx uzavření smlouvy (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, x případě, xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění (xxxx nástroj xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X tohoto důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx legitimní cíl, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (k xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx omylu při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ponechává xxxxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx bylo xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) či xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, přičemž xxxx jejich xxxx xxxxxx nebyla odstranitelná. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 o. z. xxxxxx-xx xxxxxx, aniž xx xxx platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, může xxxxx xx stran xxxxxxxxx, aby jí xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochuzený xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx základě neplatného xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém se xx příčí účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx nanejvýš tolik, xx ušetřil xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx plnění upravený x §457 xxx. xxx. xx uplatní x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (x §458 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. rozh. xxx., rozsudky xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).
50. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx ve smyslu §2999 o. z. x případě, xx xxxx dobře možné xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. pokud obohacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu také xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx práv xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jí bylo xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx plnění, xxx xx poskytla, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, co na xxxxxxx takové smlouvy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy jde x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxxx petitu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. směněné věci) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx možné (§458 odst. 1 xxx. xxx.), a xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx něž xxxx být poskytnuta xxxxxxx x penězích, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaným. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx tohoto xxxxxx se právní xxxxxx obsažená v §2993 x. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nejen x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné od §457 xxx. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx plnění; x xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx z xxxx může plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 o. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Nezamýšlí xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce tím, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx povinen xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná xxxxxx xxxxx“. Koncepce §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx každé xx xxxxx její majetková xxxxx x xx xxxx každé xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; to xx záležitost spadající xxxxxxx xx její xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx tedy v §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bude-li xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) do výroku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vzájemnost plnění xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, kde si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx též Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Adamová, X., Brim, L. xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x řízení (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx, pokud x xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného plnění (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. finanční náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxx xxxxxx na xx, x jaké výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx. x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatný, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (již) na xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Z xx (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxx zčásti vycházel (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx netvrdí, x čem konkrétně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx existenci procesních xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx I xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), xxx dalšího xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto výrokem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx II xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx též rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (pro přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx.
60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zařízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx xxx o xxxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxxx k řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009