Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní věta

Kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitých plnění xx o vrácení xxxxxxxxxxxx plnění oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, vyjádří soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, co získal (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x části xxxxxx XX, kterou byl xx výrocích I, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve výrocích X, III a XX, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x příslušenstvím jako xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx TINTORETTO) xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx své dispozici x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx pro případ, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, uplatnila xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx vydání věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx) a také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) a xx žalobkyně x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).

3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx účelem xxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx plánované pobočky xxxxxxxxx x Praze x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx předložila mailem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx návrh žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx xx xxxx xxxxxx rok výroby 2012 a 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, neboť rok xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se po xxxxxxxxxxx xxxxxxx začal xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupně byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobočky a xxxxxx předpokládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx vybavení). Xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx svých dalších xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx x xxxx, xx mezi účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X odkazem na §2993 o. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx návrh), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx si na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx smlouvy částku 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, který xxxx nebyl předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Městský soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvu x. 1 XXXX5/2015, x xxx zjistil, xx v xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx x kupní xxxx. X ostatním xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx uzavřená xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. a X. N., xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx v letech 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (dne 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx rovněž odstoupila xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje, které xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx částku 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx základě vzájemného xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II a XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx co do xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozsudek závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx x tím, xxx xxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxxxxxx x pochybnosti o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx norem týkajících xx vadného plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx skupinu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostředky nápravy x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2000, sp. zn. 29 Cdo 2228/2000, x xx dne 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Žalovaná nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Prezentuje xxxxx, xx i xxxxx bylo prokázáno xxxxxxx x omylu, xxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. zn. 25 Cdo 2987/2000), xxx posouzení otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (dále xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx také jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

10. Odvolací xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. obč. – dále xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nové civilní xxxxxx (odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převzala, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx z kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plněno x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, podle §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx výši 2 600 000 Kč (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx ceny ve xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zrušeném xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx vybavení, které xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění xx xxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, spotřebován, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vytýká také xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx xxxxxxx svědka X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x.“ x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx právo žalované xx xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx institutů x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Odo 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx možný (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře x v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx xxxxxx páté xxxxxx. K otázce xxxxx xxxxxx, že xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. x., xx tato skutečnost xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx, x xxxxx xx namístě žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx tvrzením x xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (srov. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.

15. X xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, sešit x. 3, ročník 1998, pod xxxxxx 28, x x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, sp. zn. 33 Cdo 1303/2014, x ze dne 8.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2011, sp. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx v její xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.

16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx III x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (vyhovění xxxxxx).

18. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx je míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (kterým xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx několika dnů xx výstavě v Xxxxxx) x že x vědomím pravé xxxxxxxx xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx takto opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx druhé a xxxxx otázky nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. s. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx založit.

20. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx rozhodující, řešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, která x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx okolnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).

21. Ani xxxxxx otázka („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx neodchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx xxxx o xxxx výroby přístrojů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl podstatný xxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, xxx (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx tří xxx xx výstavě, xxxxx x takto (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx xxxxxxxx žalovanou. X neomluvitelnosti omylu xx navíc xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), nikoliv xx x době xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx žalovaná.

22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázka, xxxxx xx jejím řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxx seznatelná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx prokázané, xx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx na „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě vyplývající x xxxxxx ze xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Skutkový xxxxx předestřený žalovanou xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Při xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx založena xxx xxx řešení šesté xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx žalované xx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla být xxxxxxxxx přiznána nižší xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx dva měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady neuvedla xxx x rámci xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx první x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx a jemuž xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x případě, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx mu poskytnuté xxxxxxxx prodávajícím na xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx, náleží domnělému xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx žalovaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx všech souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

X xxxxxx xxxxx

26. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx bez xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obvyklými xxx, xxx xxxx xxxxx použít předmět xxxxxx podle smlouvy, x je-li xxxxxxx xxxx, i podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, má příjemce xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).

28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. x. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx vady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx se skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx užívání, xxxx x) xxxxx-xx cizí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.

30 Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx omluvitelný a xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.).

31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx či xxxxxx xxxxxxx) založenou na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx omyl vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy skutečnost, xxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (později) xx xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x omyl xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

32. O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx definuje občanský xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zákonodárce označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění xxxx xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx skutečnost, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx smlouvy, ještě xxxxxxxxxxx k tomu, xxx xx jednalo x vadné plnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). X xxxx xxxxxxx věci pak xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx stanovené x §2095 a 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).

33. X kolizi xxxx x podstatného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx x vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.

34. Otázka xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx přitom poznamenat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tuzemské xxxxxx nauce, xxx xxx v zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx doktrínách). V xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx uvedení v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxx rakouské xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými účinky xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 odst. 1 o. x.) x též xx xx, xx připuštěním xxxxxxx relativní neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx by xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx průběhu smlouvy“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx vady a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx názor xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. z., z xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxx x témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx smlouvy), a xx xxxx poukázáno xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vědomých xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednat x omyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx s xxxxxxx xx §2112 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).

35. Za předešlé xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx vyjde xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. zejména rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx obecné úpravy (xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx vztazích podléhajících xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx vztahu xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx ke xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx věci přitom xxxxxxxxx, že „vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx obecně x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatíženého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku založeného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může jednat xxx xxxxx, xxxxx xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx v rozdílné xxxx abstrakce a xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx docílit zrušení xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxx (podstatného) xxxxx. Z úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. přitom obecně xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx x vad xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).

39. Xxxxx tedy xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a posléze x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx realizace xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx stavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „odhalí“ po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu xxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx neshledává důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx aby xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x základních xxxxxxxxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx práv x xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z §1925 o. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s jinými xxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – typicky ve xxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění věřiteli xxxxxxx, a xxx xx jich domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx (námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx účinky xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx značné míry xxxxx překrývat (v xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx), nejsou xxxxx současné xxxxxx xxxxxx totožné. Xxxxxxx x případě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), u odstoupení xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx některé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x další práva, xxxxx mají xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx relativní neplatnosti xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx nelze xx vztah těchto xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.

41. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx dovozovat, xx by toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x vadného plnění xxxxxxx na základě xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 o. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx totožná s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx a práva xx záruky lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, s. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, M., Kodek, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – OGH)].

42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x podstatného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatného xxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxx (x xxxx srov. §2112 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 xx spojení x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv z xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx na rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, x to xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxx cíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. dochází při xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z vadné xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě i xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z vadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nespočíval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na větší xxxxxx xxxxxx od xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného xx xxxxxxx), právě s xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx též argument x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxx prodávajícího).

44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx věřitele v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx v §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx poctivosti a xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy pro xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, třebaže by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx-xx x xxxxxx x rychle odstranitelné xxxx plnění, o xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx snažil a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).

45. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx i xxxxx x vadného xxxxxx. Soud xxxx xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.) xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. x.).

46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.11.2015, tj. xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla odstranitelná. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx šesté

47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx strana vydala, xx xxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné, xx ochuzený právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Bylo-li xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém se xx příčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (odstavec 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx proto, xx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).

49. Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxx být xxxxxxx vráceno to, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx peněžitá náhrada xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní cenu x domnělý kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xx. xxxx. xxx., rozsudky xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).

50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. z. x případě, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §2999 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální restituce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, zcizení nebo xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx v zásadě xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).

51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx bylo xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x v xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobního xxxxxx x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx zaplacené xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, může žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu podle xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Sb. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).

52. Od tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx nejen x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 obč. xxx., xxx též z xxxxxxxx zprávy (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…si strany xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx každá z xxxx xxxx plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 o. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), má xxxxx xxxxxxxxx vydání toho, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx podmiňoval své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx povinen xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. vychází x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx plnění x neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx strany, xxx své právo xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, nač xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.

53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx x námitce xxxx, kdo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě již xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx k námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost k xxxxxx má být xxxxxxxxx tím, xx x jemu xxxx xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx podle dosavadní xxxxx. Shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx opodstatněnou, promítne xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (např. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, L. xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].

54. Pro xxxxxxx xx sluší xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx jehož xxxxxxx se xxxx xx žalobci xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.

55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx, pokud x xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou získala, xxx též xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že žalobkyně xxxxxxxxx jen 2 600 000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx ně xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx to, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx cena (xx. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx i na xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx netvrdila, xx xx žalované zaplatila xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.

56. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xx. x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x vzájemné žalobě, xxxxxxxx rozhodnutí dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, x jakého xxxxxx (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx procesní xxxx xxx hodnocení důkazů, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx jako x xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxx xxxxxx vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ani xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádat. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kterými podle xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx povinna vrátit xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx výroku II xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x zařízení (a xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, jak byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výrok XX xxxxxxxx exekuční titul xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx povinnost vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx to, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro postup xxxxx §243e odst. 3 o. x. x. (xxx přikázání xxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx do práva xx zákonného soudce. Xxxxx též x xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení, xxxxxxxxxxxxx především v xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, neboť xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx návrhu byly xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný a xxx xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který byl xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx uveden x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2009, sp. xx. 28 Cdo 3391/2009