Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Xxxxxx věta

Kupující, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z vadného xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x níž bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost k xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, co získal (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx části výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.11.2019, sp. xx. 13 Co 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 31.1.2019, xx. zn. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxxxx X, III x XX, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), namítala, že xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx TINTORETTO) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx předmětu kupní xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx soud shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, č. x. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx žaloby) specifikované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) a xx žalobkyně i xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx polovinou xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx, xxx žalovaná především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx návrh týkající xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky přístrojů (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších spotřebních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx o franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx na sobě xxxxxx xxx výroby 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx rok xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx potvrdil při xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 xxxxxx znalec Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč.

4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx předpokládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla by x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx pokrytí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů a xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x podstatný xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) o. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech vycházel xxx x xxxx, xx mezi účastnicemi xxxx xxxxxxxx neplatná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X odkazem xx §2993 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné plnění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x účastnice xxxx xxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy částku 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx na xxxxxx xxxx neoprávněně držených xxxxxxxxx.

5. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).

6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z kupní xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx za předmětnou xxxxx cenu nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že uzavřená xxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxx xx xxx 1.4.2015, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx přístrojů, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxx), kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx), xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x x provedených xxxxxx bylo zjištěno, xx žalobkyně zaplatila xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení se xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II a XXX xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx věc v xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxx žalované xxxx xx místě xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx xxxxxxxxx podle §583 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx x vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „první xxxxxx“) xx podle xx xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.

9. Žalovaná nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx na zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Bologni. Prezentuje xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu, xxxx x xxxx x délce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx byla předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2011, sp. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx posouzení otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx použité xxxx, xx xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

10. Odvolací xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx předmět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na tvrzení, xx kupní smlouva xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx x kupní xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxx posouzení, xxx xxxx žalovanou jako xxxxxxxxxxx plněno v xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, podle §2095 x. z.“ (dále xxx „ xxxx xxxxxx“).

11. Xxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx a, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx právo xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx skutkového stavu, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho manželky, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x princip rovnosti xxxxxxxxx řízení“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x xx-xx naplněna xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx podle xx xxxxxxxxx popření institutu xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx vztah dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. není xxx xxxxxxx vyloučen). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. K otázce xxxxx xxxxxx, že xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §583 o. z., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx za spotřebované xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhá přezkumu xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx důvody.

III.

Přípustnost dovolání

14. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. s. x.“.

15. X té xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, a x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. xx spojení s §218 xxxx. b) x. x. x.

16. X xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (vyhovění xxxxxx).

18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx xxxxx otázky, stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je míra x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně xxxx xxxxx výlučně x xxx. xxxx přístroje (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx přístrojů by xxxxx smlouvu vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx druhé a xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. vyhrazen výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.

20. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx omylu, tj. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 o. x. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a xxx. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx právní xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).

21. Ani xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx údaj x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x tom, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu tří xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být používány xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxx, xxx x xxxxx došlo), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx předmětu koupě (xx. xx uzavření xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.

22. Jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx i xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxx xx prokázané, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x emailu xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formulaci xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neměl xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Cdo 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx šesté xxxxxx, x části xxxxxxxx se tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou žalované, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, neboť předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx neuvedla xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx x rámci xxx jiné xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx první x xxx rozsahu, x xxxxx na jejím xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx a v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx vlastnostech předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx šesté (její xxxxx), xx. otázky, xxx v případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx xxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx všech souvislostech x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

X xxxxxx xxxxx

26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x omylu x rozhodující xxxxxxxxx x byl-li v xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx neplatné.

27. Xxxxx §1914 o. x. xxx xxxx xx xxxxxx jinému, xx xxxxxxx xxxxx bez xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx podle smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odst. 2).

28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanovené nebo xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx předmět xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytují, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx žádné xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx neoprávněně xxxx xxxxx.

29. Podle §1925 x. x. právo x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze domáhat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svém právním xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omluvitelný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.).

31. Xxxx xxx považovat xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx či jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx představě jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním x xxxxx xxxxx je xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o který xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx ohledu xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x svém xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx jednat x xxxx jen xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

32. X xxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx vadné plnění xxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxx konkrétní xxxx (xx. xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx plnění bylo xxxxxxxxxx poskytnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx x xxxxx plnění. Xxxxxx podle úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. z. (xxxx. §2099 x. x.).

33. X kolizi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a práv x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx v zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xx jedním názorovým xxxxxxx zastáváno stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx též na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x připuštěním značné xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 o. x.) x xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jinak krátkých xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx by xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx průběhu smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx práv z xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vědomých xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednat x xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Současně xx x xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xx x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx uplatnění práv. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, P., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx ASPI, Wolters Xxxxxx, komentář x §1925).

35. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx dodatečně xx xxxxx vyjde xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx závěr xxxx xxxxxx vycházel x předpokladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) a xxxxxxxx úpravy (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx vztahu práv x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena nebyla.

36. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež xx xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx a xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx z vadného xxxxxx x koupě xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X toho xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx právní úpravy xxxx.

37. Xxxxxx xxxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx tkví především x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvy). Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté plnění (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx dojednaných xxxxxxxxxxx). Xxxx této úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx uzavírání smlouvy), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx na dlužníkem xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nastupují xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx generalis). O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx překlenout do xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že úprava xxxx z vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx vůle, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).

39. Xxxxx xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xxxx stavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx mu xxxx xx smlouvy prodávajícím xxxxxx, může uplatnit xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ztratil možnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx by měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění principiálně xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.

40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx ani z §1925 o. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx institutům xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kolize xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – typicky xx xxxxxx k právu xx náhradu xxxxx, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx případů xxxxx xxx stejné), xxxxxx xxxxx současné právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x prodlení, který xxx dospěl, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx povahy i xx odstoupení přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 o. x. aplikovat.

41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx zakládalo právo x vadného xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx vylučovat (xxxx xxxxxxxxx úprava) možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Závazkové právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, že xxx xxxx vady (případně xxxxxxxxx věci vlastnosti, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava omylu x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx totožná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx práva z xxxxx x xxxxx xx záruky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].

42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x vadného xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x tomu srov. §2112 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx s §2111 x. z., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x němuž xx mělo docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zájem prodávajícího, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx nepromlčuje, nýbrž xxxxx §2111 o. x. dochází xxx xxxxxxx neoznámení xxx x xxxx prekluzi. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx od smlouvy (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) jako ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nespočíval ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx při uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx zmaření účelu xxxxxxx (x jejího xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného či xxxxxxx), právě x xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. xx chráněn xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat ochranu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslem x xxxxxx §583 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost by xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

44. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx vady, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (xxxx nástroj xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného x xxxxxxx neuplatnění xxxx x xxxxxxx plnění. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx naopak xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje zneužití xxxxx xxxxx §8 x. x. (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx i svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění, bezdůvodně xxxxx xxx s xxxxxxxxxx práva dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx podstatný x že smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, třebaže by xxxx xxxxxxxxx ještě x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx mohou hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx jej bezdůvodně xxxxxxxx, apod.).

45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 o. z.).

46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neotálela. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, přičemž xxxx jejich xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx x tomto xxxxx správné a xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx

47. Podle §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx právo xx peněžitou náhradu xx výši obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu však xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx se xx příčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx nanejvýš tolik, xx ušetřil xx xxxxxxxx majetku (odstavec 3).

49. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx kupní) xx xxx strany plnily. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx bylo na xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Pokud xxx předmět smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).

50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx první x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zcizení nebo xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).

51. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vrácení plnění x neplatné smlouvy xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx plnili xx xxxxxxx neplatné (nebo xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jí bylo xxxxxx smluvní stranou xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx deklarována x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, co na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx strany xx xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx si oboustranně xxxxxx tedy xxx x tzv. synallagmatický (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit plnění xxxxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx něž xxxx být poskytnuta xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 1632/2011, a xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).

52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nejen x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. xxx., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx x xxxxxxx, xxx „…si strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx může plnění xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), má právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Nezamýšlí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx podmiňoval xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xx ‚žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (popřípadě … xxxxx povinnosti)‘, xxx xxxxxxxx současná xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x předpokladu, xx „xxx vzájemném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx záležitost spadající xxxxxxx do xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.

53. Synallagmatická povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx tedy x §2993 o. x. xxxxxxxxx x námitce xxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx žalobci, příp. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, promítne xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx) do výroku xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní petit. Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Xxx, kde xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z., xxxxxx xxxx žalobci pouze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].

54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobci domoci xxxx, co mu xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx žalovanou vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou získala, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobkyně), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx směru postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Kč, x že žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. bez xxxxxx xx xx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx cenu přístrojů, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx v xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

56. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x žalobě (x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx).

57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx x dostatečné míře xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (již) xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu smluvního xxxxxxxx také posuzoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x emailové komunikace xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx důležitá x xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.

58. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx žalobě, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nevyjadřoval xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku“ a xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x vydání přístrojů x zařízení získaných xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx výroku II xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných přístrojů x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), bez dalšího xxx „do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx výrok II xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanou), x xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podmínky xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. s. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vadám, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.

60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat žalované xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé spolupráci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxxxxx neplatné právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx smlouvy xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit vše, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx podstatný x xxx xxxx by x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx x vadného xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat výlučně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx zohledněna soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009