Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx účastníky x řízeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.), je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx má xxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (tvrzený) xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx, xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Cmo 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx potvrzena část xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. I. ustanovena xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx opatrovnice X. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xx xxxx xxx, xx společnosti X. I. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx také „xxxxx společnost“) domáhá xxxxxxxxx J. V. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx jen „x. x. k.“), a xxxxx, že vylučovaný xxxxxxxx od xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx třech letech) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Vedle toho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatele xxxxxx vykonávat svou xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 písm. c) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, č. j. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx soud x Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxxxxxx“), A. I. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x určil, xx za čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxx xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx x řízení xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx xxx procesní xxxx xxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxx společnosti xxxxxx xxxxx, která xx xx xx xxxxx x řízení xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx soud také xx xxxxxx xx xxxxx společnosti.
9. Ve xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx společnost xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx určil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze její xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokát x tím, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx byla xxxxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, č. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), a
2) xxxxxxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx může x řízení jednat xxxxxxxx dozorčí rady, x proto není xxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nepřezkoumatelnosti (x xxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx korporace „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxx“ statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je nutné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x důvodu střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx odvolací soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc a xxxxxxxxx plná moc xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx první a xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx xx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní korporace (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx moc vylučovaný xxxx statutárního xxxxxx, x
3) xxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „předpokládat“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterou xxxx opatrovnice jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xx část xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla potvrzena xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i výrok X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx vztahu k xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a musí xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto) x tím, že xxx nelze „bez xxxxxxx předpokládat s xxxxxxx xx xxxxxx (…) řízení x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx vztahu xx xxxxx x xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx dovolatelky poukazují xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx jiná k xxxx oprávněná xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx s tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
24. Xxxxx §237 o. x. ř. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Dovolání xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx právnické xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nebo xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx účastníka, xxxxx má x xxxxxx jednat xx xxxxxx účastníka xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné pod xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. zn. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx závěr vychází x xxxxxxx, že x xxxxxxxx, ve xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x kontradiktorním postavení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmů, pro xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. K xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, kdy xxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx jiný účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx střet xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. s. x.) xx namístě zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (x xxxxx řízení) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Tato xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx odlišná xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx. Xxxxx zde xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, dochází xx střetu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, který má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx funkce, xx klíčové, jak xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx který xx xxx z xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx řízení totiž – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. o. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx člena statutárního xxxxxx vyloučen, i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx může xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx x toho, xx ke xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx důvod, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx důvod, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x něj plynoucí xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxx (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx, kdo by xxx xxxxxxxx za xxxxx společnost xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a soud x nim xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx jako věcné xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx prvního stupně – x to xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx společnosti xx xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xx řádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické osobě, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zasaženo xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
3) X naopak, opatrovník xxxx xxx účastníku xxxxxx (právnické xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (práva) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatrovníkem), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla nesprávným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a tak xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Účelem pravidla, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdost, k xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx docházet), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx závislé xxx xx xxx, zda xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních zájmů xxxxxxxxx osoby jiným, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s účastníkem, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx x možnost x xxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přerušit), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx bude x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx průtahům x řízení, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže naopak xxx nenasvědčuje xxxx, xx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx), xx xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx procesních práv) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx řízení důvod, xxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx to xxxxxxx, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx (xxx výše), aniž xx za řízení xxxxx xxxxxx, xx xxx x přechodný xxxx, který bude x dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx bylo xxxxxx – vzhledem xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx jednat (xxx výše).
d) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vystupovat v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., není xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx podle §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako společník xxxxx společnosti) svým xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. rozhodnutí x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx přibral xx xxxxxx jako xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx jednat xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučovaný jednatel xx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, tj. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podaly xxxxxxxxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení týž xxxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx zájmů připuštěno, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx zabýval xx. xxx, xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat xxxxx zájmů vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace, x xxxx xxx, xxx může xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx z prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011