Xxxxxx xxxx
X. Otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.), xx xxxxx řešit s xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx v xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx mezi xxxxxx, která xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká (xxxxxxx) xxxxx, xxx nějž xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučena.
III. Jestliže xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx stav, xxx právnická osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. zn. 14 Cmo 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx výroku, jíž xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x P., xxx, xx část výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v X., xx xxxx xxx, xx společnosti X. I. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxxx „xxxxx společnost“) xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx jednatele (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx první společnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora, x xxxx xxxxx, xx první společnost xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx pro nepřekonatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 písm. x) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) a „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx vylučovaný xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx může v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxx řízení xxxxxx v projednané xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [xxxx xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný jednatel xx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx moc. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxx také xx xxxxxx xx xxxxx společnosti.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel jedním xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx ze společníků, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx společník.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x předseda dozorčí xxxx (č. x. 127). Za první x třetí xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx je xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx v Praze:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx xxxx xxx důvod, pro xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), x xxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx protichůdné x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx procesní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jednání xx xxxx obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx lze s xxxxxxx xx povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx statuárního xxxxxx x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx předpokládat“ střet xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx, x
3) zda xxxx xxxx x odkazem xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (xxxx) xxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, jíž xxxx xxxxxxxxx část výroku X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx opatrovnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i výrok X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člen jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na X 44/2017 uvádějí, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx xxxxx dovolatelek xxxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, že xxx nelze „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (…) řízení x xxxxxx funkce statutárního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx zpochybňují závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že advokát xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx, kterým jsou xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx za dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelky nadto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx jiná x xxxx oprávněná xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx advokát xxxxxxxx xxxxx jménem první x třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li k xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele, xxxx. xxxxxxxxx advokáta xxxxxx jménem první x třetí xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx vylučovaným jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. III. ÚS 1472/18, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 odst. 4 x. s. x za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Podle §29 xxxx. 2 o. x. x. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), xx-xx xx nebezpečí z xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 o. x. x. zástupcem xxxxxxxxx nemůže být xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx ve sporu, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx právnická xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx jednat, xxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, sp. xx. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmů, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 o. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který stojí xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx téže xxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx střet xxxxx x x xxx xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx řečeno, ke xxxxxx zájmů v xxxxxx případech nedochází xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupují x kontradiktorním postavení, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx. Proto xxx xx střet zájmů, xxxxx je přirozeně xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která nemají xxxxxxx povahu, dochází xx xxxxxx zájmů, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x odkazem xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx funkce, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx být x xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx totiž – x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 odst. 1 z. x. x.). Z tohoto xxxxxx xxxx účastnicemi xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x toho, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, kvůli xxxxxxx xx xxxxxx vedeno (xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx hospodáře), xx ovšem xxxx xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx korporací, x xxxxx xxx, xxx xx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu mezi xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx důvod, xxx nějž má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx korporace, které xx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx osoba vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, již tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případný střet xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx u nich xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx vylučovaný jednatel xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx povinnost jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud z xxxx, že vylučovaný xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xx xxx oprávněn za xxxxx xxxxxxxxxx jednat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet zájmů xxxx účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx procesní xxxxx, xxxxx jednající osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx – x xx xxxx s xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x první xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxx xxxxx.
x) X nebezpečí x prodlení jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) opatrovníka xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (právnické xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx zájmy (práva) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni jednat. Xxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx i takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxx xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 odst. 2 o. s. x.) x xxxxx xx xxxx typových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx před soudem xxxx vystupovat. Xxx xxxxxx x případ, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat, a xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx samostatným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečím z xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxx, zda xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ze xxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řešením. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s účastníkem, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. s. ř.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx invazivní, xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx může být x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), x xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxx, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx osobou oprávněnou xx xx jednat), xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx řízení xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx (xxx výše), aniž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x přechodný xxxx, xxxxx bude x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) řešení xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx bylo xxxxxx – vzhledem xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba oprávněná xx xx jednat, xx-xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxx správné, x dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci rozhodnout), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Jelikož xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako xxxxxxxxx xxxxx společnosti) xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a závažné xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxx xxxx druhý společník. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x ohledem xx jeho xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx tři xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxx moci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Odvolací xxxx zdůraznil, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx, podle xxxxx xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval xx. xxx, zda xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní korporace, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. zn. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011