Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.), je xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, přechodný x xx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xx namístě dbát xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.11.2020, xx. zn. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Cmo 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx byla společnosti X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., advokátka, xx xxxxxx v X., xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (tedy x xxxxxxxxxx třech xxxxxx) xxxxxxxxx a závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx první společnosti, xxxxxxxx xxxx likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx, x sice xxxxx, xx xxxxx společnost xxx xxxxx navrhovatele xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx ze dne 11.6.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) a „X.“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx vylučovaný xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx X. V. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx x X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „procesní plná xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx druhé společnosti.
4) Xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný xxxxxxxx xx jedním ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxx jménem první xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx ani procesní xxxx xxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx první společnosti, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx ani x této společnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx soud xxxx xx vztahu ke xxxxx společnosti.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx xxxx společníků. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednat (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dozorčí xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x xxxxx společnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, která je xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neustanovuje (xxxxx xxxxx), a
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, x. j. 14 Cmo 284/2020-159, xxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení jednat xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx není xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.9.2016, sp. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx člena statuárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastoupena xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu střetu xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx korporaci „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx orgánu, nelze x téhož důvodu xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxx xxx x xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx xx obchodní xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) zda xxxx xxxx x odkazem xx povahu xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, jíž byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Třetí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx potvrzena xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx k xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
19. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. S xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx najisto) x tím, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu (…) řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx vztahu k xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx zpochybňují závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x generální plnou xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx, kterým jsou xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolatelky xxxxxx procesní xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx vztahu xx xxxxx x xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx jejich xxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel xx xx vyjádření x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 o. x. x. je (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx k xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného jednatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx první x třetí společnosti, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 o. s. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. opatrovníka xxxxxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat proto, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), je-li xx nebezpečí z xxxxxxxx.
29. Podle §32 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx ve xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Nemá-li právnická xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat, xxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x premisy, xx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx opačnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný účastník xxxxxx, který xxxxx xx stejné straně xxxxx. Možnost, xx xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx jiný účastník xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx případech nedochází xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupují x kontradiktorním postavení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na sporném xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx střet xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx, xx klíčové, jak xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx vyloučen.
36. Xxxx řízení xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x vyloučení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx funkci xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. o. x.). Z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx vedle navrhovatele x xxxx, kdo xx být x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx, kvůli kterému xx řízení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx může xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx být xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx střetu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx vyloučena z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nějž xx xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Za tuto xxxxxxxx korporaci xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx nesmí jednat xxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx korporace, xxxxx xx xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.) – xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x daném xxxxxx) najevo (xx xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx jednat xx xxxxx společnost, x xxxxx xx namístě xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxx není xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednat, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxx. Existuje-li xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) a xxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x soud x xxx nesmí xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx obstát xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel dosáhnout xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx vztahují xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx oprávněná xx xx jednat. Xxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatrovníkem), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx požadavku, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx přichází xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) v úvahu xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx soudem xxxx vystupovat. Xxx xxxxxx o případ, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx sporné, xxx xx oprávněn xx xx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Účelem pravidla, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, xx zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx docházet), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, zda xx (xxxx formálně) xxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx posečkat (ať xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, že tento xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže naopak xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, že xx není xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx přechodný a xx bude v xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochraně xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba oprávněná xx ni jednat (xxx výše), xxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebezpečí x prodlení nadbytečné, xxxxx – jak xxx bylo xxxxxx – vzhledem ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx tu xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., není xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. byl uplatněn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. B. zamítl xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako společník xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx dobu 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx opatrovnici, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě zjištění, xx vylučovaný xxxxxxxx xx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx, jedinou xxxxxx, xxxxx může xx xxxxx tři xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx moci, neboť xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx ni xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člen, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné xxxx udělené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval mj. xxx, zda xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, uveřejněné pod xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2018, xx. zn. 27 Cdo 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Cdo 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011