Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx dobu 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx obviněného P. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 To 423/2020, xxxx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx předloženy x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, jež byly x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhající v xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx vytvořit fiktivní xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx společnost X. Navrhla x xxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx zjistil, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo takto xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) upravuje (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve shodě x xxxxxxxxx řešením, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x minulosti xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx „x. x. p. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx jejího obhájce, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx je zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx řízení xxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu jako x xxxxx fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx nic o xxx, že xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., neboť x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv na xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x s xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx všechny obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a řízení x xxx, x x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. v sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx postupu podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxx §35 odst. 1 x. o. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. xxxx xxxx xx právo obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx odlišné subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx trestní zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xx dne 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx podání xxxxxxxx xx jiného mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Současně xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné a xxxxxx ustanovení trestního xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx taková podmínka xxxx xxxxxx být xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako dovolání, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 odst. 2 x. o. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné zmínil, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označil x xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx xx právnickou xxxxx činit úkony x řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. o. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx řádně hájit xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. p. o. xxxx vliv na xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, opatrovník právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x řízení x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy věci xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. O xxx xxxx obviněná právnická xxxxx xxxxxxxx poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že přestože x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx jednoznačně plyne, xx podání učiněná xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxx označená xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. X. posouzeno xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x výjimkou případu xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v příslušném xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx právních odvětví).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výjimkou xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dokonce x xxxx přímo x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., ústí xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, jež jsou x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani xxxxx x těchto rovin xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl o xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., a xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx P. X. sám xxxxxxx x zajistit, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vůbec nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx obžalovaný xxxxx x xxx, že xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti tvrzením, xx x podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx úrovně, jež xx odůvodnila závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s použitým xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x tr. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění usnesení x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx odvolací krajský xxxx usnesením, jímž xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx se xx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18