Xxxxxx věta
Rozsudek, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 písm. x), §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 odst. 1 xxxx. x), §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 odst. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 256/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání 4) xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. xx. 4 Co 200/2020, xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.6.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx xxx, xx usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, sp. zn. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Xx 46/2015, se xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, x. j. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. j. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „rozsudek“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx 4) žalovaný z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx mu rozsudek xxxxx řádně doručen, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx plán, jehož xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 18.2.2018, xx. zn. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 11.7.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx x ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
4. X odvolání 4) žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, č. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x XXX. xxxxxxxx, xx výroku XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X důvodech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jím podaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručen v xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „zákon x elektronických xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx 4) xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zdali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx X3, xxxxxx doručený xxxx se skládal xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx byla rozdělena xx pět stran xx xxxxxxx A4, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxx 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx podal xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skenem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx stroze, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx běžet xxxxx x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx:
„xxx povaha xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx platně konvertovat xx elektronické xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx – umožňuje doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx formální požadavky xx stejnopis, i xxxxx xx bez xxxx xxx nedílné xxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx zda xx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx doručení xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná listina – plní svou xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, nečitelné x xxxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu;
zda xxxxxxxxx věcného projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx jiná listina x které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx podobě (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžet x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
6. Xxxxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, x xx konkrétně:
„zdali xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nedílné součásti xxxxxxxxxx rozhodnutí;
zdali xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokument, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx soud xxxxxxxx vytvořit xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby.“
7. Podle xxxxxxxxxx je xxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §45 o. x. x. a xxxxxxxxxx §17 zákona x elektronických xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2019, xx. zn. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek x. 1, ročník 2017, xxx. 9, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2013, sp. xx. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx xxxxx geometrický xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx konverzí (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx o elektronických xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx znacích xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx x totožnému xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx). Přímo ve xxxxxx xx geometrickému xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x měla xx být xxxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu neodpovídal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxx žalobcům, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 264/09, x němž Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podobě je xx strany xxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx, x xx xxxxx soud nezjedná xxxxxxx, promítne xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxx) v souladu x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže vyvolat xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dovolatel xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vytvořit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx výsledků zeměměřičských xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx zeměměřických xxxxxxxx využívané pro xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovením §48, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx možné geometrický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxx k věcné xxxxxxx připojit (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mění xxx, xx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, se xxxx, případně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx včetně geometrického xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx) xxx xxx 28.5.2014, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx namítat xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobcům xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), a xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené usnesení xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. s. ř.) xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xx odvolání xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxx muselo být xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1, 3 o. s. x. písemnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, doručí xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. x. se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, orgán veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx nebo xx xxxxx.
16. Xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konverzí xxxxxx xxxxx převedení xxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dokument xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x elektronických xxxxxxx], xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konverzí nahradit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx průkaz, řidičský xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx papír, xxx, xxxxxxx, geometrický plán, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx kterého xx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx zpřesněno jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x očíslováním xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx přídělového xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hranice xxxxxxx [§13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se ověření xxxxx geometrického plánu xxxxxxx textem: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. K xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ověření xxxxx, číslo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx razítka xx xxxxxxx znakem, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde stejnopisu xxxxxxxx včetně jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx geometrického plánu xxxxxxxxxxxx x listinné xxxxxx) xxx při xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručit, xx využít služby xxxxxxxxxxxx orgánu, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx zástupce, xxxxx geometrický xxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx 4) žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopis rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. s. ř. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, ve xxxxxxx x usnesením Městského xxxxx x Praze xx dne 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx řízení.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx plánu, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx sídla právního xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x již podaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 a xxxx. x. s. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Cdon 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§235x xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti odmítnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v listinné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu pro xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xxx doručovat xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96