Xxxxxx věta
Rozsudek, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán vyhotovený xxxx originál x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 písm. x), §16 odst. 6 xxxxxx č. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. x), §24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Sb., §45 xxxx. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 20.10.2014, sp. xx. 13 X 271/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x jímž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx 4) xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §229 odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx mu rozsudek xxxxx xxxxx doručen, xxxx xxx xxxxxx xxxx tehdejšímu právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, byť ještě xxxxxxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx tak, že 4) žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 800 Xx x xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) nemá xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Dospěl x závěru, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx zmatečnosti xxx, neboť usnesením, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvolání 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. j. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 5 400 Xx, a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx doručen do xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx němu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovat xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx zdali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx datové schránky xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx x prostý xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx originál xxxxxxxxx x listinné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neshodoval (originál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 x xxxxx stranami grafické xxxxx ve xxxxxxx X3, xxxxxx doručený xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x toho xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx X4, xxxxx na xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx plánem xx xxxxxxxxxxx do xxxxx, x to xxx 3. xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx poté. Xxxxxxx xxxx originálem x doručeným skenem xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stroze, ačkoliv xx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxxxx x účinnému xxxxxxxx a nezačala xxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx:
„xxx povaha xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx součástí xx xxxxxxx vyhotovená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx platně konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxxxxxxx formální požadavky xx stejnopis, i xxxxx xx xxx xxxx své nedílné xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx nedílné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu; xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxxx doručen x xxxxxxx, nečitelné a xxxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. se svou xxxxxxxx součástí v xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě (xxxxxxxx x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany svých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nezačala běžet x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x rozhodování dovolacího xxxxx vyřešeny, x xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx doručit stejnopis xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou osobou x existující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokument, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho nedílné xxxxxxxx;
xxxxx je xxxx xxxxxxxx vytvořit vlastní „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx písemnosti (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. zn. 20 Cdo 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2017, str. 9, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2013, sp. zn. 21 Xxx 3489/2012), xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx pro svou xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx konverzí (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), natož xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx znacích se xxx xxxxxxxxxxxxx věcí x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a měla xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx možné provést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydány xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikovaně xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 264/09, v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podobě xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, a že xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx do xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Takový stejnopis xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, sp. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx následky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, zdali xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž tato xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principem xxxxx moci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx geometrického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněna osoba, xxxxx bylo uděleno xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxx, které bylo xxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx činností. Dovolatel xxxx poukázal xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“, xxxxxxxxx xxxxxxx s ustanovením §48, xx základě xxxxx by doručovaný xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mění xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x navrhl, xxx bylo xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatel předložil Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx geometrického xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx dne 28.5.2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x. a xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx přípustné, xxxxx otázka, zda xxx doručovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí odvolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx) závěr x xxx, že odvolání xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxx muselo být xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx závěry xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1, 3 x. x. x. xxxxxxxxx doručuje xxxx xxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx ji xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na jinou xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx dokumentu x xx-xx fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x elektronických xxxxxxx xx konverzí rozumí xxxxx xxxxxxxxx dokumentu x listinné podobě xx xxxxxxxxx obsaženého x datové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx v datové xxxxxx“) xxxxxxxx zajišťujícím xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx x připojení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x elektronických xxxxxxx], jde-li o xxxxxxxx v listinné xxxxxx, jehož jedinečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, cestovní xxxxxx, xxxxxxx průkaz, xxxxxxxx xxxxxx, vojenskou xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, průkaz x xxxxxxxx x xxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxx knížku, xxx, xxxxxx nebo jiný xxxxx papír, los, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx plán, xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům, x xxxxxxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx souboru geodetických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku [§13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxx xxxxx, xxxxx ověření xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx státním znakem, xxxxx obsah je xxxxxx x odstavci 4.
21. V xxxxxxx x xxxx citovaným xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx součásti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) již při xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx geometrický xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx konvertovat xx xxxxxxxxxxxx podoby, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x elektronických úkonech. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx doručení. Xxxxx tak xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, a xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, že xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou x xxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx sídla právního xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx nechť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 x xxxx. x. s. ř. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 20 Cdo 1374/2006).
25. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§235x odst. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx podaného odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v listinné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 300/2008 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 1/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Cdon 1199/96